2. Teoría de las relaciones humanas, es
denominada escuela humanística de la
administración.
Surge de la necesidad de contrarrestar la
fuerte tendencia a la deshumanización
del trabajo iniciada con la aplicación de
métodos rigurosos, científicos y precisos.
3. ORIGENES DE LAS RELACIONES
HUMANAS
Necesidad de humanizar y democratizar la administración:
liberándola de concepto rígidos de la teoría clásica y adecuándola
a los nuevos patrones de vida, en este sentido la teoría de las
relaciones humanas se convirtió en un movimiento EE.UU.
dirigido a la democratización de los conceptos administrativos.
El desarrollo de las llamadas ciencias humanas: la
psicología y la sociología así como su creciente influencia y en los
primeros intentos de la aplicación a la organización industrial. Las
ciencias humanas demostraron de una manera gradual, lo
inadecuado de los principios de la teoría clásica.
4. EXPERIMENTO DE HAWTHORNE
En 1924 inicio algunos estudios para
verificar la correlación entre productividad
e iluminación en el área de trabajo.
Investigación Elton mayo 1927-1932 en la
Western Electric's Hawthorne Works de
Chicago, tenia como objeto establecer la
relación entre la satisfacción del trabajador y
su productividad. Con este experimento se
observo lo siguiente:
5. PRIMERA FASE:
Estudio de los efectos de la iluminación sobre los
rendimientos de los obreros:
1. Se escogieron dos grupos de obreros que ejecutaban la misma
operación .
Un grupo de observación trabajo bajo intensidad variable de luz.
Un grupo de control trabajo bajo la intensidad constante.
o RESULTADOS
Se creía inicialmente que con la obligación de producir mas cuando
la intensidad de la luz aumentaba a producir menos cuando
disminuyera.
Se comprobó las condiciones físicas y la eficiencia de las obreras puede ser
afectada por condiciones psicológicas
6. SEGUNDA FASE
Estudio de las condiciones de rendimiento mas satisfactorias
1. Periodo: se registra una producción de cada obrera durante
dos semanas en su área original de servicio, si que ella lo
supiera, y se estableció su capacidad productiva en condiciones
normales de trabajo. Este promedio se compararon con los
demás periodos.
Conclusion: 2400 unidades semanales por joven.
2. periodo: Se aisló al grupo experimental de la sala de
pruebas, manteniéndose normales las condiciones y e l horario
de trabajo, y se midió el ritmo de producción. Duró cinco
semanas.
Conclusion: se Verificó el efecto producido por el cambio de
sitio de trabajo.
7. 3. periodo: se modifica el sistema de pago Al grupo de control se
le pagaba por tareas de grupo. Se separó así mismo al grupo de
jóvenes del grupo experimental, y se verificó que percibiesen que
sus esfuerzos individuales repercutían directamente en su salario.
4. periodo: Marca el inicio de la introducción del cambio directo
en el trabajo. Se introdujeron 5 min. de descanso a mitad de la
mañana y 5 min. a mitad de la tarde
5 periodo: Los intervalos de trabajo fueron aumentados a 10
min. cada uno.
Estos tres periodos se concluyo que los obreros aumentaron la
producción.
8. 6. periodo: Se dieron 3 intervalos de 5 min. en la mañana y
otros 3 intervalos de 5 min. en la tarde.
Conclusion: la producción no aumento , rompimiento del ritmo
de trabajo
7. periodo: Se pasó de nuevo a los intervalos de 10 min., uno
por la mañana y otro por la tarde. Durante uno de ellos se
serviría un refrigerio ligero.
Conclusion: aumento en la producción
8. periodo: Con las mismas condiciones del período anterior, el
grupo experimental comenzó a trabajar solamente hasta las
16:30 horas y no hasta las 17:00 horas, como el grupo de
control.
Conclusion: acentuado aumento de la producción
9. 9.periodo: El trabajo del grupo experimental terminaba a las
16:00 horas.
Conclusion: La producción permaneció estable.
10. periodo: El grupo experimental volvió a trabajar hasta las
17:00 horas, como en el séptimo período.
Conclusion: La producción aumentó considerablemente.
11. periodo: Se estableció una semana de 5 días, con el sábado
libre para el grupo experimental.
Conclusion: La producción seguía aumentando.
12. periodo: Se volvió a las mismas condiciones del tercer
período; se quitaron todos los beneficios dados durante la
experiencia, con la aprobación de las jóvenes. Duró 12 semanas.
Conclusion: ¡3000 unidades semanales por joven del grupo
experimental!
10. TERCERA FASE:
Organización de los obreros: Existencia de una organización
informal de los obreros con el fin de protegerse contra aquello
que consideraban amenazas de la administración contra su
bienestar.
Conclusion: Los obreros se mantenían unidos entre sí mediante
una cierta lealtad.
CUARTA FASE
Estudio de las relaciones informales de los empleados y la organización formal
de la fábrica.
Se escoge a un grupo experimental que pasan a trabajar en una sala especial con
idénticas condiciones de trabajo a las del departamento. Este experimento duro de
noviembre 1931 a mayo 1932.
El sistema de pago se basaba en la producción del grupo:
Salario hora con base a factores y un salario mínimo horario para el caso de
interrupciones en la producción.
Los salarios solo podían ser elaborados si la producción total aumentaba.
11. Conclusion:
reducían su ritmo trabajo
informaban sobre su producción, de manera que el exceso de
producción de un día se acreditase al otro día en que hubiese
déficit.
Esos trabajadores presentaban cierta uniformidad de
sentimientos y solidaridad grupal.
EN BASE DE TODOS ESTOS EXPERIMENTOS SE INTORDUCEN
E INTEGRAN LAS CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO
HUMANO
12. CONCLUCIONES
Lo más importante era ser aceptado y que la aptitud fuera aprobada por los demás.
El nivel de la producción es resultante de la integración social (a mayor
integración, mayor será su capacidad productiva), no de la capacidad física o
fisiológica.
Analiza el comportamiento social de los trabajadores; los trabajadores trabajan en
grupo.
Existen una serie de recompensas y sanciones sociales. Si una persona se sale de los
estándares, es rechazada.
Existen una serie de recompensas y sanciones sociales. Si una persona se sale de los
estándares, es rechazada.
Relaciones humanas: acciones y actitudes resultantes entre el contacto entre
personas y grupos. No sólo los trabajadores, sino la familia puede influir en la
producción.
Importancia del contenido del cargo de todos los trabajadores y jefes.
13. PRESENTADO POR:
ANGELICA SMITH ORTIZ
YICENIA RONCANCIO VANEGAS
INGRID CATERINE SUAREZ CASAS
1 SEMESTRE DE PROCESOS EMPRESARIALES