Falacias
•Descargar como PPT, PDF•
5 recomendaciones•7,719 vistas
Con base en el texto Falacias de Alejandro Herrera y Jose Alfredo Torres. Se incluyen otros ejemplos no contenidos en esa obra
![[object Object],[object Object],[object Object],Formales: Estructura incorrecta Informales: Contenido incorrecto](https://image.slidesharecdn.com/falacias-110310111646-phpapp02/85/Falacias-1-320.jpg)
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Destacado
Similar a Falacias
Similar a Falacias (20)
Más de Edith GC
Más de Edith GC (20)
Falacias
- 3. Una propiedad atribuida al (a los) sujeto (s) de la (s) premisa (s), se atribuye indebidamente al (a los) sujeto (s) de la conclusión. Ad hominem o Apelación contra el hombre Ad verecundiam Apelación a la falsa autoridad Ofensiva Circunstancial Tú también
- 11. Apelan a los sentimientos; respectivamente, al sentido del temor, la piedad y la inseguridad. Se manipulan ciertos sentimientos para convencernos de algo, para hacernos adoptar una creencia. Ad baculum Apelación al temor Ad misericordiam Apelación a la piedad Ad ignorantiam Apelación a la ignorancia
- 16. Se establece una conclusión sin tomar en cuenta o haciendo caso omiso de elementos que puedan aportar datos en contra de lo que decimos. Carecen de información relevante sobre el asunto de que tratan. Accidente Accidente inverso Petición de principio Bifurcación Conclusión irrelevante Falsa causa Generalización apresurada Repetición Círculo vicioso
- 24. Falacias que tienen lugar debido a cambios en la significación original de palabras , enunciados y razonamientos , los cuales desvirtúan el mensaje. Se da tanto premeditada como involuntariamente. Semánticas (de equívoco) Sintácticas (Anfibología) Fonéticas Cambio de significado de las palabras
- 28. Olímpicamente El Fisgón 25 de agosto de 2004 La Jornada http://www.jornada.unam.mx ¿Qué falacia se encuentra Implícita en este cartón?
Notas del editor
- Ad hominem ofensivo, ya que Ximena es tildada de mentirosa y mit ómana . La conclusión implícita del argumento es "Como Ximena es un mit ómana , no hay que creer lo que dice."
- Es ad verecundiam pues apela a una autoridad que no es competente en este tema, sale de su competencia. La conclusión es que lo que dicen los em éritos debe ser verdadero por ser grandes cerebros.
- La contradicción se da en los diputados se enfrascan en una lucha, donde el perredista menciona acciones prioritarias en el pa ís. El Panista intenta desviar la atenci ón afirmando la falta de respeto en la ley del perredista, haciendo parecer que las propuestas no tienen validez, pero no se da cuenta que cae en un ataque donde afirma que los panistas han violado la ley, bajo el ataque de “tú también”
- Ad hominem
- Falacia tu quoque
- a. McEnroe carece de los conocimientos que respalden sus comentarios sobre el diseño de las rasuradoras, pues era tenista. Ad vericundiam
- Por tanto no hay que apoyar la construcción del nuevo paradero. Existe la amenza velada de subir los impuestos si se construye el paradero.
- 1. Busca generar lástima y conmiseración sin explicar las causas reales de haber reprobado dos materias. 2. Busca promover la construcción de los segundos pisos justificándola como un gesto de misericordia para los desempleados.
- Ad ignorantiam, apelación al temor, y ad misericordiam.
- Repetición, causa falsa, accidente, conclusión irrelevante, causa falsa, accidente inverso o generalización apresurada.
- En esta falacia cambia el significado de un término empleado. El concepto cuyo significado cambia en las diferentes oraciones es el de "charro" que significa lider sindical pero también es un personaje típico mexicano.
- La anfibología consiste en que una misma oración tiene significados diferentes. En este caso el ocasionar heridas a otras personas es lo que se mal entiende en cada caso, entendiendose como acto de un delincuente o bien de un cirujano.
- Equivoco, se est á confundiendo el significado de la palabra fin. Anfibologia, la sintaxis confunde lo que se quiere expresar.
- Se trata de una de ambiguedad semántica ya que los mismos conceptos tienen significados diferentes.