1. VICIOS QUE PUEDEN
AFECTAR AL
ACTO PROCESAL
1. INOBSERVANCIA DE LA FORMA
2. FALTA DE COMPETENCIA DEL ÓRGANO
3. FALTA DE CAPACIDAD DE LAS PARTES
4. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
5. AUSENCIA DE MOTIVACIÓN
6. ILICITUD DEL ACTO
FRANKLIN ROBALINO
2. EL VICIO DE FONDO
SE PRODUCE CUANDO SE AFECTA LA ESENCIA
DEL ACTO JURÍDICO, EN CUYO CASO DECIMOS
QUE EL ACTO ESTÁ VICIADO DE NULIDAD
ABSOLUTA, POR EJEMPLO: UN ACTO QUE
CONTENGA LA VOLUNTAD DE UNA PERSONA
QUE NO CUENTA CON LA EDAD EXIGIDA EN LA
LEY PARA EXPRESARLA POR SÍ MISMO, YA SEA
POR SER MENOR DE EDAD, O HABER SIDO
SOMETIDO A INTERDICCIÓN CIVIL.
3. EL VICIO DE FORMA
Se produce cuando en un acto
jurídico
no
se
le
da
cumplimiento a una formalidad
legal o requisito extrínseco para
su validez, y de acuerdo a la
gravedad de la omisión podrá
convalidarse o hacerlo anulable.
4. LAS NULIDADES
PROCESALES
LAS NULIDADES PROCESALES TIENEN
UNA
FINALIDAD FUNDAMENTAL QUE ESTÁ DESTINADA
AL CONTROL Y DESARROLLO DEL PROCESO O
JUICIO PARA QUE ÉSTE SE DESENVUELVA EN
FORMA VÁLIDA. DE MODO QUE, LA NULIDAD
PROCESAL PODEMOS DECIR QUE TIENE POR
OBJETO PRECAUTELAR LA VALIDEZ DEL JUICIO.
5. LAS NULIDADES
PROCESALES
LA EXISTENCIA DE UNA NULIDAD PROCESAL
DENOTA LA PRESENCIA DE UN HECHO
IRREGULAR YA SEA EN EL TRÁMITE DEL
JUICIO
O
UN
DEFECTO
EN
EL
PROCEDIMIENTO, QUE IMPIDE QUE EL
JUICIO LLEGUE A UNA CONCLUSIÓN
CORRECTA Y QUE EN ÚLTIMO TÉRMINO
IMPIDE QUE PUEDA DICTARSE UNA
SENTENCIA DE MÉRITO.
6. LAS NULIDADES
PROCESALES
EL PROCESO ESTÁ SUJETO A UNA
SERIE DE PRINCIPIOS JURÍDICOS
PROCESALES ENTRE LOS CUALES
SE ENCUENTRA EL PRINCIPIO DEL
FORMALISMO PROCESAL.
7. VICIOS
a) Cuando en la tramitación del juicio o en
el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren
infringido
sustancialmente
derechos o garantías constitucionales;
b) Cuando en el pronunciamiento de la
sentencia se hubiere hecho una errónea
Aplicación del derecho que influyera
sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
8. VICIOS
c) Cuando la sentencia hubiere sido
pronunciada por tribunal incompetente o no
integrado por los jueces establecidos en la
ley;
d) Cuando la sentencia hubiere sido
pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez del tribunal oral
legalmente implicado o cuya recusación
estuviera pendiente o hubiere sido declarada.
9. VICIOS
d) Cuando la sentencia hubiere sido acordada
por menor número de votos o menor número de
jueces que el exigido en la ley o por jueces que
no asistieron al juicio;
e) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere
sido realizada con ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen.
10. VICIOS
F) CUANDO AL DEFENSOR SE LE
HUBIERE IMPEDIDO EJERCER LAS
FACULTADES QUE LA LEY LE OTORGA;
H) CUANDO EN EL JUICIO ORAL SE
HUBIEREN VIOLADO LAS NORMAS
SOBRE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD
DEL JUICIO.
11. VICIOS
I) CUANDO EN LA SENTENCIA SE HUBIERE OMITIDO ALGUNO DE
LOS REQUISITOS.
J) CUANDO LA SENTENCIA HUBIERE SIDO DICTADA CONTRA
OTRA SENTENCIA CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA.
CONSTITUYEN DEFECTOS NO ESENCIALES QUE NO CAUSAN
NULIDAD, LOS ERRORES DE LA SENTENCIA QUE NO
INFLUYERON EN SU PARTE DISPOSITIVO, SIN PERJUICIO DE LA
FACULTAD DE LA CORTE PARA CORREGIR AQUELLOS QUE
ADVIERTA DURANTE EL CONOCIMIENTO DEL RECURSO.
EFECTOS DEL RECURSO DE NULIDAD: LA INTERPOSICIÓN DEL
RECURSO SUSPENDE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA
CONDENATORIA RECURRIDA.
12. FUENTE
Código de Procedimiento Penal, artículos
innumerados a partir del art. 226.
Art. 8 de la CIDH
Nulidades en el Proceso Penal.
Doctores, Lorences y Tornabene.