Aqui encontraras un resumen en lo que va el Holocausto del Palacio de Justicia de Colombia en 1985.

1. COLOMBIA 2013
A 27 AÑOS DEL
HOLOCAUSTO EN EL PALACIO
DE JUSTICIA

2. Desaparecidos Palacio de Justicia
Tal como lo expresa Felipe Zuleta Lleras en su columna
“Defensa en calzoncillos” del 24 de febrero, publicada en El
Espectador, “vergonzosa resultó la contestación de la
demanda ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Agencia para la Defensa del Estado) por el caso
de los desaparecidos del Palacio de Justicia.
En relación con el caso de los desaparecidos en el Palacio de
Justicia la Agencia para la Defensa del Estado contrato
inicialmente a Jorge Ibañez para que trazara la defensa del
Estado Colombiano, este aceptó que en la retoma sí hubo
desaparecidos y tuvo en cuenta las 45 condenas proferidas
en contra del Estado en las diferentes instancias
administrativas.

3. Desaparecidos Palacio de Justicia
El abogado Ibañez renuncia al caso, porque el
comandante del Ejército le hizo saber que su
presencia no era vista con buenos ojos por los
militares.
A tan sólo tres días para vencerse los términos,
la Agencia contrata al abogado Rafael Nieto
Loaiza, para que conteste la demanda.

4. Desaparecidos Palacio de Justicia
Como dato curioso en relación con este
abogado: obtuvo la tarjeta de abogado el 25
de Junio de 2012 según el Registro Nacional
de Abogados del Consejo Superior de la
Judicatura y ese mismo día firmó el contrato
millonario con la Agencia Nacional de Defensa
Jurídica de la Nación ante del caso de la
masacre de Santo Domingo y en Noviembre
del 2012 firmó otros dos contratos por casi
$820 millones, uno por el proceso de

5. Desaparecidos Palacio de Justicia
los desaparecidos del Palacio de Justicia y otro por el
caso de la Operación Génesis.
En el caso de los desparecidos del Palacio de Justicia
contesta la demanda arguyendo que al revisar más de
300 pruebas evidencia que en el Palacio de Justicia no
hubo desaparecidos, contradiciendo lo que ha dicho la
comisión de la verdad y los jueces de la República.
En tal sentido Zuleta Lleras expresa que el Estado no
puede cambiar sus defensas como quien cambia de
calzoncillos, pues las consecuencias serán deplorables
para la nación.

6. Desaparecidos Palacio de Justicia
En ese mismo sentido y transcribiendo las
declaraciones de la exfiscal que desempolvó las
investigaciones por los desaparecidos del Palacio
de Justicia ( Noviembre de 1985) , Angela María
Buitrago, se declaró consternada por el veto que
impusieron los militares al abogado Jorge Ibáñez
para representar al Estado ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),
según ella, la Justicia en Colombia “la tachan, la
tildan y ultrajan y no pasa nada” mientras se
desconocen fallos y se eluden responsabilidades.

7. Desaparecidos Palacio de Justicia
“En Colombia el Estado hace lo que el Ejército
quiere”, así lo demuestra la presión que
ejercieron para retirarla como fiscal del caso y el
veto al abogado Ibáñez a pesar de que dos
ministros ( Interior y Defensa ) y una alta
funcionaria lo eligieron como agente del Estado
ante la CIDH.
Según la exfiscal Buitrago los militares no están
de acuerdo con que el Estado admitiera
responsabilidades.

8. Desaparecidos Palacio de Justicia
Reconocer errores hace parte de la reconciliación, de la
garantía de protección de derechos, de la no
impunidad.
Igualmente la exfiscal asegura que los argumentos
centrales que se tomaron para la defensa del Estado
ante la CIDH son los mismos que se plantearon y
fueron rechazados por distintos jueces de la República,
es decir los alegatos o postura de defensa del coronel
(r) Plazas Vega para negar la existencia de los
desparecidos: que murieron calcinados en el cuarto
piso; que Gamez es un mentiroso; que los videos son
borrosos como para hacer identificaciones; que los
levantamientos de los cadáveres fueron desordenados

9. Desaparecidos Palacio de Justicia
y eso le resta credibilidad a las necropsias para
utilizarlas como pruebas. En términos
generales, las líneas de defensa del Estado son
las mismas líneas de defensa de los militares.
La jueza María Stella Jara que condenó a Plazas
Vega y los demás funcionarios judiciales que
han tenido el caso han llegado a la misma
conclusión: hubo desaparecidos.

10. Desaparecidos Palacio de Justicia
Aún en la absolución del general (r) Iván Ramírez,
la jueza 51 dejó claro que hay 11 desaparecidos.
En su momento el expresidente Uribe salió a
defender a Plazas Vega, el ministro Silva también
salió a defenderlo, inclusive el doctor Santos y
todo el estamento detrás suyo salieron a
respaldar la posición de que los jueces harían
parte de un Estado delincuente.

11. Desaparecidos Palacio de Justicia
En la decisión de segunda instancia por parte del
Tribunal de Bogotá contra el coronel Plazas Vega,
que confirmó su condena, se deja claro que hay
dos desaparecidos plenamente demostrados y se
le pidió a la Fiscalía que se practiquen pruebas
sobre los otros nueve. Lo dijo también el Consejo
de Estado en 1997: “Irma Franco fue
desaparecida en manos de agentes del Estado”.
Una sola desaparición es suficiente para hablar
de que hubo desaparecidos allí.

12. Desaparecidos Palacio de Justicia
Es llamativo cómo el Estado, que se
compromete con una serie de
responsabilidades de derechos humanos a
nivel internacional, es el mismo que impide
que la justicia respalde sus sentencias y
desconoce la validez de las mismas.