SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
Descargar para leer sin conexión
UTS: MTO: criticidad
http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.]
UTS
martes, 12 de marzo de 2013
MTO: criticidad
METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE CRITICIDAD
El análisis de criticidad es una herramienta que permite identificar y jerarquizar por su
importancia los elementos de una instalación sobre los cuales vale la pena dirigir recursos
(humanos, económicos y tecnológicos). En otras palabras, el análisis de criticidad ayuda a
determinar eventos potenciales indeseados, en el contexto de la confiabilidad operacional,
entendiéndose confiabilidad operacional como: la capacidad de una instalación (procesos,
tecnología, gente), para cumplir su función o el propósito que se espera de ella, dentro de sus
límites de diseño y bajo un contexto operacional específico en un tiempo determinado.
El término “crítico” y la definición de criticidad pueden tener diferentes interpretaciones y van a
depender del objetivo que se esta tratando de jerarquizar. Desde esta óptica existen una gran diversidad de
herramientas de criticidad, según las oportunidades y las necesidades de la organización:
flexibilidad operacional (disponibilidad de función alterna o de respaldo)
efecto en la continuidad operacional / capacidad de producción
efecto en la calidad del producto
efecto en la seguridad, ambiente e higiene
costos de paradas y del mantenimiento
frecuencia de fallas / confiabilidad
condiciones de operación (temperatura, presión, fluido, caudal, velocidad)
flexibilidad / accesibilidad para inspección & mantenimiento
requerimientos / disponibilidad de recursos para inspección y mantenimiento
disponibilidad de repuestos
MODELO DE CRITICIDAD DE FACTORES PONDERADOS
BASADO EN EL CONCEPTO DEL RIESGO
Este método fue desarrollado por un grupo de consultoría inglesa denominado: The
Woodhouse Partnership Limited [ Woodhouse Jhon. “Criticality Analysis Revisited”, The
Woodhouse Partnership Limited, Newbury, England 1994 ].
Este es un método semicuantitativo bastante sencillo y práctico, soportado en el concepto del riesgo:
frecuencia de fallas x consecuencias.
A continuación se presenta de forma detallada la expresión utilizada para jerarquizar sistemas:
Criticidad total = Frecuencia x Consecuencias de fallas ……… (I)
Frecuencia = Rango de fallas en un tiempo determinado (fallas/año)
de Mtto. + Impacto Seguridad, Ambiente e Higiene ) ($,$US)
Los factores ponderados de cada uno de los criterios a ser evaluados por la expresión del riesgo se presentan
a continuación:
Consecuencias = ( (Impacto Operacional x Flexibilidad) + Costos
Diseño (4)
Estatica (12)
Mantenimiento (12)
Materias
▼  2013 (34)
►  junio (3)
►  mayo (10)
►  abril (8)
▼  marzo (8)
Estatica: 1er parcial punto 1
MTO: ABC datos
MTO: exposición calderas
MTO: cap 3
MTO: criticidad
Pendientes por entregar
MTO: Fmeca
Estática: geometría
►  febrero (5)
Material publicado
Andrés Vera
Ver todo mi perfil
Datos personales
Más Siguiente blog» Crear blog Acceder
UTS: MTO: criticidad
http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.]
Tabla # 1. Factores ponderados a ser evaluados.
Estos factores se evalúan en reuniones de trabajo con la participación de las distintas personas
involucradas en el contexto operacional (operaciones, mantenimiento, procesos, seguridad y ambiente). Una
vez que se evalúan en consenso cada uno de los factores presentados en la tabla anterior, se introducen en la
fórmula de Criticidad Total (I) y se obtiene el valor global de criticidad.
Máximo valor de criticidad que se puede obtener a partir de los factores ponderados evaluados =
200.
Para obtener el nivel de criticidad de cada sistema se toman los valores totales individuales de cada
uno de los factores principales: frecuencia y consecuencias y se ubican en la matriz de criticidad - valor de
frecuencia en el eje Y, valor de consecuencias en el eje X. La matriz de criticidad mostrada a continuación
permite jerarquizar los sistemas en tres áreas (ver Figura # 2):
Área de sistemas No Críticos (NC)
Área de sistemas de Media Criticidad (MC)
Área de sistemas Críticos (C)
Figura # 2. Matriz General de Criticidad
A continuación se presenta un ejemplo ilustrativo del uso de la metodología de análisis de criticidad:
Subsistema evaluado: Instrumentación y control
Proceso de evaluación de los factores ponderados (actividad a ser realizada por el equipo natural de
trabajo, utilizando los valores de la Tabla # 2.1):
Frecuencia de fallas: 2
Impacto Operacional: 7
Flexibilidad: 4
Costos de Mantenimiento: 2
Impacto en SHA: 8
Criticidad total = Frecuencia x Consecuencias
de fallas
Frecuencia = 2
Consecuencias = ( (Impacto Operacional x Flexibilidad) + Costos
de Mtto. + Impacto Seguridad, Ambiente e
Higiene )
Consecuencias = ( (7 x 4) + 2 + 8 ) = 38
Criticidad Total: 80
Planta: Carenero - PDVSA / Sistema: Esferas GLP
Se sustituyen los valores seleccionados en la expresión de criticidad (I):
UTS: MTO: criticidad
http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.]
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Entrada más reciente Entrada antiguaPágina principal
Publicado por Andrés Vera en 05:56
Etiquetas: Mantenimiento
Luego se ubican los valores obtenidos de frecuencia = 4 (eje y) y consecuencia = 76
(eje x) en la matriz de criticidad, con el propósito de obtener la categoría de criticidad
correspondiente al subsistema evaluado (ver Figura # 3):
Subsistema evaluado: Intrumentación y Control
Frecuencia = 2
Consecuencias = 38
Categoría de Criticidad = Crítico
5.Referencias.
5.1.1. Jones, Richard. “Risk-Based Management: A Realibility-Centered Approach”, Gulf
Publishing Company, First Edition, Houston, Texas 1995.
2. Parra, Carlos. “Metodología de Implantación del Mantenimiento
Centrado en Confiabilidad en la Refinería de Amuay”, Universidad de
los Andes – Postgrado en Ingeniería de Mantenimiento, Venezuela 1997.
3. Woodhouse Jhon. “Criticality Analysis Revisited”, The Woodhouse
Partnership Limited, Newbury, England 1994.
Recomendar esto en Google
Comentar como:
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Plantilla Simple. Con la tecnología de Blogger.
Publicar Vista previa

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de MantenimientoDiagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
Educagratis
 
Mantenimiento de maquinas industriales
Mantenimiento de maquinas industrialesMantenimiento de maquinas industriales
Mantenimiento de maquinas industriales
verocha66
 
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
Zathex Kaliz
 

La actualidad más candente (20)

MANTENIMIENTO Y DISPONIBILIDAD
MANTENIMIENTO Y DISPONIBILIDADMANTENIMIENTO Y DISPONIBILIDAD
MANTENIMIENTO Y DISPONIBILIDAD
 
Calculo de la frecuencia optima de mantenimiento preventivo e inspeccion de u...
Calculo de la frecuencia optima de mantenimiento preventivo e inspeccion de u...Calculo de la frecuencia optima de mantenimiento preventivo e inspeccion de u...
Calculo de la frecuencia optima de mantenimiento preventivo e inspeccion de u...
 
Mantenimiento y confiabiliadad
Mantenimiento y confiabiliadadMantenimiento y confiabiliadad
Mantenimiento y confiabiliadad
 
Tiempos medios para, entre y reparar fallas (mtbf, mttf, mttr)
Tiempos medios para, entre y reparar fallas (mtbf, mttf, mttr)Tiempos medios para, entre y reparar fallas (mtbf, mttf, mttr)
Tiempos medios para, entre y reparar fallas (mtbf, mttf, mttr)
 
Neumatica
NeumaticaNeumatica
Neumatica
 
SIMULACIÓN DE CIRCUITOS HIDRÁULICOS BÁSICOS CON FLUIDSIM .pdf
SIMULACIÓN  DE CIRCUITOS  HIDRÁULICOS BÁSICOS CON  FLUIDSIM  .pdfSIMULACIÓN  DE CIRCUITOS  HIDRÁULICOS BÁSICOS CON  FLUIDSIM  .pdf
SIMULACIÓN DE CIRCUITOS HIDRÁULICOS BÁSICOS CON FLUIDSIM .pdf
 
Mantenimiento Industrial
Mantenimiento IndustrialMantenimiento Industrial
Mantenimiento Industrial
 
Introducción al Análisis RAM (Confiabilidad, Disponibilidad y Mantenibiidad)
Introducción al Análisis RAM (Confiabilidad, Disponibilidad y Mantenibiidad)Introducción al Análisis RAM (Confiabilidad, Disponibilidad y Mantenibiidad)
Introducción al Análisis RAM (Confiabilidad, Disponibilidad y Mantenibiidad)
 
Komatsu gestion de mantenimiento de maquinaria pesada - estrategias de mant...
Komatsu   gestion de mantenimiento de maquinaria pesada - estrategias de mant...Komatsu   gestion de mantenimiento de maquinaria pesada - estrategias de mant...
Komatsu gestion de mantenimiento de maquinaria pesada - estrategias de mant...
 
Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de MantenimientoDiagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
Diagrama de Causa Efecto Ishikawa en Curso de Mantenimiento
 
5 las fallas
5 las fallas5 las fallas
5 las fallas
 
MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD
MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDADMANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD
MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD
 
Mantenimiento de maquinas industriales
Mantenimiento de maquinas industrialesMantenimiento de maquinas industriales
Mantenimiento de maquinas industriales
 
Cálculo de la cantidad optima de repuestos para mantenimiento
Cálculo de la cantidad optima de repuestos para mantenimientoCálculo de la cantidad optima de repuestos para mantenimiento
Cálculo de la cantidad optima de repuestos para mantenimiento
 
Plan de mantenimiento y diagrama de gantt
Plan de mantenimiento y diagrama de ganttPlan de mantenimiento y diagrama de gantt
Plan de mantenimiento y diagrama de gantt
 
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
215922610 curso-gestion-mantenimiento-equipo-pesado-tecsup
 
Sistemas hidraulicos y neumaticos
Sistemas hidraulicos y neumaticosSistemas hidraulicos y neumaticos
Sistemas hidraulicos y neumaticos
 
Presentacion de mano de obra 4
Presentacion de mano de obra 4Presentacion de mano de obra 4
Presentacion de mano de obra 4
 
318136950 ejercicios-de-programacion-en-torno-cnc
318136950 ejercicios-de-programacion-en-torno-cnc318136950 ejercicios-de-programacion-en-torno-cnc
318136950 ejercicios-de-programacion-en-torno-cnc
 
Capítulo 5 Vibraciones Mecánicas, Balanceo de Rotores, Alineación de ejes
Capítulo 5 Vibraciones Mecánicas, Balanceo de Rotores, Alineación de ejes Capítulo 5 Vibraciones Mecánicas, Balanceo de Rotores, Alineación de ejes
Capítulo 5 Vibraciones Mecánicas, Balanceo de Rotores, Alineación de ejes
 

Destacado (7)

Presentacion De Sensibilizacion Trasciende
Presentacion De Sensibilizacion TrasciendePresentacion De Sensibilizacion Trasciende
Presentacion De Sensibilizacion Trasciende
 
PEI UTS 2012
PEI UTS 2012PEI UTS 2012
PEI UTS 2012
 
Mantenimiento predictivo- proactivo de una industria
Mantenimiento predictivo- proactivo de una industriaMantenimiento predictivo- proactivo de una industria
Mantenimiento predictivo- proactivo de una industria
 
Creando Una Visión y Misión Personal
Creando Una Visión y Misión PersonalCreando Una Visión y Misión Personal
Creando Una Visión y Misión Personal
 
El Proyecto Educativo Institucional
El Proyecto Educativo InstitucionalEl Proyecto Educativo Institucional
El Proyecto Educativo Institucional
 
PROYECTO EDUCATIVO INSTITUCIONAL (PEI)
PROYECTO EDUCATIVO INSTITUCIONAL (PEI)PROYECTO EDUCATIVO INSTITUCIONAL (PEI)
PROYECTO EDUCATIVO INSTITUCIONAL (PEI)
 
Ejercicios resueltos
Ejercicios resueltosEjercicios resueltos
Ejercicios resueltos
 

Similar a Uts mto criticidad-guia

Similar a Uts mto criticidad-guia (20)

Mtto unidad 3_primera_parte
Mtto unidad 3_primera_parteMtto unidad 3_primera_parte
Mtto unidad 3_primera_parte
 
5 analisis de criticidad
5  analisis de criticidad5  analisis de criticidad
5 analisis de criticidad
 
Analisis_de_criticidad.pptx
Analisis_de_criticidad.pptxAnalisis_de_criticidad.pptx
Analisis_de_criticidad.pptx
 
Metodos evaluacion integral de riesgos zulay bustos
Metodos evaluacion integral de riesgos   zulay bustosMetodos evaluacion integral de riesgos   zulay bustos
Metodos evaluacion integral de riesgos zulay bustos
 
Unidad 3 riesgos-contingencias
Unidad 3 riesgos-contingenciasUnidad 3 riesgos-contingencias
Unidad 3 riesgos-contingencias
 
procesos de la auditoria
procesos de la auditoriaprocesos de la auditoria
procesos de la auditoria
 
Guia sco analisis_criticidad
Guia sco analisis_criticidadGuia sco analisis_criticidad
Guia sco analisis_criticidad
 
Metodos evaluacion del riesgo
Metodos evaluacion del riesgoMetodos evaluacion del riesgo
Metodos evaluacion del riesgo
 
Metodos para la evaluacion integral del riesgo
Metodos para la evaluacion integral del riesgoMetodos para la evaluacion integral del riesgo
Metodos para la evaluacion integral del riesgo
 
345 15 26
345 15 26345 15 26
345 15 26
 
345 15 26
345 15 26345 15 26
345 15 26
 
Métodos de evaluación de riesgos
Métodos de evaluación de riesgosMétodos de evaluación de riesgos
Métodos de evaluación de riesgos
 
Actividad 3 Métodos de evaluación del riesgo.
Actividad 3 Métodos de evaluación del riesgo.Actividad 3 Métodos de evaluación del riesgo.
Actividad 3 Métodos de evaluación del riesgo.
 
Métodos para la Evaluación Integral de Riesgos
Métodos para la Evaluación Integral de Riesgos Métodos para la Evaluación Integral de Riesgos
Métodos para la Evaluación Integral de Riesgos
 
Mantenimiento centrado en confiabilidad
Mantenimiento centrado en confiabilidadMantenimiento centrado en confiabilidad
Mantenimiento centrado en confiabilidad
 
mantenimientocentradoenconfiabilidad-200810053844 (1).pdf
mantenimientocentradoenconfiabilidad-200810053844 (1).pdfmantenimientocentradoenconfiabilidad-200810053844 (1).pdf
mantenimientocentradoenconfiabilidad-200810053844 (1).pdf
 
Metodos simplificados para evaluacion de riesgo
Metodos simplificados para evaluacion de riesgo Metodos simplificados para evaluacion de riesgo
Metodos simplificados para evaluacion de riesgo
 
Actividad 3. metodos evaluación integral de riesgos
Actividad 3. metodos evaluación integral de riesgosActividad 3. metodos evaluación integral de riesgos
Actividad 3. metodos evaluación integral de riesgos
 
Métodos evaluación de riesgos
Métodos evaluación de riesgosMétodos evaluación de riesgos
Métodos evaluación de riesgos
 
Métodos de evaluación de riesgos
Métodos de evaluación de riesgosMétodos de evaluación de riesgos
Métodos de evaluación de riesgos
 

Más de Jorge Luis Camarena Berrospi (6)

sustainability-07-12359.pdf
sustainability-07-12359.pdfsustainability-07-12359.pdf
sustainability-07-12359.pdf
 
Matriz criticidad
Matriz criticidadMatriz criticidad
Matriz criticidad
 
Criticidad
CriticidadCriticidad
Criticidad
 
Rs 232 y rs-485
Rs 232 y rs-485Rs 232 y rs-485
Rs 232 y rs-485
 
Humedad temperatura-1
Humedad temperatura-1Humedad temperatura-1
Humedad temperatura-1
 
Manual mineria
Manual mineriaManual mineria
Manual mineria
 

Uts mto criticidad-guia

  • 1. UTS: MTO: criticidad http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.] UTS martes, 12 de marzo de 2013 MTO: criticidad METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE CRITICIDAD El análisis de criticidad es una herramienta que permite identificar y jerarquizar por su importancia los elementos de una instalación sobre los cuales vale la pena dirigir recursos (humanos, económicos y tecnológicos). En otras palabras, el análisis de criticidad ayuda a determinar eventos potenciales indeseados, en el contexto de la confiabilidad operacional, entendiéndose confiabilidad operacional como: la capacidad de una instalación (procesos, tecnología, gente), para cumplir su función o el propósito que se espera de ella, dentro de sus límites de diseño y bajo un contexto operacional específico en un tiempo determinado. El término “crítico” y la definición de criticidad pueden tener diferentes interpretaciones y van a depender del objetivo que se esta tratando de jerarquizar. Desde esta óptica existen una gran diversidad de herramientas de criticidad, según las oportunidades y las necesidades de la organización: flexibilidad operacional (disponibilidad de función alterna o de respaldo) efecto en la continuidad operacional / capacidad de producción efecto en la calidad del producto efecto en la seguridad, ambiente e higiene costos de paradas y del mantenimiento frecuencia de fallas / confiabilidad condiciones de operación (temperatura, presión, fluido, caudal, velocidad) flexibilidad / accesibilidad para inspección & mantenimiento requerimientos / disponibilidad de recursos para inspección y mantenimiento disponibilidad de repuestos MODELO DE CRITICIDAD DE FACTORES PONDERADOS BASADO EN EL CONCEPTO DEL RIESGO Este método fue desarrollado por un grupo de consultoría inglesa denominado: The Woodhouse Partnership Limited [ Woodhouse Jhon. “Criticality Analysis Revisited”, The Woodhouse Partnership Limited, Newbury, England 1994 ]. Este es un método semicuantitativo bastante sencillo y práctico, soportado en el concepto del riesgo: frecuencia de fallas x consecuencias. A continuación se presenta de forma detallada la expresión utilizada para jerarquizar sistemas: Criticidad total = Frecuencia x Consecuencias de fallas ……… (I) Frecuencia = Rango de fallas en un tiempo determinado (fallas/año) de Mtto. + Impacto Seguridad, Ambiente e Higiene ) ($,$US) Los factores ponderados de cada uno de los criterios a ser evaluados por la expresión del riesgo se presentan a continuación: Consecuencias = ( (Impacto Operacional x Flexibilidad) + Costos Diseño (4) Estatica (12) Mantenimiento (12) Materias ▼  2013 (34) ►  junio (3) ►  mayo (10) ►  abril (8) ▼  marzo (8) Estatica: 1er parcial punto 1 MTO: ABC datos MTO: exposición calderas MTO: cap 3 MTO: criticidad Pendientes por entregar MTO: Fmeca Estática: geometría ►  febrero (5) Material publicado Andrés Vera Ver todo mi perfil Datos personales Más Siguiente blog» Crear blog Acceder
  • 2. UTS: MTO: criticidad http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.] Tabla # 1. Factores ponderados a ser evaluados. Estos factores se evalúan en reuniones de trabajo con la participación de las distintas personas involucradas en el contexto operacional (operaciones, mantenimiento, procesos, seguridad y ambiente). Una vez que se evalúan en consenso cada uno de los factores presentados en la tabla anterior, se introducen en la fórmula de Criticidad Total (I) y se obtiene el valor global de criticidad. Máximo valor de criticidad que se puede obtener a partir de los factores ponderados evaluados = 200. Para obtener el nivel de criticidad de cada sistema se toman los valores totales individuales de cada uno de los factores principales: frecuencia y consecuencias y se ubican en la matriz de criticidad - valor de frecuencia en el eje Y, valor de consecuencias en el eje X. La matriz de criticidad mostrada a continuación permite jerarquizar los sistemas en tres áreas (ver Figura # 2): Área de sistemas No Críticos (NC) Área de sistemas de Media Criticidad (MC) Área de sistemas Críticos (C) Figura # 2. Matriz General de Criticidad A continuación se presenta un ejemplo ilustrativo del uso de la metodología de análisis de criticidad: Subsistema evaluado: Instrumentación y control Proceso de evaluación de los factores ponderados (actividad a ser realizada por el equipo natural de trabajo, utilizando los valores de la Tabla # 2.1): Frecuencia de fallas: 2 Impacto Operacional: 7 Flexibilidad: 4 Costos de Mantenimiento: 2 Impacto en SHA: 8 Criticidad total = Frecuencia x Consecuencias de fallas Frecuencia = 2 Consecuencias = ( (Impacto Operacional x Flexibilidad) + Costos de Mtto. + Impacto Seguridad, Ambiente e Higiene ) Consecuencias = ( (7 x 4) + 2 + 8 ) = 38 Criticidad Total: 80 Planta: Carenero - PDVSA / Sistema: Esferas GLP Se sustituyen los valores seleccionados en la expresión de criticidad (I):
  • 3. UTS: MTO: criticidad http://uts-avera.blogspot.com/2013/03/mto-criticidad.html[14/07/2013 11:02:51 p.m.] Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) Entrada más reciente Entrada antiguaPágina principal Publicado por Andrés Vera en 05:56 Etiquetas: Mantenimiento Luego se ubican los valores obtenidos de frecuencia = 4 (eje y) y consecuencia = 76 (eje x) en la matriz de criticidad, con el propósito de obtener la categoría de criticidad correspondiente al subsistema evaluado (ver Figura # 3): Subsistema evaluado: Intrumentación y Control Frecuencia = 2 Consecuencias = 38 Categoría de Criticidad = Crítico 5.Referencias. 5.1.1. Jones, Richard. “Risk-Based Management: A Realibility-Centered Approach”, Gulf Publishing Company, First Edition, Houston, Texas 1995. 2. Parra, Carlos. “Metodología de Implantación del Mantenimiento Centrado en Confiabilidad en la Refinería de Amuay”, Universidad de los Andes – Postgrado en Ingeniería de Mantenimiento, Venezuela 1997. 3. Woodhouse Jhon. “Criticality Analysis Revisited”, The Woodhouse Partnership Limited, Newbury, England 1994. Recomendar esto en Google Comentar como: No hay comentarios: Publicar un comentario en la entrada Plantilla Simple. Con la tecnología de Blogger. Publicar Vista previa