Métodos de evaluación de riesgos

1. Métodos para la
Evaluación Integral de
Riesgos
Carolina Walteros Medina

2. MÉTODO MOSLER
Este método, tiene por objetivo
la identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de un riesgo,
para calcular el nivel del riesgo.

3. MÉTODO MOSLER
Descripción del Método
El método es de tipo secuencial y cada fase del mismo se apoya en los
datos obtenidos en las fases que le preceden.
Procedimiento
El método Mosler se compone de cuatro fases:
1. Definición del Riesgo: Para llevarla a cabo se requiere definir a qué
riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo de inversión, de la
información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que se pueda
presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida en
cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)
2. Análisis del Riesgo: Se utilizan para este análisis una serie de
coeficientes (criterios): Criterio de Función (F), Criterio de Sustitución
(S), Criterio de Profundidad o Perturbación (P), Criterio de extensión
(E), Criterio de agresión (A) y Criterio de vulnerabilidad (V)

4. MÉTODO MOSLER
3. Evaluación del Riesgo: En función del análisis (fase 2) los resultados
se calculan según las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C”, Cálculo de la Probabilidad “PR” y
Cuantificación del riesgo considerado “ER”
4. Cálculo de la clase de Riesgo:
Puntaje Riesgo
Entre 1 y 250 Riesgo muy bajo
251 y 500 Riesgo Bajo
501 y 750 Riesgo Normal
751 y 1000 Riesgo Elevado
1001 y 1250 Riesgo muy elevado

5. MÉTODO GUSTAV
PURT
Este método, tiene por objetivo deducir, con
base al riesgo potencial existente, qué
medios de lucha contra incendios son
necesarios implementar en la actividad
(primera intervención y elementos de
protección tales como detección y extinción
automática).

6. MÉTODO GUSTAV PURT
Descripción del Método
El método efectúa una evaluación del riesgo de incendio de forma
general, dado que afirma que el cálculo excesivo de coeficientes que
intervienen en el incendio tenga cierta influencia sobre el riesgo real; y
tiene en cuenta que el fuego se produce en el contenido y en los
edificios
Procedimiento
El método se basa en el análisis de la acción destructora del fuego que
se desarrolla en dos ámbitos diferenciados: edificio o continente y su
contenido. El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se
produzca un daño importante en el inmueble: destrucción total del
edificio. Para ello utiliza dos factores esenciales: La intensidad y duración
del incendio. La resistencia de los elementos constructivos. El riesgo del
edificio o continente (GR) se centra en la posibilidad de la destrucción
del inmueble, para su cálculo se utiliza la expresión:
GR = (Qm.C + Qi).B.L W.Ri

7. MÉTODO GUSTAV PURT
siendo:
Qm = Coeficiente de la carga de fuego del contenido
C = Coeficiente de Combustibilidad del contenido
Qi = Coeficiente de carga de fuego del continente
B = Coeficiente correspondiente a la situación e importancia del sector
L = Coeficiente de tiempo necesario para iniciar la extinción
W = Coeficiente de resistencia al fuego del continente
Ri = Coeficiente de reducción del riesgo (Tabla X, sec. 3.6.1.7).
El riesgo del contenido (IR) está constituido por los daños personales y
materiales ocasionados a personas y cosas que se encuentren en el
interior del edificio. Para su cálculo se utiliza la expresión:
IR = H.D.F
donde: H = coeficiente de daño a personas
D = coeficiente de peligro para los bienes
F = coeficiente de influencia del humo (Tabla XIII).

8. MÉTODO GRETENER
Este método, tiene por objetivo evaluar
matemáticamente, con criterios homogéneos,
el riesgo de incendio en construcciones
industriales y grandes edificios.

9. MÉTODO GRETENER
Descripción del Método
La evaluación del riesgo de incendio propuesta por Gretener representa
una ayuda para la toma de decisiones en lo concerniente a la valoración,
control y comparación de conceptos de protección y, por otra parte, en
algunos cantones suizos muy especialmente, para la fijación de las tasas
de seguro correspondientes al riesgo.
Procedimiento
Fórmula de base: ‰La exposición al riesgo de incendio B, se define como
el producto de todos los factores de peligro P, divididos por el producto
de todos los factores de protección M. P B = — M ‰El producto de las
magnitudes que influyen en el peligro denominado potencial P, se
compone de los diferentes factores de peligro relacionados con el
contenido de un edificio y con el edificio mismo.

10. MÉTODO GRETENER
En relación con el contenido del edificio, se toman en consideración las
magnitudes cuya influencia es más relevante, tales como los
equipamientos mobiliarios y las materias y mercancías, que determinan
directamente el desarrollo del incendio (carga térmica, combustibilidad).
Los factores de peligro del propio edificio se derivan de la concepción de
su construcción. El método evalúa la parte combustible contenida en los
elementos esenciales de la construcción (estructura, suelos, fachada,
techos), el eventual tamaño de los locales y el nivel de la planta
considerada así como la altura útil del local en el caso de edificios de una
sola planta. ‰Las medidas de protección se dividen en medidas normales,
medidas especiales y medidas constructivas. ‰Sobre la base de estos
criterios, la fórmula que define la exposición al riesgo se enuncia como
sigue: q ⋅ c ⋅ r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅ g P B = ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ = ⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de
estos factores, algunos son inherentes al contenido de la edificación (q,
c, r, k) y otros inherentes al edificio en si mismo (i, e, g).

11. MÉTODO GRETENER
Las medidas de protección se dividen en medidas normales, medidas
especiales y medidas constructivas. ‰Sobre la base de estos criterios, la
fórmula que define la exposición al riesgo se enuncia como sigue: q ⋅ c ⋅
r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅ g P B = ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ = ⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de estos factores,
algunos son inherentes al contenido de la edificación (q, c, r, k) y otros
inherentes al edificio en si mismo (i, e, g).
Los significados de estos factores son los siguientes: B = Exposición al
riesgo P = Peligro potencial N = Medidas normales de protección S =
Medidas especiales de protección F = Medidas constructivas de
protección

12. MÉTODO ANÁLISIS
MODAL DE FALLOS Y
EFECTOS
Este método, tiene por objetivo es estudiar
los posibles fallos futuros (“modos de fallo”)
de nuestro producto para posteriormente
clasificarlos según su importancia.

13. MÉTODO ANÁLISIS MODAL DE FALLOS
Y EFECTOS
Descripción del Método
El Análisis Modal de Fallos y Efectos es una metodología que se aplica a
la hora de diseñar nuevos productos, servicios o procesos.
Procedimiento
Los pasos para realizar un análisis un AMFE son los siguientes:
1º) Enumerar todos los posibles modos de fallo
2º) Establecer su índice de prioridad
3º) Priorizar los modos de fallo y buscar soluciones

14. MÉTODO NIST
800-30
Tiene por objetivo la administración de los
riesgos a partir del resultado del análisis de
los riesgos

15. MÉTODO NIST 800-30
Descripción del Método
El análisis de riesgos informáticos es un proceso que comprende la
identificación de activos informáticos, sus vulnerabilidades y amenazas a
los que se encuentran expuestos así como su probabilidad de ocurrencia
y el impacto de las mismas, a fin de determinar los controles adecuados
para aceptar, disminuir, transferir o evitar la ocurrencia del riesgo.
Procedimiento
Teniendo en cuenta que la explotación de un riesgo causaría daños o
pérdidas financieras o administrativas a una empresa u organización, se
tiene la necesidad de poder estimar la magnitud del impacto del riesgo a
que se encuentra expuesta mediante la aplicación de controles. Dichos
controles, para que sean efectivos, deben ser implementados en
conjunto formando una arquitectura de seguridad con la finalidad de
preservar las propiedades de confidencialidad, integridad y disponibilidad
de los recursos objetos de riesgo.

16. MÉTODO NIST 800-30
Procedimiento

17. MÉTODO
¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
Este método, tiene por objetivo cuestionarse
el resultado de la presencia de sucesos
indeseados que pueden provocar
consecuencias adversas.

18. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
Descripción del Método
El método exige el planteamiento de las posibles desviaciones desde el
diseño, construcción, modificaciones de operación de una determinada
instalación.
El método tiene un ámbito de aplicación amplio ya que depende del
planteamiento de las preguntas que pueden ser relativas a cualquiera de
las áreas que se proponga la investigación como: seguridad eléctrica,
protección contraincendios, seguridad personal, etc.
Las preguntas se formulan en función de la experiencia previa y se
aplican, tanto a proyectos de instalación, como a plantas en operación,
siendo muy común su aplicación ante cambios propuestos en
instalaciones existentes.

19. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
Procedimiento
Las etapas fundamentales de un análisis What If son:
1. Definición del alcance del estudio: Existen dos alcances básicos en un
análisis What If: las condiciones físicas del sistema investigado y la
categoría de las consecuencias del mismo.
Debe definirse en primer lugar la categoría de las consecuencias (para el
público, para los trabajadores de la planta o económicas), siendo que, a
su vez, estas categorías pueden subdividirse en otras menores.
2. Recogida de la información necesaria: Es necesaria que toda la
información requerida se encuentre disponible al inicio del trabajo para
poder desarrollarlo sin interrupciones
3. Definición de los equipos: Para cada área específica deben definirse
equipos de dos o tres personas. Cada equipo debe poseer: Experiencia
en las consecuencias a analizar, conocimientos de la planta o el proceso
y experiencias en técnicas de evaluación de riesgos.

20. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
4. Desarrollo del cuestionario: La revisión empieza con una explicación
básica del proceso, utilizando la información disponible de la planta, por
parte del mejor conocedor del sistema.
El equipo va formulando las preguntas desde el inicio del proceso y va
respondiendo las mismas y, eventualmente, añadiendo nuevas
cuestiones; y va identificando los peligros, las posibles consecuencias y
las soluciones.
5. Informe de resultados: Como en otros estudios, la presentación de
los resultados es básica para garantizar una aplicación correcta de las
conclusiones.
Estas deberán ser revisadas por el director de planta para garantizar que
las conclusiones son transmitidas a cada uno de los responsables por las
diferentes actuaciones.