El documento propone actualizaciones a la normativa vigente para la elaboración de trabajos de grado en la Universidad Nacional Experimental "Francisco de Miranda". Entre los cambios propuestos se encuentran la evaluación y revisión de los instrumentos de evaluación, la adecuación de las líneas de investigación de cada departamento, y la formación de tutores mediante nuevos lineamientos. También se proponen modificaciones a varios artículos para clarificar y precisar requisitos, roles y procesos relacionados con la elaboración y evaluación de los trabajos de grado.

1. Santa Ana de Coro, Octubre- 2015.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“FRANCISCO DE MIRANDA”
ÁREA CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
COORDINACIÓN DE TRABAJO DE GRADO
Profa. Vicky Piña
PROPUESTA DE NORMATIVA ACTUALIZADA

2. COMISIÓN TRABAJO
DE GRADO (CTG)
Evaluación y revisión de la normativa vigente.
Elaboración del manual ético.
Revisión de los esquemas de investigación.
Adecuación de las líneas de investigación que
posee cada departamento del área bajo los
lineamientos de la comisión.
Revisión y actualización de los instrumentos de
evaluación.
Formación de tutores mediante lineamientos de
la casa de estudio.
Compendio anual de las tesis de grado.

3. COMISIÓN TRABAJO
DE GRADO (CTG)
Actualizado Profesores: Migdanys González, Salomón
Rivero, Vicky Piña.
Normas de
Trabajo de
Grado
2009
Profesores:
Emilis González.
Salomón Rivero
Maricarmen Gamero
Ángela Inciarte
Anthony Ramos
2012
Profesores:
Emilis González
Iriana Gil
2009 2012 PN
NUEVAS PROPUESTAS
Colaboradores Profesores: Beverly Ramos, José
Masciangioli, José Rojas, Victor Alastre.

4. PROPUESTA
2009 PROPUESTA NUEVA
2. Conocimiento y dominio básico del
campo general en donde se ubica el
tema.
3. Manejo de información específica
sobre el tema abordado.
4. Uso adecuado de un método
pertinente para el estudiodel
problema, preferiblemente relacionado
con la realidad local, region al y
nacional.
5. Enfoque y opiniones personales
sobre el tema tratado, vinculadas
con las variables de la investigación.
2.Conocimiento y dominio del campo
general e información específica del
tema abordado.
3. Identificación y uso adecuado del
método pertinente de investigación
para el estudio del problema.
4. El tema de estudio debe estar
relacionado con la realidad local,
regional, nacional o internacional.
5. Los enfoques y opiniones
personales sobre el tema tratado
deben estar vinculados con las
variables de investigación.
Art. 4

5. PROPUESTA
Art. 5
2009 PROPUESTA NUEVA
C) Proyecto de investigación o
extensión dirigida a la solución de
problemas identificados con las
comunidades en general;
C) Proyecto de extensión dirigido a la
solución de problemas identificados
con las comunidades en general;
Art. 6
Los requisitos para la inscripción y posterior evaluación del proyecto serán los
siguientes:
1. Record académico actualizado, con la Unidad Curricular (UC) Seminario de
Grado aprobado. Para dicha verificación, la Comisión de Trabajo de Grado (CTG)
tendrá acceso al portal web de Profesores de Control de Estudios
2. Constancia impresa de aceptación de tutor.
3. Tres (03) tomos, entregados de manera digital en CD o DVD en formato
editable (.odt o .doc), para la reducción de costos.
Agregado

6. PROPUESTA
Art. 7
2009 PROPUESTA NUEVA
Los requisitos para la inscripción y
posterior evaluación del Trabajo
de Grado para obtener el título
solicitado serán los siguientes:
-Inscribir el Trabajo de Grado ante
la oficina de control de estudio
para ser evaluado posteriormente
por el jurado designado por la
Comisión deTrabajo de Grado
(CTG).
-Presentar la carta de aceptación
del tutor.
-Comunicación suscrita por el
tutor como el trabajo es apto
para su presentación oral.
-Constancia de aprobación de
servicio comunitario.
Los requisitos para la inscripción y
posterior evaluación del Trabajo de
Grado para obtener el título solicitado
serán los siguientes:
1. Inscribir el Trabajo de Grado ante la
oficina de Control de Estudio.
2. Fotocopia de cédula ampliada vigente,
con vista a la original.
3. Comunicación impresa suscrita por el
tutor, indicando el trabajo es apto para su
presentación oral.
4. Copia de la constancia de aprobación de
servicio comunitario, con vista al original.
5. Tres (03) tomos, entregados de manera
digital en CD o DVD en formato editable
(.odt o .doc), para la reducción de costos.
Anterior 6

7. PROPUESTA
Art. 7 Continuación
2009 PROPUESTA NUEVA
Parágrafo 1: El Trabajo de Grado se
podrá inscribir ante la Dirección de…
al Trabajo de Grado.
Parágrafo 1: El Trabajo de Grado se
podrá inscribir ante la Dirección … al
Trabajo de Grado para un total de
diecisiete (17).
Art. 11
2009 PROPUESTA NUEVA
A) Deberá poseer como
mínimo el nivel del título
académico por el cual opta el
estudiante.
B) Tener la formación y
experiencia en el área de
Investigación dónde se
enmarque el estudio.
A. Poseer como mínimo el nivel académico del
título por el cual opta el estudiante.
B. Tener la capacitación y la experiencia
necesaria en el área de conocimiento, así como
también las competencias metodológicas.
C. Conocer la normativa y lineamientos para la
elaboración de trabajos de grado del
Programa Educación.
Anterior 12

8. PROPUESTA
Art. 12 Modificado: Parágrafos Anterior 13
2009 PROPUESTA NUEVA
Parágrafo 1: Cuando
existan situaciones
excepcionales por
enfermedad del tutor,
reposo postnatal o
compromisos profesionales,
el tutor podrá designar la
tutoría al asesor u otro
miembro del personal
académico, notificando
oportunamente a la CTG de la
situación.
Parágrafo 1: Cuando existan situaciones
excepcionales por enfermedad del tutor,
reposo postnatal o compromisos profesionales,
el tutor deberá renunciar por escrito y sugerir
la designación de la tutoría a otro miembro del
personal académico, notificando
oportunamente a la CTG de la situación.
Parágrafo 2: Agregado ítems C
C. Compromiso de conocer y hacer cumplir la
normativa vigente para la elaboración de
trabajos de grado del Programa Educación.
Parágrafo 3: Propuesta 2012.
Los costos que ocasione la tutoría externa no
serán imputables a la institución.

9. PROPUESTA
Art. 13
2009 PROPUESTA NUEVA
Derechos del tutor:
d) Ser coautor de los productos
que resulten de la ejecución del
Trabajo de Grado.
f) Voz, más no voto, en el
las deliberaciones del jurado
(del texto escrito y
presentación de oral).
Derechos del tutor:
4. Ser coautor de los productos que resulten
de la ejecución del Trabajo de Grado (Sujeto
a la autorización presentada por escrito de
los estudiantes).
6. Voz, más no voto, en las
deliberaciones del jurado (del informe
escrito y presentación oral).
Anterior 14

10. PROPUESTA
Art. 14 Anterior 15
2009 PROPUESTA NUEVA
Deberes del tutor:
1. Organizar con el participante
el plan de trabajo para el
desarrollo del
anteproyecto y proyecto de Trabajo
de Grado.
5. Garantizar la inclusión en el
Trabajo de Grado de las correcciones
acordadas por el Jurado Evaluador.
Deberes del tutor:
1. Organizar con el (los) participante
(s) el plan de trabajo para el desarrollo
del proyecto y trabajo final de grado.
3. Guiar al (a los) estudiante (s) en los
aspectos administrativos del estudio a
realizar.
6. Garantizar la realización e
inclusión en el Trabajo de Grado de
las correcciones acordadas por el
Jurado Evaluador.
Continúa…

11. PROPUESTAArt. 14 Anterior 15
2009 PROPUESTA NUEVA
Deberes del tutor:
6. Velar que el alumno
cumpla con las normas
establecidas por la
Universidad en
la presentación de la versión
final del trabajo.
9. Asistir a la presentación
oral y pública del (los)
Trabajo(s) de Grado
tutorados.
10. Dar lectura de los
artículos concernientes a la
presentación oral y pública
de los Trabajos de Grado.
11. Consignar ante la oficina
de la CTG las actas de
defensa.
Deberes del tutor:
7. Velar que el (los) investigador (es) cumpla
(n) con las normas establecidas por la
Universidad en la presentación de la versión
final del trabajo.
10. Asistir a la presentación oral y pública
del (los) Trabajo(s) de Grado tutorados.
11. Dar lectura de los artículos concernientes
a la presentación oral y pública de
los Trabajos de Grado. Así como también, del
acta veredicto obtenida de la defensa
realizada.
12. Consignar ante la oficina de la CTG diez
(10) originales del acta final de evaluación
impresa firmada y sin tachaduras, anexando
en un solo juego los
formatos de evaluación del informe escrito y la
presentación oral.

12. PROPUESTA
Art. 16
2009 PROPUESTA NUEVA
El anteproyecto de Trabajo de Grado
se elabora mientras se cursa la
Unidad Curricular Seminario de Grado
o su equivalente, y contempla los
fundamentos ontológicos, teóricos y
metodológicos que orientarán el
desarrollo del Trabajo de Grado. Al
ser formalizada su inscripción ante
la Comisión de Trabajo de Grado
(CTG), el anteproyecto pasa a
denominarse Proyecto de Trabajo de
Grado.
El anteproyecto de Trabajo de Grado
iniciará su elaboración durante el curso
de la Unidad Curricular Metodología de
la Investigación y tendrá continuidad
en Seminario de Grado o su
equivalente, contemplando los
fundamentos ontológicos, teóricos y
metodológicos que orientarán el
desarrollo del Trabajo de Grado. Al
ser formalizada su inscripción ante la
CTG, el anteproyecto pasa a
denominarse Proyecto de Trabajo de
Grado.

13. PROPUESTA
Art. 16 Continuación
2009 PROPUESTA NUEVA
Parágrafo 2: No contempla Parágrafo 2: Los docentes que
imparten la Unidad Curricular
Seminario de Grado o su equivalente,
deberán suministrar ante la CTG el
listado de las investigaciones
aprobadas como anteproyectos,
indicando nombre, apellido, cédula,
mención y modalidad de estudio.

14. PROPUESTA
Art. 17
2009 PROPUESTA NUEVA
La elección del tema del Trabajo de
Grado y la escogencia de un tutor
quedará a criterio del estudiante. A
tal efecto, el estudiante podrá
consultar en las diferentes instancias
tales como: departamentos
académicos, centros de investigación,
direcciones de extensiones y de
programas académicos; donde serán
orientados sobre las líneas de
investigación o de trabajo
establecidas en el programa
respectivo y sobre profesores con
experiencia en el área de interés del
estudiante.
La elección del tema del Trabajo de
Grado y la escogencia de un tutor
quedará a criterio del estudiante,
quien podrá consultar en las
diferentes instancias tales como:
departamentos académicos, centros de
investigación, direcciones de
extensiones y de programas; donde
serán orientados sobre las líneas de
investigación o de trabajo,
establecidas en el programa
respectivo y sobre profesores con
experiencia en el área de interés del
investigador.

15. PROPUESTA
Art. 18
2009 PROPUESTA NUEVA
El estudiante deberá preparar, bajo
orientación del tutor, el
anteproyecto de Trabajo de Grado y
presentarlo por escrito según la
normativa metodológica establecida
por el Programa de Educación.
En la oportunidad de entregar
ante la CTG el anteproyecto, el
estudiante consignará por escrito la
solicitud de inscripción del mismo,
acompañada con dos tomos del
trabajo, carta de aceptación del tutor
y copia del récord académico.
El estudiante deberá preparar,
bajo orientación del tutor, el
anteproyecto de Trabajo de Grado y
presentarlo según la normativa
metodológica establecida por el
Programa de Educación.
PARÁGRAFO 1: En la oportunidad de
entregar ante la CTG el anteproyecto,
el (los) estudiante (s) consignará (n)
tres (03) tomos, entregados de manera
digital en CD o DVD en formato
editable (.odt o .doc), para la
reducción de costos.

16. PROPUESTA
Art. 18
2009 PROPUESTA NUEVA
-
PARÁGRAFO 2: Si por razones de salud se
imposibilita la lectura en pantalla por parte de alguno
de los evaluadores, éste deberá informarlo por escrito
(anexando soportes), ante la CTG en un lapso no
mayor a 48 horas, para que la comisión gestione con
los investigadores la impresión del tomo en un lapso
no mayor a 72 horas.
PARÁGRAFO 3: Los Evaluadores deberán realizar las
observaciones en el tomo editable, y enviarla a los
investigadores a través del correo electrónico.
Continuación

17. PROPUESTA
Art. 18
2009 PROPUESTA NUEVA
-
PARÁGRAFO 4: En caso que el (los) estudiante (s) no cumpla
(n) con los lapsos previstos correspondientes a la entrega del tomo
impreso al jurado evaluador que así lo haya solicitado por estrictas
razones médicas, quedará el proceso diferido hasta una nueva
convocatoria.
Continuación
Art. 22 Continuación
2009 PROPUESTA NUEVA
La Evaluación del Proyecto de
Trabajo de Grado consistirá en la
evaluación del informe escrito y
de la presentación oral y
pública en presencia del jurado
evaluador.
La Evaluación del Proyecto de Trabajo de
Grado consistirá en la valoración del
informe escrito y de la presentación oral
y pública ante el jurado evaluador y el
tutor. (Verificar espaciado informe-
escrito).

18. PROPUESTA
Art. 24
2009 PROPUESTA NUEVA
PARÁGRAFO 1: El alumno
dispondrá de un máximo de dos
lapsos académicos consecutivos para
formalizar su inscripción ante la
Dirección de Control de Estudio.
PARÁGRAFO 1: El estudiante
dispondrá de un máximo de tres (03)
lapsos académicos consecutivos para
formalizar su inscripción ante la
Dirección de Control de Estudio,
teniendo como soporte el acta de
aprobación.
Anterior 25
Art. 25 Agregado
Concluido el Trabajo de Grado bajo la normativa aprobada en Consejo de Área
para tal fin, el (los) estudiante (s), solicitarán su evaluación.

19. PROPUESTA
Art. 31
2009 PROPUESTA NUEVA
El jurado evaluador estará
integrado por cuatro (04)
miembros: Un (01)
presidente, dos (02)
principales y un (01)
suplente, quienes serán
designados por la máxima
autoridad del Programa
Académico respectivo a
proposición de la CTG.
PARÁGRAFO 1:
El Presidente del Jurado
Evaluador deberá ser
miembro del Personal
Académico de la UNEFM.
El jurado evaluador estará integrado por cuatro
(04) miembros: Un (01) coordinador, dos (02)
principales y un (01) suplente, quienes serán
designados por la máxima autoridad del
Programa Académico respectivo a proposición
de la CTG y avalados por el Consejo de Área.
PARÁGRAFO 1: El coordinador del Jurado
Evaluador deberá ser miembro del Personal
Académico de la UNEFM.
…
PARÁGRAFO 4: La falta del coordinador del
jurado evaluador será cubierta por el principal
1, en cuyo caso el principal 2 pasa a ser
principal 1 y el suplente el principal
2, designándose un nuevo suplente (Agregado)

20. PROPUESTA
Art. 33
PARÁGRAFO 1: En caso de que exista inconformidad con el proceso de
evaluación realizado por uno o varios miembros del jurado, el estudiante, con
aval del tutor deberá comunicarlo por escrito a la CTG justificando las faltas que
a su juicio han sido cometidas.
PARÁGRAFO 2: El procedimiento a seguir por la CTG para dar respuesta a la
solicitud emitida por los estudiantes es:
1. Convocar a reunión a los involucrados –estudiante (s), tutor, evaluador (es) y
comité ético (en caso de ser necesario)–, escuchar sus planteamientos y mediar
para buscar un consenso entre las partes.
2. De no ser posible llegar a acuerdo con la CTG se eleva el caso a la Dirección
del Programa.
3. Si la Dirección del Programa no logra la solución respectiva se procede a
elevar el caso al Consejo de Área.
4. Si existen causas justificadas para la intervención del comité ético la
CTG conjuntamente con la Dirección del Programa considerarán las
recomendaciones que se emitan desde esa instancia para tomar una decisión.
Agregados los parágrafos
Recusar a cualquiera de los miembros del jurado, no mayor a 5 días hábiles

21. PROPUESTA
Art. 34
PARÁGRAFO ÚNICO: En caso de que no existan espacios físicos disponibles
en la UNEFM, el (o los) investigador (es) conjuntamente con el tutor podrá (n)
solicitar por escrito autorización para utilizar un espacio externo. Los costos
que esto ocasione no serán imputables a la UNEFM.
Agregado (lugar defensa)
Art. 40
2009 PROPUESTA NUEVA
En caso de que el (los) autor (es) del
Trabajo de Grado o alguno de los
miembros del Jurado Evaluador,
incluyendo los suplentes, no se
presenten a la presentación pública
por motivos justificados, la misma
será pospuesta para una fecha que
será determinada por la CTG de
común acuerdo con el Jurado
Evaluador y el (los) autor (es).
En caso de que el (los) autor (es) del
Trabajo de Grado o alguno de los
miembros del Jurado Evaluador,
incluyendo los suplentes, no asistan a
la presentación pública por motivos
justificados, la misma será pospuesta
para una fecha determinada entre los
involucrados, considerando los lapsos
establecidos por la CTG para los
procesos administrativos.

22. PROPUESTA
Art. 43
2009 PROPUESTA NUEVA
El tutor del Trabajo de Grado remitirá
a la CTG el acta final de evaluación
impresa firmada y sin tachaduras
con sus anexos. Posteriormente, la
CTG remitirá dicha acta a la
Dirección del Programa Académico
respectivo.
El tutor del Trabajo de Grado
consignará a la CTG diez (10)
originales del acta final de evaluación
impresa firmada y sin tachaduras,
anexando en un solo juego los
formatos de evaluación del informe
escrito y la presentación oral.
Posteriormente, la CTG remitirá las
actas a la Dirección del Programa de
Educación.
Anterior 44

23. PROPUESTAArt. 45
2009 PROPUESTA NUEVA
Una vez aprobada la versión final
del Trabajo de Grado, los autores
deberán consignar en un lapso
no mayor de diez (10) días
continuos contados a partir de la
presentación oral y pública, dos
(02) ejemplares empastados
del trabajo escrito, (uno (01)
para la biblioteca del programa
académico y uno (01) para el
tutor). Asimismo, deberá
incluir tres (03) copias del
Trabajo de Grado en medio
electrónico (01 para la biblioteca,
una para la Dirección del
Programa académico y una para
la CTG.). El Tutor del Trabajo de
Grado deberá emitir una
comunicación certificando que
las copias electrónicas son
fidedignas.
Una vez aprobada la versión final del Trabajo
de Grado, el (los) autor (es) deberá (n)
consignar en un lapso no mayor de diez
(10) días continuos contados a partir de la
presentación oral y pública, un (01)
ejemplar impreso y empastado del trabajo
de investigación, el cual será remitido a la
biblioteca del programa académico. Asimismo,
deben incluir tres (03) copias del
Trabajo de Grado en un medio electrónico
CD o DVD, en formato (.pdf), los cuales serán
distribuidos de la siguiente manera: uno
(01) para la biblioteca, uno (01) para el tutor
y uno ( 0 1 ) para la CTG.
PARAGRAFO ÚNICO: El Tutor del Trabajo
de Grado deberá emitir a la máxima
autoridad del Programa una comunicación
certificando que las copias electrónicas son
fidedignas.
Anterior 46

24. PROPUESTAArt. 47
2009 PROPUESTA NUEVA
La Comisión de Trabajo de Grado
estará integrada por un(a)
Coordinador(a), el (los)
coordinador(es) de la Unidad
Curricular Seminario de Grado o su
equivalente, representantes de cada
una de las menciones
correspondiente al Programa de
Educación y representantes de los
departamentos. Todos los miembros
de la CTG deberán ser miembros del
personal académico de la Institución
con dedicación exclusiva o tiempo
completo. La duración de sus
funciones será por dos lapsos
académicos prorrogables, según
lo establezca la Dirección del
Programa Educación de común
acuerdo entre las partes y validado
por la CTG.
La CTG estará integrada por un (a) (01)
Coordinador (a), representantes de los
departamentos y coordinaciones del
Programa de Educación, de acuerdo con la
siguiente distribución: uno (01) del
Departamento de Informática y Tecnología
Educativa, uno (01) del Departamento de
Física y Matemática, uno (01) del
Departamento de Ciencias Económicas y
Sociales, uno (01) del Departamento de
Pedagógicas, uno (01) del Departamento de
Prácticas Profesionales, uno (01) de la
Coordinación de Educación Física, Recreación
y Entrenamiento Deportivo, uno (01) de la
Coordinación de Educación mención Música y
tres (03) del Departamento de Idiomas (01
especialista en Inglés, 01 en Lengua y 01 en
Literatura). Todos los miembros de la CTG
deberán ser miembros del personal
académico de la Institución con dedicación
exclusiva o tiempo completo.
Anterior 48

25. PROPUESTA
Art. 47
2009 PROPUESTA NUEVA
No aplican
Parágrafos
PARÁGRAFO 1: Para la designación del miembro de la comisión
deben considerarse los siguientes aspectos:
A. Sólida Formación Investigativa de cuarto nivel (aunque no posea el
título
todavía).
B. Haber elaborado otras investigaciones adicionales a los trabajos de
grado de la especialidad.
C. Experiencia tutorando y evaluando trabajos de grado.
D. Atributos en la apertura al cambio, proactividad, disposición para
trabajar en equipo, empatía y humildad con el propósito de lograr el
proceso de construcción y aprendizaje colectivo.
PARÁGRAFO 2: La duración de sus funciones será por dos lapsos
académicos prorrogables, según lo establezca la Dirección del
Programa Educación de común acuerdo entre las partes y validado por
la CTG.
Continuación

26. PROPUESTA
Art. 48
2009 PROPUESTA NUEVA
El (la) Coordinador (a) de la
Comisión de Trabajo de
Grado tendrá asignada una
carga semanal de medio
tiempo correspondientes a
actividades de índole
administrativa, y el medio
tiempo restante será
distribuido entre las
actividades académicas, de
extensión, de investigación
y producción.
El (la) Coordinador (a) de la Comisión de Trabajo
de Grado tendrá asignada una carga semanal de
medio tiempo dieciocho (18) horas,
correspondientes a actividades de índole
administrativa.
PARÁGRAFO 1: La carga académica máxima
que se podrá asignar a quien coordine la
comisión de trabajo de grao es de 6 horas
semanales.
PARÁGRAFO 2: Las actividades académicas, de
extensión, de investigación y producción
dependerá de los intereses o necesidades del
(de la) Coordinador (a) de la CTG.
Anterior 49

27. PROPUESTA
Art. 49
2009 PROPUESTA NUEVA
b) Orientar a los estudiantes en la
formulación de posibles temas que
puedan ser desarrollados, que
surjan como necesidades de
investigación, inventiva y creatividad
de los estudiantes o diferentes entes
que los patrocinen (eliminado)
d) Mantener una base de datos
actualizada con la información
referente a los
Proyectos y Trabajos de Grado que
se hayan realizado y de los que se
estén realizado.
C. Mantener una base de datos
actualizada con la información
referente a
los Proyectos y Trabajos de
Grado que se hayan realizadoy
de los que se estén realizando.
D. Mantener base de datos
actualizada con la relación de
profesores que evalúan proyectos de
grado y Trabajos de Grado.
Anterior 50

28. PROPUESTA
Art. 50 en adelante… Agregados
DE LAS SANCIONES DEL PERSONAL ACADÉMICO
Artículo 50: Las faltas cometidas por los miembros del personal académico de
la Universidad serán consideradas graves, menos graves y leves.
Artículo 51: Se consideran faltas graves:
A. Dejar de ejercer sus funciones académicas sin motivo justificado, que
afecte los procesos académicos y/o administrativos del graduando.
B. La ofensa de palabra y obra, la injuria y la inobservancia de las normativas y
lineamientos de trabajo de grado.
C. El cobro por la realización de proyectos y trabajos de grado, siendo
profesores de la UNEFM.
Artículo 52: Se consideran faltas menos graves:
A. Haber sido objeto de tres (3) amonestaciones escritas en un (1) año,
contado a partir de la falta de referencia.
B. El cobro a estudiantes de la UNEFM por asesorías o tutorías de proyectos y
trabajo de grado.
C. El abuso de poder o de autoridad en el ejercicio de funciones.

29. PROPUESTA
Art. 50 en adelante… Agregados
Artículo 53: Se consideran faltas leves:
A. El retraso o negligencia en el desempeño de las funciones asignadas por la
CTG, cuando no perturbe el servicio.
Artículo 54: Las sanciones aplicables a las faltas del personal académico
serán:
A. De las graves: Destitución.
B. De las menos graves: Suspensión temporal sin goce de sueldo hasta por
dos (2) años.
C. De las leves: Amonestación escrita o verbal.
DE LAS SANCIONES A LOS INVESTIGADORES
Artículo 55: Las faltas cometidas por los alumnos de la Universidad
serán consideradas graves, menos graves y leves.
Artículo 56: Se consideran faltas graves:
A. La ofensa de palabra y obra, la injuria y la difamación a autoridades
profesores, empleados y obreros al servicio de la universidad.
B. La interrupciónparcial o total de las actividades administrativas programadas
por la CTG.
C. El pago al personal de la UNEFM por la realización de proyectos y trabajos
de grado.

30. PROPUESTA
Art. 50 en adelante… Agregados
Artículo 57: Se consideran faltas menos graves:
A. El pago a personal de la UNEFM por asesorías o tutorías de proyectos y
trabajo de grado.
Artículo 58: Se consideran faltas leves: Cualquier otro causante de
perturbación no considerado en los artículos 55 y 56 en los trámites de la CTG.
Artículo 59: Las sanciones aplicables a las faltas del alumno serán:
A. De las graves: Expulsión de la Universidad por el término de uno a cinco
años.
B. De las menos graves: Suspensión hasta por tres meses.
C. De las leves: Amonestación escrita o verbal.

31. Nuestros
Contactos
Profa. Vicky Piña// Octubre- 2015
ctg.educacion.unefm@gmail.com
http://ctgunefmeducacion.blogspot.com/
@CTGUnefm

32. COMISIÓN TRABAJO
DE GRADO (CTG)
Gracias por su
atención…
Wernher von Braun
“Investigación es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo”
y Albert Einstein afirma :
“Si supiese lo que estoy haciendo, no le llamaría investigación,
verdad?
Profa. Vicky Piña
Octubre- 2015.