Estudio histórico jurídico para que México tenga un Código de comercio nuevo, moderno, vigente, actual ya que llegue a la conclusión de que el Código de Comercio carece de valor Jurídico.

1. 1
ASUNTO: OMISIÓNDEL EJECUTIVO PARA EXPEDIR
UN NUEVO CÓDIGODECOMERCIO.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
PRESENTE.
AARÓN HERNÁNDEZ LÓPEZ, Señalando como domicilio en la calle
del Cobán 546-2,Alcaldía Gustavo A. Madero, Código Postal 07740,
celular: 55-5199-8997, oficina: 55-5368-0903,correo:
aaron_hernandez_lopez@hotmail.com
En mi calidad de mexicano, abogado, profesor Universitario y autor de
doce libros y diseñador del Derecho Penal Mexicano en mapas
conceptuales, con todo respeto me dirijo a Usted para exponer lo
siguiente:
Que ante la inquietud de que en México se tengan leyes vigentes y que
tengan como base y fundamento la Constitución Políticade los Estados
Unidos Mexicanos del 5 de febrero del 1917, la cual establece en el
Articulo 133 lo siguiente:
“Artículo 133. Esta Constitución, las Leyes del Congreso de la Unión
que emanen de ella y todos los Tratados que existen de acuerdo con la
misma, celebradosy que se celebrenporel Presidente de la República,
con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la
Unión. Todo funcionario público federal, estatal y municipal; así
como los Jueces federales y Estatales se arreglaran a dicha
Constitución,Leyes y Tratados a pesarde las disposiciones encontrario
que pueda haber en las Constituciones o Leyes de los Estados”.
Tomando como referencia el precepto mencionado, al estudiar el
Código de Comercio que actualmente aplican la Suprema Corte de
Justiciade la Nación, todos los órganos Jurisdiccionales de laRepública
Mexicana observe que el Código de Comercio fue expedido por el
presidente Porfirio Díaz con fecha 13 de Diciembre de 1889 y con
autorización del Congreso de la Unión entonces de fecha 4 de junio de
1887. Razón por la cual dicha Ley carece de sustento y base en la
constitución de 1917, ya que no puede haber ninguna ley que no sea
expedida en base a la constitución del 5 de febrero de 1917, ante tal
situación como litigante tome un asunto de $12,500.00 pesosenmateria
mercantil y radicado en el Juzgado Mercantil de EcatepecMéxico,en el
cual cuestione que el procedimiento seguidoy apoyado en Artículos del
Código de 1889, era inconstitucional, recurriendo la sentencia en
amparo y actualmente en la Suprema Corte, la cual manifestó que no
era importante, ni relevante, ni trascendente, lo que cuestionaba,
hechos por los cuales a continuación le argumento a usted, los
siguientes cuestionamientos:

2. 2
El argumento jurídico enel cual sostengo que elejecutivo hasido omiso,
descuidado, o por falta de conocimiento o de interés, para expedir un
nuevo Código de Comercio como se le ordeno al señor Presidente
Abelardo L. Rodríguez, no obstante haber quedado obligado y
autorizado por el congreso de la unión con fecha 28 de diciembre de
1933, para expedir un nuevo Código de Comercio ofreciendo como
pruebala documentalpublicadelTexto que enlo conducente transcribo:
TRANSCRIPCIÓN
“LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de
agosto de 1934
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 14-06-2018
Al margen un sello que dice: PoderEjecutivo Federal.- Estados Unidos
Mexicanos.- México.- Secretaría de Gobernación.
El C. Presidente Constitucional Substituto de los Estados Unidos
Mexicanos, se ha servido dirigirme la siguiente Ley:
"ABELARDO L. RODRÍGUEZ, Presidente Constitucional Substituto de
los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes, sabed:"
Que en uso de las facultades extraordinarias que me confiere elDecreto
expedido por el Congreso de la Unión, con fecha 28 de diciembre de
1933, para expedirun nuevo Código de Comercioylas leyes especiales
en materia de comercio y de derecho procesal mercantil, he tenido a
bien expedir la siguiente.
LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.”
Ahora bien debo de comentar que como estudiante de Derecho de la
Universidad Nacional Autónoma de México, quien cuenta con grandes
juristas en materia mercantil y además con seminario especializado en
la misma materia, ninguno de mis maestros, profesores y doctores
comentaron el caso que hoy se plantea por otra parte las grandes
Universidades Privadas de México no tocan el tema ni siquiera como un
caso relevante, luego entonces pudiésemos estar ante la presencia de
que sea la única ley, que desde elpunto de vista jurídico no es ley, sino
un decreto del ejecutivo pero con la misma fuerza de que se tratara
como una Ley, la preocupacióndel suscrito es de que exista un tratado
internacional entre Canadá-Estados Unidos y México en materia de
comercio, aprobado y en vigor hace apenas unos meses, pero que no
se haya observado que nuestro Código de Comercio fue expedido por
el presidente Porfirio Díazen 1889,es una omisióngrave y de llamar la
atención en el foro Jurídico nacional.

3. 3
Resulta relevante, que el señorpresidente Abelardo L. Rodríguez,haya
expedido la ley de sociedades mercantiles en 1933, pero haya sido
omiso expedir un nuevo Código de comercio, pero no solamente fue
omiso elmandatario de referencia,sino que fueronomisos todos ycada
uno de los expresidentes que a continuación enumero.
1.- Lázaro Cárdenas del Rio Presidente que fue omiso en expedir un
nuevo Código de comercio,no obstante estar facultado por el Congreso
de la unión.
2.- Manuel Ávila Camacho Presidente que fue omiso en expedir un
nuevo Código de comercio,no obstante estar facultado por el Congreso
de la unión.
3.- Miguel Alemán Valdés Presidente que fue omiso en expedirun nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
4.- Adolfo Ruiz Cortines Presidente que fue omiso en expedir un nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
5.- Adolfo LópezMateos Presidente que fue omiso en expedir un nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
6.- Gustavo Díaz Ordaz Presidente que fue omiso en expedir un nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
7.- Luis Echeverría Álvarez Presidente que fue omiso en expedir un
nuevo Código de comercio,no obstante estar facultado por el Congreso
de la unión.
8.- José López-Portillo y Pacheco Presidente que fue omiso en expedir
un nuevo Código de comercio, no obstante estar facultado por el
Congreso de la unión.
9.- Miguel de la Madrid Hurtado Presidente que fue omiso en expedirun
nuevo Código de comercio,no obstante estar facultado por el Congreso
de la unión.
10.- Carlos Salinas de Gortari Presidente que fue omiso en expedir un
nuevo Código de comercio,no obstante estar facultado por el Congreso
de la unión.
11.- Ernesto Zedillo Ponce de León Presidente que fue omiso en expedir
un nuevo Código de comercio, no obstante estar facultado por el
Congreso de la unión.
12.-Vicente FoxQuesada Presidente que fue omisoenexpedirunnuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
13.- Felipe Calderón Presidente que fue omiso en expedir un nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.
14.- Enrique Peña Nieto Presidente que fue omiso en expedir un nuevo
Código de comercio, no obstante estar facultado por el Congreso de la
unión.

4. 4
Siendo un total de catorce honorables presidentes dela República
Mexicana, que no les intereso expedir un nuevo Código de Comercio,
no obstante que algunos de ellos eran licenciados en Derecho y que
estaban obligados hacerlo como lo he señalado con anterioridad.
Como se puede dar cuenta señor Presidente, los anteriores
mandatarios en ningún momento les preocupo la expedición de un
Código de Comercio, actual vigente, como tampoco le intereso a las
diversas legislaturas federales que habido en los periodos de los
mandatarios mencionados como si no fuese un tema importante,
relevante, ni trascedente para la vida del Comercio en México. Razón
por la cual tiene usted la oportunidad de expedir un Nuevo Código de
Comercio, y cubrirse de gloria subsanando la grave omisión en que
incurrieron sus antecesores y dar así legalidad, certeza a un estado de
Derecho ya que para mí resulta ofensivo que en el plano jurídico
mercantil tengamos que invocar necesariamente a Porfirio Díaz y
recordar su historial negativo y ofensivo para la democracia mexicana.
CONCLUSIONES.
PRIMERA.- Una vez que la Suprema Corte, engrose el amparo que
promoví sobre eljuicio ejecutivo mercantil, que dio materia a la presente
investigación me encuentro preparando un nuevo Juicio de Amparo por
omisióndel ejecutivo, para expedirun nuevo Código de Comercio,pero
si Usted se adelantara a dicho evento, no tendría argumentos jurídicos
para cuestionar la vigencia de un Código de Comercio constitucional,
contrario a la ConstituciónPolíticade los Estados Unidos Mexicanos del
5 de febrero de 1917.
SEGUNDA.- El principio de supremacíaConstitucionalque establece el
Artículo 133, se estaría ignorando deliberadamente y poniendo en
entredicho la legalidad de un Código de Comercio que carece de
fundamento constitucional ya que como lo he dicho con anterioridad fue
expedido por Porfirio Díaz en 1889.
Mi admiración por intentar gobernar a una sociedad, con los grandes
problemas de educación, de anarquía, de corrupción, de
irresponsabilidad, gran reto Señor Presidente tomando en cuenta que
las sociedadesque carecende disciplina de orden y respeto a las leyes
jamás llegaran a lograr la justicia que usted anhela.
NOTA ACLARATORIA.
Quedo a sus órdenes para cualquier comentario que el asunto amerite.
ATENTAMENTE:
Lic. AARÓN HERNÁNDEZ LÓPEZ
VIVA MÉXICO
Ciudad de México a 14 de septiembre del 2020.