Este documento discute diferentes perspectivas sobre lo estético y el arte. Argumenta que un objeto puede adquirir o perder valor estético con el tiempo y que para que tenga valor estético debe ser percibido como tal por otros sujetos en un contexto social apropiado. También distingue entre lo estético y lo artístico, señalando que una obra es arte cuando la función estética es dominante. Finalmente, sugiere que la capacidad de un público para valorar una obra estéticamente puede determinar si es considerada una obra de arte.

1. Aprocciomacion teórica de los valores estéticos
Alfonso Martínez ronquillo José Manuel Fabelo Corzó
Lo estético como el arte ha tenido distintos puntos de vista por ver que es el real y donde se
encuentra cada cual en la concepción del hombre del punto de vista materialista como lo
idealista.
El arte puede ser una forma de conocimiento o si no solo una creación imaginaria del
arista pero toda creación tiene que tener conocimiento” Asumir funcionalmente al arte
significa sobreponerse a cierta tendencia sustancialista que lo identifica
fatalistamente como un designio prefijado independientemente del sistema de relaciones
sociales que habita y de su papel en el” (V, 17)
El valor estético en una obra de arte se puede perder o adquirir con el paso del tiempo”El
valor estético no es en sí mismo un atributo del objeto, ni el resultado exclusivo de la
plasmación en el de cierto ideal estético. Para que un objeto sea portador de valor estético
a de funcionar precisamente como tal, lo cual presupone la presencia y participación de
otros sujetos que así lo perciban y un contexto social que favorezca esa percepción” (II,
18).
Cuando el hombre separa lo estético y lo no estético lo hace para conocerse, hay formas
abstractas que quedan así sin regresar a lo concreto pero Marx dice que el pensamiento
partiendo de lo concreto sensible a de irse a lo abstracto, no para quedarse si no para subir a
lo concreto pensado
El pensamiento dado a las cosas para sí es estético o no estético se hace para ver su
función o su uso especifico para el objeto dado.
Aunque este objeto tenga designo especifico también puede cumplir un con un valor
estético cuando se den las condiciones para ello.
Para lo estético y artístico no tiene delimitación pues el filosofo Jan Mukarovsky el lo
llama fenómeno estético extra-arte” en el arte –señala la función estética como una función
dominante, mientras que fuera de él, aunque esté presente su papel es secundario” (II, 19).
Entonces es estético cuando cumple un valor estético, y arte cuando este es dominante”
cuando las creaciones no tienen un valor que predomine como estético se convierte en arte,
si esta función también sigue prevaleciendo y también al revés cuando las creaciones son
con fin estético en nuestro días son de apoyo histórico, o en otro caso en un diseñador
industrial que crea un objeto en el cual basa su creatividad y conocimiento e imaginación
para a ser mercancía y por tanto lo estético no es preponderante en el objeto y tampoco lo
artístico.

2. Hay formas en el que puede ser lo contrario, Imaginemos que un industrial crea un objeto
como un mueble o algo así, este tiene un fin utilitario, pero con el tiempo pierde su fin
utilitario y se convierte en un objeto a apreciar como es el caso de automóviles, relojes,
mueble que ahora resalta su valor estético que su valor utilitario como dice Mukarovsky
” nunca se puede excluir la posibilidad de que la función de la obra haya sido
originalmente muy distinta de la que nosotros le atribuimos desde el punto de vista de
nuestra escala de valores”( I,20 ) pero todo tiene que reunir ciertos requisitos tanto la obra
como lo estético
Como diferenciar una poesía de una prosa? la poesía tiene un carácter de arte y por lo
tanto es mas estético que la poesía que tiene un punto de más de comunicación, donde
predomine la función estética se encuentra lo que llamamos arte.
Para determina lo que es una obra de arte talvez tiene que ser otro que la función
estética o valor estética ¿En que radica la posibilidad de la función estética que permita al
objeto ser estéticamente valioso y en el caso que esta función sea predominante, constituir
una obra de arte? .
Para responder este es necesario ver la relación de artista-obra-publica, en primara el
artista y la creación están en relación porque el artista tiene que plasma lo que quiere decir
y darle un valor estético la cual la puede tener sin que el artista se allá esforzó en plasmarlo,
entonces la respuesta esta en la relación entre creación y publico, por que una obra de arte
como Van Gogh que no les hacían caso son de gran valor estético en nuestros días
entonces su valor esta fuera de tiempo de su creación, y como dije anteriormente también
es imverso , aquellas obras que en su inicio tuvieron un valor estético con el tiempo al
servir de apoyo en otras cosas como de historia pasan a formar parte de otra rama y en ves
de encontrarlos en un museo de arte los encontramos en un museo de historia, por tanto se
le puede llamar obra de arte a todo aquello que tiene un valor estético el cual lo acaba de
adquirir o si lo tubo en algún tiempo y pasa forma porte de historia del arte.
Pero no todo tiene que ser obra de arte pues tiene que se medida para eso, ¿Que
determina ese nivel de medición? No es el la obra de arte quien le da el valor menos el
artista sino “el publico “esto es a través de su capacidad subjetiva de valorarla, entonces
talvez que el valor estético es dependiente al la valoración estética que le dé el publico,
Pero como es esto como ejemplo un a obra de teatro si su auditorio esta grande mas
gente cabria y por tanto su valor estético seria mayor o una película, en cuanto tiempo se
agotan los boletos pero eso ya es algo mas apuntando lo mercantil, seria pues ya el “valor
de uso“. Tal vez lo que califique