Hacia una gestion integral de la Cuenca y planicie inundable del Magdalena -Cauca
•Descargar como PPSX, PDF•
1 recomendación•873 vistas
Este documento discute la importancia de gestionar de manera integral la cuenca y las planicies inundables del río Magdalena-Cauca. Actualmente, el sector hidroeléctrico ha alterado los flujos naturales del río, afectando los ecosistemas acuáticos y los servicios que brindan. El cambio climático también podría afectar los flujos. Se recomienda operar las hidroeléctricas considerando criterios ecológicos y umbrales de alteración a nivel de cuenca, definir el valor
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Hacia una gestion integral de la Cuenca y planicie inundable del Magdalena -Cauca
Similar a Hacia una gestion integral de la Cuenca y planicie inundable del Magdalena -Cauca (20)
Más de Alvaro Mendoza Arango
Más de Alvaro Mendoza Arango (10)
Último
Último (20)
Hacia una gestion integral de la Cuenca y planicie inundable del Magdalena -Cauca
- 1. homas Walschburger, PhD Hector Angarita, PhD Juliana Delgado, PhD Hacia una gestión integral de la Cuenca y planicies inundables del Magdalena-Cauca
- 2. Contenido • Integridad de los ecosistemas acuáticos y planicies inundables • Impacto del sector hidroeléctrico sobre los flujos naturales del río • Efectos de la alteración hidrológica sobre la salud del río • Posibles Efectos del cambio climático sobre los flujos naturales • Conclusiones
- 4. Conectividad Composición biótica Calidad del agua Régimen de energía Régimen hidrológico Hábitat físico Como mantener la integridad de los ecosistemas acuáticos y planicies
- 5. Múltiples Beneficios de las Planicies Inundables: n el riesgo inundaciones. icies proveen una altísima diversidad de hábitats para la vida silvestre com agas que son zonas de desove, forrajeo, producción primaria, etc. n los acuíferos y regulan flujos durante aguas bajas. n la calidad de agua (retención de sedimentos y nutrientes, filtración y bio ión de contaminantes, entre otros) acios importantes para la cultura local y nacional y ofrecen diversos espac ecreación (pesca, ecoturismo, canotaje, otros) ón de riberas y reducción de erosión.
- 6. é son Planicies undables? Delta interno del Magdalena – Frecuencia de inundación (2006-2010) Basado en imágenes Alos-Palsar (TNC-SEI-SarVision-JAXA) Atributos: magnitud, duración, frecuencia, temporalidad y tasa de cambio Componentes del caudal:
- 8. P: Precipitación Et: Evapotranspiración Q: Caudal Infiltration/ Percolation Soil moisture Baseflow ETP Modelo Hidrológico (balance hídrico) Intervenciones o actividades humanas (Water Evaluation and Planning ) … y los ecosistemas acuáticos?
- 9. Embalses actuales Embalses propuestos Portafolio de conservación A escala de Macro-Cuenca Cómo? Licencias proyecto por proyecto Planeación y manejo integral, considerando impactos acumulativos a escala de cuenca Desarrollo sostenible del sector Hidroeléctrico
- 10. “El caudal es el director que orquesta los patrones y procesos en los ríos” K. Walker Componentes del caudal: Atributos: magnitud, duración, frecuencia, temporalidad y tasa de cambio Pulsos altosFlujos altos (Q10-Q5) Flujos estacionales (Q75-Q10) Flujo bajo (Q95-Q75) Mínimos (>Q95) Indicadores de Alteración Hidrológica (IHA)
- 11. • Alta productividad superficial, baja velocidad del agua • Vegetación de Planos inundablesAlta productividad Tiempo Flujo Regulación de flujos por presas Tiempo Flujo Área perdida para el ecosistema Rio Ciénaga Pierde Conectividad Alteración régimen hidrológico por presas o diques Alta productividad
- 12. Modelo hidrológico (Water Evaluation and Planning WEAP) Portafolio de conservación de agua dulce Embalses actuales Embalses propuestos Embalses propuestos (en evaluación) RíoMagdalena Estado actual Régimen hidrológico Natural Baja Alteración Alta Alteración
- 13. Modelo hidrológico (Water Evaluation and Planning WEAP) Portafolio de conservación de agua dulce Embalses actuales Embalses propuestos Embalses propuestos (en evaluación) Escenario posible Régimen hidrológico Natural Baja Alteración Alta Alteración RíoMagdalena
- 14. Bajo Cauca: 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 1 121 241 361 481 601 721 841 961 1081 1201 1321 1441 1561 1681 1801Caudal(m3/s) Periodo (dia) Punto 0. Aguas Abajo Embalse Ituango LINEA BASE E1 Y E2 E3 Ituango Solo Ituango Todos los embalses Promedio mensual Promedios diarios Natural Ituango + Cañafisto Ituango
- 15. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Magdalena Medio (Río Sogamoso) Caudal(m3/s) 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 Caudal(m3/s) Día Pre-Proyecto Post-Proyecto Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 1 365 730 1095 1460 1825 2185 2550 2915 3280 3645 4010 Pre-Proyecto Post-Proyecto
- 16. - 500 m3/s + 200 m3/s Serie de caudales medios mensuales en el Magdalena después de confluencia del Sogamoso Caudal(m3/s) 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Línea base Con HidroSogamoso
- 17. Modelo Regulación Hidrológica 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500 7500 8500 1985 1987 1989 1991 1993 1995 Streamflow(m3/s) 1% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Magdalena River @ 25027410
- 18. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 44 49 54 59 64 69 74 79 84 89 94 99 Caudal(m3/s) Porcentage de tiempo en que el caudal es excedido Caudales estacionales o de transición (entre Q10 y Q75 Caudales bajos (entre Q75 y Q95) Q50 Caudales extremos bajos (entre Q95 y Q99) Caudales altos (entre Q5 y Q10) Caudales extemos altos (entre Q1 y Q5)
- 19. Modelos de regulación hidrológica por el sector hidroeléctrica 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Netrivertofloodplainwatertransfer(m3/s) Month 1% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Degree of upstream regulation: 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Netrivertofloodplainwatertransfer(m3/s) Percent of time exceeded 1% 5% 10% 15% 25% 20% 30% Degree of upstream regulation:
- 20. Baseline S1 S2 S3 S4 S5S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21S22S23 S24 S25S26S27 S28 S29 S30S31 S32 S33 S34 S35S36 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 0 5000 10000 15000 20000 Capacity (MW) Portafolio de Conservación Agua Dulce (Ha) Escenario (Sc1) 16.918 MW (100%) Baseline S1 S2 S3 S4 S5S6S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15S16 S17 S18 S19S20 S21S22S23S24S25S26S27 S28S29S30S31S32S33 S34 S35 S36 0 1000 2000 3000 4000 5000 0 5000 10000 15000 20000 Capacity (MW) Conectividad. Red de drenage principal más larga (Km) Baseline S1 S2 S3 S4 S5S6S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15S16 S17 S18 S19 S20 S21S22S23 S24S25S26S27 S28S29 S30S31S32 S33 S34 S35 S360 100000 200000 300000 400000 500000 0 5000 10000 15000 20000 Capacity (MW) Personas reasentadas
- 21. • Registros colección GIUA
- 22. Aguas altas v Patrón: migración-reproducción-deriva La ictiofauna migratoria responde al cambio en el pulso de caudal
- 23. Peces Migratorios Dinámica entre el caudal y fases del ciclo de vida: Migración-Reproducción-Crecimiento dos veces al año (Universidad de Antioquia & TNC) Migraciónpasiva Cauce principal EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Migraciónactiva Cauce principal y tributarios EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Dispersión EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Ciénagas Alimentación,refugio,crecimiento EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Reproducción Tributarios EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Cauce principal a ciénagas Dispersión EN FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC CAUDAL Estudio en campo para validar hipótesis Cauce principal a ciénagas
- 25. = = = Los retos de la escala
- 26. Evaluación de efectos locales Medidas de gestión O escenarios de desarrollo de sectores hidrodependientes Incertidumbres (clima) Modelos Climáticos Globales Series de clima local, informadas por GCMs priorizados Downscaling (kNN) Rankeo
- 28. Dinámica de almacenamiento de planicies en escenarios de alamacenamiento aguas arriba Wetland hydrological-dynamics are strongly dominated by fluctuations in climate at basin scale En años secos (niño/variabilidad climática se puede reducir fuertemente la capacidad de almacenamiento de las planicies inundables
- 29. Planicies inundables: Volumen almacenado en ciénagas y planicies (10^9 m^3) -32% tiempo -55%volumen almacenado
- 30. Sistema jerárquico de las funciones en los ríos y sus planicies (Harman et al 2012)
- 31. Conclusiones – Entender el río con su planicie/ ciénagas como un todo articulado a la gestión de cuenca: como se articula allí e Navegable” – Re-operar hidroeléctricas en conjunto con criterios de c ecológicos – Definir umbrales de alteración/cambio considerando ef acumulativos del sector hidroeléctrico, minero y agrope a nivel de cuenca: no fragmentar el análisis – Definir el valor de los servicios ecológicos más relevante humedales y planicies inundables del río para contar co herramientas costo/beneficio para analizar diferentes alternativas de desarrollo.