BLKWNFJOHWDKWND FD[WJFOKWNFKÑWSMF F[LÑWSKJFHÑSWLFL WLKFKWL FLKÑSWKF[ÑSWMKFOJKSWJK

1. Consultoría GIZ:
Evaluación de la coherencia política entre los
Objetivos de Desarrollo Sostenible y otras agendas
estratégicas a partir de análisis institucionales y de
operaciones
P roye c c i ó n S o c i a l , C a n c i l l e r í a , C o n s u l to r í a
F C N , E I C T, FJ, F E , F E I P U, EA , EC H
J u e v e s 1 0 d e fe b re ro

2. Índice de la
presentación
1. Datos básicos de la convocatoria
2. Objetivos
3. Perfiles de los(as) expertos(as)
4. Alcance y focos de interés
5. Entregables
6. Próximas acciones

3. Datos básicos de la
convocatoria

4. 4
• Tiempo de ejecución: seis meses a partir de la adjudicación
• Fecha límite de aplicación: domingo 20 de febrero de 2022
• Sesión de preguntas: viernes 11 de febrero de 2022
• Lugares de ejecución: Bogotá y otras cuatro ciudades principales
que se definirán junto con el Comité de Seguimiento (DNP y GIZ)
• ODS a evaluar:
• 2, Hambre cero
• 11, Ciudades y comunidades sostenibles
• 12, Producción y consumo responsable
• 13, Acción por el clima

5. 5
Dos escenarios de ciudades propuestos para la elaboración de la
propuesta económica, a la luz de los hallazgos de SCORE y el capítulo
"Competitividad sostenible en las ciudades colombianas" del libro En las
regiones de Colombia. La Universidad del Rosario piensa al país.
Escenario 1 Escenario 2
Bogotá Bogotá
Cali Cali
Ibagué Neiva
San José del Guaviare Mitú
Pasto Pereira

6. Objetivos

7. 7
Objetivo general
• Realizar la evaluación de la coherencia política de los ODS y otras
agendas estratégicas.

8. 8
• Analizar los vínculos entre los ODS, la NDC, el marco de Sendai, la política de
crecimiento verde y la gestión sostenible de la biodiversidad, haciendo hincapié en sus
beneficios conjuntos y las sinergias que conlleven potencialidades entre ellas.
• Realizar una evaluación y análisis institucional que abarque los niveles nacional,
regional y local, para identificar fortalezas y debilidades en la implementación de los
ODS 2, 11, 12 y 13, y en el diseño y la aplicación de las estrategias mencionadas. (véase
numeral 4.1.2). b) Investigación documental (véase numeral 4.1.3).
• Adelantar una evaluación de las operaciones que se han ejercido en las entidades
nacionales, regionales y locales para alcanzar las metas trazadas en el marco de los ODS
2, 11, 12 y 13.
Objetivos específicos

9. 9
Objetivos específicos
• Analizar los roles actuales que tienen los actores estratégicos bien sean públicos,
privados y/o la sociedad civil, junto con la influencia (positiva o negativa) que tienen
en el avance de los ODS priorizados (a partir de allí se recomendarán opciones de
mejora).
• Aportar conocimientos técnicos (grupo de expertos) para apoyar la investigación
documental y la evaluación de las compensaciones y los beneficios colaterales
(evaluación de las interrelaciones). El grupo de expertos también contribuirá al
intercambio generado en los talleres de “stakeholders” y a la redacción de
recomendaciones de política

10. Perfiles de los(as)
expertos(as)

11. 11
Director de la evaluación
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en cualquiera de las siguientes áreas del
conocimiento: i) Economía y administración, ii) Ciencias sociales y humanas, iii) Ingeniería
y urbanismo, iv) Matemáticas y Ciencias Naturales.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional de diez (10) o más años de experiencia
profesional.
Experiencia Profesional Específica: Mínimo deberá certificar siete (7) años en dirección
y/o coordinación de: estudios, y/o consultorías y/o investigaciones y/o evaluaciones y/o
implementación de políticas y/o programas y/o proyectos públicos.
Adicionalmente se valorará contar con experiencia específica en enfoque diferencial para
cualquiera de los eslabones del ciclo de la política pública (diseño, concertación y
socialización, ejecución y seguimiento y evaluación).

12. 12
Manuel Alberto Restrepo Medina
Facultad de Jurisprudencia

13. 13
Experto institucional
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en alguna de las siguientes áreas del
conocimiento: i) Economía y Administración; ii) Ciencias sociales; ii) Ingeniería.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional mínima de siete (7) años
Experiencia Profesional Específica: Mínimo tres (3) años de experiencia en diseño y/o
implementación y/o formulación y/o ejecución y/o análisis y/o evaluación de proyectos
y/o programas y/o investigaciones relacionadas con la institucionalidad colombiana.
Deberá mostrar experiencia en los análisis propios de capacidad institucional, o de
operaciones que conlleven al fortalecimiento de las instituciones.

14. 14
Juan Miguel Gallego
Facultad de Economía

15. 15
Experta en políticas de comercio
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en el área del conocimiento de: (i)
Ciencias sociales y humanas, (ii) Economía y administración, (iii) Matemáticas y Ciencias
Naturales.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional de siete (7) años.
Experiencia Profesional Específica: Experiencia profesional mínima de tres (3) años en
diseño y/o implementación y/o seguimiento de políticas relacionadas con el comercio
que conlleven al mejoramiento de los mercados domésticos, fortalecer las industrias,
incrementar la innovación, el crecimiento verde, o la economía circular.

16. 16
Lizeth Fernanda Serrano Cárdenas
Escuela de Administración

17. 17
Experto en seguridad alimentaria
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en alguna de las siguientes áreas del
conocimiento: i) Ciencias sociales y humanas, ii) Ingeniería y iii) Ciencias naturales.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional de siete (7) años.
Experiencia Profesional Específica: Experiencia profesional mínima de tres (3) años en
diseño y/o implementación y/o seguimiento de políticas del sector agropecuario.

18. 18
Experta en planificación territorial
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en alguna de las áreas del conocimiento: i)
Ingeniería, ii) Ciencias naturales.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional de siete (7) años.
Experiencia Profesional Específica: Experiencia profesional mínima de tres (3) años en
diseño y/o implementación y/o seguimiento de planificación territorial.

19. 19
Patricia Acosta Restrepo
FEIPU

20. 20
Experto en cambio climático
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en alguna de las áreas del conocimiento: i)
Ingeniería, ii) ciencias naturales
Experiencia Requerida: Experiencia profesional de siete (7) años.
Experiencia Profesional Específica: Experiencia profesional mínima de tres (3) años en
diseño y/o implementación y/o seguimiento de políticas ambientales que orientan la
gestión del cambio climático o políticas sectoriales o territoriales que integren las
consideraciones de cambio climático.

21. 21
Benjamín Raphael Quesada
Facultad de Ciencias Naturales

22. Agregue un pie de página 22
Experta cualitativa
Nivel Educativo:
Título de posgrado mínimo a nivel de maestría en el área del conocimiento de Ciencias
económicas, sociales y humanas.
Experiencia Requerida: Experiencia profesional mínimo de cinco (5) años.
Experiencia Profesional Específica: Experiencia profesional de tres (3) años en diseño y/o
implementación y/o de metodologías cualitativas para el análisis de políticas y/o
programas y/o proyectos públicos o privados.

23. 23
Claudia Margarita Cortés García
Escuela de Ciencias Humanas

24. 24
Otros perfiles
Valeria de Lourdes Ochoa
Escuela de Ingeniería, Ciencia y Tecnología

25. 25
Otros perfiles
• Diseñador gráfico
Nivel Educativo:
Título de pregrado
Experiencia Requerida: Experiencia profesional mínima de cinco (5) años en el
desarrollo de estrategias de comunicación
• Asistente de investigación cualitativo
• Asistente de investigación cuantitativo
• Transcriptor(a)

26. Alcances y focos de la
convocatoria

27. 27
1. Análisis institucional y de operaciones
• Capacidad
• Articulación
• Procesos
• Brechas
Preguntas orientadoras
1. ¿Los roles de las instituciones relacionadas con los ODS y los indicadores priorizados,
son claros, están determinados en documentos vinculantes y se evidencian
procedimientos técnicos, administrativos y de gestión que permitan su
implementación?
2. ¿Se evidencia una fluidez en las relaciones e instrumentos de planificación entre los
niveles nacional, regional y local (para las cuatro ciudades capitales priorizadas)?
3. ¿Cuáles son los principales cuellos de botella (jurídicos, técnicos, administrativos y
logísticos) que ejercen obstáculos para la implementación y el logro de resultados en
estos objetivos y su articulación con otras agendas estratégicas?

28. 28
2. Evaluación de operaciones
Preguntas orientadoras
1. ¿Qué procesos organizativos ha definido el Gobierno Nacional que articulen las
instituciones en el marco del cumplimiento de las metas de los ODS priorizados?
2. ¿En qué medida la conformación de la Comisión ha contribuido en la articulación
institucional, qué aspectos pueden mejorarse para obtener más y mejores
resultados?
3. ¿Cuáles son los cuellos de botella que han obstaculizado, retrasado o impedido la
creación de sinergias entre los ODS y de estos con otras agendas estratégicas?, ¿cómo
pueden superarse?

29. 29
3. Análisis de coherencia política
Preguntas orientadoras
Preguntas orientadoras
1. ¿Los propósitos de las políticas analizadas tienen consistencia para la consecución de
los objetivos e indicadores priorizados? ¿Se decantan a los niveles regional y local? Si
así es,¿mediante qué estrategias se territorializan?
2. ¿La focalización de la política y los indicadores de los ODS priorizados se encuentran
articulados para responder al logro de los indicadores de ODS?
3. ¿Existe coherencia entre las políticas sectoriales y las de desarrollo territorial, en el
marco de las temáticas priorizadas para esta evaluación? ¿Cuáles son los factores que
inciden en esa percepción?

30. Entregables

31. 31
# Contenido Fecha (después del inicio del contrato)
1 Plan de trabajo: propuesta metodológica y
abordaje conceptual
Dos semanas
2 Investigación documental: documento ejecutivo
con conclusiones preliminares
Seis semanas
3 Informe de trabajo de campo a. Instrumentos de recolección: siete
semanas
b. Informe prueba piloto: 11 semanas
c. Informe final: 18 semanas
4 Informe de resultados y entrega de base de datos 23 semanas
5 Informe de recomendaciones 25 semanas
6 Estrategia de comunicación: informe ejecutivo,
ficha técnica autocontenida, presentación
extendida y simple
26 semanas

32. Próximas acciones

33. 33
Fechas clave
1. Sesión de resolución de preguntas con GIZ: jueves 11 de febrero
2. Sesión de lluvia de ideas o presentación de los principales elementos de la
propuesta técnica: lunes 14 de febrero
3. Próxima reunión: miércoles 16 de febrero
4. Subir a UR Legal: viernes 18 de febrero
5. Presentación de la propuesta: domingo 20 de febrero

34. Datos de contacto y mayor información:
David Guillermo Cano Bermúdez
Gestor de proyectos
Dirección de Proyección Social
david.cano@urosario.edu.co
Lina María Reyes corral
Coordinadora de Fomento a la Internacionalización
Cancillería
linama.reyes@urosario.edu.co
Diana Milena Cárdenas Herrera
Jefe de Consultoría
Educación Continua y Consultoría
dianami.cardenas@urosario.edu.co
Gracias por su atención y
participación