Determinación de sitios para la cosecha de agua que permita satisfaces las necesidades Hídricas.

1. PROYECTODETESIS

2. ANTECEDENTES
 1998 Huracán Mitch (27% del PIB)
 2007 Huracán Félix y ondas tropicales (5,2% del PIB)
 2010 Lluvias excesivas ( cultivos de granos básicos)
 2001 Sequía (1,2% del PIB)
 2009-2010 pérdida de granos básicos cosecha de postrera
superior al 50%
 Fenómeno del niño: 2001 y 2011 , 103.700 Mz , 37municipios
(población indirecta más de 2 millones y directa más de 100.000)
 2014, cosecha de primera, 32 municipios, pérdidas entre el 50
y 70% de cultivo de frijol y maíz ,40.000 fam afectadas. Muerte de ganado.
 2015 , pérdidas por sequía entre 50 y 75% de granos básicos
(Estructura e infraestructura productiva en zona rurales pobres de Nicaragua 2011,
CIRA 2013, Robleto 2013, ACF 2010, PM 2014, Nicaragua Hoy 2015)

3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN
DEL ÁREA DE ESTUDIO
MARENA/PIMCHAS 2008
A = 315,48 Km2
P = 95,65 Km
Lc = 34.37 Km
Pend.= 6.6%
Hmáx.= 1444 m
Hmín.= 500 m
Pob. = 12.007
3114 fam.
65,22%
29,96%
4,82%

4. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN
DEL ÁREA DE ESTUDIO
MARENA/PIMCHAS 2008
Principal actividad productiva
70,9% frijol y 66,67% maíz
Otros cultivos
21% sorgo y 13% Hortalizas
Y 13 % Cafe
22% Sistemas Agroforestales
30% ganado vacuno
55% ganado menor: aves y
cerdos

5. JUSTIFICACIÓN
MEFCCA 2014
“Proyecto de cosecha de agua para
la adaptación de la agricultura al
cambio climático en Nicaragua”
Transformación los sistemas de
producción agrícolas y pecuarios.
Familias
productoras
Resiliencia
Selección de Sitios

6. IMPORTANCIA
Proporcionar información del estado de las comunidades de la
subcuenca media del río viejo en relación a su vulnerabilidad ante la
sequía.
Contribuir con la participación de los beneficiarios en el proceso de
selección de sitios en fomentar el interés para implementar tecnologías
de cosecha de agua.
Generar un interés para que se ubiquen las tecnologías de recolección
de agua de lluvia en lugares menos vulnerables a amenazas que
reduzcan su vida útil principalmente el de las obras más grandes que
requieren de una mayor inversión.

7. OBJETIVOS DE ESTUDIO
Objetivos específicos
 Identificar las comunidades de la subcuenca media del río Viejo más
vulnerables a sequía.
 Identificar y caracterizar las áreas con potencial para la recolección de
agua de lluvia demandada por la producción agropecuaria familiar en la
subcuenca media del río Viejo.
 Realizar el análisis de amenazas naturales que permita reducir la
exposición de las tecnologías de recolección de agua de lluvia a futuras
eventualidades.
Objetivo General
 Definir sitios que permitan captar y almacenar la escorrentía producto de
las lluvias para satisfacer las necesidades hídricas de la producción
agropecuaria familiar en la subcuenca media del río Viejo, aprovechando
de manera eficiente y sostenible el recurso hídrico.

8. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
 ¿Cuáles son las comunidades de la subcuenca media del Río Viejo más vulnerables
a sequía?
 ¿Existe potencial de escurrimiento producto de las precipitaciones en el área de
estudio para crear alternativas de captación y uso eficiente del recurso hídrico?
 ¿Cuáles son esas áreas con potencial para la recolección de agua de lluvia
demandada por la producción agropecuaria familiar en la subcuenca media del río
viejo?
 ¿Cuál es el grado de exposición de las tecnologías de recolección de agua de lluvia
ante las amenazas naturales existentes en la subcuenca media del río viejo?
 ¿Cuáles son las medidas de mitigación y prevención que se pueden emplear para
mejorar la resiliencia de las tecnologías de recolección de agua de lluvia en
dependencia del grado de exposición que se encuentran ante una amenaza
natural?

9. METODOLOGÍA
O1: Comunidades más vulnerables a sequía. Gómez (2003) y Jimenez (2008)
Cartografia-
SIG
Entrevistas
SocioeconómicaBiofisica
Taller de identificación de sitios
Mapa de Servicios y oportunidades (Geilfus 2002)
Demanda
Y
Oferta
O3: Análisis de amenaza naturales (MIDEPLAN/MAG/CNE 2014)
 Deslizamiento
 Inundación
 Alud Torrencial
 Sismo
O2: Áreas con potencial para la recolección de agua de lluvia
Taller
y
Cuestionario

10. AVANCES DE RESULTADOS

11. LITERATURA
Chow, VT; Maidment, DR; Mays, LW. 1994. Hidrología aplicada. Trad. JG Saldarriaga.
Bogotá, CO, McGRAW-HILL. 598 p.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, IT).
2013. Captación y almacenamiento de agua de lluvia: Opciones técnicas para la
agricultura familiar en América Latina y el Caribe. Santiago, CL, 276 p.
Francisco, J. 2008. Estudio de caso y ejercicio sobre análisis de vulnerabilidad ante
amenazas socionaturales en cuencas hidrográficas. Turrialba, CR, CATIE. 25 p.
Geilfus, F. 2002. 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico,
planificación, monitoreo, evaluación. San José, CR, IICA. 217 p.
MARENA (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, NI); PIMCHAS (Programa
Integral de Manejo de Cuencas Hidrográficas, Agua y Saneamiento,CA). 2008.
Caracterización y diagnóstico de la parte media de la subcuenca del río Viejo:
Río La Trinidad. La Trinidad, NI, 59 p.
MIDEPLAN (Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica, CR) ; MAG
(Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); CNE (Comisión Nacional de
Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, CR). 2014. Metodología de
Análisis de Amenazas Naturales para Proyectos de Inversión Pública en Etapa
de Perfil. San José, CR, 100 p.

12. MUCHAS
GRACIAS