Potencial de Reducción del Impacto Ambiental de Sistemas de Cerramientos para Rehabilitación de Edificio Residencial con Análisis de Ciclo de Vida. Milagros Alvarez Sanz

1. Transition
10th European Conference
on Energy Efficiency and Sustainability
in Architecture and Planning
3rd International Congress on Advanced Construction
11-12 SEPTEMBER • VITORIA
Potencial de Reducción del Impacto
Ambiental de Sistemas de
Cerramientos para Rehabilitación de
Edificio Residencial con Análisis de
Ciclo de Vida
Milagros Álvarez-Sanz | Silvia Pérez-Bezos
María Luisa Rodríguez-Pertuz
Íñigo Rodriguez-Vidal | Xabat Oregi

2. Potencial de Reducción del Impacto Ambiental de Sistemas de
Cerramientos para Rehabilitación de Edificio Residencial con
Análisis de Ciclo de Vida
2
Milagros Álvarez Sanz, Silvia Pérez Bezos, María Luisa Rodríguez Pertuz, Íñigo Rodriguez Vidal, Xabat Oregi
Environmental Impact Reduction Potential in Enclosure Systems
for Residential Building Rehabilitation through Life-Cycle
Assessment

3. CONTEXTO
3
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
• Edificios residenciales en la UE (Ryan 2012):
o 40% antes de 1960
o 84% tiene al menos 20 años
• Impactos generados por la edificación
(Jensen et al. 2018):
o 10-20% construcción y demolición
o 80-90% vida útil
• Análisis de ciclo de vida (ACV) permite
realizar una evaluación profunda y confiable
de los potenciales impactos relacionados a
proyectos de construcción.

4. OBJETIVOS
4
• Comparar sistemas de rehabilitación
energética
• Evaluar el potencial de reducción del
impacto ambiental y ahorro energético:
o Sistemas de rehabilitación de fachada
o Materiales empleados
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

5. METODOLOGÍA
5
• Metodología propuesta por Oregi (Oregi 2015)
• Siguiendo lo establecido por la norma UNE-EN
15978 (UNE-EN 2012)
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

6. CASO DE ESTUDIO
6
• Análisis de 3 escenarios de fachada
o Existente (Escenario 1)
o Sistema SATE (Escenario 2)
o Fachada ventilada (Escenario 3)
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

7. DEFINICIÓN DEL OBJETIVO Y ALCANCE
7
• Unidad funcional: 1 m²/año de superficie
calefactada
• Límites del sistema
Etapa B6 Consumo de calefacción
Etapa C1-4 Fin de vida
Etapa A1-3 Etapas de producción
Etapa A4-5 Transporte y puesta en obra
Etapa B4 Remplazamiento
Etapa B6 Consumo de calefacción
Etapa C1-4 Fin de vida
Tabla 1. Límites del sistema edificio existente (E1)
Tabla 2. Límites del sistema edificio rehabilitado (E2 y E3)
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

8. ANÁLISIS DEL INVENTARIO
8
• Inventario de Ciclo de Vida
o Vida útil: 30 y 60 años
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

9. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
9
• Relevancia asociada a la etapa de uso (B6)
• Reducción significativa en los escenarios de
rehabilitación (E2 y E3)
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
E1
E2
E3
IMPACTO AMBIENTAL GLOBAL (MJ)
Uso
Demolición
Transporte
Construcción

10. 10
• Menor impacto para la solución del sistema SATE (E2)
• Ahorro del impacto ambiental asociado a los materiales
y a su proceso de fabricación
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
0%
20%
40%
60%
80%
100%
PA EAD CC AO POF EP RR RNR UT
%
INDICADORES DE IMPACTO AMBIENTAL
Escenario 2 Escenario 3

11. 11
• Relevancia del análisis de las etapas A1-A5, B4 y C1-
C4 en la reducción del impacto ambiental
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
0%
20%
40%
60%
80%
100%
AP FWE CC OD POF PE RR NRR LU
%
INDICADORES DE IMPACTO AMBIENTAL
Escenario 2
Etapa A1-A5 Etapa B4 Etapa B6 Etapa C1-C4

12. CONCLUSIONES
12
• Potencial de la metodología ACV como
herramienta para la toma de decisiones sobre
el sistema a emplear en rehabilitaciones
energéticas
• Relevancia de la etapa de uso (B6) en el
impacto global
• Ahorros asociados a los materiales reciclados
del Escenario 2
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS

13. REFERENCIAS
13
Jensen, Per Anker, Esmir Maslesa, Jakob Brinkø Berg, and Christian Thuesen. 2018. “10 Questions Concerning
Sustainable Building Renovation.” Building and Environment 143 (October): 130–37.
https://doi.org/10.1016/J.BUILDENV.2018.06.051.
Oregi, Xabat. 2015. “Techno-Economic Evaluation of Building Energy Refurbishment Processes from a Life
Cycle Perspective. Ph.D. Thesis, University of the Basque Country, Donostia, Spain.”
Ryan, Lisa. 2012. Mobilising Investment in Energy Efficiency: Economic Instruments for Low-Energy Buildings.
UNE-EN. 2012. “15978 Sostenibilidad En La Construcción. Evaluación Del Comportamiento Ambiental de Los
Edificios. Métodos de Cálculo.” https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-
norma/norma?c=N0049397.

14. 14
MUCHAS GRACIAS
milagros.asanz@gmail.com