Se describen a los retos que tendría México al implementar los juicios orales en el sistema de imparticion de justicia.

1. F a c u l t a d d e D e r e c h o y C i e n c i a s s o c i a l e s
2014
¿En que nos beneficia o
perjudica la implantación
de los juicios orales en el
país?
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
1
Abstract
La implantación de los Juicios Orales en nuestro país ha generado mucha
controversia entre los legisladores, pues están verificando utilidad de su
instauración. Pues se han realizado diversos estudios sobre las implicaciones
positivas y negativas a provocar, pues la “costumbre” para el sistema de justicia
penal mexicana era el sistema inquisitorio, en donde lo más importante era lo que
se encuentra en el expediente, es por eso, que se pretende implementar el
sistema acusatorio. Pero, ¿Cuáles son los retos a los que el Estado está dispuesto
a correr con tal de modificar se manera de impartir justicia?
Introducción
Todos sabemos que México vive una etapa donde busca respuesta a todo lo que
no les han cumplido, la situación actual permite a la comunidad exigir al Gobierno
que les de seguridad. Ahora sabemos que otorgándonos estos cambios el Estado
volverá a recuperar la confianza del pueblo. En el presente ensayo se establecen
los conceptos que rodean a los Juicios orales, su historia, los pros y contra que se
obtendrían al implantarlo en nuestro país. Sin embargo ¿Qué beneficios traerá a la
sociedad? ¿Que pasara con los que conocen de derecho, pero no han practicado
la oralidad?
Últimamente oímos por todas lados “Juicio Oral” aunque, sabemos ¿Qué es y la
función que tiene?, ¿Para qué sirve?, ¿La estructura que tiene?, ¿Las
características que tiene?, así como, ¿Los principios bajos los que se rige? He
aquí las respuestas. ¿Qué es y que función tiene el juicio oral? Es un
mecanismo para la solución de conflictos, en otras palabras, es una audiencia en
donde un Juez dará a conocer la inocencia o culpabilidad del implicado, dando
una sentencia en base a las pruebas y argumentos presentados.1
Y, ¿Para qué sirve? Para hacer cumplir lo establecido en la Carta Magna de
nuestra nación, claro está, con respecto a la impartición de justicia en materia
1
Casanueva Reguart, Sergio E.,(2011)Juicio oral teoría y práctica,7° ed.,
México, Ed. Porrúa, p. 67

3. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
2
penal. Su estructura, se basa en seguir el modelo Latinoamericano, porque en
dado caso cuando México utilice este método, deberá incluir las siguientes fases
en los procesos que realicen.
 Fase inicial
Instalación de la audiencia
Alegatos preliminares
Pregunta al acusado sobre su conformidad con la acusación que se le hace
 Fase probatoria
Examen del acusado
Examen de los testigos
Examen de los peritos
Oralizacion de la prueba documental
 Fase final
Alegatos finales
Deliberación de la sentencia
Sentencia2
Las características que componen al juicio oral, son las siguientes:
 Es judicial: Su dirección y realización está a cargo un órgano
jurisdiccional.
 Es pública: La audiencia puede ser presenciada por terceras personas que
velan por el cumplimiento de los principios y garantías que rodean al juicio
oral.
 Es oral: Para garantizar la inmediación del juez con los órganos de prueba
y facilitar la actividad de las partes.
 Es dialéctica: Porque en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de
prueba, los mismos descansan en el examen y contra-examen que las
partes, sobre los órganos, realizan.
2
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H.,(2010)El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor, p. 171

4. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
3
 Es dialógica: Por que las partes tratarán de comunicar al juez que fallará,
que su teoría del caso es la más certera, o, que al menos la de su contra
parte no lo es tanto.3
Para seguir con los siguientes subtemas a desarrollar, tenemos a los principios
que van de la mano con los antes mencionados (juicios orales).
 Principio de Oralidad: es el instrumento o medio facilitador que da la
esencia básica y que garantiza los derechos de los destinatarios.4
 Principio de Publicidad: Permite la participación de la comunidad, pues es
la interesada en ver como se soluciona la problemática. Carlos Mateo
Oronoz Santana dice lo siguiente “para que se logre una verdadera justicia,
el proceso debe realizarse frente a la comunidad.”5
 Principio de Inmediación
 Principio de Contradicción: Supone la misma posibilidad que tienen las
partes para sustentar sus planteamientos mediante la aportación de
pruebas, de discusión y de la argumentación final.
 Principio de presunción de inocencia: es la garantía que se le da al
ciudadano de que es inocente hasta que se pruebe lo contario.6
Pero obtener más conocimientos sobre los juicios orales, hablare un poco de su
historia. Las sociedades antiguas al igual que las modernas siempre han tenido
una estructura social, política y jurídica. El hombre en consecuencia ha tenido que
buscar y emplear los medios que resuelvan los conflictos que surgían dentro de
las comunidades y es así entenderemos el inicio de la justicia para seguir con el
3
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H., (2010)El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor, , p. 98
4
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H., (2010)El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor, p. 87
5
Cfr. Oronoz Santana, Carlos M.,(2006)El Juicio Oral en México y en
Iberoamérica, 2ª ed., México, Cárdenas Blasco Editores, p.157
6
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H.,(2010)El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor, pp.89-90

5. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
4
tiempo derecho .Podemos percatarnos de la presencia de la oralidad en la
solución de conflictos, con el pasaje bíblico narrado en el libro de los Reyes, en
donde el pueblo hebreo elige entre todo Israel a hombres enérgicos,
nombrándolos jefes de pueblo, tribunos, centuriones, jefas de cincuenta y de diez;
estos juzgaban al pueblo a toda hora, llevando los asuntos de mayor importancia a
Moisés, y resolvían lo más fácil. En esos momentos el procedimiento era público y
oral, del cual se constata el juicio de Salomón en donde resuelve la controversia
en cuanto a la maternidad de un niño. Otra fuente es el derecho canónico donde
se aprecia la tradición jurídica oral donde el procedimiento fue debido a que el uso
del latín permitió la conservación de la estructura del derecho romano; que los
procesos se manejaran con discreción incluso en secreto ya que solo unos
cuantos entendían el uso de este idioma ancestral.7
Reforma al Sistema de Justicia Penal
Durante la campaña electoral de 2006 diversos candidatos se comprometieron a
reformar el sistema de justicia penal actual para avanzar a un sistema de “juicios
orales”. Muchos autores manifiestan una postura positiva pero que a la vez se
inclinan hacia el negativo, esto sucede por lo que manifiesta Miguel Carbonell, el
sistema penal mexicano está en bancarrota8
, y hay estadísticas que demuestran
que el proceso penal que tenemos no permite atrapar a los delincuentes más
peligrosos, existe un nivel altísimo de impunidad y corrupción, no hay
aseguramiento de los derechos fundamentales para víctimas ni acusados,
tampoco se establecen incentivos para un investigación profesional del delito y
sería sumamente costosos su tenemos en cuenta los resultados que se tienen.
Con lo mencionado anteriormente sería más fácil renunciar a cualquier
modificación al sistema penal de México, pero por esta razón Alberto Bovino y
Christian Hurtado señalan que se podrían dar los siguientes objetivos generales a
la reforma:
7
Casanueva Reguart, Sergio E., (2011) Juicio Oral: Teoría y Práctica, 7°
ed., México, Ed. Porrúa, pp. 1-11
8
Carbonell, M. y Ochoa Reza, E.,(2012)¿ Qué son y para quésirven los
juicios orales?, 8ª ed., México,Ed. Porrúa, UNAM, p. 1

6. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
5
 Instituir un procedimiento común en el cual el juicio represente la etapa
central del proceso penal, es decir, eliminar los regímenes de excepción
que permiten un disfrute atenuado y darle a la etapa de la averiguación
previa el lugar y la importancia debería tener.
 La estricta división de funciones requirentes y persecutorias propias del
ministerio público.
 La desformalizacion y simplicacion de la etapa de investigación.
 La regulación de una serie de mecanismos alternativos a la aplicación del
procedimiento común y a la sanción punitiva.9
Considero que hay un reto para la profesión jurídica, pues el éxito de este nuevo
sistema dependerá de la aplicación que tenga, es decir, que exista un
compromiso por parte de jueces, ministerios públicos y abogados. Otro reto para
la profesión será el que las facultades de derecho enseñen ciertos patrones a los
futuros jueces, fiscales, abogados, pues se tendrá que implementar habilidades
comunicativas, para que los antes mencionados sean capaces de hablar en
público, analicen el caso, el significado de pruebas, y tengan las armas suficientes
para desarrollarse plenamente en el ámbito oral. También hay un reto para los
jueces pues, tendrán que convertirse en verdaderos líderes del sistema.10
No podemos quedarnos con la duda de por qué este sistema aún no se
implementa, y es por ese motivo que presento algunas ventajas así como
desventajas del nuevo sistema que México no tardar en poner a prueba.
Ventajas
o Democratización creciente y mayor conciencia de los derechos humanos
o Gobernabilidad desarrollo económico
o Aumento de los problemas de seguridad publica
9
Cfr. Bovino, A. y Hurtado, C.,(2005)Justicia penal y derechos humanos,
Buenos Aires, Editores del puerto, p. 222
10
Carbonell, M. y Ochoa Reza, E.,(2012)¿ Qué son y para que sirven los
juicios orales?, 8ª ed., México, Ed. Porrúa, UNAM, pp.144- 146

7. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
6
o Colapso de los sistemas judiciales dentro de un contexto de reforma y
modernización del Estado
o Presencia y participación de entidades de cooperación Internacional11
o El juez escucha ambas partes
Desventajas
Voluntad política
Debilidad de los poderes judiciales
Resistencia al cambio
Deficiencias de la implementación
Desatención de ciertos elementos de la reforma12
Otorga al juez la capacidad de emitir sentencia a su libre albedrío
Carencia de estructura para su realización
Carencias de Jueces y abogados con la preparación necesaria13
11
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H.,(2010)El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor,pp.81-83
12
Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H., (2010), El Juicio
Oral Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores
Editor y Distribuidor, pp. 84-86
13
http://www.semanario.com.mx/2007/522-02042007/Ventajas.html

8. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
7
Conclusión
Considero que todo lo ya mencionado es de gran relevancia puesto que se da a
conocer cada concepto acerca de juicio oral, recordando que es un medio para
solucionar problemas. También nos pudimos percatar que los juicios orales no son
una moda, quizás tiempo otras no se les conocía como tal, pero se practicaba la
oralidad a la hora de dictar sentencia o hacer valer las reglas sobre la justicia de
determinado población.
Por otra parte, pensaba en definir mi postura como neutral acerca del tema, pues
aún no se conoce mucho de cómo está haciendo efecto en cada entidad de
nuestro país, pero después de lo investigado, sabemos que México carece de
mucha cosas para que este nuevo sistema se lleve a cabo con la mayor
efectividad posible, pero un dato a resaltar es que en nuestro hermoso país hay
demasiada corrupción la cual no permitiría que existiría la justicia equitativa en
esta nueva forma de solucionar un problema legal. Finalmente a la población en
conjunto con los políticos les hace falta trabajar en equipo, por lo que sería
bastante absurdo que intentaran cambiar las cosas de la noche a la mañana,
porque aún no estamos preparados para este cambio, no somos lo
suficientemente capaces para realizar la oralidad, se deberá trabajar arduamente
si se quiere usar este método.

9. DHTIC
Mtro. Manuel Mirando Quiroz
8
Bibliografía
 Casanueva Reguart, Sergio E.,(2011)Juicio oral teoría y práctica,7ªed.,
México, Ed. Porrúa
 Pastrana Berdejo, Juan D. y Benavente Chorres, H., (2010) El Juicio Oral
Penal: Técnica y estrategias de litigación oral, 2° ed., Flores Editor y
Distribuidor.
 Carbonell, M. y Ochoa Reza, E.,(2012) ¿ Qué son y para qué sirven los
juicios orales?, 8ª ed., México, Ed. Porrúa, UNAM
 http://www.semanario.com.mx/2007/522-02042007/Ventajas.html
 http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spi/SPI-ISS-05-08.pdf