Este documento hace un llamado a los académicos a participar más activamente en el proceso de establecimiento de normas de contabilidad internacionales (NIIF) a través de la presentación de cartas de comentarios. Señala que la investigación académica y el conocimiento pueden beneficiar el proceso de normalización. Sin embargo, hasta ahora ha habido poca participación de los académicos estadounidenses. El documento anima a la comunidad académica a escribir cartas de comentarios sobre temas clave en la agenda del I

1. Los académicos y
el desarrollo
de las NIIF: Una
Invitación a
Participar
FABIAN PÉREZ
EDUARDO PERTUZ

2. INTRODUCCIÓN
 La investigación académica que proporciona información
detallada sobre las cuestiones de interés para los
responsables de la normalización", declaró Mary Barth
(2000, 26), un miembro original del IASB, como se
embarcó en su nombramiento. Siete años más tarde, se
siguió reconociendo la importancia de la participación
académica en el proceso de establecimiento de normas,
pues con esto se gera la busque de profesionales y
estdiante para la colaboracion de la dicha norma

3. RELACIÓN ENTRE PRINCIPIO Y
REGLAS
 En la actualidad, los organismos de
normalización independientes de contabilidad y
agencias gubernamentales están involucradas en
su agenda de informes más prolífico financiera
desde la época después del crack bursátil de
1929. La globalización, no sólo de las propias
empresas, sino de los mercados financieros que
les suministran capital, está presionando a los
EE.UU. y el resto del mundo hacia la formación
de un conjunto común de normas de
contabilidad financiera y presentación de
informes, basado en principios más que en
reglas.

4. IMPORTANCIA DEL APORTE PARA
LAS NIIF
 Creemos que los académicos deben participar
activamente en este proceso, en particular a
través de la participación en el proceso carta
comentario. Durante muchos años, el
importante papel que la investigación
académica puede tener en la información de
las NIIF ha sido observado.

5. Influencia de los académicos
 . Los académicos tienen un
papel fundamental, único
en el proceso de
establecimiento de normas
con su profundo
conocimiento de los temas
contables claves para
proporcionar análisis
holístico que destacan las
investigaciones
pertinentes y cuestiones a
los organismos de
normalización a través de
la participación comentario
carta.

6. . PARTICIPACIÓN ACADÉMICA
PASADA Y ACTUAL CON EL IASB
 En estas áreas, los académicos han
participado activamente desde hace más de
diez años. Académicos actuales y anteriores
han servido en el nivel de la Junta (por
ejemplo, Mary Barth, Jim Leisenring y Pacter
Pablo) y en el Comité de Interpretaciones de
las NIIF.

7. LLAMADO A SER PARTICIPES DE LA
NORMALIZACIÓN
 Creemos que el
establecimiento de normas
podría beneficiarse de la
investigación y el
conocimiento de la
perspectiva académica, y por
lo tanto, instamos a la
comunidad académica a
escribir activamente cartas de
comentarios y la
investigación acción y
perspectivas reflexivas y
analíticas sobre los
problemas que enfrentan los
organismos de
normalización.

8. ACEPTACIÓN DE LAS PETICIONES
 Además, el actual Plan de Trabajo SEC
subraya la idea de la adopción plena de las
NIIF (SEC 2010). Si la SEC decide convergen a
través de la adopción plena, cartas
académicas comentarios al IASB será aún
más importante, porque la matriz actual de
las NIIF eludir el FASB de dos maneras

9. CÓMO Y POR QUÉ PARTICIPAR EN EL
PROCESO DE CARTA DE COMENTARIO
 Participación académica en el proceso carta
IFRS comentario no es difícil. Contabilidad de
establecimiento de normas en la IASB sigue
un proceso similar al de la FASB, con
numerosas oportunidades para comentarios
durante el proceso legal

10. VENTAJAS Y DESVENTAJAS EN LA
PARTICIPACIÓN DE LOS ACADEMICOS
 "La participación de la  La falta de participación
comunidad académica es de los académicos es
esencial para que perjudicial para la
nuestras actividades han legitimidad de normas
de ser lo más eficaz de contabilidad, ya que
posible permite a los grupos de
interés que escriben
cartas de comentarios
para tener más influencia
que a veces aumenta la
politización del proceso
debido

11. EFICIENCIA DE UNA INVESTIGACIÓN
 Si bien la investigación pertinente es
importante elaboran las normas, la
participación académica debe comprender
una comunicación clara de los resultados de
investigación mediante el proceso carta
comentario

12. CUESTIONES QUE NECESITAN COMENTARIO: Las
agendas NIIF del IASB y SEC EE.UU.
 Además, en algunos temas, el IASB está
tomando la iniciativa y el FASB está
prestando mucha atención (por ejemplo,
seguros). Actuales proyectos conjuntos
incluyen consolidaciones, la medición del
valor razonable, instrumentos financieros
(incluyendo la medición y compensación), los
contratos de seguros, leasing, y el
reconocimiento de los ingresos.

13. PARTICIPACIÓN ACADÉMICA
 Los académicos tienen el potencial de ser una
fuerte influencia positiva en la conformación de
las NIIF. Ha habido numerosas llamadas para los
académicos estadounidenses a involucrarse más
en la contabilidad de establecimiento de normas,
especialmente en lo que los investigadores de las
cuestiones pertinentes y escribiendo cartas de
comentarios al FASB, y, más recientemente, a la
IASB, así como la SEC de EE.UU. en el examen
de las NIIF.

14. Contribuir con apoyo al entorno
del profesionalismo
 En su discurso de Kaplan
(2011, 3) abogó para que
los académicos
"contribuir al avance del
cuerpo de la profesión
del conocimiento,
especialmente cuando
los cambios de la
innovación y las
principales se producen
en el entorno de la
práctica de la profesión."

15. Conclusión
 El valor de la participación académica en el
proceso de normalización ha sido reconocido.
Si bien hay importantes investigaciones
contabilidad financiera que se relacione con
cuestiones que se examinan IASB, ha habido
poca participación académica. Los
académicos tienen la capacidad de ofrecer
ventajas comparativas, escribiendo cartas de
comentarios a las propuestas de IASB.

16. Bibliografia
 Barth, M. E. 2000. Evaluación basada en la investigación contable: Implicaciones para la
presentación de informes financieros y las oportunidades para la investigación futura.
Contabilidad y Finanzas 40 (1): 7-31.
 Barth, M. E. 2006. La investigación, establecimiento de normas, y la información financiera global.
Fundaciones y Tendencias en Contabilidad 1 (2): 71-165.
 Barth, M. E. 2007. Establecimiento de normas problemas de medición y la relevancia de la
investigación. Contabilidad y Business Research (número especial Contabilidad Foro Internacional
de Políticas.): 7-15.
 Barth, M. E. 2008. Global Reporting financiero: implicaciones para los académicos
estadounidenses. La revisión de cuentas 83 (5): 1159-1179.
 Beresford, D. R., y L. T. Johnson. 1995. Comentario sobre las interacciones entre el FASB y la
comunidad académica. Contabilidad Horizontes 9 (4): 108-117.
 Bradshaw, MC Callahan, Ciesielski J. Gordon EA, Hodder L., Hopkins PE, Kohlbeck M., R. Laux,
McVay S., T. Stober, Stocken P., y Yohn TL. 2012. Respuesta a la propuesta de la SEC Rule-Plan de
trabajo para el uso potencial de los estados financieros preparados de acuerdo con las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF) por emisores estadounidenses. Horizontes de
contabilidad 24 (1): 117-128.
 Frost, A. C., Henry E. y S. W. Lin. 2009. Respuesta a los EE.UU. Securities and Proposed Rule
Exchage de: Guía para el uso potencial de los estados financieros preparados de acuerdo con las
Normas Internacionales de Información Financiera por emisores estadounidenses. Journal of
International Accounting Research 8 (2): 61-85.

17.  Fulbier, R. U., J.-M. Hitz y Sellhorn T.. 2009. Relevancia de la investigación académica y el papel de los investigadores en los mercados financieros del
IASB sttting estándar de informes. Abacus 45 (4): 455-492.
 Dios te salve, L., C. Leuz y Wysocki P.. 2010. Convergencia contable global y la adopción pontential fo IFRS por parte de los EE.UU. (parte I): bases
conceptuales y análisis económicos. Horizontes de contabilidad 24 (3): 355-394.
 Jamal, K., R. Bloomfield, Christensen TE, Colson RH, Moehrle S., Ohlson J., S. Pen, am, Stober T., S. Sunder, y Watts RL. 2010. Una perspectiva basada en
la investigación sobre la propuesta de la SEC Rule-Plan de trabajo para el uso potencial de los estados financieros preparados de acuerdo con las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF) por emisores estadounidenses. Horizontes de contabilidad 24 (1): 138-147.
 Kaplan, R. S. 2011. Contabilidad beca profesional que avanza el conocimiento y la práctica. La revisión de cuentas 86 (2): 367-383.
 Larson, K. R., y P. J. Herz. 2011. La comunidad académica de la participación en la contabilidad global de establecimiento de normas. Investigación en el
Reglamento de Contabilidad 23 (1): 34-35.
 Leisenring, J. J., y L. T. Johnson. 1994. Investigación contable: En la relevancia de la investigación a la práctica. Horizontes de Contabilidad 8 84): 74-79.
 Schipper, K. 1994. Investigación contable Académico y el proceso de establecimiento de normas. Horizontes de Contabilidad (4): 61-73.
 Securities and Exchange Commission (SEC). 2008. Plan de trabajo para el uso potencial de los estados financieros preparados de acuerdo con las Normas
Internacionales de Información Financiera por emisores estadounidenses. Release Nos. 33-8982, 34-58960, Expediente N º S7-27-08. Disponible en:
http://www.sec.gov/rules/proposed/2008/33-8982.pdf (consultado en diciembre 11, 2010).
 Securities and Exchange Commission (SEC). 2010. Declaración de la Comisión en apoyo de las normas de contabilidad y de Convergencia Global. Release
Nos. 33-9109, 34-61578. Disponible en: http://www.sec.gov/rules/other/33-9109.pdf (consultado en diciembre 11 de 2010.)
 Street, D. L., B. y K. Behn. De 2004. IASCF constitución opinión: Un tiempo para apoyar la fijación de normas independiente y representación académica.
Journal of International Accounting Research 3 (1): xiii-xv.
 Tandy, P. R., L. y N. Wilburn. 1996. La comunidad académica de la participación en la elaboración de normas: Presentación de las cartas de comentarios
sobre el SFAS N º 1-117. Contabilidad Horizontes 10 (3): 92-111.
 Wyatt, A. 1990. Comentario sobre las normas de contabilidad: Conceptual o política? Horizontes de Contabilidad 4 (3): 83-88.
 Wyatt, A. 1991. Comentario sobre el establecimiento de normas de contabilidad en una encrucijada. Contabilidad Horizontes 5 (3): 110-114.