La situación en la provincia de La Rioja (Argentina) en relación a la política minera es grave. Nuestras fuentes de agua y bienes comunes de los pueblos como el glaciar el Potro, la reserva provincial Laguna Brava y las Sierras del Famatina están seriamente comprometidos por yacimientos mineros de diferentes magnitudes que cuentan con la aprobación del gobierno provincial y nacional.

1. 1
INFORME DE LAS ASAMBLEAS RIOJANAS
21/01/2022
La situación en la provincia de La Rioja (Argentina) en relación a la política
minera es grave. Nuestras fuentes de agua y bienes comunes de los pueblos
como el glaciar el Potro, la reserva provincial Laguna Brava y las Sierras del
Famatina están seriamente comprometidos por yacimientos mineros de
diferentes magnitudes que cuentan con la aprobación del gobierno provincial y
nacional.
Durante el gobierno de Ricardo Quintela, en el periodo de enero a junio del año
2021, se otorgaron 27 permisos mineros en toda la provincia que fueron
declarados en el Boletín oficial. Once permisos están proyectados en el
departamento Vinchina. Los números son contundentes: en 6 meses se
entregaron 34.399 hectáreas de superficie del departamento a las empresas
mineras.
Realizamos este documento en base a la información obtenida por registros
propios tomados por nuestras asambleas en los sitios amenazados por los
emprendimientos mineros en diferentes etapas. Además, incluimos las
principales objeciones realizadas por diferentes científicos/as y especialistas al
EIA (estudio de impacto ambiental) presentado por la empresa Lundin Gold del
proyecto Josemaria en San Juan.
En un contexto de cambio climático, incendios, sequia, entre otros
fenómenos provocados por la destrucción de nuestra casa común, el
planeta tierra, consideramos fundamental defender nuestras fuentes de
agua.
A continuación, exponemos la situación de las empresas y yacimientos
mineros que se encuentran activos y en estado avanzado en nuestra
provincia:
KING TUT
Es el proyecto de oro y cobalto más avanzado en Vinchina y está
emplazado en la localidad de Valle Hermoso, sobre las sierras del Famatina. Del
otro lado del cerro y a esa altura, se encuentra el pueblo de La Cuadra, en el
departamento Famatina.
El proyecto pretende ponerse en marcha cuando los vecinos del Valle del
Bermejo son confinados a meros “receptores de información confusa”, porque la
empresa ni siquiera indicó cuanta cantidad de agua va a utilizar este yacimiento.
Por su ubicación, la mina implica una amenaza al rio Valle Hermoso. Este
afluente es la única fuente de abastecimiento de agua del pueblo de Vinchina.

2. 2
La situación de ilegalidad de la empresa se agrava porque hace unos
días el señor intendente de Vinchina, el Sr. Gustavo Arias, afirmó a los vecinos
en el propio bloqueo selectivo que el tenía conocimiento de que se había
rechazado la aprobación del informe de impacto ambiental. Sin embargo, la
empresa viene trabajando desde el año 2020 y, a la fecha, la población se entera
de sus actividades por publicaciones en redes sociales que hacen los familiares
del propio intendente que trabajan para la minera.
El año pasado, 2021, personal de la empresa minera Tres Elementos S.A.
(de la consultora www.papi-group.com que trabaja para la trasnacional
Pathfinder) estuvo repartiendo folletería institucional en Vinchina. La información
afirma que el proyecto ya fue autorizado por la Secretaria de Minería de la
provincia y cuenta con el aval de la Secretaria de Ambiente violando la Ley
Ambiental y el procedimiento de aprobación y llamado a Audiencia Pública. Por
otro lado, informan que desde el mes de marzo del año 2021 vienen llevando
adelante reuniones con “responsables institucionales claves” a nivel municipal y
provincial, sin dar garantías de participación libre e informada de la comunidad
que, hasta el momento, ni siquiera conoce el Estudio de Impacto Ambiental (ver
imágenes 1 y 2).
Este año, 2022, la empresa continúa trabajando y dentro de la etapa de
exploración ya comenzó a elaborar la línea de base ambiental, una especie de
relevamiento del estado actual del medio ambiente en la zona donde se
encuentra el yacimiento. Esta instancia contó con la participación de la sobrina
del intendente de Vinchina y por esta razón, la empresa no dudo en denominar

3. 3
este avance como un “monitoreo participativo” violando la normativa vigente. (ver
capturas de los estados de whatsapp imagen 3 y 4).
La comunidad de Vinchina es “informada” cuando el proyecto ya está
aprobado por eso decimos que Pathfinder – Condor prospecting es ilegal.
Tampoco las instituciones estatales que deberían velar por los intereses de los
pueblos informaron públicamente y debidamente la situación de la empresa. No
estuvo garantizado ningún mecanismo real de participación previo a la
aprobación del Estudio de Impacto Ambiental y de que la Secretaria de Ambiente
diera su dictamen positivo al proyecto ¿Cómo pretenden ser respetuosos de la
normativa ambiental si comienzan por obviar las instancias reales de
participación social? ¿A qué le llaman y quiénes son los responsables
institucionales claves con los que “supuestamente” la empresa mantuvo
reuniones? A la fecha, no ha sido considerada, la legislación vigente en materia
de acceso a la información pública ambiental, LA LEY GENERAL DEL
AMBIENTE Nº 25.675 y LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
AMBIENTAL Nº 25.831, las únicas leyes de presupuestos mínimos que protegen
derechos básicos ya reconocidos en la Constitución Nacional Argentina. En este
caso, tampoco fue considerado el Acuerdo de Escazú (Acuerdo Regional sobre
el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en
Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe) que fue firmado por
Argentina en septiembre de 2018. Las instituciones públicas y la empresa NO
han facilitado ni han publicado debidamente el EIA (Estudio de Impacto
Ambiental), la Sec. De ambiente no difundió la DIA (Declaración de Impacto
Ambiental) ¿Qué concepto de “participación ciudadana” tienen nuestros
funcionarios?

4. 4
En la página web de la empresa Condor Prospecting (aliada con la
australiana Pathfinder en este proyecto y que además es titular de muchos otros
derechos mineros en la provincia) la misma resalta: “La única mina de Cobalto-
Oro registrada en Argentina está ubicada en las cordilleras más orientales y es
de propiedad total de Condor Prospecting” (ver imagen)
JOSEMARIA
El yacimiento megaminero Josémaría está ubicado en el extremo norte de
la Provincia de San Juan, en el Departamento de Iglesia, específicamente se
emplaza sobre la Cordillera Frontal en el Macizo del Potro, uno de los glaciares
andinos más extensos de la zona y el más importante de la Cordillera Riojana
Su superficie se reparte entre la provincia de La Rioja (departamento Villa
Castelli) en Argentina y la región de Atacama en Chile (ver imágenes 1y2). El
megaproyecto pretende instalarse a tan solo 2 km del glaciar y no solo el
proyecto Josemaría amenaza esta fuente de agua, además, hay más de ocho
proyectos mineros que cubren sus alrededores como los yacimientos Cerro
Blanco, Bermejo, Los Helados, Portones, Silimanita, Maranceles, Filo del Sol y
Cerro Vicuña. Entre todos suman más de 40 derechos de explotación minera.
(ver mapa 2).

5. 5

6. 6
Del glaciar el Potro nace el Rio Blanco que nutre con sus aguas parte de
la provincia de la Rioja y de San Juan. El Rio blanco aporta su caudal a la cuenca
del Desaguadero que, a su vez, transita por otras 6 provincias hasta llegar al mar
atlántico. Lundin Gold viene utilizando rutas riojanas como camino de acceso al
yacimiento desde Guandacol. Y, por otro lado, el yacimiento se realizaría aguas
arriba del río Blanco que también se alimenta de cuencas y glaciares riojanos.
Es decir, de manera directa se cometerán cambios hidroquímicos en un rio
superficial de la provincia de La Rioja. De hecho, a la fecha, la corporación ya
está impactando sobre las napas subterráneas que alimentan al Rio Blanco con
la construcción de perforaciones de bombeo en ambas provincias (La Rioja y
San Juan). Ver imagen

7. 7
Otro dato lamentable es que la maquinaria minera viene operando sobre el
glaciar para desarmar los cuerpos de hielo en el acceso al Potro. La zona
próxima al glaciar está repleta de huellas mineras. Si bien el yacimiento minero
es sanjuanino, parte del glaciar está emplazado en la provincia de La Rioja y no
cuenta con ninguna protección frente al impacto que están provocando las
corporaciones mineras.

8. 8
Por lo que es primordial que la provincia de la Rioja participe de esta
evaluación, exigiendo el cumplimiento de las leyes ambientales
provinciales y, sobretodo, respetando la autodeterminación de los pueblos
en relación a los bienes comunes a todos y todas las riojanas.
No se puede aceptar que las corporaciones tengan todo servido en
nuestra provincia para destruir nuestro propio tanque de agua y que el
gobernador Ricardo Quintela ignore esta situación expresando que no se
puede hacer nada porque el yacimiento está dentro de los límites de la
provincia de San Juan. Exigimos que se proteja de manera urgente al
Glaciar el Potro y que se prohíba la circulación de la maquinaria minera por
rutas riojanas porque estas corporaciones son ilegales.
Por otro lado, en las objeciones al EIA los investigadores1 advierten que
la zona donde se pretende realizar la mina a cielo abierto o el OPEN PIT, está
sobre una región protegida por la Ley. Por otro lado, manifiestan que en los
estudios de base del ambiente de la criósfera se deben incorporar todas las
geoformas que sean objeto de protección, especialmente establecidas por la Ley
Nacional de Presupuestos Mínimos de Glaciares. En el informe de la empresa
con respecto al Ambiente Glaciar, se desconocen los cuerpos de hielo y de nieve
perenne de la zona, menores a una hectárea, ya que no han sido incorporados
en los estudios de línea de base que realizó la empresa del grupo Lundin Gold.
Tampoco se mencionan cuerpos de hielo cubierto. No se han realizado estudios
1
Doctor. En Geología Cristian Villarroel (Investigador y docente de la Universidad Nacional de Cuyo) y
Dra. En Geología Ana Fort (Investigadora de CONICET- Universidad Nacional de San Juan).

9. 9
de balance de masa de glaciares para conocer en qué situación ambiental se
encuentran los mismos previo a la instalación de la mina. En cambio, para los
brotes de agua (vegas) que, si han sido considerados en su informe, la empresa
hace propuestas descabelladas como cambiar las vegas de lugar.
Todos estos puntos expresan que la aprobación del proyecto implica la
violación de a Ley Nacional de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial,
ley de Presupuestos Mínimos aplicada a todo el territorio Nacional y cuya
constitucionalidad fue convalidada por la Corte Suprema en el año 2019.
A su vez, el área del Proyecto Josemaría se encuentra ubicada dentro de
la Reserva Provincial San Guillermo (como parte de la Reserva de Biosfera San
Guillermo) y contigua a la Reserva Provincial de Usos Múltiples Laguna Brava
(jurisdicción de la Provincia de la Rioja). En este sentido y con respecto a las
áreas de influencia del proyecto, no se ha considerado que los impactos
ambientales tienen una incidencia directa e indirecta, también sobre atractivos
turísticos, cuencas y poblaciones de La Rioja2.
En el Resumen Ejecutivo del EIA (Apartado 1.1.4 Marco Legal y
Administrativo) se aclara que solo se consideran las normas ambientales
vigentes en la República Argentina, la Provincia de San Juan y el municipio de
Iglesia. Sin embargo, a lo largo del Informe, queda muy claro que la provincia de
la Rioja y la República vecina de Chile también van a ser afectados por la
explotación del yacimiento.
En la línea de Base Social, no hay ninguna mención la Conflictividad
Social en torno a la minería a gran escala en San Juan, Iglesia, Jachal y
poblaciones aledañas a La Rioja, ni a los DERRAMES TOXICOS conocidos
públicamente como consecuencia de la explotación de la Mina Veladero en
septiembre de 2015. Una buena lista de investigaciones y publicaciones
académicas y de divulgación científica, notas periodistas, e informes de
organismos del Estado y de la Justicia Federal Argentina, dan cuenta de esta
conflictividad, ausente en el EIA de la fase de exploración del Proyecto
Josemaría.
2 Observac iones a l E IA r ea l izadas por la Dra . Car ina Jof ré . Doctora en C ienc ias
Hu
manas con Mención en Estud ios Soc ia les y Cul tura les y L icenc iada en
Arqueolog ía .

10. 10
Agregamos otras objeciones formuladas por organismos públicos ante la
Comisión Interdisciplinaria que tiene a su cargo el tratamiento para la aprobación
o no del Informe de Impacto Ambiental de Josemaría en la provincia de San
Juan:
INA CRAS: Instituto Nacional del Agua – Subgerencia Centro Regional de Aguas
en el informe presentado ante la comisión Interdisciplinaria advierte que los
afluentes de los ríos, tanto superficiales como subterráneos, serían gravemente
perjudicados al momento de llevar a cabo la explotación. Por su parte, EL
DEPARTAMENTO DE HIDRÁULICA DE LA PCIA DE SAN JUAN emitió un
informe dejando en claro que de la manera y en el lugar que se quiere realizar el
emprendimiento minero se está violando la Ley de Glaciares. Se perjudicaría el
eco sistema y se pondría en serio riesgo las formaciones de hielo que se
encuentran allí apostadas desde hace años. Finalmente, INPRES (Instituto
Nacional de Prevención Sísmica), fue muy claro y tajante al momento de emitir
su informe: Los diques de cola reflejan un claro riesgo de potencialidad sísmica
al ponerse en proceso de explotación en el lugar donde se prevé se coloquen los
mencionados diques. Previo al informe, el INPRES solicitó una ampliación de
información consistente en un pedido específico desde el punto de vista
geológico de la zona de emplazamiento del proyecto. Esto se justifica

11. 11
entendiendo que el emplazamiento Josemaría está en una zona cuaternaria
“donde hay potencialidad sísmica”3.
UMANGO
La mina de Umango está ubicada en Villa Castelli y es un yacimiento de la
empresa minera UMG. La mina esta activa y ya está impactando sobre una vega
(brote de agua pura) cercana al proyecto. Según nuestros registros, este
humedal no solo está siendo usado para el lavado de sedimentos, sino que la
empresa construyó zanjas sobre la misma naciente de agua. Este humedal está
siendo destruido y no cuenta con ninguna protección. A la fecha, no se ha
difundido en la población el IEA y no sabemos si la secretaria de ambiente de la
provincia brindo su visto bueno al yacimiento y si está monitoreando las tareas
de exploración. (ver imágenes).
3
https://www.jachallaregion.com.ar/post/ina-cras-hidraulica-e-inpres-josemaria-no-tiene-aprobacion-
de-impacto-ambiental

12. 12

13. 13
HANAQ
HANAQ GROUP ANDES MINING COMPANY, según datos extraídos de su
página web oficial, “posee una importante cartera de más de 650.000 hectáreas
de concesiones estratégicas, básicas y de metales preciosos en toda Argentina.
Desarrolla sus actividades con el objetivo de ser un “puente económico, social y
cultural entre Asia y los Andes”. En la Provincia de La Rioja, cuentan con dos
mega proyectos: Cerro Delta (cordillera riojana, en cercanías del Cráter Corona
del Inca y Laguna Brava) y Sierra de las Minas (en los llanos riojanos, Chepes).
Además de nuestra Provincia, la multinacional posee concesiones en toda la
cordillera de Argentina, Chile, Bolivia y Perú (ver https://www.hanaqgroup.com).
Además, en los departamentos de Chepes y Ulapes, el gobierno riojano le dio
24 permisos mineros a Hanaq Group.
En el boletín oficial de la Provincia, se han publicado los permisos otorgados a
la Hanaq en la Cordillera con el nombre de “Salado”, numerándolos del 1 al 7,
pero en su página web los denomina como “Cerro Delta” de una superficie de
9278 hectáreas y exhibiendo fotografías de los caminos mineros abiertos en

14. 14
plena cordillera y de la ubicación del mismo, a pocos km de Corona del Inca y
del Cerro Bonete (ver imágenes).

15. 15
QUEBRADA DE PEÑA NEGRA
Esta quebrada ubicada en el departamento Villa Castelli cuenta con un
yacimiento que fue explotado en la década del ’90. Hoy pretende ser reactivado
y ya se encuentra apostado un campamento minero en el lugar (ver imagen). La
empresa se encuentra en etapa avanzada de exploración contando con bolsas
de muestreo, pero la población tampoco pudo acceder a los estudios de impacto
ambiental, de hecho, se desconoce el nombre de la empresa que está operando
en la Quebrada ¿Qué instituciones públicas están autorizando estos trabajos de
alto impacto sobre un sitio que resguarda pircas indígenas de alto valor
arqueológico?

16. 16

17. 17

18. 18
TRANSPACIFIC MINERALS
Esta empresa figura como titular del proyecto La Mula (en la reserva Laguna
Brava), incluido dentro del denominado “Triángulo del litio”. Este expediente tiene
registrado el descubrimiento, el que fue incluido en el padrón minero de la
Provincia. Cuenta además con numerosos proyectos autorizados, destacándose
26 denominados La Antigua en el Departamento Capital a su nombre y/o de su
representante local María Laura Romero en la zona del límite del Departamento
Capital con Chamical y Córdoba (Salinas Grandes).
Esta empresa contaba con una página web (hoy inactiva, pero de la cual
guardamos sus correspondientes registros) daba cuenta de la calidad de sus
pertenencias mineras y de contar incluso con campamento en la zona. En Villa
Unión.
La Reserva Provincial Laguna Brava, sitio RAMSAR, conserva humedales
andinos de alto valor biológico y hoy está amenazada con más de 42 proyectos.
Esta empresa hace poco ha abierto una oficina en la ciudad de Villa Unión.

19. 19

20. 20
DEPARTAMENTO CAPITAL
Además de los proyectos autorizados a Transpacific Minerals, en el
Departamento Capital la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) retomó
la intención de continuar con la exploración de uranio en Las Cañas (zona del
Cantadero).
El día 18/11/2021 se han presentado en la zona junto a funcionarios de la
Secretaría de Ambiente de la Provincia a los fines de inspeccionar la zona y
manifestando a los vecinos que les que requirieron los motivos de su presencia,
que estaban ahí a los fines de continuar con una campaña de perforaciones en
la Quebrada de Alipan, lugar donde tienen planeado realizar una perforación de
4500 mts. El objetivo es “definir la cantidad de Uranio presente”; según respondió
recientemente a un pedido de información efectuado a esa entidad.
El Gobernador Ricardo Quintela manifestó que desconoce que hayan empresas
operando en la cordillera. Advierte a las comunidades que sin licencia social no
habrá megaminería, mientras sus funcionarios al frente de la secretaria de
minería y de ambiente siguen otorgando y manteniendo vigentes permisos de
exploración, cateo y explotación minera en todo nuestro territorio.
Exigimos al gobernador de La Rioja que ANULE todos los PERMISOS
mineros en el territorio riojano y el retiro inmediato de todas las empresas
ilegales que operan en nuestra tierra sin licencia social.
Exigimos que de forma Urgente el Estado Provincial interponga las
medidas judiciales o administrativas que sean necesarias para evitar el

21. 21
daño al Glaciar El Potro, por parte de la mina Josemarìa y los demás
proyectos mineros asentados en la zona.
BASTA DE MENTIRAS
EXIGIMOS ACCIONES CONCRETAS E INMEDIATAS
ASAMBLEAS RIOJANAS ANTIEXTRACTIVISTAS:
- ASAMBLEA AUTOCONVOCADOS DE VINCHINIA
- ASAMBLEA DEL VALLE DEL BERMEJO
- ASAMBLEA TAKU EN DEFENSA DEL BOSQUE NATIVO
- ASAMBLEA RIOJANA CAPITAL
- ASAMBLEA POR LA VIDA CHILECITO
- ASAMBLEA EL RETAMO NONOGASTA
- DEFENSORAS DEL AGUA DE FAMATINA
- VECINOS AUTOCONVOCADOS FALDEO DEL VELAZCO NORTE (LR)