Fortalecimiento de Capacidades Para la Recuperación de Pasturas Degradadas y la Reducción de Riesgos Ambientales y Productivos Ante el Cambio Climático en los Sistemas de Producción Ganaderos y Agrícola Ganaderos.
Similar a Fortalecimiento de Capacidades Para la Recuperación de Pasturas Degradadas y la Reducción de Riesgos Ambientales y Productivos Ante el Cambio Climático en los Sistemas de Producción Ganaderos y Agrícola Ganaderos.
The impact of agricultural incentives on the control and reduction of defores...ExternalEvents
Similar a Fortalecimiento de Capacidades Para la Recuperación de Pasturas Degradadas y la Reducción de Riesgos Ambientales y Productivos Ante el Cambio Climático en los Sistemas de Producción Ganaderos y Agrícola Ganaderos. (20)
Fortalecimiento de Capacidades Para la Recuperación de Pasturas Degradadas y la Reducción de Riesgos Ambientales y Productivos Ante el Cambio Climático en los Sistemas de Producción Ganaderos y Agrícola Ganaderos.
1. Fortalecimiento de Capacidades Para la Recuperación de Pasturas Degradadas y la
Reducción de Riesgos Ambientales y Productivos
Ante el Cambio Climático en los
Sistemas de Producción Ganaderos y Agrícola Ganaderos.
2. El proceso de Intensificación y
Expansión de la Frontera Agrícola
4. 0
50
100
150
200
250
300
1940 1960 1980 2000 2020
TONS
MilLons
Crecimiento de la Produccion de Granos
• Increase of 220
million tons in 50
years
• Productivity: 3.1%
annual increment
• Area Expansion:
53 million hectares
FAOSTAT 2011
5. Increase in cattle stock
in the Southern Cone
of LA in the last 50
years .
FAOSTAT 2011
0
50
100
150
200
250
300
350
1961
1965
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009
Millons
Brazil
Uruguay
Paraguay
Chile
Bolivia
Argentina
15. Revalorización
• Grandes cambios técnicos y estructurales en
los sistemas de producción de la región.
• No hay tiempo para evaluar físicamente las
innovaciones a escala predial.
• La expansión agrícola plantea nuevos
ambientes con escasa información técnica
• Es necesario anticipar planes de producción y
políticas
16. Aplicaciones
Quienes son los Usuarios o Beneficiarios ?
1. Grupos de productores y extensionistas
Diseño de sistemas e introducción de
innovaciones.
2. Formuladores de políticas agropecuarias
Levantar restricciones y viabilizar las
innovaciones. Facilitan discusiones entre grupos
de referentes
3. Equipos de investigación agropecuaria
Mejorar modelos y priorizar necesidades de
investigación
17. En donde estamos?
• Desarrollo importante y creciente en el
Hemisferio Norte, NZ y Aust.
• Desarrollo en la Región
– Impulso en los 80s y 90s
– Se retoma recientemente
– Muy bajo relacionamiento en la región (sur-sur)
– Orientados principalmente a productividad
18. Dinámica Acelerada de CAMBIOS en la
Región
• Intensificación Productiva de la Región
• Cambio Climático
• Vulnerabilidad a Precios de Insumos y
Productos
• Cambios en la Valoración Social de los Costos
Ambientales
• Cambios en los Actores Sociales
19. Propósito de la Propuesta del Proyecto
• Mejorar el intercambio técnico entre equipos
que desarrollan modelos
• Fortalecer aspectos metodológicos con
expertos regionales e internacionales
• Facilitar el desarrollo para agro-ecosistemas
por encima de fronteras políticas.
• Iniciar una red de cooperación de expertos en
el tema
20. Resultados y Productos Esperados
• Producto 1
Portafolio de tecnologías para la recuperación de praderas
degradadas y la sostenibilidad en sistemas agrícolas-ganaderos
• Producto 2
Modelos bio-económicos seleccionados en la región para el
estudio del desempeño de sistemas de producción agrícola
ganadero.
• Producto 3
Costos y beneficios de las tecnologías seleccionadas
• Producto 4
Recomendaciones para la formulación de políticas
23. 8 y 9 de Abril de
2014
La Estanzuela
Colonia
Uruguay
Jorge Gómez IPTA, Paraguay
Diego Ocampos UNA, Paraguay
Diego Sancho MGAP, Uruguay
Javier Mondelli FUCREA, Uruguay
Juan Manuel Soares de
Lima
INIA Uruguay
Roberto Díaz INIA Uruguay
Carlos Roig INTA, Argentina
José Gobbi INTA, Argentina
Juan Carlos Manchado INTA, Argentina
Rodrigo Allende U. de Concenpción, Chile
Pablo Valencia FAORLC
Tito Díaz FAORLC
Taller regional de expertos para presentación de experiencias sobre modelos bio-
económicos disponibles, y selección de los modelos potencialmente aplicables a los
diferentes ecosistemas
24. 29 y 30 de
abril de 2014
EEA INTA
Colonia
Benítez,
Argentina
Carlos Roig INTA, Argentina
José Gobbi INTA, Argentina
Juan Carlos
Manchado
INTA, Argentina
Jorge Gómez IPTA, Paraguay
Reunión de trabajo conjunta con los expertos de Argentina y Paraguay para
generar la propuesta del modelo a utilizar en el ecosistema Chaco
25. 23 de Mayo y 27 de
Julio en FUCREA
Montevideo
Juna M. Soares de Lima INIA Uruguay
Walter Oyantcabal MGAP, Uruguay
Diego Sotelo FUCREA, Uruguay
Ignacio Buffa FUCREA, Uruguay
Javier Mondelli FUCREA, Uruguay
Reunión de trabajo interinstitucional para generar la propuesta del modelo
a utilizar en el ecosistema Pampa
26. Taller de expertos en el ecosistema
Chaco para evaluar la aplicación de los
modelos bioeconómicos con
indicadores locales
Octubre de 2014
en Resistencia,
Argentina
Se espera compartir la
aplicación y resultados de la
herramienta con técnicos de
los países involucrados que
suministrarán los datos
necesarios para la aplicación
local de los modelos. Con el
análisis de la información, se
pretende generar policy brief,
pautas, recomendaciones, etc.
Taller de expertos en el ecosistema
Pampa para evaluar la aplicación de los
modelos bioeconómicos con
indicadores locales
Abril de 2014 en
Colonia, Uruguay
Taller de expertos en el ecosistema
Cerrado para evaluar la aplicación de
los modelos bioeconómicos con
indicadores locales
A definir
Proximos Talleres por Ecosistema
27. Talleres y Actividades a Definir
Taller de expertos, en análisis de modelos bioeconómicos de
Producción Ganadera, para analizar y evaluar los resultados
obtenidos en los tres ecosistemas
Validación y capacitación de capacitadores en la comprensión,
aplicación y adopción de los instrumentos de gestión y
herramientas técnicas. Apoyo a la capacitación interna de los
países
Estimación de los coeficientes técnicos, económicos y ambientales
de las tecnologías propuestas; análisis de un sistema prototipo de
recuperación de praderas degradadas para los ecosistemas
Estimación de las necesidades adicionales de inversión y análisis
de costo-beneficio, para la implementación de los programas de
recuperación de áreas degradadas para los países participantes
Taller de cierre del Proyecto
2015 FAORLC, Santiago de
Chile
En la Figura 2 se presentan dos ejemplos de descomposición de la variabilidad de la lluvia en sus tres componentes (tendencia, decádica e interanual). Los ejemplos se han elegido adrede para mostrar dos situaciones opuestas donde las tendencias de largo plazo son relevantes y en sentido inverso. En la parte superior de la figura se muestran las lluvias del trimestre Abril-Junio (otoño para el hemisferio sur) en la estación de Treinta y Tres en Uruguay. En este caso, la tendencia explica el 15% de la variabilidad de los datos y permite deducir que a comienzos de la década del 70 la lluvia del trimestre era de 255mm, mientras que al final del periodo (2011) el valor llegaba a 476mm, una diferencia de 221mm equivalente a un incremento del 87% en las lluvias de otoño. La variabilidad decádica explica el 30% de la variación total, y muestra que existen períodos más secos y más húmedos que se suceden en el tiempo sin periodicidad definida. En otras palabras nos indica que si bien la lluvia tiende a incrementar y/o reducir en el largo plazo, podemos tener períodos más secos y más húmedos que sin duda alterarán la productividad del sector agropecuario. Por último, el 55% restante de la variabilidad se debe a las variaciones interanuales con años extremadamente húmedos (como el 2005) donde las lluvias superan los 800mm en el trimestre, y años extremadamente secos (como 1979) donde las lluvias no alcanzan los 70mm.