El resumen del documento es:
1. Alfredo Bullard discute el Análisis Económico del Derecho (AED) como un método que ayuda a pensar más allá de las perspectivas legales tradicionales. El AED une la economía y el derecho para establecer, evaluar y estudiar normas legales de manera que tengan en cuenta cómo los seres humanos toman decisiones basadas en los costos y beneficios.
2. Algunos críticos argumentan que el AED tiene limitaciones dado que la economía no es una ci
2. 1. ¿Cual es la importancia del AED como
método de estudio?
Alfredo Bullard en la conferencia que señala el video nos habla del Análisis Económico del Derecho,
como una disciplina que ayuda a pensar más allá de lo que haría un abogado cualquiera. Refiriéndonos
al AED como método de estudio, Bullard nos define por partes a la economía y al derecho para
entender este método. La economía es definida como una ciencia que trata de entender y predecir el
comportamiento de los seres humanos, y el derecho es un sistema de regulación de conducta
humana. Entonces si juntamos al derecho y a la economía tenemos una herramienta que nos permite
establecer, evaluar y estudiar normas, debido a que las reglas se establecen para regular el
comportamiento humano. Bullard en la conferencia para darnos a entender de una manera practica la
función del AED, nos da varios ejemplos. Uno de ellos nos plantea una interrogante: ¿Qué hacer para
disminuir el tráfico en nuestro país?, y Bullard señala que ha hecho esta pregunta a varios abogados,
quienes tienden a responder casi de manera parecida, proponiendo que ya no se permita la
importación de carros, o que se cierren calles a ciertas horas, o que haya más control policial; sin
embargo una persona que aplique el AED como método de estudio de esta situación diría basándose
en las decisiones por costobeneficio que las calles deben privatizarse (así como en Chile, Estados
Unidos o Singapur), de este modo se cobraría peaje en las calles, cuyo costo aumentaría en las horas
de más tráfico.
3. 2. ¿Qué dicen los detractores del AED?
Sin duda alguna el AED como cualquier otro análisis que se dé
usando otras disciplinas tiene un margen de error, puesto a
que se trabaja con suposiciones. Bullard menciona que la
economía es una ciencia inexacta y los detractores del AED
señalan esto como una gran falencia. En la conferencia, los
asistentes al final realizaron preguntas diversas, en donde un
chileno comenta sobre el AED realizado en el ejemplo
mencionado en la anterior pregunta, mostrando esta falencia
de inexactitud del método mencionada, y es que al privatizar
las calles estas discriminando a los que no tienen dinero. En
esencia lo que nos quiere dar a entender el chileno es que este
método no es exacto, tiene sus ventajas y desventajas.