Caso real de la Nasa.pptx
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•12 vistas
El documento discute un caso real de la NASA donde ocurrió un error durante el lanzamiento de un cohete. El error se debió a la falta de responsabilidad y protocolos de seguridad adecuados por parte de los controladores de vuelo y el director del vuelo. El documento analiza quién fue responsable del error y cómo se pudo haber evitado a través de mejores pruebas, capacitación y cumplimiento de procedimientos.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Caso real de la Nasa.pptx
Este documento analiza un caso real de la NASA donde ocurrió un error durante el lanzamiento de un cohete. Identifica que los controladores de vuelo y los directores del vuelo eran responsables del trabajo pero no cumplieron con sus funciones de manera eficiente. El error se debió a la falta de protocolos de seguridad y responsabilidad por parte de todos los involucrados. Se pudo haber evitado el accidente con pruebas previas, capacitación adecuada para todos y el cumplimiento de los procedimientos.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe una misión espacial fallida de la NASA donde hubo errores en los simuladores, el software y los procedimientos que llevaron a la pérdida de vidas. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo y no siguieron los protocolos de seguridad requeridos antes de continuar con la misión. En el futuro, la NASA debe establecer controles de seguridad estrictos y procedimientos de prueba obligatorios para cada etapa de la misión para prevenir este tipo de accidentes.
Presentacion hoy
El documento habla sobre el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. No se realizaron las pruebas adecuadas con el equipo antes del lanzamiento, como usar los simuladores y completar los procedimientos. El error fue de los controladores de vuelo al no cumplir con el periodo de prueba necesario. Se pudo haber evitado realizando dichas pruebas para controlar el desempeño de la nave.
CASO REAL DE LA NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones durante una misión espacial. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el software ni realizaron simulacros antes del lanzamiento, lo que resultó en un error que costó la vida de tres astronautas. La falta de responsabilidad, comunicación, verificación y decisión adecuada por parte del equipo de control causó el accidente.
Caso realdelanasa leibis_hernandez.
El error fue dar por sentado que los procesos y revisiones no eran necesarios para el lanzamiento, ya que no se realizaron pruebas que garantizaran la ausencia de defectos. Los simuladores no estaban preparados, el software de control de la misión no funcionaba, y los procedimientos no se aplicaron. El director de lanzamiento no capacitó adecuadamente a su personal, quienes tomaron malas decisiones al no detener el proceso para realizar pruebas al software. El accidente se pudo haber evitado con una mejor capacitación y control de los
Caso real de la NASA
El documento analiza el accidente de la misión Apolo I y determina que fue causado por fallas en los simuladores, el software de control de misión y los procedimientos de los controladores de vuelo, quienes no realizaron pruebas suficientes ni consideraron todos los posibles problemas. La responsabilidad recae en el equipo asignado a la misión por no asegurar la seguridad de la tripulación. Se pudo haber evitado definiendo mejor las funciones de cada controlador y revisando exhaustivamente los sistemas y soluciones posibles a fallas
Caso Real de La NASA
El documento describe un caso real de la NASA donde los controladores de vuelo no cumplieron con sus responsabilidades y cometieron errores que llevaron a un incendio fatal. Gene Kranz era el responsable de los controladores, pero estos no verificaron adecuadamente el estado de la nave antes del lanzamiento, no siguieron los procedimientos correctos y se distrajeron de sus tareas. Como resultado, los astronautas sufrieron consecuencias trágicas.
Campos, Blanca Foro 2 Conflictos.docx
Este documento resume el caso del accidente del Apolo 1 de la NASA. Señala que el director de vuelo de la NASA era responsable de los controladores, pero que hubo errores en los simuladores, el software y los procedimientos que no fueron corregidos. El error fue de todo el equipo involucrado por no revisar los procedimientos adecuadamente ni hacer las pruebas necesarias. Se pudo haber evitado actualizando el software y haciendo más pruebas. Finalmente, propone tres soluciones que un controlador debió implementar: cumplir
Recomendados
Caso real de la Nasa.pptx
Este documento analiza un caso real de la NASA donde ocurrió un error durante el lanzamiento de un cohete. Identifica que los controladores de vuelo y los directores del vuelo eran responsables del trabajo pero no cumplieron con sus funciones de manera eficiente. El error se debió a la falta de protocolos de seguridad y responsabilidad por parte de todos los involucrados. Se pudo haber evitado el accidente con pruebas previas, capacitación adecuada para todos y el cumplimiento de los procedimientos.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe una misión espacial fallida de la NASA donde hubo errores en los simuladores, el software y los procedimientos que llevaron a la pérdida de vidas. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo y no siguieron los protocolos de seguridad requeridos antes de continuar con la misión. En el futuro, la NASA debe establecer controles de seguridad estrictos y procedimientos de prueba obligatorios para cada etapa de la misión para prevenir este tipo de accidentes.
Presentacion hoy
El documento habla sobre el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. No se realizaron las pruebas adecuadas con el equipo antes del lanzamiento, como usar los simuladores y completar los procedimientos. El error fue de los controladores de vuelo al no cumplir con el periodo de prueba necesario. Se pudo haber evitado realizando dichas pruebas para controlar el desempeño de la nave.
CASO REAL DE LA NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones durante una misión espacial. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el software ni realizaron simulacros antes del lanzamiento, lo que resultó en un error que costó la vida de tres astronautas. La falta de responsabilidad, comunicación, verificación y decisión adecuada por parte del equipo de control causó el accidente.
Caso realdelanasa leibis_hernandez.
El error fue dar por sentado que los procesos y revisiones no eran necesarios para el lanzamiento, ya que no se realizaron pruebas que garantizaran la ausencia de defectos. Los simuladores no estaban preparados, el software de control de la misión no funcionaba, y los procedimientos no se aplicaron. El director de lanzamiento no capacitó adecuadamente a su personal, quienes tomaron malas decisiones al no detener el proceso para realizar pruebas al software. El accidente se pudo haber evitado con una mejor capacitación y control de los
Caso real de la NASA
El documento analiza el accidente de la misión Apolo I y determina que fue causado por fallas en los simuladores, el software de control de misión y los procedimientos de los controladores de vuelo, quienes no realizaron pruebas suficientes ni consideraron todos los posibles problemas. La responsabilidad recae en el equipo asignado a la misión por no asegurar la seguridad de la tripulación. Se pudo haber evitado definiendo mejor las funciones de cada controlador y revisando exhaustivamente los sistemas y soluciones posibles a fallas
Caso Real de La NASA
El documento describe un caso real de la NASA donde los controladores de vuelo no cumplieron con sus responsabilidades y cometieron errores que llevaron a un incendio fatal. Gene Kranz era el responsable de los controladores, pero estos no verificaron adecuadamente el estado de la nave antes del lanzamiento, no siguieron los procedimientos correctos y se distrajeron de sus tareas. Como resultado, los astronautas sufrieron consecuencias trágicas.
Campos, Blanca Foro 2 Conflictos.docx
Este documento resume el caso del accidente del Apolo 1 de la NASA. Señala que el director de vuelo de la NASA era responsable de los controladores, pero que hubo errores en los simuladores, el software y los procedimientos que no fueron corregidos. El error fue de todo el equipo involucrado por no revisar los procedimientos adecuadamente ni hacer las pruebas necesarias. Se pudo haber evitado actualizando el software y haciendo más pruebas. Finalmente, propone tres soluciones que un controlador debió implementar: cumplir
CASO REAL DE LA NASA
El documento describe un caso real de la NASA sobre responsabilidad, liderazgo, trabajo en equipo y toma de decisiones durante una misión espacial. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente las fallas del ordenador cuando este emitió una señal de alarma y continuaron con la misión. Esto resultó en un error que podría haberse evitado con una mejor verificación del equipo y tomando la decisión de detener el lanzamiento cuando se detectaron las fallas.
CASO NASA.pptx
El documento describe el caso real de la NASA sobre la misión Apolo 13 en 1970, donde hubo fallas durante el lanzamiento que pusieron en riesgo la vida de los astronautas. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente las advertencias del ordenador sobre fallas, no tomaron la decisión de detener el lanzamiento y no trabajaron en equipo. Esto llevó al fracaso de la misión y puso en peligro a los astronautas.
Keili acevedo foro_no.2
El resumen del documento es el siguiente:
1) El director del proyecto Gene Kranz y sus controladores de vuelo eran responsables del trabajo de los controladores.
2) Los controladores no verificaron adecuadamente los fallos antes del lanzamiento y tomaron malas decisiones que llevaron al accidente.
3) Hubo mala comunicación entre los miembros del equipo, lo que contribuyó al error.
Caso de la nasa
El documento discute la responsabilidad del fracaso de la misión Apolo 1 en 1967. Señala que el director de vuelo era responsable de garantizar que el cohete y los sistemas estuvieran listos para el vuelo. Sin embargo, los controladores procedieron con el vuelo a pesar de que los simuladores y el software no estaban completamente probados. Como resultado, hubo un incendio a bordo que causó la muerte de los tres astronautas. El documento concluye que toda el equipo fue responsable por no seguir los procedimientos adecuados
Caso real de la NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo errores en el trabajo de los controladores de vuelo. No había un responsable claro del equipo de controladores a cargo de Jim Gran. Los controladores realizaron su trabajo de manera negligente y descuidada sin completar los procedimientos de prueba necesarios. El error fue que tanto los controladores como el equipo de Jim Gran sabían que los simuladores y el software no estaban listos para la misión, pero no informaron a la NASA ni corrigieron los problemas. El error recae en los controladores que estaban conscientes de las fallas del
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no estaban preparados para la misión y no verificaron adecuadamente los sistemas y procedimientos.
2) Tanto los controladores como su supervisor son responsables del accidente, ya que no identificaron los peligros asociados con el uso de oxígeno puro.
3) El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas de los sistemas, software y procedimientos antes de la misión.
CASO DE LA NASA.pptx
Este documento describe un caso de falla en la misión espacial de la NASA. Eugene Kranz era el responsable de supervisar a los controladores de vuelo. Cada controlador trabajaba de forma independiente en su área sin verificar en conjunto el funcionamiento. El error fue la falta de pruebas adecuadas en los simuladores y el fallo del software de control de la misión. La responsabilidad recae en los controladores y su líder por no establecer periodos de prueba y por falta de comunicación y coordinación entre equipos.
FORO NO.2_GIL_DIEGO.pptx
Los controladores de vuelo de la NASA no se comunicaron efectivamente ni verificaron los simuladores y software de control, lo que resultó en un error. Cada controlador estaba enfocado en su propia función sin cooperar con el equipo. Se pudo haber evitado el error con un mejor trabajo en equipo y revisando juntos los simuladores y software.
Apollo
El documento discute el caso Apolo y la responsabilidad de los controladores de vuelo en la misión. Señala que todos los miembros del equipo de control de misiones deben verificar cada paso del proceso de lanzamiento. Sin embargo, en este caso, los controladores no realizaron pruebas adecuadas del software y los procedimientos antes del lanzamiento, lo que resultó en un fallo catastrófico que provocó la explosión de la nave durante el lanzamiento. El error principal fue la negligencia de los operadores de vuelo al permitir que el l
Cruz_Enny_Caso RealNASA.pptx
El documento discute los errores cometidos por el director del proyecto y el equipo de controladores de vuelo que llevaron a consecuencias negativas. Se determinó que hubo una mala coordinación, comunicación y falta de liderazgo, así como una revisión insuficiente de los equipos. El director fue responsable por no proveer la guía adecuada, y el equipo por falta de comunicación. Para evitarlo en el futuro, el trabajo en equipo, la distribución de roles, la responsabilidad individual, y la coordinación del director deben mejorar.
Resolucion caso nasa con empowerment
El documento describe un caso real de la NASA sobre el vuelo Apolo 1. Gene Kranz y los controladores de vuelo eran responsables del trabajo, pero tomaron la mala decisión de realizar el vuelo a pesar de las fallas técnicas sin resolver. Esto resultó en la muerte de los 3 astronautas a bordo debido a un incendio. Se pudo haber evitado realizando una simulación primero y solucionando los problemas antes del lanzamiento, así como mejorando la comunicación entre los equipos.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de una cápsula espacial debido a errores en el software y falta de comunicación entre los controladores de vuelo y directores. Se argumenta que cada controlador es responsable de su trabajo pero que en este caso no tomaron las medidas de seguridad necesarias ni se comunicaron adecuadamente. El error fue de todos por no revisar los sistemas, realizar las pruebas correctamente y mantener la comunicación durante todo el proceso. De haber tenido más cuidado con las máquinas, software
Caso real de la NASA_kimberly_paredes.pdf
Este documento describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante una misión espacial debido a errores en el trabajo de los controladores de vuelo. Los controladores no revisaron adecuadamente los protocolos y equipos antes de la misión y confiaron demasiado en sistemas automatizados. Esto resultó en falta de comunicación, revisión y trabajo en equipo que podrían haber evitado el accidente. Se determinó que la responsabilidad recae en todos los controladores involucrados.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de una cápsula espacial debido a errores en el software y falta de comunicación entre los controladores de vuelo y directores. Se argumenta que cada controlador es responsable de sus acciones y de asegurarse de que todo funcione correctamente siguiendo los procedimientos. El error fue de todos por no revisar adecuadamente los sistemas, comunicarse y asegurar que el software funcionara correctamente antes del lanzamiento. Se pudo haber evitado con más pruebas, comunicación
Caso real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de una misión espacial que resultó en pérdidas humanas. El líder Gene Kranz estaba a cargo pero no estableció procedimientos claros ni trabajó en equipo con los controladores. Cada controlador actuó de manera independiente sin verificar los sistemas. Como consecuencia, los simuladores y el software no funcionaron correctamente y la misión no pudo completarse de manera segura, lo que resultó en una tragedia.
Caso Real NASA
Este documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error en el trabajo de los controladores de vuelo durante una misión espacial. El error se debió a la falta de capacidad de los operadores para ejecutar la operación con éxito. El error se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas del software y comprobando repetidamente que todo estaba seguro antes del lanzamiento, para evitar poner en riesgo las vidas de los tripulantes. Cada controlador es responsable de cumplir con sus tareas de la mejor manera posible y
Caso real de la nasa
El documento habla sobre un accidente en una misión espacial. Fue causado por mala capacitación del supervisor, simuladores que no fueron probados correctamente, y mala comunicación entre los controladores. Se pudieron haber evitado realizando simulacros, actualizando el software, y deteniendo las operaciones cuando se detectaron fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de controladores, mientras que la autoridad la tenía el jefe de los controladores.
Caso Real de la Nasa.pptx
Este documento describe un caso real de la NASA sobre el lanzamiento fallido del transbordador espacial Challenger en 1986. Explica que hubo errores en el software, falta de claridad sobre las funciones de cada miembro del equipo, falta de pruebas necesarias antes del lanzamiento y poca atención a las alertas y fallas. Aunque todo el equipo era responsable, los controladores de vuelo no tomaron una decisión asertiva para cancelar el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El director Gene Kranz debió haber supervisado mejor los proces
Caso real de la NASA.docx
El documento describe el caso real de un accidente de la NASA donde hubo fallas que llevaron a la muerte de astronautas. Los controladores de vuelo no verificaron que los simuladores, el software y los procedimientos de despegue estuvieran listos, y no hubo períodos de prueba. Como resultado, el lanzamiento no debió haber ocurrido. Después del accidente, la NASA reestructuró sus procedimientos para enfatizar la responsabilidad individual y la inspección rigurosa.
Caso real de la NASA.pptx
Este documento resume un caso real de la NASA sobre el incendio de la cápsula Apolo 1 durante una misión en 1967. Analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y el director del proyecto, quienes no realizaron las pruebas necesarias antes del lanzamiento, lo que provocó un fallo en los sistemas que causó la muerte de tres astronautas. Se concluye que todos los involucrados cometieron errores al no asegurar que los procedimientos, equipos y simulaciones fueran efectivos, y que de haber realizado cont
Más contenido relacionado
Similar a Caso real de la Nasa.pptx
CASO REAL DE LA NASA
El documento describe un caso real de la NASA sobre responsabilidad, liderazgo, trabajo en equipo y toma de decisiones durante una misión espacial. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente las fallas del ordenador cuando este emitió una señal de alarma y continuaron con la misión. Esto resultó en un error que podría haberse evitado con una mejor verificación del equipo y tomando la decisión de detener el lanzamiento cuando se detectaron las fallas.
CASO NASA.pptx
El documento describe el caso real de la NASA sobre la misión Apolo 13 en 1970, donde hubo fallas durante el lanzamiento que pusieron en riesgo la vida de los astronautas. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente las advertencias del ordenador sobre fallas, no tomaron la decisión de detener el lanzamiento y no trabajaron en equipo. Esto llevó al fracaso de la misión y puso en peligro a los astronautas.
Keili acevedo foro_no.2
El resumen del documento es el siguiente:
1) El director del proyecto Gene Kranz y sus controladores de vuelo eran responsables del trabajo de los controladores.
2) Los controladores no verificaron adecuadamente los fallos antes del lanzamiento y tomaron malas decisiones que llevaron al accidente.
3) Hubo mala comunicación entre los miembros del equipo, lo que contribuyó al error.
Caso de la nasa
El documento discute la responsabilidad del fracaso de la misión Apolo 1 en 1967. Señala que el director de vuelo era responsable de garantizar que el cohete y los sistemas estuvieran listos para el vuelo. Sin embargo, los controladores procedieron con el vuelo a pesar de que los simuladores y el software no estaban completamente probados. Como resultado, hubo un incendio a bordo que causó la muerte de los tres astronautas. El documento concluye que toda el equipo fue responsable por no seguir los procedimientos adecuados
Caso real de la NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo errores en el trabajo de los controladores de vuelo. No había un responsable claro del equipo de controladores a cargo de Jim Gran. Los controladores realizaron su trabajo de manera negligente y descuidada sin completar los procedimientos de prueba necesarios. El error fue que tanto los controladores como el equipo de Jim Gran sabían que los simuladores y el software no estaban listos para la misión, pero no informaron a la NASA ni corrigieron los problemas. El error recae en los controladores que estaban conscientes de las fallas del
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no estaban preparados para la misión y no verificaron adecuadamente los sistemas y procedimientos.
2) Tanto los controladores como su supervisor son responsables del accidente, ya que no identificaron los peligros asociados con el uso de oxígeno puro.
3) El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas de los sistemas, software y procedimientos antes de la misión.
CASO DE LA NASA.pptx
Este documento describe un caso de falla en la misión espacial de la NASA. Eugene Kranz era el responsable de supervisar a los controladores de vuelo. Cada controlador trabajaba de forma independiente en su área sin verificar en conjunto el funcionamiento. El error fue la falta de pruebas adecuadas en los simuladores y el fallo del software de control de la misión. La responsabilidad recae en los controladores y su líder por no establecer periodos de prueba y por falta de comunicación y coordinación entre equipos.
FORO NO.2_GIL_DIEGO.pptx
Los controladores de vuelo de la NASA no se comunicaron efectivamente ni verificaron los simuladores y software de control, lo que resultó en un error. Cada controlador estaba enfocado en su propia función sin cooperar con el equipo. Se pudo haber evitado el error con un mejor trabajo en equipo y revisando juntos los simuladores y software.
Apollo
El documento discute el caso Apolo y la responsabilidad de los controladores de vuelo en la misión. Señala que todos los miembros del equipo de control de misiones deben verificar cada paso del proceso de lanzamiento. Sin embargo, en este caso, los controladores no realizaron pruebas adecuadas del software y los procedimientos antes del lanzamiento, lo que resultó en un fallo catastrófico que provocó la explosión de la nave durante el lanzamiento. El error principal fue la negligencia de los operadores de vuelo al permitir que el l
Cruz_Enny_Caso RealNASA.pptx
El documento discute los errores cometidos por el director del proyecto y el equipo de controladores de vuelo que llevaron a consecuencias negativas. Se determinó que hubo una mala coordinación, comunicación y falta de liderazgo, así como una revisión insuficiente de los equipos. El director fue responsable por no proveer la guía adecuada, y el equipo por falta de comunicación. Para evitarlo en el futuro, el trabajo en equipo, la distribución de roles, la responsabilidad individual, y la coordinación del director deben mejorar.
Resolucion caso nasa con empowerment
El documento describe un caso real de la NASA sobre el vuelo Apolo 1. Gene Kranz y los controladores de vuelo eran responsables del trabajo, pero tomaron la mala decisión de realizar el vuelo a pesar de las fallas técnicas sin resolver. Esto resultó en la muerte de los 3 astronautas a bordo debido a un incendio. Se pudo haber evitado realizando una simulación primero y solucionando los problemas antes del lanzamiento, así como mejorando la comunicación entre los equipos.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de una cápsula espacial debido a errores en el software y falta de comunicación entre los controladores de vuelo y directores. Se argumenta que cada controlador es responsable de su trabajo pero que en este caso no tomaron las medidas de seguridad necesarias ni se comunicaron adecuadamente. El error fue de todos por no revisar los sistemas, realizar las pruebas correctamente y mantener la comunicación durante todo el proceso. De haber tenido más cuidado con las máquinas, software
Caso real de la NASA_kimberly_paredes.pdf
Este documento describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante una misión espacial debido a errores en el trabajo de los controladores de vuelo. Los controladores no revisaron adecuadamente los protocolos y equipos antes de la misión y confiaron demasiado en sistemas automatizados. Esto resultó en falta de comunicación, revisión y trabajo en equipo que podrían haber evitado el accidente. Se determinó que la responsabilidad recae en todos los controladores involucrados.
Caso real de la Nasa.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de una cápsula espacial debido a errores en el software y falta de comunicación entre los controladores de vuelo y directores. Se argumenta que cada controlador es responsable de sus acciones y de asegurarse de que todo funcione correctamente siguiendo los procedimientos. El error fue de todos por no revisar adecuadamente los sistemas, comunicarse y asegurar que el software funcionara correctamente antes del lanzamiento. Se pudo haber evitado con más pruebas, comunicación
Caso real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de una misión espacial que resultó en pérdidas humanas. El líder Gene Kranz estaba a cargo pero no estableció procedimientos claros ni trabajó en equipo con los controladores. Cada controlador actuó de manera independiente sin verificar los sistemas. Como consecuencia, los simuladores y el software no funcionaron correctamente y la misión no pudo completarse de manera segura, lo que resultó en una tragedia.
Caso Real NASA
Este documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error en el trabajo de los controladores de vuelo durante una misión espacial. El error se debió a la falta de capacidad de los operadores para ejecutar la operación con éxito. El error se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas del software y comprobando repetidamente que todo estaba seguro antes del lanzamiento, para evitar poner en riesgo las vidas de los tripulantes. Cada controlador es responsable de cumplir con sus tareas de la mejor manera posible y
Caso real de la nasa
El documento habla sobre un accidente en una misión espacial. Fue causado por mala capacitación del supervisor, simuladores que no fueron probados correctamente, y mala comunicación entre los controladores. Se pudieron haber evitado realizando simulacros, actualizando el software, y deteniendo las operaciones cuando se detectaron fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de controladores, mientras que la autoridad la tenía el jefe de los controladores.
Caso Real de la Nasa.pptx
Este documento describe un caso real de la NASA sobre el lanzamiento fallido del transbordador espacial Challenger en 1986. Explica que hubo errores en el software, falta de claridad sobre las funciones de cada miembro del equipo, falta de pruebas necesarias antes del lanzamiento y poca atención a las alertas y fallas. Aunque todo el equipo era responsable, los controladores de vuelo no tomaron una decisión asertiva para cancelar el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El director Gene Kranz debió haber supervisado mejor los proces
Caso real de la NASA.docx
El documento describe el caso real de un accidente de la NASA donde hubo fallas que llevaron a la muerte de astronautas. Los controladores de vuelo no verificaron que los simuladores, el software y los procedimientos de despegue estuvieran listos, y no hubo períodos de prueba. Como resultado, el lanzamiento no debió haber ocurrido. Después del accidente, la NASA reestructuró sus procedimientos para enfatizar la responsabilidad individual y la inspección rigurosa.
Caso real de la NASA.pptx
Este documento resume un caso real de la NASA sobre el incendio de la cápsula Apolo 1 durante una misión en 1967. Analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y el director del proyecto, quienes no realizaron las pruebas necesarias antes del lanzamiento, lo que provocó un fallo en los sistemas que causó la muerte de tres astronautas. Se concluye que todos los involucrados cometieron errores al no asegurar que los procedimientos, equipos y simulaciones fueran efectivos, y que de haber realizado cont
Similar a Caso real de la Nasa.pptx (20)
Último
CONCURSOS EDUCATIVOS 2024-PRESENTACIÓN ORIENTACIONES ETAPA IE (1).pptx
Desripción de concursos educativos 2024
Gracias papá voz mujer_letra y acordes de guitarra.pdf
Puedes encontrar el video y el archivo para descargar en mi blog:
https://labitacoradeann.blogspot.com/2024/06/gracias-papa.html
Lecciones 11 Esc. Sabática. El conflicto inminente docx
El conflicto en el fin del tiempo será sobre la adoración.
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pdf
Presentación proyecto solución aforo carnaval
Escuela Sabática. El conflicto inminente.pdf
El poder político se puede usar para crear una norma, e imponer la ley.
Mapa Mental documentos que rigen el sistema de evaluación
APORTES DE LOS DOCUMENTOS QUE RIGEN EL SISTEMA DE EVALUACIÓN.
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024.pdf
José Luis Jiménez Rodríguez
Junio 2024.
“La pedagogía es la metodología de la educación. Constituye una problemática de medios y fines, y en esa problemática estudia las situaciones educativas, las selecciona y luego organiza y asegura su explotación situacional”. Louis Not. 1993.
La necesidad de bienestar y el uso de la naturaleza.pdf
La necesidad de bienestar y el uso de la naturaleza
Último (20)
200. Efemerides junio para trabajar en periodico mural
200. Efemerides junio para trabajar en periodico mural
CONCURSOS EDUCATIVOS 2024-PRESENTACIÓN ORIENTACIONES ETAPA IE (1).pptx
CONCURSOS EDUCATIVOS 2024-PRESENTACIÓN ORIENTACIONES ETAPA IE (1).pptx
Gracias papá voz mujer_letra y acordes de guitarra.pdf
Gracias papá voz mujer_letra y acordes de guitarra.pdf
Lecciones 11 Esc. Sabática. El conflicto inminente docx
Lecciones 11 Esc. Sabática. El conflicto inminente docx
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pdf
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pdf
Evaluacion-Formativa-Nueva Escuela Mexicana NEM-ok.pdf
Evaluacion-Formativa-Nueva Escuela Mexicana NEM-ok.pdf
Mapa Mental documentos que rigen el sistema de evaluación
Mapa Mental documentos que rigen el sistema de evaluación
La necesidad de bienestar y el uso de la naturaleza.pdf
La necesidad de bienestar y el uso de la naturaleza.pdf
Caso real de la Nasa.pptx
- 1. Caso real de la Nasa Ingrid Judith Lopez Cutz Medición y Solución de Conflictos
- 2. ¿Quién es el responsable del trabajo de los controladores de vuelo? Los operadores del centro del control, ya que ellos tenían las todo a su responsabilidad para poder comunicarse a tiempo y no fue posible. Los directores del vuelo, quienes eran los responsables de dirigir los equipo Director de lanzamiento y su equipo de trabajo
- 3. ¿Cómo realizaron su trabajo los controladores ya empoderados y en control cada uno de su función? Fue con mucha deficiencia, ya que no considero que no llevaron el protocolo para controlar el centro de control. En términos generales no estaban empoderados de lo que estaba realizando
- 4. ¿Cuál fue el error? Fue la falta de responsabilidad de todos. No hubo protocolos seguros. Los controladores no funcionaron con eficiencia. Los simuladores no estaban preparados No se completo los procedimientos. El software no funciono.
- 5. ¿De quién fue el error? El director del vuelo porque no tomó decisiones en su momento. Y los controladores no reportaron a tiempo.
- 6. ¿Cómo se pudo haber evitado? Con responsabilidad de cada grupo Realización de periodos de pruebas. Capacitaciones adecuadas para todos, Completar procedimientos.