a

1. REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN
“VIVIENDA MULTIFAMILIAR-ASOCIACION RIO SANTA
CALLE 11, MZA. "J", LETRA G LOS OLIVOS”
INTEGRANTES:
• Bombilla Caldas, Alfredo Renzo (20180040K)
• Ganto Peláez, Jorge Luis Andersen (20192003H)
• Marcas Mauricio, Gavif Joseph (20194035D)
• Rodriguez Ramirez, Alvaro Andres (20171007D)
DOCENTE:
Dr. Rafael Salinas Basualdo.
CURSO:
Rehabilitación y Refuerzo de estructuras (ES932-G)
2023-1
UNIVERSIDAD NACIONALDE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTOACADÉMICODE ESTRUCTURAS

2. 01
02
ÍNDICE
03
04
DESCRIPCION Y GENERALIDADES
RESULTADO DEL ANALISIS DEL MODELO
REFORZAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
VERIFICACION DE LA ESTRUCTURA REFORZADA
05 DISEÑO DE PLACA DE CONCRETO ARMADO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
06 PLANOS Y DETALLES
07

3. DESCRIPCION Y GENERALIDADES
01

4. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
GRUPO
4
Evaluación
estructural de la
Edificación
ES932
G
El proyecto es una edificación multifamiliar de 5 pisos ubicado en los olivos, fue construido en el 2001
y el sistema estructural usado es aporticado con una resistencia a la compresión del concreto de f’c
=210kg/cm2 y fy= 4200 kg/cm2 ,

5. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
GRUPO
4
ES932
G
VIGAS TIPICAS
Evaluación
estructural de la
Edificación

6. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
GRUPO
4
ES932
G
No hay datos de columnetas o vigas de amarre
en los planes de estructuras, por eso se consideró
la estructura aporticada
ALIGERADO EMPALMES
un aligerado en 1 dirección con acero por
temperatura de ¼” @.25 como en la siguiente
imagen se representa
Evaluación
estructural de la
Edificación

7. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
GRUPO
4
ES932
G
VIGAS
PRINCIPALES
Se cuenta con las secciones de 9 vigas
principales en toda la estructura
VIGAS
SEGUNDARIAS
Se cuenta con las vigas chatas, de borde y de
techo
Evaluación
estructural de la
Edificación

8. RESULTADOS DEL ANALISIS DEL
MODELO EN ETABS
02

9. RESULTADOS DEL PROGRAMA
GRUPO
4
ES932
G
ESTRUCTURA APORTICADA
Evaluación
estructural de la
Edificación
• No cumple las derivas en X
• No cumple las derivas en Y
SISMO
• No cumple momento
• No cumple deflexiones
LOSAS
• No estan agrietadas
• Cumplen por flexion
• Cumplen por corte
VIGAS
• No cumple flexo-
compresion
• Cumple por corte
COLUMNAS

10. REFORZAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
03

11. ESTRUCTURA REFORZADA
GRUPO
4
ES932
G
Adición de placas de concreto armado e=0.25m y aumento de peralte y acero
en las losas entre los ejes C-E y 2-4
Evaluación
estructural de la
Edificación

12. VERIFICACION DE LA ESTRUCTURA
REFORZADA
04

13. VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
GRUPO
4
ES932
G
FUERZA DE CORTE TOTAL DE LA ESTRUCTURA EN LA
BASE
Evaluación
estructural de la
Edificación
FX FY
tonf tonf
Sdy
LinRespSpe
c
Max 0.0543 128.4084
Sdx
LinRespSpe
c
Max 175.3762 0.0543
Output
Case
Case Type Step Type
FUERZA DE CORTE ASUMIDA POR LAS PLACAS
V2 V3
tonf tonf
Story1 PLACAS Sdy
LinRespSpe
c
Max Bottom 126.1683 0.0524
Story1 PLACAS Sdx
LinRespSpe
c
Max Bottom 0.2105 168.573
Case Type Step Type Location
Story Pier
Output
Case
98.26%
96.12%

14. VERIFICACION DE DISTORCION ENTRE PISOS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Story
Output
Case
Case Type Step Type Direction Drift
Piso 5 DD x LinRespSpec Max X 0.00316
Piso 4 DD x LinRespSpec Max X 0.00322
Piso 3 DD x LinRespSpec Max X 0.00299
Piso 2 DD x LinRespSpec Max X 0.00235
Piso 1 DD x LinRespSpec Max X 0.00113
0
1
2
3
4
5
6
0 0.002 0.004 0.006 0.008
EJE X Sin modificar EJE X Modificado

15. VERIFICACION DE DISTORCION ENTRE PISOS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Story Output Case Case Type Step Type Direction Drift
Piso 5 DD y LinRespSpec Max Y 0.005152
Piso 4 DD y LinRespSpec Max Y 0.005257
Piso 3 DD y LinRespSpec Max Y 0.004928
Piso 2 DD y LinRespSpec Max Y 0.003853
Piso 1 DD y LinRespSpec Max Y 0.001629
0
1
2
3
4
5
6
0 0.002 0.004 0.006 0.008
EJE Y Sin modificar EJE Y Modificado

16. VERIFICACION DE LOSAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Losa aligerada
f'c = 210 kg/cm2 Resistencia especificada a compresión del concreto
fy = 4200 kg/cm2 Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo
b = 10 cm Base vigueta
h = 25 cm Peralte de la vigueta
r = 2 cm Recubrimiento
d = 22 cm Peralte efectivo de la vigueta
Mu(+) = 1.5 ton-m Momento máximo positivo a la mitad del paño
Mui(-) = 3.5 ton-m Momento máximo negativo en el apoyo izquierdo
Mud(-) = 2.6 ton-m Momento máximo negativo en el apoyo derecho
FUERZAS ÚLTIMAS

17. CÁLCULO DE ACEROS MÍNIMOS
VERIFICACION DE LOSAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Losa aligerada
As(+) = 1.84948 cm2 Acero para el momento máximo positivo
Asi(-) = 6.39724 cm2
Acero para el momento máximo negativo en el apoyo
izquierdo
Asd(-) = 3.96884 cm2 Acero para el momento máximo negativo en el apoyo derecho
Asmin(+)
= 0.53 cm2
<
As(+) = 1.85 cm2 Ok !!
Asmin(-) = 0.53 cm2
<
As(-) = 6.40 cm2 Ok !!
De esta forma adicionando una barra de 1” a la losa aligerada ya existente y aumentando el espesor
de losa se logra cumplir las demandas de momento, sim embargo plantearemos el uso de una losa
maciza.

18. VERIFICACION DE LOSAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Losa maciza
b = 100 cm Base de la viga
h = 20 cm Peralte de la viga
r = 2 cm Recubrimiento
d = 17 cm Peralte efectivo de la viga
Mu(+) = 1.5 ton-m Momento máximo positivo a la mitad del paño
Mui(-) = 3.5 ton-m Momento máximo negativo en el apoyo izquierdo
Mud(-) = 2.6 ton-m Momento máximo negativo en el apoyo derecho
FUERZAS ÚLTIMAS

19. CÁLCULO DE ACEROS MÍNIMOS
VERIFICACION DE LOSAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
As(+) = 2.37324 cm2 Acero para el momento máximo positivo
Asi(-) = 5.66903 cm2
Acero para el momento máximo negativo en el apoyo
izquierdo
Asd(-) = 4.16618 cm2
Acero para el momento máximo negativo en el apoyo
derecho
Asmin(+) = 4.11 cm2 ≥ As(+) = 2.37 cm2 No
Asmin(-) = 4.11 cm2 < As(-) = 5.67 cm2 Ok !!
Observamos que requerimos mínimo 4.11 cm2 de acero positivo, lo cual, nos indica usar
acero de 3 Ф5/8” Como acero positivo y como acero negativo

20. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

21. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

22. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Ancho viga
#Barras
totales por
capa
b (cm) 25 fy (kg/cm2) 4200 ΦEstribos (pulg) 0.375 en 30 cm 4 barras
h (cm) 40 fr (kg/cm2) 29.0 Ec (kg/cm2) 218820 en 40cm 5 barras
f'c (kg/cm2) 210 ε0 0.0045 Φ 0.9 en 60cm 6 barras
β 0.85 εcu 0.003 Recubrimiento (cm) 4 en 80 cm 7 barras
en 100cm 8 barras
Mu (ton*m) d estimado (cm) As min (cm2) cb (cm) Asb (cm2)
As max
(cm2)
a (cm) As req (cm2) As (cm2) 8 mm 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
As colocado
(cm2)
φ*Mn
(ton-m)
Mn (ton-
m)
8.67 34 2.05 20.00 18.06 13.55 7.09 7.53 7.53 2 2 9.68 10.77 11.97
4.89 34 2.05 20.00 18.06 13.55 3.79 4.03 4.03 2 2 8.26 9.4 10.44
3.18 34 2.05 20.00 18.06 13.55 2.41 2.57 2.57 2 2 9.68 10.77 11.97
2.49 34 2.05 20.00 18.06 13.55 1.88 1.99 2.05 2 2 8.26 9.4 10.44
3.18 34 2.05 20.00 18.06 13.55 2.41 2.57 2.57 2 2 9.68 10.77 11.97
4.49 34 2.05 20.00 18.06 13.55 3.46 3.68 3.68 2 2 8.26 9.4 10.44
8.67 34 2.05 20.00 18.06 13.55 7.09 7.53 7.53 2 2 9.68 10.77 11.97
4.89 34 2.05 20.00 18.06 13.55 3.79 4.03 4.03 2 2 8.26 9.4 10.44
Diseño por flexión de secciones rectangulares N° aceros corridos
2 aceros
3aceros
6 aceros
4 aceros
5 aceros
Diseño por resistencia
1.42857

23. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Requisitos de ductilidad
ln 0.90 m
Mnd(+) 8.86 ton-m
Mnd(-) 9.68 ton-m
Mni(-) 9.68 ton-m
Mni(+) 8.86 ton-m
Vui comb - 1.25(cm+cv) 1.95 ton
Vud comb - 1.25(cm+cv) 2.77 ton
Vui 22.55 ton
Vud 23.37 ton
Vu max (2.5sismo) 55.00 ton
Vdiseño 22.55 ton
Mnd(+) >1/3 Mnd(-) CUMPLE
Mni(+) >1/3 Mni(-) CUMPLE
Zona de confinamiento
Base "b" (m) 0.25
Peralte "h" (m) 0.4
Long.zona confinamiento(m) 0.8
d(cm) 34
ømenor barras long(cm) 1.27
øestribo(cm) 0.953
a) d/4 8.5
b) 10øbarra 12.7
c) 24øestribo 22.872
d) 300 mm 30
espaciamiento estribos(cm) < 8.5
Zona fuera de la zona de confinamiento
Vudiseño(tn) 22.55
øVc(tn) 5.55
Vudiseño(tn)<øVc(tn)? NO,CALCULAR VS
Av(cm) 0.71
esp.min1(cm) 82.31
esp.min2(cm) 68.16
esp (cm) 68.16
d/2(cm) 17
espaciamiento(cm) < 17.00
Vs(tn) 20.00
s (cm) 10.14
Vslim(tn) 13.55
Vs>Vslim? SI
s1(cm) 17
s(cm) 10.13826949
Vs>Vslim? SI
s2 (cm) 8.5
s(cm) 8.5

24. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
SISTEMA CFRP
( FIBRA DE CARBONO)
Encamisetado

25. VERIFICACION DE VIGAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

26. VERIFICACION DE COLUMNAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
40x25
8 varillas
#12
Evaluamos la columna mas critica que se encuentra en el primer piso

27. VERIFICACION DE COLUMNAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

28. VERIFICACION DE COLUMNAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
-50.0
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
-15 -10 -5 0 5 10 15
fPn
(tn)
fMn (tn.m)
DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3
-50.0
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
-10 -5 0 5 10
fPn
(tn)
fMn (tn.m)
DIAGRAMAS DE INTERACCION M2-2

29. VERIFICACION DE COLUMNAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

30. DISEÑO DE PLACA DE CONCRETO
ARMADO e=0.25cm
05

31. DISEÑO DE PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
Núcleo: 8 varillas de 5/8”
A. vertical: varillas de 1/2” cada 0.15m
3.3 m
0.60m 0.60m

32. DISEÑO DE PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

33. DISEÑO DE PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación
-400.0
-200.0
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
1400.0
1600.0
-1000 -500 0 500 1000
fPn
(tn)
fMn (tn.m)
DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3
-400.0
-200.0
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
1400.0
1600.0
-100 -50 0 50 100
fPn
(tn)
fMn (tn.m)
DIAGRAMAS DE INTERACCION M2-2

34. DISEÑO DE PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

35. DISEÑO DE PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

36. PLANOS Y DETALLES
06

37. PLANOS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

38. LOSAS
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

39. PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

40. PLACA
GRUPO
4
ES932
G
Evaluación
estructural de la
Edificación

41. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
07

42. GRUPO
4
ES932
G
CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
Evaluación
estructural de la
Edificación
 Al aumentar el peralte de la losa, se disminuyó la deflexión en la misma por debajo de lo permisible.
 Se observa que la adición de placas en los ejes X-X y Y-Y cambio el sistema estructural de portico a muros
estrucurales.
 Se pudo mitigar las distorsiones de entre piso cumpliendo así con la norma e.030 al aumentar placas de 0.25 en
ambos ejes
 Se observo que, al aumentar placas, los cortantes en las vigas adyacentes aumentaron, produciendo que se tenga
que reforzar las vigas por corte
 Con el uso de placas, disminuyo la carga axial y el corte soportado por las columnas haciendo que ahora estas
cumplan con el diseño por flexocompresion.