Ondas gravitatorias Mesa redonda Agrupación Astronómica Aragonesa

1. Ondas
Gravitatorias
Mesa Redonda

2. La Noticia
La fusión de dos agujeros negros produjo la onda
gravitacional descubierta por el LIGO
Los rumores se han confirmado. Por primera vez, los científicos han observado ondas
gravitacionales, ondulaciones del espacio-tiempo que han llegado a la Tierra procedentes de un
evento catastrófico en el distante universo. Esto confirma una importante predicción de la teoría de la
relatividad general de Albert Einstein de 1915.
Las ondas gravitacionales fueron detectadas el 14 de septiembre de 2015 (a las 5:51h en la costa
este de EE UU) por los dos detectores gemelos del Observatorio por Interferometría Láser de Ondas
Gravitacionales (LIGO, por sus siglas en inglés), ubicados en Livingston (Louisiana) y Hanford
(Washington, EE.UU).
- publico.es/ciencias/fusion-agujeros-negros-produjo-onda.html (publicada el 2016-02-11)

4. Repercusión

5. Y este aparato ¿detecta hondas gravitacionales en forma de energía? ¿No se
supone que los agujeros negros no emiten energía ya que esta no puede
salir?
La energía con que funcionan las hondas viene del petróleo, lo mismo que las
yamahas.
Sí pueden perder, y mucha. Parece que los dos agujeros
negros tenían 36 y 29 masas solares, y al fusionarse "sólo"
62, con lo cual han perdido 3 masas solares (que es
mogollón) en forma de ondas gravitatorias. Por eso han
llegado hasta tan lejos.
Ni la luz ni la masa pueden escapar del campo gravitatorio
de un agujero negro dentro del horizonte de sucesos. Pero
la propia gravedad sí: si no, no habría agujero negro.

6. La Física I
Los cambios en el campo
gravitatorio no pueden ocurrir en
todas partes instantáneamente:
deben propagarse.
En la relatividad general se
propagan a exactamente la
misma velocidad que las ondas
electromagnéticas por el vacío:
a la velocidad de la luz.
A estos cambios que se
propagan se les llama ondas
gravitatorias.

7. La Física II
Las ondas gravitatorias se producen en fenómenos
cataclísmicos como:
● La explosión de una supernova.
● La formación de un agujero negro.
● La rotación de una estrella de neutrones inhomogénea.
● El choque de estrellas de neutrones o la coalescencia de agujeros negros.
● Radiación gravitatoria remanente del Big Bang. Este último caso ofrecería datos únicos sobre la
formación del Universo en el periodo anterior a la edad oscura del Universo en la que el Universo
era opaco a la radiación electromagnética.

8. La Física III
La sensibilidad típica del interferómetro láser es de
10^-18 metros, la diezmilésima parte del tamaño de un
protón.
Las ondas gravitacionales originadas a centenares de
millones de km de la Tierra deberían distorsionar las
superficies de los espejos en los interferómetros unas
distancias de este orden.
La duplicidad de observatorios permite identificar
falsas detecciones producidas por efectos locales tales
como pequeñas perturbaciones sísmicas o un fallo
instrumental.

9. Si no "hacen" se quedan sin subvenciones. Nada más.
No me refiero a ordenadores, es una memez. Me refiero al CERN, por ejemplo. El CERN
es un peligro latente. Un dineral invertido (9.000 millones de dolares costó hacerlo) y recibe
subvenciones de 21 paises ¿para que? Para que si no dicen cada x tiempo que han
descubierto algo (el Bosón de Higgs) se queden sin subvenciones.
Claro, todos los avances en ciencia o tecnología son
mentira, nos hacen creer que de verdad esos ordenadores
y otros aparatejos desde los que escribimos aquí son obra
suya y es todo falso.
Todo para cobrar subvenciones. Mejor seguir
subvencionando armas y no dedicar una diezmilésima
parte de lo dedicado a armas a la ciencia.

10. Observatorios
Actualmente existen diferentes proyectos
de observación de ondas gravitatorias,
como LIGO (Estados Unidos), TAMA 300
(Japón), GEO 600 (Alemania y Reino
Unido), o VIRGO (Francia e Italia).
Una misión espacial denominada LISA se
encuentra en fase de estudio para constituir
el primer observatorio espacial de ondas
gravitatorias y podría estar operativo
alrededor del 2020.

11. ¿Por qué no usar los reflectores lunares para construir un interferómetro láser de 400.000 km?

12. Desventajas de LIGO
La principal desventaja de LIGO es
que la Tierra se mueve, y los
instrumentos son tan sensibles que
detectan el movimiento del mar en
las mareas, el movimiento de las
placas tectónicas, de las personas y
los camiones cerca de los
instrumentos... Todo esto hace que
haya un nivel de ruido muy alto. En el
espacio, sin embargo, todos estos
problemas se los ahorran.
- vozpopuli.com/next/76225-el-siguiente-desafio-
despues-de-ligo-esta-en-el-espacio-y-lo-lidera-un-
espanol

13. I smell FRAUD. Here we have 1000 scientists who's livelihoods are on the line to find something with the
millions of tax dollars spent over 15 years with nothing to show for it thus far. Now add to this the fact we are at
the 100 year anniversary of einsteins prediction. Now add to this the prospect of Nobel Peace Prize money
and fame and you have the perfect coctail for fraud and conspiracy to commit fraud. They want us to believe
that they've found what we paid them to find yet do not address the occams razor here, That is 1) it's seismic
vibrations they detected or 2) a blind injection meant to deceive. 3) anyone notice the supposed distance if
this supposed collision of two black holes far exceeds the range the system can supposedly "see"? Yes, I
smell fraud. Every supposed discovery this far to find GWs eventually collapsed under scrutiny. I don't see
scrutiny here from the science community nor the Media. I see Brow wiping (whew-we still have jobs)
backslapping, circle jerking applause and trips to the bank. Where are the real scientists? The ones dedicated
to finding the truth rather than digging for renewed contracts and Nobel prizes?
- nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361
You really do not have any idea what you are talking about,
do you? So why confirm your foolishness by writing this
BS? If a fool it is better to keep ones mouth shut (or
keyboard quiet) than open it and confirm your foolishness to
everyone. What a waste of electrons this rant is!

15. La Estadística I
Analizar los datos de un
experimento es crucial para
determinar si las conclusiones son
seguras, probables o inciertas.
La relación señal-ruido del evento
GW150914 es bastante baja. Pese
a estar registrada en dos
detectores ¿podría ser una falsa
alarma?
- http://bit.ly/1Q86PsU

16. http://bit.ly/1Q86PsU

17. La Estadística II
En Data Science es bien sabido que la correlación de dos
señales no implica necesariamente una relación causal
entre las mismas.
A veces los sucesos aleatorios parecen estar conectados
entre sí. Para sacar conclusiones veraces se necesitan
datos más amplios y reiteradas validaciones.

18. No saldrá en prensa
LIGO no estaba en “modo observación” sino
en “modo ingeniería” cuando se detectó la
señal.
El nuevo LIGO (aLIGO) llevaba tan solo 4
días funcionando cuando se detectó la señal.
LIGO tiene un mecanismo de inyección de
señal artificial que opera de vez en cuando. Con el radiotelescopio Parkes se ha estudiado el púlsar J1909-3744
con precisión cada una de las 116.000 millones de rotaciones de esta
estrella de neutrones. En ningún momento de los once años de
investigación, las ondas gravitacionales alteraron el ritmo del púlsar
cuando, en teoría, deberían haberlo hecho.
En Marzo de 2014, BICEP2 anunció el descubrimiento de ondas
gravitacionales procedentes de la inflación. El New York Times publicó
que la posibilidad de error era 1 entre 10 millones. En 2015, BICEP2 se
retracta achacando el fallo al polvo de la Vía Láctea.
En 1968 Joseph Weber afirmó haber
detectado ondas gravitacionales, pero los
resultados del informe eran erróneos.
El 10 de febrero, la Cámara aprobó un proyecto de ley que requiere la
NSF para certificar la utilidad de sus subvenciones; uno de los posibles
criterios era económico.

19. Más paradojas y preguntas que surgen al hablar de LIGO y Ondas Gravitatorias
¿No está LIGO midiendo
básicamente el éter
luminoso como lo hizo el
experimento de
Michelson-Morley en
1887?
http://physics.stackexchange.
com/questions/228878/isnt-ligo-basically-
measuring-the-luminiferous-aether/238660
¿No afecta por igual la
expansión de la longitud
de onda del láser y los
brazos del interferómetro
en presencia de una onda
gravitatoria?
http://physics.stackexchange.
com/questions/153657/ligo-flawed-by-the-
identical-expansion-of-laser-wavelength-and-
arms-in-presence
Si según Kip Thorne la
potencia de la onda
gravitatoria detectada es
50 veces mayor que la
emisión de todas las
estrellas del universo
¿cómo es que no
detectamos ninguna señal
luminosa?
Si la sensibilidad de LIGO es de 10^-18m y la expansión del Universo es 100 veces mayor (del orden
de 10^-16m) ¿No afecta esto a los resultados?
http://physics.stackexchange.com/questions/235654/is-the-sensitivity-of-the-ligo-sensitive-enough-to-measure-the-expansion-of-the