La mano diestra del capitalismo, de Leo Strauss al movimiento neoconservador (I)
Como confundir la “luz al final del túnel” con “un mercancías de frente”
1. COMO CO FU DIR LA “LUZ AL FI AL DEL TÚ EL” CO “U
MERCA CÍAS DE FRE TE”
Francisco Jose Fernández-Cruz Sequera
Agosto 2013.
Publicado en: http://lagranpartida.blogspot.com.es
“We have best governement money can buy”
(“Nosotros tenemos el mejor sistema que el dinero puede comprar”)
Mark Twain.
El mes de Julio ha sido rico en declaraciones voluntaristas cargadas de optimismo
por parte de los miembros del gobierno español. Gracias a las últimas declaraciones
de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda del quebrado Reino de España nos
encontramos ante dos versiones contradictorias acerca del futuro de España.
El Ministro de Hacienda, el rector de la UIMP y el Presidente del BBVA
________
La última apreciación de la situación
española, nos la ofrecía el referido
ministro y ex asesor fiscal del sector
empresarial del juego a mediados del
mes de Junio, en la jornada inaugural
de los cursos organizados por la
Asociación
de
Periodistas
de
Información Económica (Apie) y la
Universidad Internacional Menéndez
Pelayo (UIMP), Montoro ha coincidido con el presidente del BBVA, Francisco
González, sobre el inicio de la recuperación de la actividad económica. A juicio del
ministro, la economía española está "saliendo de la crisis" que atraviesa ante la
evolución positiva de la balanza por cuenta corriente, el acceso de las empresas
españolas a los mercados internacionales y la previsión de tasas de inflación bajas
"desconocidas". Pero según dijo, la clave para este adelantamiento de la salida de la
crisis es la reducción del déficit público "como nunca antes se había hecho en
España". En este sentido, ha querido dejar claro que este ajuste no se debe a la subida
de impuestos, "como están publicando muchos medios e incluso catedráticos de
economía aplicada", sino a la reducción de gastos [1].
La economía española
está "saliendo de la crisis"
____________
1
2. Hans Werner-Sinn,
La otra Presidente del situación, nos la de Estudiospasado mes de marzo Hans
visión de la Instituto alemán expuso el Económicos
Werner-Sinn, Presidente del Instituto alemán de Estudios Económicos (IFO),
en declaraciones realizadas al diario “El País”, en las que decía que “España tendrá
10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”[2]. Su receta para acabar
con la crisis no es diferente de la del gobierno de Montoro, una nueva reforma
laboral que reduzca los salarios, eliminación del salario mínimo, desmantelar el
llamado “Estado del bienestar”.
Escuchando a ambos responsables económicos, cualquiera podría llegar a creer que
están hablando sobre soluciones diferentes para países distintos. Pero no, ambos
hablan de la misma España que sigue en lo más profundo del callejón sin salida, a la
que ha sido conducida por el régimen dinástico de partidos.
_______
La posición de ambos no difieres una de la
otra más de lo que se diferencia la teoría de
Werner-Sinn de la práctica de Montoro.
Personalmente, no sé cuál de los dos da más
miedo, no sé cuál puede asustar más.
“España tendrá 10
años más de crisis y
una devaluación
interna del 30%”
Porque lo cierto es que el panorama con el que
enfrentamos el verano no promete grandes
alegrías, al menos para quienes dependemos
de las rentas del trabajo y no de las del capital,
ni pertenecemos a las clases extractivas de
rentas de la Administración Pública, como es
el caso de los políticos, los sindicalistas y los
cargos de confianza designados libremente
como asesores de éstos. Y decimos esto,
porque haciendo balance una vez más de las noticias publicadas este mes en la
prensa diaria, no encontramos ningún motivo para el optimismo.
___________
Comencemos examinando la “gran noticia” del gobierno de este mes: la encuesta de
población activa (EPA) [3] correspondiente al segundo trimestre de 2013, en la que
se nos anuncia que hemos reducido el desempleo por debajo de los seis millones y
2
3. nos hemos situado en el 26,26% de
desempleo frente al 27,1% del primer
trimestre. El dato estadístico facilitado
así a los medios de comunicación y
repetido hasta la saciedad por los
terminales periodísticos del gobierno
liberal gobernante, parecen suficiente
para felicitarse sino fuera porque es un
dato engañoso que no refleja la realidad.
Lo ocurrido este trimestre no sólo no es
un buen dato, sino que abunda en los
motivos de preocupación que ya hemos
puesto de manifiesto en los meses
precedentes. Tras ajustarse el mercado
laboral vía reducción del número de
puestos de trabajo por despido antes de
la Reforma Laboral de 2012, en esta
segunda fase no sólo se sigue ajustando
en cantidad, sino también en retribución
del factor trabajo, lo que subyace a la
caída del 4% del consumo acumulada
desde la reforma laboral y no se está
creando empleo.
Es
cierto
que
en
términos
desestacionalizados, el paro ha bajado
por primera vez desde 2007 en un 1,05%
trimestral. Desde los medios de
comunicación el Gobierno les dirá que se
han creado 149.000 empleos nuevos en
el sector privado que, tras el segundo
trimestre de 2011 en el que, con
Zapatero en el poder, se crearon más de
151.000 empleos convierte este trimestre
de Mariano Rajoy como el segundo
mejor en cuanto a creación de empleo
desde que comenzó la Gran Recesión en
2008. A lo anterior hay que añadir una
reducción en el sector público de 2.600
empleos. Lo que aparenta ser una buena
noticia atendiendo a la reducción del
déficit público, pero que esconde 2.600
personas desocupadas que son lo
verdaderamente importante, y un déficit
que sigue fuera de control y una deuda
pública imparable.
Decimos que el mercado laboral se sigue ajustando en cantidad y retribución del
trabajo, porque aún no se está creando empleo interanualmente, dado que seguimos
3
4. estos últimos 12 meses con un +5% de
paro
según
la
propia
EPA
desestacionalizada. A lo que hay que
añadir una nueva caída del número de
personas ocupadas tanto trimestralmente
como
interanualmente
desestacionalizando los datos, lo que no
es un dato positivo.
A lo anterior se añade que de los
111.000 nuevos asalariados, la totalidad
son contratos de carácter temporal, ni
_____
La población activa ha
caído casi en medio
millón de personas, desde
el tercer trimestre de 2012
_________
uno es indefinido. Y éstos cayeron
durante este segundo trimestre a menos
de 50.000. ¿Qué ha podido provocar la
contratación registrada en este segundo
trimestre?. Es sencillo responder, pues
lo que es desgracia para unos a veces
redunda en beneficio para otros. La
Alianza para la Excelencia Turística
(Exceltur) ha reducido este 16 de julio
de 2013 al 0,4% su previsión de caída
del PIB turístico español en 2013, frente
al 1% estimado en enero. Es una lógica
consecuencia de la inestabilidad en
Egipto, fundamentalmente, y Turquía,
en menor medida. Esos efectos se
traducirán en una llegada de 726.000730.000 turistas extranjeros y unos
ingresos de 626-630 millones de euros
adicionales a los previstos, ha estimado
el vicepresidente de la Alianza para la Excelencia Turística (Exceltur), José Luis
Zoreda. "Estamos saliendo de la recesión, exclusivamente debido al tirón de la
demanda extranjera", ha señalado Zoreda, para quien "ese tirón está muy próximo a
poder compensar, aunque aún no a cien por cien, la caída de la demanda nacional".
Con esa caída del 0,4%, la actividad turística se contraería a tasas casi cuatro veces
inferiores a las estimadas para el conjunto de la economía española, 1,6%, según el
4
5. ____________
Lo que esconde el Gobierno:
Menor población activa,
aumento de la contratación
temporal, drástica reducción
salarial.
______________________
FMI, y 1,3%, según el Gobierno
[4]. Es decir, que esos empleos
que ahora se crean como
consecuencia de una coyuntura
internacional
concreta,
se
destruirán en cuanto la causa que
los ha generado, la inestabilidad
en el Norte de África y Turquía,
desaparezca.
Y un dato que refuerza lo
afirmado es que la tasa de paro
juvenil descendió por debajo del
57%, lo que apoya la tesis de que
estas contrataciones temporales
obedecen a las necesidades
transitorias del sector exportador y el efecto del verano en nuestro mercado laboral.
Y otra prueba de ello es que la reducción del desempleo en parados de larga duración
sólo han caído un 0,1%, y llevamos un aumento del 16% en los últimos cuatro
trimestres.
Y por último, la población activa ha caído casi en medio millón de personas, desde el
tercer trimestre de 2012.
Queda así deshecho el
engaño que esconde el
dato estadístico y se pone
de manifiesto la realidad,
con una población activa
en
caída
libre
la
generación de empleo
tiene un efecto más
acusado en la tasa de
población desempleada,
pero
esto
es
pura
estadística que lo único
que muestra es cómo cada
vez hay menos personas
activas.
Fuente gráfico: www.diariodeteruel.es/aragon.html
Conclusión: Un 33% de la reducción del número de desempleados se debe a la
reducción de la población activa, pero se siguen destruyendo puestos de trabajo,
aunque de forma más lenta.
Lo que esconde el Gobierno: Menor población activa, aumento de la contratación
temporal, drástica reducción salarial. Ninguna mejora.
Decimos ninguna mejora, porque los datos publicados en la prensa así lo indican.
Para deshacer la propaganda del régimen dinástico, hagamos un breve recorrido por
la prensa del último mes.
5
6. Las ventas del comercio al por menor retrocedieron un 7% en junio en comparación
con el mismo mes de 2012, ampliando en dos puntos y medio la caída interanual que
registraron en mayo (-4,5%), y ya encadenan 36 meses de descensos interanuales
consecutivos, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística
(INE). Eliminados los efectos estacionales y de calendario, la facturación del
comercio minorista bajó un 5,1% en el sexto mes del año, frente al descenso del
4,6% experimentado en mayo. Por modos de distribución, todos ellos redujeron sus
ventas en junio. El mayor descenso fue para las empresas unilocalizadas, donde las
ventas disminuyeron un 8,1%, seguidas de las grandes superficies (-7,4%), las
pequeñas cadenas (-7,1%) y las grandes cadenas (-4,6%). El empleo en el sector del
comercio minorista disminuyó un 1,9% en el sexto mes del año, con retrocesos en
todos los modos de distribución. Los mayores descensos se los anotaron las pequeñas
cadenas y las grandes superficies, donde el empleo se contrajo un 4,6% y un 4,4%,
respectivamente. El empleo en el sector del comercio minorista disminuyó un 1,9%
en el sexto mes del año, encadenando de este modo 21 meses consecutivos de caídas
interanuales e igualando la tasa interanual de mayo, que también fue del -1,9% [5].
La caída del consumo en el comercio minorista, tal y como hemos expuesto en
artículos previos, es tan acusada que multitud de pequeños comercios han cerrado.
Como consecuencia de ello, ha caído drásticamente la demanda de locales
comerciales, lo que se ha reflejado en la caída del precio medio del metro cuadrado
en alquiler.
Evidentemente, con una caída del consumo como la presente, los impagos se reduce
de forma proporcional, dado el menor volumen del comercio. Así, en el acumulado
de los cinco primeros meses del año, los impagos acumulan un descenso del 21,3 %
respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, según los datos publicados por el
Instituto Nacional de Estadística (INE) [6].
6
7. Por su parte, la patronal europea de
comercialización de vehículos Acea,
publicó en sus datos de ventas un
descenso en la adquisición de
vehículos del 0,7% en junio y del
4,7% en los últimos seis meses. Y
ello a pesar de las ayudas de los
planes PIVE I y II. Por lo que el
Gobierno ha aprobado en el Consejo
de Ministros un tercer plan PIVE el
programa de incentivo a la compra
de automóviles a cambio de
achatarrar uno viejo dotado con 70
millones de euros [7].
En lo referente a la vivienda, las
expectativas no mejoran el paisaje
reflejado hasta ahora. La firma
británica Capital Economics, estima
que los precios de la vivienda en
España tienen que caer un 30% más
por la bajada de los salarios como
factor determinante. Esta compañía
contempla una reducción del 5% de
los salarios durante los próximos
años, lo que añadido al recorte del
crédito por la banca presionará a la
baja los precios de la vivienda [8].
El precio medio de las viviendas es ahora entre un 20% y un 30% inferior al de hace
un lustro. Hasta un 50%, según las zonas y la tipología de la vivienda. De eso no hay
duda. Pero, ¿y si comprar una vivienda supusiera ahora el mismo esfuerzo
económico -si no más- que hace cinco, seis o siete años?. Veamos. El fin de las
desgravaciones fiscales por compra de vivienda, la subida del IVA, la caída de la
renta de los hogares españoles o el encarecimiento de las hipotecas han
contrarrestado e incluso anulado la caída de precios registrada en los últimos años.
La pérdida de las desgravaciones fiscales en el IRPF ha supuesto pasar de un
esfuerzo financiero del 27% a un 33% sobre la renta del hogar. Es decir, un
incremento del 22% en el servicio de la deuda, que es como haber incrementado el
precio de la vivienda del orden de un 21% -si se considera que se financia mediante
un crédito con hipoteca sobre el 80% el valor de la vivienda. Si a esto se suma el
incremento del IVA, que ha pasado del 4% al 10%, tendríamos que la vivienda se ha
encarecido un 27%. Es decir, se habrá “amortiguado” la bajada del precio de la
vivienda. Un 27% entre 2007 y 2012, según el Ministerio de Fomento.
7
8. Pero además, en los últimos siete años, todos los hogares españoles han visto
reducida su renta. Concretamente, desde el año 2006, esta caída se sitúa en el 20%, lo
que, unido a la pérdida de las exenciones fiscales, habría provocado un efecto subida
sobre el precio de la vivienda del 35%. Por lo que al comparar este porcentaje con el
27% de descenso del precio de la vivienda, nos encontramos con que la situación
financiera del comprador de vivienda se encuentra en peor posición que en el punto
más alto de la burbuja inmobiliaria. El fin de incentivos fiscales y la caída de la renta
de las familias han provocado un efecto subida de los precios del 35%. Las familias
ganaron en el primer trimestre de este año menos que en cualquier otro durante la
crisis. Su renta se encuentra en niveles de 2007, mientras que su principal
componente, los salarios, han caído un 6% durante los tres primeros meses del año,
según datos del INE [9]. Pero para los españoles que ya tienen una vivienda sea en
propiedad o en alquiler, el gasto en vivienda en 2006 supuso un 24,9% del total del
presupuesto familiar, un dato que contrasta con lo que supuso en 2012: un 32,2%
[10].
Lo anterior pone de manifiesto, el avance de la pobreza entre las personas
dependientes de las rentas del trabajo. Y buena prueba de ello es que España tiene el
porcentaje más alto de universitarios en riesgo de pobreza de la Unión Europea [11].
Sin embargo, las empresas viven una situación diferente, el coste neto total por
trabajador bajó un 0,7% en 2012 [12], al tiempo que la reforma laboral les permite
producir un 0,8% más barato [13], lo que no impide que la facturación y los pedidos
8
9. industriales retornen al
terreno negativo [14]. Lo
que no ha impedido que se
produzca una “lluvia de
beneficios”
para
las
grandes empresas como en
los casos de Telefónica,
Repsol, Banco Sabadell,
Bankia, Bankinter... [15].
Sin embargo, no se ha
ganado ni un ápice en
competitividad, que es lo
que se debería estar
logrando.
Basta
con
examinar la formación de
nuestros trabajadores para
advertirlo. Lo primero que
es necesario para tener una
buena industria es tener
buenos profesionales. Y
ésta es nuestra primera
carencia. No porque los
que
hay
no
sean
competitivos, sino porque
no hay suficientes.
Formación básica: en la UE-27, el 23,2% de la población ocupada tiene la formación
básica (el equivalente a la ESO) o menos. Mientras, en España ese porcentaje sube al
42,2%.
Secundaria superior: por el contrario, el 48,9% de los ocupados de la UE tiene
bachillerato o FP. En nuestro país el porcentaje es menos de la mitad: 23%.
Terciaria: curiosamente, el porcentaje de universitarios es mayor en España (34,5%)
que en el resto de la UE (27,8%).
Un simple vistazo, muestra un país con muchas personas que no tienen la
cualificación mínima que normalmente requiere el mercado laboral: educación
secundaria superior [16]. Y esto en gran medida se debe a las graves deficiencias de
nuestro sistema educativo, esto suele quedar muy bien recordarlo. Pero lo que nadie
quiere recordar, no sea que lo destierren al grupo de “los malos” y no lo inviten más
a “la tele”, es que el 90% de los millones de trabajadores inmigrantes traídos a
España durante los años previos a la Gran Recesión de 2008, para mantener bajos los
salarios y así aumentar los beneficios empresariales, y ahorrarse el invertir en
modernizar el tejido productivo mediante I+D+I para ganar competitividad, no saben
hacer “la ó con un canuto” que diría un castizo. Y también están en esa estadística.
¿No es hora de “volver a casa”?.
9
10. Pero con haber obtenido
una
“lluvia
de
beneficios”, no son las
grandes empresas ni los
bancos más pequeños los
más rentables. Los dos
primeros bancos BSCH y
BBVA son las “estrellas
del momento”. EL BSCH
obtuvo un beneficio neto
atribuido
de
2.255
millones de euros en el
primer semestre, un 29%
más que en el mismo
periodo de 2012, por lo
que
su
resultado
semestral prácticamente
iguala al obtenido en todo
2012 [17], mientras que
el BBVA +duplica los
beneficios ganando 2.882
millones gracias a las
plusvalías y extraordinarios, más que el Santander [18]. Lógicamente, con esta
cuenta de resultados sólo en el primer semestre del año, los “pobres” banqueros
tienen unas retribuciones acorde a su “esfuerzo”, por lo que cobran el sueldo más alto
de Europa, pues 125 banqueros cobran más de un millón de euros al año [19]. La
noticia no dice cuánto más, lo que sí dice es que la remuneración media ronda los 2,4
millones de euros por año, y de esta remuneración, el 45% lo cobran de forma
diferida para evitarles el gravoso trámite de tributar en el Impuesto sobre la Renta de
las Personas Físicas (IRPF). Además, sólo en 2011, estos directivos cobraron 3,8
millones en beneficios de pensión discrecionales. No es extraño que España sea el 4º
país de la UE con mayor número de banqueros millonarios [20].
Y mientras los grandes bancos y los
banqueros ganan estas exorbitantes cifras, el
Estado pierde 40.000 millones del Fondo de
Restructuración Ordenada bancaria (FROB)
de los 60.000 que les prestó a éstos gracias
al invento socialista de Zapatero [21],
consistente en la aberración de convertir las
pérdidas de los bancos en deuda pública.
Además, mientras esto ocurre, la banca
española mantiene el monopolio de las
subastas judiciales de pisos embargados
[22], y la europea nos vaticina créditos más
caros y más difíciles de conseguir en los
próximos
seis
meses
[23].
Un
encarecimiento afectará a todo tipo de
10
________________
Lo primero que es necesario
para tener una buena
industria es tener buenos
profesionales. Y ésta es
nuestra primera carencia.
______________________
11. El Presidente del BBVA Francisco González, el Presidente de La Caixa Isidro Fainé y el del BSCH Emilio Botín
préstamos: financiación hipotecaria, consumo y créditos a grandes empresas y
pymes, al tiempo que se da a conocer que durante el año 2012 recortó el crédito a
empresas y familias casi un 19,5% y un 4,5% respectivamente [24]. Y esto no es
nada, si tenemos en cuenta que se ha llegado a una morosidad de 197.000 millones a
finales de 2012, y que tras ceder los activos “tóxicos” al llamado “banco malo” para
sanear su balance, en este tercer trimestre volverá a alcanzar los 50.000 millones de
morosidad [25]. Y es que los bancos siguen quebrados por mucho que maquillen las
cuentas. La exposición a la pérdida de valor del suelo de la banca es de 97.000
millones, y es un suelo que en su mayor parte no tiene ni tendrá valor en mucho
tiempo [26]. Por esta razón, no parece extraño que el FROB sólo haya recuperado 2,1
millones de los
40.000
millones
inyectados en las
cajas [27], que haya
perdido
26.060
millones de euros en
2012 [28] y que
tenga un agujero
patrimonial
de
21.800 millones. Y
a la vista del
desastre, el Estado
da por perdidas la
gran mayoría de las
ayudas a la banca
[29].
Y claro, con una
situación económica consistente en aumento del paro, de la deuda y del déficit
público, de caída de la demanda interna, de aumento del esfuerzo realizado en
vivienda, de pérdida de puestos de trabajo fijos, de avance de la pobreza entre los
jóvenes mejor preparados, de insuficiente número de trabajadores cualificados
mínimamente, ¿qué podemos esperar para completar el cuadro?. Pues obviamente un
profundo, continuado y sostenido recorte de las rentas del trabajo, con su correlativa
11
12. pérdida de poder adquisitivo. Así, El gasto medio de los hogares españoles cayó un
3,4% en 2012 respecto de 2011 [30], y como una familia media apenas llega a
disponer de dinero para sus gastos corrientes, los españoles corrientes se ven
precisados a acudir a las tarjetas de crédito y pagar unos intereses usurarios, créditos
que esas mismas entidades propietarias de las tarjetas les deniegan como préstamo
personal. Prueba de ello es que, a pesar de la caída de la demanda interna, se ha
cuadruplicado la deuda de las tarjetas de crédito. Los saldos pendientes han
aumentado al pasar de 26.000 millones de euros de 2005 a 89.100 millones al cierre
de 2012 [31]. Poco tardara algún “listo neoliberal tipo Instituto Juan de Mariana", en
venir a decirnos que “nos hemos endeudado por encima de nuestras posibilidades.
Claro nos compramos el chalet, el coche y además metemos las vacaciones en la
hipoteca”. ¿Les suena?.
Quienes pongo en duda que hayan podido aumentar el saldo deudor de sus tarjetas de
crédito, son los 8.000 jornaleros andaluces que se han quedado sin subsidio [32].
Claro que sí cabe en lo posible, que los hogares de estos jornaleros estén entre los de
aquellos 600.000 hogares que no tuvieron ningún tipo de ingresos en 2012 o entre los
más del 60% que pasó dificultades para llegar a fin de mes, según los datos de un
estudio publicado por la ONG Acción Familiar [33]. Probablemente, y empleo esta
palabra porque el gobierno se niega a facilitar dato alguno, desde que se modificaron
los requisitos en Agosto de 2012, para cobrar las ayudas de 450 euros por trabajador
con dos familiares a su cargo o de 400 euros para parados con más de un año de
desempleo y sin ningún otro tipo de ingreso, el número de beneficiarios ha podido
descender en un 50% [34].
Como es de suponer, el record de desempleo en Europa que tristemente ostenta
España, lo que aumenta el coste social de paliar la miseria, sin olvidar la demografía
suicida que vivimos, tiene sus consecuencias. La Fundación de Estudios de
Economía Aplicada (Fedea) anuncia que: "Va a ser muy difícil cumplir con el déficit
sin bajar pensiones o quitar la paga extra" [35]. Por esta razón, el gobierno está
12
13. “rebañando el fondo del
barril” y el fisco ha
requerido información a
Alemania, Francia, Suiza,
Noruega y ha pedido
datos, además, a Holanda
y Latinoamérica sobre las
pensiones de jubilación
consolidadas
por
residentes en España.
Como
media,
exige
10.000
euros
por
contribuyente en concepto
de impuestos y atrasos,
por
las
pensiones
consolidadas
en
el
extranjero a los españoles emigrantes en las ya lejanas décadas de mediados del
pasado siglo [36].
Pero la política antisocial del gobierno ha sufrido un duro varapalo este mes. La Sala
de lo Social de la Audiencia Nacional entiende que los convenios colectivos siguen
vigentes después del cumplimiento del límite de un año que dio la reforma laboral a
la prórroga automática de un convenio en ausencia de uno nuevo [37]. Rajoy le había
regalado a la patronal su máxima reivindicación: la derogación de los convenios
colectivos si el empresario aguanta un año sin negociar. Ya saben, los convenios
colectivos son esa herencia legal de las importaciones, que los falangistas hicieron
del fascismo italiano,
______________
para protección de
los derechos sociales
de los trabajadores.
Gracias a esta reforma laboral, la
No hay que olvidar
eliminación de derechos de los
que un convenio
colectivo
es
el
trabajadores es notoria
acuerdo
entre
____________________________
representantes de los
trabajadores y de las
empresas para regular las condiciones colectivas de trabajo, que refleja una relación
de fuerzas. Cuando transcurría el tiempo de vigencia del mismo, su eficacia
continuaba hasta que se aprobara otro convenio nuevo. A este efecto se le llama
ultraactividad. Con la reforma laboral del Gobierno Rajoy, cuando un convenio
decae, para cubrir el vacío normativo se estará a lo dispuesto en el convenio de
ámbito superior y, en última instancia, en el Estatuto de los Trabajadores, que solo
aplicaría los mínimos de derecho necesario, el Salario Mínimo Interprofesional, y el
máximo legal de jornada, etc. Gracias a esta reforma laboral, la eliminación de
derechos de los trabajadores es notoria. Antes de la crisis se registraron 6.000
convenios al año, que cubrían a unos diez millones de trabajadores. En 2012 los
convenios se redujeron a casi la mitad y los trabajadores afectados, a unos siete
millones. Hasta mayo de 2013 apenas se han firmado 547 convenios para 1.800.000
trabajadores. También se han producido un millar largo de empresas que no aplican
13
14. el convenio por supuestas dificultades económicas. Ahora mismo, quedan 1.400
convenios que afectan a casi dos millones de trabajadores que están a punto de
caducar y perder la ultraactividad. Y aquí́ estaba el problema, pues tras el parche del
acuerdo sindicatos-patronal del 23 de mayo para ampliar el plazo más allá́ del 8 de
julio y someterse a una mediación obligatoria o a un arbitraje para un laudo de
obligado cumplimiento, los trabajadores saldrán perdiendo la mitad de la mitad de
los derechos que les van quedando [38].
Las asociaciones patronales saben que es el momento de aumentar la presión sobre
los trabajadores. La abundancia de trabajadores en paro, les permite comprar la
fuerza de trabajo dictando ellos las condiciones del mismo. Por eso, sus exigencias al
gobierno continúan, y el Presidente de la patronal madrileña CEIM ha reclamado hoy
al Gobierno una reducción del gasto público y una reducción de la carga fiscal que
están “soportando” los empresarios españoles [39]. Pero al mismo tiempo los
Técnicos de Hacienda sostienen que “el 71% del fraude proviene de patrimonios
altos y grandes empresas" [40]. Lo que es especialmente gravoso, si consideramos
que las rentas del trabajo, estos sí, soportan trabajar 5,5 meses al año para pagar
impuestos [41]. Y un
ejemplo
de
las
“terribles”
cargas
fiscales que soportan
los ricos es que las
3.000
SICAV
existentes en España,
con más de 400.000
clientes y cerca de
25.000 millones de
euros hayan tributado
6 millones de euros
en 2012 Ya saben
que las SICAV como
entidades jurídicas son una especie de paraíso fiscal interior diseñado por el PSOE
para los ricos, que gozan de un tipo en el impuesto de sociedades híper reducido. Sus
clientes, eso sí, pagan 222 millones por año [42]. Claro, con estas presiones que
“soportan” a los ricos no les queda más remedio que seguir creando nuevas SICAV,
sólo en este mes han aparecido once, setenta en lo que va de año, todo ello con el
dinero defraudado a Hacienda en ejercicios anteriores y repatriado gracias a la
amnistía fiscal del PP del pasado año [43].
Como no puede ser de otro modo, si se alivia la presión fiscal a los ricos, al mismo
tiempo que se aumenta a los trabajadores, el consumo disminuye y también lo hace la
actividad económica, por lo que se recauda menos por el fisco tanto en impuestos
directos como en los indirectos. Y como el Estado de las Autonomías es un
despilfarro absurdo, inimaginable si no se vive en España, y el gasto de las diferentes
administraciones públicas es disparatado e incontenible, aparece la deuda. Una deuda
de empresas, familias y Estado que alcanza el 272% del PIB y que sigue sin
reducirse tras cinco años de crisis [44], porque aunque las familias y las empresas sí
han reducido su deuda, el Estado continúa endeudándose de manera imparable. En
este 2013 en sólo seis meses el Estado ha alcanzado el déficit previsto para todo el
14
15. año [45]. Y a pesar
de que con el primer
Plan de Proveedores
se atajó el inmenso
capital pendiente de
pago
a
los
proveedores de la
Administración,
nuevamente
volvemos a vivir su
morosidad, pues las
Comunidades
Autónomas y los
Ayuntamientos
presentan más de
600.000 facturas sin pagar a 31 de Julio, haciendo necesario un nuevo plan de pagos
por la Administración central. En concreto, Hacienda ha recibido peticiones de 3.843
entidades locales, por un importe de 1.955 millones, y las regiones deben más de
3.500 millones [46]. Llegados a estos niveles, la deuda está agotando los recursos y
el futuro de las próximas generaciones, pues sólo en el mes de mayo pasado supuso
la cantidad de 23.349 millones de euros, y alcanzó prácticamente el 90% del PIB
[47]. Lo que supone más de 20.000 euros por español [48]. Habiendo adquirido este
volumen la deuda pública, ya no es posible seguirla aumentando para pagar a los
proveedores de las administraciones regionales y locales, por lo que el nuevo plan ha
congelado sus fondos en 8.200 millones, aunque la cuantía adeudada por las facturas
pendientes es de 19.000 millones, con las consecuencias que ello supondrá para las
pequeñas empresas suministradoras. En muchos casos, la quiebra por financiar al
Estado [49]. Este frenético endeudamiento público ha convertido a España en el
tercer país europeo en el que
_____________
más crece la deuda pública.
Advirtamos que España
La deuda de los partidos con los
carece
de
soberanía
monetaria, la cedió al Banco
bancos siguió creciendo en plena
Central Europeo al entrar en
restricción del crédito a los
el euro, por lo que su
economía
no
puede
ciudadanos y empresas
financiarse
al
“estilo
americano”
imprimiendo
______________________________
más dinero aunque ello
llevara a una inflación
galopante. España a estos efectos es una economía semejante a la de cualquier
particular, no puede gastar más de lo que ingresa de forma indefinida sin quebrar.
Sabiendo esto, Eurostat, la oficina estadística comunitaria, ha confirmado lo delicado
de esta situación utilizando criterios normalizados para el conjunto de países de la
Unión Europea. Para encontrar una situación semejante hay que retroceder al año
1910, cuando España superaba la crisis de 1898, época en que los gastos derivados
de la pérdida de las colonias tras la guerra con Estados Unidos dispararon el
endeudamiento público hasta niveles semejantes a los actuales [50].
15
16. Sin embargo, a la
tónica general de
reducción
de
la
deuda
privada
encontramos, además
de la señalada de las
tarjetas de crédito de
los trabajadores, otra
que no se debe a la
necesidad, sino al
“cobro
de
los
servicios prestados”:
los partidos políticos.
La deuda de los
partidos con los
bancos
siguió
creciendo en plena
restricción del crédito a los ciudadanos y empresas, a sabiendas de que les será
condonada como históricamente ha venido ocurriendo. Los 214 millones de euros
que las formaciones con representación en el Congreso de los Diputados debían a los
bancos en 2007 se convirtieron un año después en 222 millones de euros. Los datos
figuran en el último informe disponible de fiscalización del Tribunal de Cuentas de
los partidos y sus fundaciones, correspondiente a 2008. La formación que más dinero
adeudaba a los bancos en ese ejercicio era el PSOE, con créditos en vigor que
sumaban en total 67.707.068 euros. La cantidad puede incrementarse en otros
10.124.951 euros si le suma la deuda correspondiente al PSC, las siglas de su
federación en Cataluña. El Partido Popular fue el segundo en la lista con mayor
deuda con las entidades de crédito con 59.527.038 euros. El PNV ocupó la siguiente
posición, con 20.065.663 euros. El cuarto puesto fue para Izquierda Unida, con
17.187.142 euros. Y la quinta posición fue para Unió Democrática de Catalunya, con
12.200.647 euros. Si se le suma la cantidad adeudada por Convergencia Democrática
de Catalunya, 3.158.306 euros, y por la suma de ambas formaciones, Convergencia i
Unió (CiU), 11.733.808 euros, en total la coalición nacionalista llegó a deber a los
bancos en 2008 préstamos por importe de 27.092.761 euros [51]. Y gran parte de
estos fondos los han obtenido saqueando el erario público con el cobro de
subvenciones, y a través de la concesión de créditos por las cajas de ahorros dirigdas
por ellos y hoy quebradas. Exactamente igual que los sindicatos, razón ésta por la
que son dóciles al régimen dinástico de partidos. Recordemos que la Ley de Cajas de
1984 supuso la politización de las cajas de ahorro, que se entregaron a los partidos y
sindicatos, por lo que en los consejos de administración entraron los burócratas de
los partidos y las élites sindicales. A partir de ahí ha venido el descontrol de los
préstamos y la condonación de las deudas, y las “obras sociales” con las
fundaciones creadas por estas camarillas, en una de las cuales se honra la hija del rey
de España en cobrar una cantidad muy respetable. Tan respetable como la que
disfruta gracias a su marido imputado por saquear el erario público siendo él titular
del 50% de una sociedad conjunta, mientras que el otro 50% era de la niña del Rey.
No es casualidad que ninguno de los Gobiernos haya sido especialmente rígido con
los bancos. ¿Verdad?.
16
17. Y aunque ni uno sólo
de
los
partidos
referidos ha dejado de
pasar por los Juzgados
por su corrupción,
ninguno
ha
sido
proscrito. De hecho, si
se aplicara la vigente
Ley de Partidos y se
dedujera en ellos la
responsabilidad penal
de
las
personas
jurídicas prevista en el
Código Penal desde su
reforma en 2011, todos
estos partidos serían
ilegalizados y ninguno de sus miembros podría volver a participar en política, por ser
cualquier nueva formación creada con posterioridad, una organización criminal. Esta
es la jurisprudencia creada en el Tribunal Supremo en aplicación de la Ley de
Partidos al conglomerado terrorista de ETA, y que a ellos no se les aplica. Claro que
el ejemplo les viene de arriba, pues el insigne monarca de cuya regia sabiduría
empresarial todos aprendemos, no cumple la Ley General Tributaria ni con la
herencia de su padre [52]. Pero él puede, que es irresponsable según esta
Constitución hecha a su medida y a la de sus amigos ricos y separatistas. Que en
otros países se puede deponer al Jefe del Estado y juzgarle, pero aquí no. Aquí
impune hasta la caja de madera. Y siendo éste el ejemplo, pues no extraña que los
políticos piensen que se puede “estirar” un poco este privilegio y que los alcance
también a ellos.
Por ello, la ciudadanía los sanciona como puede, pues según se recoge en la encuesta
de Metroscopia para el diario del Grupo Prisa, ninguno de los dos grandes partidos
nacionales alcanzaría el 25% de voto en unas hipotéticas elecciones generales que se
17
18. celebraran hoy [53]. Y en concreto para el gobierno derechista la cosa está clara en el
barómetro de Deloitte, correspondiente al primer semestre de 2013, más de la mitad
de los panelistas tienen una visión negativa de la trayectoria del Gobierno. El 39% la
considera mala, el 14%, muy mala, para el 32% es indiferente y solo el 15% la
califica de buena o muy buena [54].
No quiero concluir sin hacer mención a lo que sin duda merecería más espacio: el
coste de la energía. El precio del petróleo ha superado los 108 dólares [55] debido a
la constantemente acelerada demanda internacional, el consumo de los propios países
productores, el agotamiento de los recursos y el aumento de los costes de
explotación. Como consecuencia, los combustibles han subido un 2,3% la gasolina y
un 1,9% el gasóleo [56]. En cuanto a la reforma del sector eléctrico realizada por el
gobierno, la misma va a suponer una subida para los hogares que según los casos
oscilará entre el 20% y el 50% a partir del 3 de Agosto [57].
Esta subida del coste energético, no sólo afectara a los hogares, sino también a todos
los sectores de la producción, que se verán obligados a repercutirlo en sus productos
y servicios, con la consecuente alza generalizada de los precios. Necesariamente,
esto contribuirá a la contracción de la demanda y a una nueva caída del consumo.
Continuaremos en un proceso de estanflación, (es un término económico que se
utiliza para indicar que la economía de un país tiene caídas o crecimiento cero en el
Producto Interior Bruto (PIB), acompañadas de una constante alza de los precios en
un contexto de elevado desempleo. Esta afirmación viene corroborada por el dato de
inflación y el de caída del PIB. En julio, la inflación llegó al 1,8% y la caída del PIB
al 0,1%. La reacción de la economía es la propia de este caso. Así, la inversión
pública y privada se ha desplomado por debajo de la media de los últimos 50 años. O
dicho en términos más directos. El esfuerzo inversor público y privado representó en
2012 un 19,6% del producto interior bruto (PIB), el mismo nivel que en los primeros
años 80, cuando el segundo choque petrolífero metió a la economía española en una
profunda crisis. Esos diez puntos de PIB -unos cien mil millones de euros18
19. representan una cantidad muy parecida a la mejora que se ha producido en la balanza
comercial por cuenta corriente española, lo que refleja claramente dónde se ha hecho
el ajuste. No tanto en el gasto corriente sino, sobre todo, en la inversión.
Evidentemente, que España tenga una balanza comercial equilibrada es lo deseable,
el desequilibrio que veníamos arrastrando desde hace décadas, semejante al de los
EE.UU. era insostenible. Pero ese efecto ya ha sido compensado en el interior por la
caída de la inversión, por lo que casi deviene inútil. Han arrasado la economía de los
españoles. La noticia es que en Marzo pasado la balanza comercial se equilibró por
las mayores ventas y la caída de compras al extranjero. Pero este equilibrio se volvió
a perder en Abril [58].
Y la percepción del futuro inmediato en las empresas no es positiva, prueba de ello
es que según Zenith Media, un panel compuesto por directivos de los departamentos
Comercial, de Marketing e Investigación de algunos de los principales medios y
grupos de medios españoles, la inversión publicitaria en medios caerá en 2013 un
11,2% y la crisis en este mercado se prolongará aún algo más de un año, hasta finales
del verano de 2014 [59].
A la vista de este “circo”, ¿a quién le extraña que los españoles sean pesimistas?. Y
es que el 99% de los españoles considera que la actual coyuntura es mala y un 54%
asegura que vive al día, según el último Eurobarómetro de la UE [60]. Podemos
afirmar sin temor a equivocarnos que el fracaso de “la austeridad” es manifiesto.
Finalmente, sólo queda formular una pregunta: ¿qué posibilidades de sobrevivir se
tienen cuando nos apunta un mono con una pistola?; Las mismas que cuando se tiene
un Ministro de Hacienda que confunde la “luz al final del túnel”, con un tren de
mercancías que viene de frente. Lo que además es especialmente grave, porque dicen
que Montoro es de los “listos” del Gobierno, imaginen el resto de la cuadrilla. Y a
esto lo llaman democracia, ya saben, democracia “Marca España” que diría el
Ministro de Exteriores Margallo.
19