El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado

Nro. 3 Estudios sobre las secuelas biopsicosociales
de la tortura y la violencia de Estado.
El disfuncionamiento de la justicia. Tortura y otros
malos tratos infligidos a Marco Antonio Aramayo.
Instituto de Terapia e Investigación sobre las
Secuelas de la Tortura y la Violencia de
Estado (ITEI)
Editor
Av. 6 de Agosto N°2006 - Edif. V Centenario
Piso 1. Of.1-A - La Paz
Dirección
Manuel Apaza
Ilustración, diseño y diagramación
Primera edición
Impresa en Bolivia, Año 2022
Depósito Legal
0000
Prohibida su reproducción.
Todos los derechos reservados.

Dedicamos este libro al Sr. Marco Antonio Aramayo, quien registró de modo
meticulosolasdiferentesformasdeviolenciaquesufrió(talycomoreflejasu
testimonio). De tal manera, este trabajo se inició por y para él. Aunque ya no
seencuentreconnosotros,enmásdeunaocasiónélexpresóelinclaudicable
deseo de que su versión de los hechos saliera a la luz. En este afán, no solo
queríaquesehicierajusticiaensucaso,sinoqueesperabaquelavisibilización
de su experiencia también pudiera ayudar a todas las víctimas de la
“Justicia Boliviana”.
Dedicatoria

ELDISFUNCIONAMIENTODELAJUSTICIA.TORTURAYOTROSMALOSTRATOSINFLIGIDOSAMARCOANTONIOARAMAYO. 2022
Índice
1. Introducción ...............................................................................................................................................................
2. Crónica del suplicio del Sr. Aramayo ............................................................................................................................
I. Golpeado y desalojado por una turba ...................................................................................................................
II. Castigo al acto de denunciar (torturas iniciales en el penal de San Pedro)............................................................
III. Desaparición forzada.........................................................................................................................................
IV. El desfile de jueces y fiscales: 14 audiencias cautelares en un solo día...............................................................
V. Aumento de la presión: Aislamiento en Muralla y Amenazas de muerte................................................................
VI. Sentencias emitidas sin respeto al Debido Proceso...........................................................................................
VII. Las constantes privaciones y humillaciones......................................................................................................
VIII. Motín, represión y posible intento de homicidio en el Titanic ...........................................................................
IX. Breve Crónica de los Viajes................................................................................................................................
X. Atentado lento contra su vida durante la pandemia del COVID-19.........................................................................
XI. Privación de una atención médica idónea..........................................................................................................
3. Análisis médico “el derecho a la salud pisoteado” ........................................................................................................
..
4. “Lo que la psique humana tiene que soportar”Aproximación Psicosocial al caso...........................................................
Estigmatización social de su imagen pública ...................................................................................................
Vergüenza .......................................................................................................................................................
Impotencia ......................................................................................................................................................
Estados de tensión, incertidumbre e hipervigilancia........................................................................................
Angustia ante las amenazas recurrentes (contra la vida)..................................................................................
5. Análisis Jurídico...........................................................................................................................................................
1. Introducción.......................................................................................................................................................
2. Aspectos relevantes del derecho a la integridad personal y tortura ....................................................................
3. Convenciones y leyes contra tortura...................................................................................................................
4. Sobre los actos de tortura.................................................................................................................. ................
5. De la finalidad de la tortura, la calificacion de victimario y la condicion de victima ..............................................
11
15
15
16
16
17
18
18
19
19
20
22
23
25
28
29
29
30
30
31
32
32
32
33
33
34

2022 NR0.3ESTUDIOSSOBRELASSECUELASBIOPSICOSOCIALESDELATORTURAYLAVIOLENCIADEESTADO.
6. Medidas contra la tortura....................................................................................................................................
7. Aspectos relevantes del derecho al debido proceso............................................................................................
7.1. Presunción de inocencia .............................................................................................................................
7.2. Justicia pronta y cumplida .........................................................................................................................
8. El debido proceso o el derecho de defensa en general ........................................................................................
9. En relación a la vulneración de derechos de Marco Antonio Aramayo..................................................................
5. Crónica de los últimos días del Sr. Aramayo..................................................................................................................
6. Conclusiones..............................................................................................................................................................
Tabla - Cronología de Agresiones..............................................................................................................................
Tabla - Formas de Tortura Sufridas..........................................................................................................................
Agresiones predominantemente corporales....................................................................................................
Agresiones predominantemente biológicas.....................................................................................................
Agresiones predominantemente sexuales.......................................................................................................
Agresiones predominantemente psicológicas...................................................................................................
35
35
36
37
39
39
42
47
49
63
64
66
67
75

Agradecemos a las personas que colaboraron con la elaboración de esta
publicación: al Dr. Hector Castellón, abogado principal del Sr. Aramayo,
quien nos facilitó información legal concerniente a su caso, y a la Fundación
Construir, que aceptó colaborar con la parte jurídica, delegando al Dr. Marco
Antonio Loayza (abogado de esta institución) para que sea el autor del
capítulo jurídico de esta publicación. También agradecemos a todas las
personas que nos brindaron su testimonio en relación al presente caso.
A su vez, expresamos un agradecimiento especial para la Sra. Moraima
Monje Hirose (esposa del Sr. Aramayo), quien, además de brindarnos su
testimonio, siempre mostró una total apertura y colaboración en el proceso
de elaboración de este trabajo.
Agradecemos a la Defensoría del Pueblo y a la Lic. Pamela Guarabia Jordan,
asistente del Dr. Castellón por habernos transmitido sus informes sobre el
acompañamiento que realizaron al Sr. Aramayo durante sus últimos días.
Queremos hacer llegar nuestro sincero agradecimiento a los financiadores
deestapublicación.Porunlado,agradecemosalaSra.DorotheaSchwickert
y al Dr. Michael Schwickert, Nordhorm, Alemania quienes financiaron el
diseño y la diagramación. Por el otro, expresamos nuestra gratitud a la
Institución Internacional que ha financiado la impresión y publicación de
este trabajo. Dicha Institución Internacional se dedica a velar por la defensa
de los Derechos Humanos y, por motivos de su política interna, ha solicitado
mantenerse en el anonimato.
Agradecimientos

El Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuelas de la Tortura y la Violencia de Estado
(ITEI) publica el tercer número de la serie: Secuelas bio-psicosociales de la tortura y el primero
bajo el rótulo de Casos emblemáticos.
Acordeasutrabajoinstitucional,elITEItieneelobjetivodevisibilizarlasviolacionesalosDerechos
Humanos del Estado que practica torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes en contra
de sus propias leyes y de las convenciones internacionales que Bolivia ha firmado, causando
así una serie de secuelas biopsicosociales que interfieren con el normal desenvolvimiento de
las personas afectadas.
La presente publicación cuenta con el acuerdo del afectado, el Sr. Marco Antonio Aramayo,
quien (en vida) nos facilitó la información necesaria para su realización. A su vez, el informe
cuenta con el acuerdo de la esposa del afectado: la Sra. Moraima Monje.
Este informe trata del accionar de la justicia y de la policía en las antípodas de los derechos
humanos, y del no respeto al Debido Proceso desde su detención en 2015 hasta su trágica
muerte, sucedida en abril de 2022. Desde un principio, el Sr. Aramayo fue detenido sin que se
haya tomado en cuenta (en ningún momento) el principio de presunción de inocencia.
En este caso, la falta de respeto y vulneración del derecho de presunción de inocencia al Debido
Proceso alcanza una dimensión tal, que nos hallamos confrontados a un mundo digno de los
relatos de Kafka, donde la locura se mezcla con la realidad. Ello debido a que el Sr. Aramayo
habría cometido 256 delitos distintos en 13 meses, es decir, en el lapso de 396 días. De tal modo,
el Sr. Aramayo sería un hombre sobre dotado que además de haber sido Director del FONDIOC,
habría encontrado el tiempo para cometer tantos delitos. En la novela de Kafka titulada “El
Proceso”, encontramos a un gerente bancario, Josef K., siendo procesado y volviéndose objeto
de un asfixiante procedimiento judicial que poco a poco se apodera de su vida; inmerso en
un laberinto sin salida, impotente para defenderse frente a burócratas y un poder judicial tan
fugaz como arbitrario. Digna de una literatura delirante y surrealista, la historia procesal del Sr.
Aramayo presenta varios paralelismos (acaso demasiados) con la siniestra historia de Josef K.
En el caso singular del Sr. Aramayo, tal es la historia procesal sin fundamento legal que ha
motivadolaredaccióndeestapublicación,quemuestrapasoapasolosactosdeincumplimiento
del Estado boliviano frente a los derechos fundamentales y judiciales de un ciudadano. A su
vez, el informe hace una sistematización del tipo de actos cometidos por la justicia y la policía
—quienes transgreden a menudo la Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura que
Bolivia ratificó en 1999—. Además, muestra el no respeto a la vida, ya que se ha puesto en riesgo
la vida del Sr. Aramayo en repetidas ocasiones, dejando graves secuelas físicas y psíquicas en
su integridad, sin que nunca se haya emitido ninguna denuncia por parte de las autoridades
que están sujetas a la obligación de denunciar vulneraciones de DDHH si hay existencia o
conocimiento de tales hechos. De tal modo, se pueden considerar a las autoridades implicadas
en este caso como directamente relacionadas a actos de tortura, ya sea en calidad de autores
o de cómplices.
Al respecto de los datos incluidos, cabe aclarar que existe un alto grado de consistencia
y congruencia entre los síntomas (psicológicos y físicos) que hemos observado y los
acontecimientosdetorturayotrostratoscrueles,inhumanosodegradantesqueelSr.Aramayo
Introducción

nosharelatado.Detalmanera,lainformaciónquesepresentaacontinuacióntieneunaltogrado
de validez y confiabilidad. Como las fechas están especificadas para cada acontecimiento,
muchos de estos se deberían poder verificar a partir de documentos relativos a los procesos
y traslados (para las audiencias). Cabe la aclaración de que, para este informe, solo se han
tomado en cuenta los acontecimientos que entran en el campo de la tortura o tratos crueles,
degradanteseinhumanos.Ellotomandoencuentaque,enlaConvencióndelasNacionesUnidas
Contra la Tortura, no se consideran como tortura a las penas o sufrimientos que acontezcan
como consecuencia de sanciones legítimas, “en la medida en que estén en consonancia
con las Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos”1
y con otros instrumentos
internacionales pertinentes.
Lamentablemente,talesinstrumentosinternacionalesparecenhabersevueltoobsoletosalpisar
suelo boliviano. En las tablas que anexamos, se evidencia de modo fehaciente que no se han
respetado las Reglas Mínimas para el tratamiento de reclusos (o Reglas de Mandela) en el caso
del Sr. Aramayo, motivo por el que tales violaciones de sus derechos califican también como
formasdetortura.Sisetomanencuentalasdeplorablescondicionesdedetencióndentrodelos
distintos recintos penitenciarios por los que ha transcurrido el Sr. Aramayo, queda en evidencia
que se han incumplido tales reglas casi en su totalidad: en lo concerniente al alojamiento, a la
higiene personal, a la alimentación, a los servicios básicos, a los servicios médicos, al proceder
del personal penitenciario, a la ilegalidad de las sanciones, etc.
Yaestotalmentereprochabletenerquesoportartalescondicionesdegradantesdedetenciónen
un solo penal, pero el tener que soportarlo en varios penales alrededor de todo el país (además
delaconstantedelhacinamiento,cadapenalsueletenersussingularesfalencias),constituyeun
abusosinprecedentes.Nosotros,almenos,notenemosconocimientodequesehayanrealizado
prácticas análogas de castigo en ningún otro lugar del mundo o momento de la historia. Solo
para tener una idea más clara del alcance de tales violaciones, se transcribe la Regla 74, de las
Reglas de Mandela (referente al traslado de los internos):
“1. Cuando los reclusos sean conducidos a un establecimiento o trasladados a otro, se tratará
de exponerlos al público lo menos posible y se tomarán las disposiciones adecuadas para
protegerlos de los insultos y de la curiosidad del público e impedir toda clase de publicidad.
2. Estará prohibido transportar a los reclusos en malas condiciones de ventilación o de luz o
por cualquier medio que les imponga un sufrimiento físico innecesario.
3. El transporte de los reclusos se hará a expensas de la administración penitenciaria y en
condiciones de igualdad para todos”. 2
Ya sea por iniciativa propia o por una ejemplar obediencia, las autoridades encargadas del
traslado del Sr. Aramayo se han asegurado de incumplir y vulnerar cada una de estas reglas.
En efecto, el Sr. Aramayo fue deliberadamente expuesto al público y estigmatizado, fue
transportado con la imposición de sufrimientos físicos innecesarios, y nunca fue trasladado
en condiciones de igualdad. Tanto en las deplorables condiciones de traslado como en las
1 Protocolo de Estambul. Manual para la investigación y documentación eficaces de la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos, 2001.
2 Reglas Mínimas para el tratamiento de reclusos (o Reglas de Mandela), resolución aprobada en la Asamblea General,
resolución70/175,el 17dediciembrede2015. Véaseel documentoenellink:unodc.org/documents/justice-and-prison-
reform/Nelson_Mandela_Rules-S-ebook.pdf

muchas otras violaciones de sus derechos humanos, las determinaciones de las autoridades
estatales llegaron al extremo de poner en peligro su vida.
AntesdedarporterminadaestaIntroducción,explicitamoselmodoenelquesehaestructurado
elpresentedocumento.Enprimerlugar,sehahechounasuertedecrónicaenlaqueserescatan
momentos paradigmáticos de torturas y otros tratos crueles, degradantes e inhumanos, de los
que ha sido víctima el Sr. Aramayo. Dicho apartado se ha construido principalmente en base a
suspropiostestimonios.Unavezqueyaseconocenloshechosdetortura,seexploraconmayor
profundidad la cuestión de las secuelas. Por un lado, se muestra un apartado específico sobre
la condición médica del Sr. Aramayo en el contexto carcelario, con un especial énfasis en la
(recurrente) privación de una atención médica que le era indispensable. Por el otro, un análisis
de las secuelas psicosociales que llegó a presentar el Sr. Aramayo tras haber sido víctima de
diversas formas de tortura y otros tratos crueles, degradantes e inhumanos. Acto seguido,
se presenta un apartado jurídico (realizado por Fundación Construir) en el que se analizan
los derechos humanos fundamentales del Sr. Aramayo que el Estado no ha sabido respetar,
violando así principios establecidos en la normativa nacional e internacional. Posteriormente,
se presenta otra suerte de crónica testimonial, esta vez en relación a sus últimos días de vida.
Enesteapartado,serescatanlostestimoniosdetestigosdirectoscomoeltestimoniodelaSra.
Moraima Monje, esposa del detenido. Tras esta segunda crónica, se explicitan las Conclusiones
finales. A modo de anexo, se han adjuntado dos tablas donde se sistematizan las torturas de
las que ha sido víctima el Sr. Aramayo. La primera tabla es una sistematización cronológica
de las torturas y malos tratos que ha sufrido, mientras que la segunda tabla da cuenta de una
sistematización en base al tipo de agresiones sufridas, ya sean físicas, psicológicas, biológicas
o sexuales.
A su vez, vale la pena reiterar lo insólito de la situación jurídica en la que se encuentra el Sr.
Aramayo. Si bien el ITEI ha atestiguado, en diversos casos, como el Aparato Judicial de Bolivia
ha innovado diferentes mecanismos de tortura psicológica, el caso jurídico del Sr. Aramayo
constituye uno de los casos de abuso de poder más extremos que nos ha tocado ver hasta la
fecha. En una deliberada falta de respeto al Debido Proceso, el Poder Judicial ha iniciado en su
contra múltiples juicios por un mismo hecho (considerando razonable la cifra de 256 procesos).
Este ha probado ser un avanzado mecanismo de tortura psicológica cuyo fin último parece ser
el de someter y destruir a una persona.
La ilegalidad de tal proceder jurídico está fuera de duda, tanto en la normativa nacional como
en la internacional. La propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el Informe
Nº 43/96 dentro del caso Nº 11.430 contra el Estado de México, concluyó que:
“La acumulación de varias causas penales, sin fundamento, en contra de una persona pueden
acarrear una violación al derecho a la integridad personal, cuando el hostigamiento causado
por la iniciación de acciones penales afecta el normal desenvolvimiento de la vida diaria y
causa grandes desequilibrios y desconciertos en la persona sujeta a procesos judiciales y en
su familia, cuya severidad se verifica en la constante incertidumbre sobre su futuro. (Poner la
referencia exacta y el link para acceder al documento)”. 3
3 Informe N° 43/96, emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dentro del caso Nº 11.430 contra
el Estado de México, el 15 de Octubre de 1996. Véase el documento en el link: http://cidh.oas.org/annualrep/96span/
Mexico11430.htm

La vasta dimensión de aquellos desequilibrios y desconciertos solo la conocen las personas
familiarizadas con el Sr. Aramayo y con su caso. El ITEI ha hecho un seguimiento del caso del
Sr. Aramayo en los últimos 5 años, siendo testigo de audiencias vergonzosas, compartiendo la
impotencia frente a la ineficacia de un mundo judicial arbitrario, y quedándose con la impresión
de que sus verdugos lo hubieran preferido muerto.Por mucho que el Sr. Aramayo haya tratado
de resistir, el precio frente a un sistema que ha perdido toda humanidad (de forma análoga al
sistema que administraba los campos de concentración) es demasiado alto. Tan alto que ese
monstruo tricéfalo, compuesto por ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial
y de la Policía, no se podía conformar con nada menos que la vida misma del Sr. Aramayo.
Endefinitiva,estetrabajonoapuntaaresponderlapreguntasobrelainocenciaoculpabilidaddel
Sr. Aramayo. Aquello por lo que el ITEI aboga —en este caso y en todos los casos que tratamos—
es que se aplique un juicio justo donde se respete la presunción de inocencia, el debido proceso
y que se salvaguarde la dignidad humana. De tal manera, es con la esperanza de romper el
silenciocómplicedeunajusticiacorruptaycriminalquepublicamosenelpresentedocumento,
esperandoundespertargeneralizadofrenteaunsistemajudicial/policialquesehadescalificado
a sí mismo, al realizar actos de tortura con sadismo y abuso de poder, y que van en contra de la
razóndeserylosobjetivosdetalesinstituciones.SiesquelafuncióndelEstadohadegenerado
de tal (perverso) modo, sus funcionarios ya no están ahí para protegernos o velar por nuestro
bienestar (como ciudadanos de derechos y deberes que somos de este país). Es al contrario,
parecen estar ahí para juzgarnos. Y en ese juicio ya está implícito una condena y un castigo (tal
y como llegarán a comprobar en el inhumano castigo que sufrió el Sr. Aramayo).
Marco Aramayo en una audiencia. Foto: Agencia de Noticias Fides

CRÓNICADELSUPLICIO
DELSR.ARAMAYO
En el presente capítulo, se presentan algunos pasajes de la historia del Sr. Aramayo
que mejor ejemplifican la vastedad de las torturas y otros tratos crueles, inhumanos y
degradantes de los que ha sido víctima desde su reclusión. Agradecemos a su esposa,
la Sra. Moraima Monje, quien aceptó darnos su testimonio. En éste, ella refiere lo que le
tocó vivir todos estos años en los que estuvo acompañando a su marido.
I. Golpeado y desalojado por una turba
Según registros escritos y audiovisuales, el Sr. Aramayo
llegó a realizar auditorías y denuncias mientras
todavía era Director del Fondo Indígena, mismas que
evidenciaban numerosas irregularidades financieras
dentro de esta institución. En respuesta a tales
denuncias, las autoridades estatales inauguran el
supliciodelSr.MarcoAntonioAramayo,enloqueparecía
ser un afán de castigarlo y (también) de silenciarlo.
Testimonia que el 25 de febrero de 2015, una turba de
personas afiliadas al partido de gobierno invade las
oficinas del Fondo Indígena; golpeándolo, quitándole
sus pertenencias y desalojándolo de su oficina.
El Sr. Aramayo reconoce y da los nombres, así como los
cargos, de algunos de sus agresores:
“Llegan los abogados de Achacollo: 20 funcionarios del
MDRID. Ingresaron violentamente y me sacan. Una turba
me golpeó y me desalojó a las 11:30 am. Todo porque
Larisa Fuentes me acusa de quitarle su celular. Hay
instalaciones del Fondo Indígena donde era la oficina
del Ejecutivo… Larisa Fuentes, y más o menos unos 25
funcionarios del Ministerio de Desarrollo Rural, de los
cuales los más violentos puedo identificar hasta el día
de hoy, fueron los que me persiguieron y me persiguen
hastaeldíadehoy.EntreellosestáEfraínTiconaMamani,
abogado, supuestamente penalista, fue el que armó
todos los casos del Fondo Indígena. Y también está
Ricardo Condori Tola. Estos eran los que dirigían, más
o menos cada uno, una turba entre 10 y 15 personas.
En total eran unos 30 los que entraron pateando y los que
me golpearon hasta casi perder la conciencia, estado en
el que me sacaron de allí, de la oficina”.
“Losgolpesenlaturba…unonopuedeidentificaratodos,
uno cierra los ojos o se agacha, recibe golpes, no sabe
quién es quién en esa masa amorfa, uno no sabe quién
es el que golpea. Pero en lo poco que pude identificar,
identifiqué a Efraín Ticona Mamani, a Ricardo Condori
Tola, que después fueron abogados penalistas del Fondo
Indígena. También encontré a ese Barahona, que era
Viceministro de Tierras y a Juanito Tapia, que también
era Viceministro de Tierras. Ellos eran los que agitaban
esaturba.Fueronlosqueposteriormentefuerontécnicos
delFondoIndígenaenintervenciónyarmaronestoscasos
del Fondo Indígena para liberarla de toda culpa y de toda
responsabilidad a Nemesia Achacollo Tola”.
Por su parte, comenta la Sra. Moraima Monje:
“Cuando a él lo detuvieron, yo trabajaba para pueblos
indígenas de Apolo y me encontraba haciendo unos
talleres ahí. A él le hicieron eso cuando estaba todavía
como director del Fondo Indígena, en las oficinas del
Fondo Indígena, ahí fueron, entraron personal del
Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, cuya ministra
era Nemesia Achacollo. De ahí lo sacaron a la fuerza los
funcionarios. Yo me enteré por una amistad que me dijo
que lo habían detenido, que estaba preso. Yo no me podía
comunicar con él, porque le quitaron todo... La señora
Larisa Fuentes, ella más estaba ahí, ella le quito los
celulares. Yo me vine al día siguiente en la flota porque
ese día no había movilidades.
Para mí y para él fue una total sorpresa. Él había
solicitado una auditoría, él estaba investigando. A él le
comentaron que iba a haber una investigación, pero vino
directamentelaintervención,losacarondesuescritorio.
Yo, desesperada, llamé a su celular corporativo y me
contestó la señora Larisa Fuentes:
- Con el Sr. Marco Aramayo por favor.
- Este ya no es su teléfono, es del Fondo Indígena”.

II. Castigo al acto de denunciar (torturas
iniciales en el penal de San Pedro)
Según relata el Sr. Aramayo, el 23 de octubre de 2015
realiza una denuncia contra el exdirector del Fondo
Indígena (quien quería forzarlo a entregar proyectos a
su propio hermano). En respuesta a esa denuncia, el
Sr. Aramayo afirma que es aislado en Grulla (una de las
dos secciones de castigo en el penal de San Pedro): “Ahí
tuve muchas amenazas de muchos presos, parece que
eran pagados, y de otras personas que entraban desde
fuera del penal”.
El Sr. Aramayo testimonia que tan solo un par de meses
después hace pública otra denuncia, motivo por el cual
llega a recibir otro castigo. Dice que tal hecho data del
31 de diciembre de 2015.
“Eldíajueveshiceotradenunciapúblicaenlaqueafirmaba
que9dirigentesdelMASimponíandiezmosalostécnicos
del Fondioc el año 2014. Inmediatamente me reprimen
brutalmente hasta evacuarme al Hospital de Clínicas
por los diferentes golpes que me dieron en el pasillo de
entrada entre la gobernación y la sección Posta”.
“Me golpean en un pasillo que daba a Gobernación entre
la garita de dónde están los custodios y Gobernación, hay
un pasillo y hay una virgencita ahí. Entonces en esa, en
esa época, ahí me llaman a Gobernación. Un policía me
llama a Gobernación, era un policía vestido de civil que
no era parte de la seguridad del penal. Entonces, como
era policía, hace abrir la puerta de donde yo estaba, me
conduce diciéndome que iba a ir hasta Gobernación y
ahí, en ese pasillo, me descuido y me da un golpe en el
estómago,yyopierdoelconocimiento.Yahímecomienza
a apalear, a patear, a golpear, al pie de la virgencita, y
lo que yo escucho decir mientras yo protejo mi cara y
me agacho, me dice que deje de molestar, que deje de
hablar, “porque eso te va a traer consecuencias si sigues
hablando”. Eso fue lo que ocurrió ese día. Cuando yo
vuelvo,ledigoalescoltaloquepasóyéldecíaquenohabía
visto nada. Vuelvo al lado donde está la Gobernación y el
otropolicíatampocohabíavisto.Eracomosiunfantasma
me hubiera golpeado. Así que volví, el policía me abrió la
puerta y vuelvo a entrar a mi celda”.
III. Desaparición forzada
El Sr. Aramayo narra que, en fecha 8 de enero del año
2016, es secuestrado por autoridades del Ministerio
de Gobierno mientras se encontraba en el Hospital
de Clínicas.
“Fui secuestrado por agentes del Ministerio de Gobierno,
sin saber yo cuales eran los motivos. Recuerdo que era
un día viernes y salí a recibir atención de cardiología en
el Hospital de Clínicas a las 8:00 de la mañana. Estuve
esperando la atención de cardiología de la doctora
Alvarado en el Hospital de Clínicas, y luego me iba a
atender un médico. Ya eran las 10 de la mañana, y ahí,
cuando ingreso a la atención del cardiólogo, y me saco
la ropa para la atención, cuando yo ya estaba con el
cuerpo descubierto a medio cuerpo, ingresan agentes
del Ministerio de Gobierno. La gente del Ministerio de
Gobierno no habla conmigo ni una sola palabra.
En ese momento que me secuestran, me encontraba en
unacamilladelHospitaldeClínicas.Alas10delamañana,
llega una vagoneta del Ministerio de Gobierno, de la
Inteligencia del Estado. Los agentes me desconectaron
de la máquina de cardiología. Ellos me apartan sin decir
ninguna palabra al cardiólogo, lo apartan a él también,
y me ordenan que me ponga mi camisa, mi ropa, mis
zapatos, y me sacan de ese consultorio. El teniente que
me custodiaba apellidaba Santander. Y logra sacar una
foto. Y ahí, en esa confusión, yo se la mando (la foto) a
una periodista. La periodista tiene las imágenes de
ese momento.
Luego los agentes me llevan a una vagoneta plateada del
Ministerio de Gobierno: a mí y al escolta. Es al promediar
másomenoslas11:00olas11:30delamañana,ymehacen
darvueltasporelPradopaceño,porelcentropaceño,sin
ninguna palabra, no me decían nada. Ahí íbamos, estaba
encerradoenlavagoneta,yahíestábamosdandovueltas
y vueltas hasta que logramos hacerle señales de donde
estábamos a una periodista de Erbol. Ya le habíamos
enviadolafotoaella,yellanosestabasiguiendo,nosotros
le dimos la señal de la movilidad. De ahí, más o menos a
las 2, o 2 y media nos identifica la periodista, y recién se
dan cuenta los agentes, y nos vuelven a llevar al penal.
Todo ello ocurrió porque divulgué un video en el que se
veía a Achacollo recibiendo mis denuncias el año 2013.
Comoconsecuenciadeeso,fuigolpeadoyaisladoenuna
celda sin derecho a salir al patio, sin derecho a alimento
por las autoridades del penal. Desde que vuelvo al penal,
ahí me alzan unos cinco o seis, y unos desconocidos que
estaban en la puerta me golpearon también, y me alzan…
Deben tener las imágenes de cuando entré, porque ya
estaban unos periodistas. (Los policías) me alzaron y me
golpearon,ymemetieronaempujonesadentrodelpenal”.
Ésta no sería la última ocasión en la que el Sr. Aramayo
reporta haber sido víctima de una desaparición forzada
o secuestro. Dos años después le sucede algo similar.
Afirma que, en abril de 2018, es sacado de su celda en
SanPedroytrasladadoviolentamenteaunavagoneta.Se
encontraba rumbo a un destino desconocido, hasta que

le informan que estaba siendo trasladado a Beni porque
ocasionaba muchos problemas en La Paz. Además de
que no se le había informada de nada con anterioridad,
se queja el Sr. Aramayo de que no tenía ningún abrigo
para el frío. En septiembre del mismo año, ocurre algo
similar (solo que ahora lo trasladaban con destino
a Cobija). Según dice, es trasladado fuera del penal
durante horas de la madrugada, en una ambulancia, y
escoltado con gente fuertemente armada. “Trasladado
sin saber cuándo retornaría, sin siquiera llevar nada de
ropa, medicamentos o alimentos”.
IV. El desfile de jueces y fiscales: 14 audiencias
cautelares en un solo día
SegúnrecuerdaelSr.Aramayo,14audienciascautelares
se llevaron a cabo el 14 de enero de 2016. Al respecto,
refiere su esposa (la Sra. Monje):
“ÉlleescribeunacartapúblicaaEvoMorales,yahíledice
que él tenía conocimiento de lo que estaba pasando en el
Fondo Indígena, y de eso se molestó el presidente. En la
mañana dio una entrevista, si no me equivoco, indicando
queporquéélnorenunciósiélsabíadelasirregularidades,
que por ese mismo motivo él es doblemente delincuente.
Y esa misma tarde comenzaron a ir los jueces y fiscales.
Me llamó por teléfono y me dijo: «Tengo una audiencia,
me están llevando a audiencia, saliendo te llamo y te digo
cómo me fue. Está viniendo el Dr. Castellón (abogado del
Sr. Aramayo)… Cualquier cosa, él te va a escribir».
Habían estado haciendo fila jueces y fiscales para
cautelarlo,porqueyoleescribíaalDr.ynomecontestaba.
A las 12 y 30 de la noche me escribió: «Moraima, acabó la
audiencia, no era 1, eran 14. Yo les dije por qué no vienen
otrodía,dejendescansar,estamosaquítodalatarde.‘No’,
dijeron los jueces, ‘vamos a esperar’». Al día siguiente me
llamó y me dijo: «Tengo 14 cautelares más”. Él lloró, llamó
llorando y me dijo: «No voy a salir rápido de aquí».”
La Sra. Monje también llora al recordar ese momento.
En lo que se refiere al testimonio del Sr. Aramayo, ésta
es su versión de los hechos:
“Se me acusa por 153 proyectos que yo mismo denuncié
e investigué en mi corta gestión el año 2014. […] Estoy
sufriendo la culpa de un representante legal. Yo firmé
convenios, no contratos. ¡Y se me acusa de contratos
lesivos! Los abogados del FONDIOC me hundieron, con
complicidad de jueces y fiscales”.
“En una conferencia de prensa desde el palacio de
gobierno, Evo Morales acuñó la frase: «Aramayo es un
hombre doblemente delincuente. Sabía y no denunció. Él
es el culpable». Ahí prácticamente yo fui sentenciado por
unsujetoquenoerajuez.Desdeentonces,seincrementó
la violencia y la persecución en mi contra”.
“Ese jueves, como consecuencia de un corolario de
denunciasqueyorealicé,logrésacardesuscasillasatoda
la élite masista y me atacaron .Inmediatamente después
de mi conferencia, a las 10.30, a las 11 hizo su conferencia
Evo Morales. Y a las 2 de la tarde, yo no sé cómo llegaron
de todas partes de Bolivia; jueces, abogados y fiscales
paracautelarme.Ymecautelaron14veces.Cuandovuelvo
alpenal,alas2delatarde,habíacomo40jueces,fiscales,
de todo Bolivia. Y policías también. Yo me descompenso
en mi presión arterial, se me sube a 180. Y el médico del
penal les dice a todos los jueces, abogados y fiscales que
yo no estaba en condiciones de asistir a audiencia. Ese
día estaba a punto de darme un infarto. Y, sin embargo,
los policías, encubiertos del Ministerio de Gobierno,
autorizaron que me cautelen porque había orden del jefe,
de Evo Morales. Recostado en un sofá de la gobernación
delpenal,ahímecautelaron14veceselmismodía,porque
no alcanzó para más…
El mismo día, una vez que retorno a mi celda, ya era el
día 15, yo le escribo una carta a Evo Morales. Mandé esa
cartaalosmediosdecomunicación,dondeyolecontesto
públicamente a Evo Morales. Y allí comienza una batalla
encarnizada, comienzan a trasladarme a diferentes
penalesycomienzanacautelarmeindiscriminadamente.
Yoestabaentotalindefensión,eraunalluviadecautelares
a partir de ese momento, de día y de noche”.
Marco Aramayo (Foto: La Razón)

El Sr. Aramayo llegó a afirmar en más de una ocasión
que, a medida que incrementaba las revelaciones y
denuncias respecto a las irregularidades descubiertas
enelfuncionamientodelFondoIndígena,incrementaban
a su vez los procesos judiciales en su contra. Y así
fue aumentando la cantidad de procesos, hasta
eventualmente llegar al dígito de tres cifras, siendo
forzado el Sr. Aramayo a comparecer en 256 procesos.
V. Aumento de la presión: Aislamiento en
Muralla y Amenazas de muerte
Tan solo unos días después, el 17 de enero de 2016, el
Sr. Aramayo dice haber realizado una nueva denuncia
contra la Sra. Nemesia Acahacollo. Las consecuencias
inmediatas fueron amenazas de muerte contra él y
contra su familia, además de pasar a ser aislado en la
sección de castigo conocida como Muralla.
“Revelé que Achacollo autorizaba el año 2014 proyectos
porvalorde775millonesdebolivianos.Achacolloautorizó
el financiamiento a sabiendas de que el Fondo estaba
endeudado. Como consecuencia de eso, entraban al
penal personas desconocidas, llegaban hasta la puerta
y me decían que me iban a matar. Me tenían aterrorizado.
Me decían que iban a matar a mi familia, que sabían
exactamente donde vivían mis hijos y que era lo que yo
hacía afuera. Luego los policías me aislaron en Muralla
sin medicamentos”.
Al respecto de la preocupación del Sr. Aramayo por las
amenazas a sus familiares, refiere la Sra. Monje: “Su
miedodeéleraquenospasealgoanosotros,teníamiedo
de que nos persigan «Cuántas veces te han debido haber
perseguido—medecía—,nicuentatehasdado,tenésque
fijarte siempre quién anda tras de vos». Pero gracias a
Dios nunca me pasó nada”.
Según afirma en su testimonio, el 4 de febrero de 2016
es trasladado (temporalmente) al Penal de Máxima
Seguridad de Chonchocoro:
“Tras denunciar a Achacollo sobre las resoluciones
ministeriales de autorización de financiamiento que
favorecían a dirigentes sindicales masistas, recibí una
brutal represión por parte de agentes del Estado y otras
personasquedesconocía.Todoocurrióporqueyomostré
las resoluciones ministeriales, en especial la resolución
ministerial 751, del 23 de julio de 2014. Eso me ocasionó
la respuesta con aislamiento. Fui aislado y trasladado
a la cárcel de Chonchocoro. Según el gobernador del
penal, lo hacían por mi seguridad, porque yo, según ellos,
recibíamuchasamenazasdemuerteenelmismopenalde
San Pedro”.
VI. Sentencias emitidas sin respeto
al Debido Proceso
Tal parece que, como en muchos otros casos, en este
también los jueces (y no solo los fiscales) ejercieron
presión para que todos los acusados se declaren
directamente culpables. Ello sin que nunca se haya
realizado una investigación propiamente dicha. El
“premio” para aquellos que se declaran culpables suele
ser una pena mínima, mientras que quien insiste en su
inocencia es sometido a un proceso lento y arbitrario
donde al acusado se lo presume culpable (hecho que
se comprueba en su prematura detención “preventiva”).
Según recuerda el Sr. Aramayo, es el 4 de mayo de 2017
que se lleva a cabo el Juicio Oral en el que, a diferencia
de otros dirigentes, él se rehúsa a inculparse.
“Sin avisarme, iniciaron otro proceso, otro juicio, y
aperturan un Juicio Oral. En ese juicio, los dirigentes
interculturales que sacaron la plata aceptan el juicio
abreviado.Amímepreguntan,yyomeniegoainculparme
por un delito que no cometí. Los dirigentes recibieron 3
años de cárcel y salen libres.
De ahí en adelante, la presión psicológica se incrementó.
Meencerraronenunpabellónnuevodemáximaseguridad.
Allíestabasolo.Enesosdías,losviaCarlosRomeroBonifaz
y al exviceministro José Luis Quiroga inspeccionando
el lugar. Desde ahí, relanzaron el Fondo Indígena con el
nombre de Fondo de Desarrollo Indígena. Durante media
semana,mellevaronalosjuzgadosmostrándomecomola
exhibicióndeuntrofeo:enmanillado,conlasmanosatrás,
hambriento, sediento, sucio y sin alimentos. El juicio sin
pruebas, y yo en total indefensión”.
El Sr. Aramayo describe estar en una situación de total
indefensión en todos sus procesos. De tal manera, no
resulta extraño que se dicte más de una sentencia en su
contra. En lo concerniente a un proceso llevado a cabo
en Tarija, es sentenciado culpable en mayo de 2017. A
su vez, afirma el Sr. Aramayo que los jueces dictaron
una sentencia que iba a ser contabilizada a partir de su
emisión. Es decir, estaban ignorando deliberadamente
los dos años que ya había pasado recluido dentro del
penal de San Pedro.
“El juez Serafín Gutierrez me sentencia a 5 años en la
cárcel de San Pedro. Ahí yo lloré. Lloré de rabia por las
injusticias. La sentencia debía cumplirla desde el 5 de
mayo de 2017, siendo que yo estaba ya preso desde 2015.
Meengañaron2añosdecárcel.Luegoseolvidarondemí.
Me dejaron en el calabozo (en Tarija), solo y abandonado
durante 60 días. Hasta que un amigo tarijeño me buscó y
meencontró,ysecontactóconmiabogadoparahacerme

retornar a La Paz. Porque estaba muy mal, enfermo, con
patologías cardiovasculares”.
Como otro antecedente de la arbitrariedad de las
sentencias en contra del Sr. Aramayo, refiere la Sra.
Monje que un juez que lo sentenció (por un proceso en
Oruro) luego fue sentenciado a San Pedro él mismo,
hecho que debería poner en duda la validez de sus
sentencias. Refiere la Sra. Monje: “Incluso había un juez
que le dio sentencia a Marco en Oruro. Él entró preso
también, iba y lo visitaba a Marco. Decía Marco que le
pidió disculpas: «Me dijo que era por presión política»”.
VII. Las constantes privaciones y
humillaciones
Luego de un primer momento en el que se lo castigaba
deformaseveraeinmediata(despuésdelasdenuncias),
las autoridades han dejado de lado, aunque sea
parcialmente, las formas más explícitas de tortura. A
travésdeunaseguidilladeaudienciasenlugareslejanos
(y muchas veces suspendidas), a través de privaciones
y humillaciones diversas, se pone en práctica una
normalización del castigo del Sr. Aramayo. Según dice,
se ha sentido humillado en los traslados a audiencias de
todo el país (en las más precarias condiciones), en los
aislamientosinnecesarios,enlasinjustificadasrequisas,
en todos los esfuerzos realizados por intimidarlo y
silenciarlo. Se trata de situaciones que no suceden una
vez, sino que se repiten sistemáticamente. Véase, por
ejemplo, el paralelismo entre su aislamiento sufrido el
11 de abril de 2016, y el aislamiento que se le impuso el 3
de septiembre de 2018:
“Yensi Rojas, jueza del Beni, ordenó (a través del abogado
delFondoIndígenaEfraínTicona)quemeaíslenenlazona
de contención del penal de San Pedro para garantizar
mi presencia en la audiencia del día 15 de abril (de
2016). En aislamiento, estuve 4 días privado de agua,
medicamentos, alimentos y abrigo”.
“Desde el 3 hasta el 5 de septiembre (de 2018), sufrí de
aislamiento en San Pedro. El gobernador del penal
ordenó mi traslado en represalia a divulgar una carta
que mandé al fiscal general del Estado Ramiro Guerrero.
El suboficial Suxo fue mi principal verdugo. Me privaba
de mis necesidades básicas, como ser: medicamentos,
agua,ropa.Sereíayseburlabademí.Tuvequesoportarlo
alhombrehastaloindecible.Recuerdoconnítidaclaridad
a este hombre”.
Así como fue castigado cada vez que emitía una
denuncia pública (en la primera época de su reclusión),
dicho patrón coercitivo se mantuvo activo durante toda
su estadía en el penal de San Pedro. Es así que vuelve
a recibir la amenaza de muerte de un desconocido el 19
de diciembre de 2018.
“A las 9:30 ingresó a la sección Posta un sujeto
desconocido. Se hacía pasar por visita. Me hace llamar y
meamenazademuertediciéndomequelohabíamandado
undirigentellamadoGualbertoArispeMaita,queahoraes
diputadoenCochabambaporelMAS(enlaactualgestión
2021-2026). El enviado me dijo que si yo insistía con mis
denuncias en la Prensa, pagaría caro, yo y mis costillas.
Me acusó de ser un pagado y que me podía matar en mi
propia celda. Luego se fue”.
VIII. Motín, represión y posible intento de
homicidio en el Titanic
En más de una ocasión, el Sr. Aramayo manifestó que
llegó a sentir temor por su vida, en especial cuando se
lo recluía en el pabellón de máxima seguridad de otros
penales. Tal es el caso del llamado Titanic, pabellón de
máxima seguridad en el penal de Villa Busch, situado
en el departamento de Pando. Dice al respecto el
Sr. Aramayo:
“Cuando viajo a otro penal, me llevan al pabellón de
máxima seguridad. Si no conoces a nadie, hay días en
queunotienemiedoenesepabellón.EnCobija,lospresos
en el pabellón de máxima seguridad tienen las mismas
llavesquelospolicías.Tienenarmas,traficandrogas.Acá
(San Pedro) es un paraíso comparado con otros lugares
a los que debo ir”.
El 10 de septiembre de 2018, justo cuando el Sr.
Aramayo se encontraba en el penal de Villa Busch
(por un proceso en Cobija), una parte de la población
carcelaria se amotina. Como resultado del motín, hubo
enfrentamientosentrepresosyvariosmuertos,además
de una violenta represión policial. No se trata de un
hecho aislado, puesto que el ITEI ya publicó un informe
sobreelusoexcesivodelafuerzaenlarepresiónpolicial
que siguió a otro motín en el mismo penal (sucedido en
junio de 2016). Respecto al motín y la represión de 2018,
el Sr. Aramayo relata lo siguiente (que él define como la
Masacre en el Titanic):
“La mañana transcurrió con normalidad. A las 14:30, salí
del módulo donde estaba recluido y me dirigí a la Cancha
delpenalpararefrescarmeyleerunpocoparadistraerme.
Desde ahí escuché gritos. En una de las partes de atrás
delpabellóndemáximaseguridad,pudevercómopolicías
sacabanadospresosenvueltosenunafrazadaploma.En
el pabellón había una batalla campal con palos, cuchillos,
fierros, machetes, y otros instrumentos. Y corría mucha
sangre por todas partes. Yo me refugié en la celda. Y ahí
empezó otra refriega entre los presos del Titanic y los de

Población,queintentabanquemarelpabellónTitanic.Ahí
conté 20 heridos y 3 muertos.
A las 14:50, la policía ingreso con diferentes unidades
de élite, las cuales desplegaron una brutalidad atroz
e inhumana entre la población privada de libertad del
módulo Titanic. Recuerdo que los policías entraron
gritando con fusiles de asalto, avanzaron con gases
lacrimógenos,palos,yotrosimplementosdeusopolicial.
Yo perdí un molar izquierdo con el golpe del trombón de
un fusil de un policía. Los internos fuimos obligados a
salir de las celdas, todos fuimos obligados a tendernos
enelpiso.Lospolicíascaminabanpornuestrasespaldas,
se escuchaban gritos, (y había) fuertes olores a gas. A
todos nos desnudaron. Nos sacaron desnudos, sin ropa,
al patio. Estuvimos 4 horas tendidos en el suelo, con las
manos en la nuca.
En la noche, todos en el Titanic fuimos aislados y nos
cortaron el agua, los alimentos y, para algunos, también
los medicamentos y la atención médica necesaria”.
AlrespectodelmotínylosasesinatosenlacárceldeVilla
Busch, complementa la Sra. Monje:
“Lo llevaron a él a Villa Busch y lo encerraron en una celda
con varios. Porque él recién había llegado lo encerraron
ahí y justo estaba ahí un amigo, que le decían Chicle. Era
un joven de Cobija que lo detuvieron aquí, en San Pedro.
Estuvo como 3 o 4 meses, se hizo su amigo de Marco, y
pidió su traslado a Cobija porque él era de ahí.
CuandollevaronaMarcoaCobija,élestabacomodelegado
de esa sección donde lo metieron. Como era delegado, él
se enteró de todo. Lo vio entrar, se acercó y habló con
el policía de guardia, que estaba ahí. Le dijo a él que iba
a haber un motín, que iban a entrar del otro lado y que
toditos iban a comenzar (a atacar) con cuchillos. Le dijo
que saque a toditos los que estaban en la celda. Él dijo:
«Yo creo que vienen directamente para matarlo a Marco,
ya saben que está ahí en esa celda, y van a sacar presos
de otro lado para llevarlos ahí». Le pagaron al policía de
guardia para sacarlo a Marco de ahí, y Chicle lo llevó a
Marco a su celda justo a tiempo. Después de 5 minutos
empezaronaacuchillaratodoslosqueestabanahí,enesa
celdadondeantesestabaMarco.Elmotivodelataqueera
que había presos que supuestamente querían vengarse
de otros, algo así. Pero el Chicle le dijo que ese era un
camuflaje, que venían directamente donde él estaba.
De ahí hubo muertos, creo que dos jóvenes muertos.
Después sacaron a todos de sus celdas y los pusieron
en el patio así, echados toditos en el patio. Y los policías
andaban encima de ellos, de toditos, además de que con
sus toletes los golpeaban en las espaldas.
Luego ya los levantaron y el Chicle lo llevó a su celda.
Me dijo que no se llevó a cabo la audiencia, también se
suspendió.Osea,lollevaronanada,ydespuésnoquerían
traerlo aquí. Estuvo casi 2 meses y medio en Cobija, en
Villa Busch. Por eso él escribió esa carta al Sr. Palenque,
en ese entonces Director de Régimen Penitenciario. A
pesardequeeljuezdictóelretornoinmediatodeMarco,el
deRégimennoquería.Marcoesperabavolverporque,mal
que mal, aquí yo lo atiendo. Ahí no había quién lo atienda,
no tenía dinero, y yo me comunicaba mediante la esposa
deljovenqueloteníaaMarcoensucelda.Élmedecíaque
necesitaba plata, y le enviaba la a la cuenta de ella, para
que pueda estar ahí en Villa Busch”.
IX. Breve Crónica de los Viajes
A) Relato de uno de los viajes más graves para el Sr.
Aramayo (realizado a Cochabamba y Santa Cruz)
El siguiente relato refiere lo sucedido al Sr. Aramayo el
4 de Julio de 2019. Cabe mencionar que, al retorno de
su viaje, las manos del Sr. Aramayo estaban del todo
hinchadas (sobre todo en la parte de las muñecas) por
la presión de las manillas.
“El policía sargento Ricardo Quispe, que era de Obrajes, y
elsargentoMarioAruquipaseensañanconmigo.Desdela
puertadelpenal,elsargentoAruquipameencadenayme
lleva hasta el cruce de Senkata. Me pide 100 dólares para
quitarmelasmanillas.Yomeniego.Medice:“Siteplantas,
vas a ir encadenado”. No le contesté. Iba con la mochila
enlaespaldaylasmanillasenlaespaldamientrasestaba
sentado en la movilidad. Llego a Cochabamba 6 horas
después, mis manos estaban adormecidas y sangrando
mis muñecas. Me encadena en la puerta de la movilidad
ysebajanacomersualmuerzo.Cuandoterminan,vienen
y me piden para su almuerzo. Yo me niego: «No tengo
plata, ni siquiera para que coma yo». «Cagas, vas a ir a
dormir a Montero».
Otravezmeenmanillan,estavezconlasmanosadelante.
Tengo que viajar enmanillado con las manos adelante y
la mochila atrás hasta Montero. Cuando llegamos a las
4 de la mañana, allá no pueden entrar a la cárcel, y me
hacen pasar hasta Santa Cruz. Llego allá enmanillado.
Sincomer,sinbeber,sintomarmedicamentos,sangrando
las manos, a la audiencia con esa jueza Albania, en
Santa Cruz.
Ese mismo día de ese abuso policial, a las 6:30, el policía
Mario Aruquipa, sin medir palabras, me amenazó con
dispararconsuarmadefuego.Alas13:30,enCochabamba,
me obligó a pagar su almuerzo, que era valor de Bs. 70.
A las 8, me encierra en un calabozo porque estábamos
a la espera de audiencia ya en Santa Cruz. Me lleva a las

celdas del Palacio de Justicia y allí me encierra. Cuando
allí me encuentro, en otra celda estaba Elvira Parra, ex
directora4añosdelFONDIOC,detenida4añosenObrajes.
Así estaba esperando solito en la oscuridad. A las 4 de la
tarde, salgo a audiencia y me dicen que la audiencia se
suspendió. A las 5 inmediatamente, sin ni siquiera ver
a mi familia, a nadie, ni algún conocido en Santa Cruz,
todos (los escoltas) se niegan a quedarse un minuto para
que yo pueda conversar con algún familiar. Y retorno a La
Paz inmediatamente, sin agua, sin medicamentos, sin un
peso en el bolsillo”.
B) Atentados contra su vida y su dignidad
Además de que en varios viajes lo privaban de abrigo,
alimentos y medicina, lo hacían viajar en movilidades
queseencontrabanenpésimascondiciones(sobretodo
cuando se trataba de aquellos policías que peor trato
le dieron):
“Hasta ahora son tres policías los que me llevaron al
extremo: el sargento Aruquipa, el cabo Machaca Flores y
el sargento León. Me hicieron hacer los viajes más largos
y peligrosos en los peores vehículos, unos a los que daba
miedo subirse. Eran vehículos en pésimas condiciones,
ni siquiera tenían cinturón de seguridad”.
De tal manera, el sufrir un accidente en la carretera
parecíaunhechocasiinevitableo,segúnelSr.Aramayo,
eso es lo que realmente querían quienes lo hacían viajar
en tales condiciones. Y es que, el 8 de agosto de 2019,
el vehículo en el que se encontraba el Sr. Aramayo se
sale de la carretera, poniendo en peligro su vida y la de
sus acompañantes (el chofer y el escolta): “Al retornar,
tuvimos un accidente en la carretera. El chofer se durmió
por el cansancio y a más de 100 km/h se salió de la
carretera. Por milagro quedamos vivos”.
Alrespecto,corroboralaSra.MonjequefueelmismoSr.
Aramayo quien acabó conduciendo la movilidad luego
del accidente (hecho que probablemente él no relató en
primerainstanciaporquenoqueríatenermásproblemas
con Régimen Penitenciario):
“Me dijo que el chofer había ido a un viaje y había vuelto
ese mismo día. Así, lo llevaron a Marco con el mismo
chofer que estaba desvelado. Llegaron a Santa Cruz y, al
retorno,estabansindormirytampocoqueríandescansar
en algún lado porque supuestamente no tenían plata y,
si no pagaba Marco, se tenía que seguir el viaje. Me dijo
que venía un auto y, si no piteaba, el auto los chocaba
porque después de eso se salieron de la carretera. Me
dijo:«Ahíreaccionamostodos,nosgolpeamosfeotodos”.
De esa manera, Marco vino manejando la movilidad
hasta aquí. Llegó hasta el penal manejando el auto, y el
Guardia (escolta) y el chofer durmiendo. Me dijo que él
venía manejando y que, cuando pasaban algún retén, lo
despertaban al chofer, mostraban su licencia y otra vez
volvía a manejar. Marco dice que podría haber escapado,
porque él pasaba a gobernación y no había ningún policía
en la puerta, ni una femenina, nada. Me decía: «Yo podría
abrir la puerta, salirme y escaparme, pero no, nunca lo
he hecho»”.
Alretornodetanpeligrosoviaje,esforzadoadesnudarse
(de modo innecesario) en la entrada al penal de San
Pedro,lamadrugadadel9deagostode2019.Alrespecto,
relata lo siguiente:
“Ese fue el caso más denigrante que tuve que soportar.
Yo menciono siempre este caso humillante que ocurrió
cuando ordenaron que me desnude en la prevención
de la cárcel de San Pedro. Veníamos con mi escolta de
Santa Cruz, nos habían monitoreado todo el camino a
través del GPS. Nos exigían llegar pronto a La Paz. En
esa desesperación, a las 9:40 tuvimos un accidente en
Calamarca. El chofer se durmió y se salió de la carretera.
Volvió a entrar después de unos balquinazos, por suerte
no nos volcamos.
A las 22 o 23 de ese día, llegamos. Recuerdo que entré
por la puerta principal a las 23:10. Ahí me esperaban

varios policías y el jefe de seguridad; ese capitán
Matienzo. Ordenaron que me desnude, revisaron todos
mis papeles. Le informaron al gobernador, José Luis
Morales. Él informaba en ese momento al Ministro de
Gobierno. Ahí estuve como una o dos horas. Después
llegó a la prevención de Posta y ahí me vuelve a requisar
un capitán y un sargento Siñani. Me vuelven a desnudar,
vuelven a tirar todas mis cosas en el suelo. Y me requisan
y me miran todo. Totalmente desnudo, cero ropa a esa
hora. Ahí estuve otra hora. Más o menos a la 1 ingreso
al penal, a mi celda. Eso es un abuso que también voy a
recordar toda mi vida. Ese gobernador hoy sigue siendo
gobernador de este penal”.
C) Uso de manillas y Posiciones forzadas durante
los viajes
Enrelaciónalusodemanillasylasposicionesforzadas,la
Sra. Monje, esposa del Sr. Aramayo, afirma lo siguiente:
“Siempre esposado las primeras veces, es como lo
torturaron más, porque venía la orden de arriba para que
no le saquen las esposas, y lo lleven así a las audiencias”.
En adición, refiere que al principio tenía que recorrer
todo el camino hasta las audiencias esposado:
“Íbamos caminando. A veces decíamos «agarremos un
taxi», pero a veces no había dinero para pagar el taxi.
No es cerca, íbamos caminando desde el penal hasta
donde se hacen las audiencias, cerca al túnel de la Pérez,
donde son las salas judiciales. Íbamos caminando con
el escolta y Marco con las manos enmanilladas. A veces
ellos me miraban a mí, y para que no me sienta mal, o no
les reclame algo, le ponían las manillas adelante. Cuando
viajaba era cuando no estaba yo, entonces era cuando le
ponían las manillas atrás, lo trataban peor. Cuando iba
de viaje le ponían las manillas atrás y además estaba con
la mochila atrás; con sus documentos, sus medicinas y
su ropa. A veces lo llevaban sin medicinas, si es que los
sacaban de un momento a otro…”.
Esta costumbre de ponerle las manillas durante los
viajesalasaudienciassemantuvo(comoyasemencionó
en un viaje anterior). Sin embargo, hay todavía un viaje
másquelecausóheridasenlasmuñecasdetanaprietas
que estaban las manillas. Afirma el Sr. Aramayo que el
hecho referido sucedió el 4 de octubre de 2019:
“En el proceso de Oruro, vino el policía (sargento León) y
me dijo: «No vas a ir a la audiencia». A lo que respondí:
«No, yo voy a ir, porque el gobernador me castiga si
no voy». El policía se fue, volvió a las 10, me saca y me
enmanilla de atrás, lastimándome las manos. Luego me
ahorcó el cuello y me empujó a la movilidad. Así viajé,
en la posición en la que caí al asiento, torcido el cuello,
con una mochila pesándome y con las manillas que me
apretabancadavezmás.Elchoferledijoalpolicíaqueme
sacara las manillas, a lo que él respondió que no, que era
el protocolo. Así, viajé a Oruro cargado con la mochila a la
espalda y enmanillado en las manos otras tres horas. Mis
manosestuvieronhinchadasdurantevariosdías.Después
de una hora de viaje, se adormeció todo mi cuerpo por
la presión de las manillas. Cuando me desvanecí por el
adormecimiento y dolor del cuerpo a las 14:15, el policía
me sacó las manillas y me condujo a la audiencia”.
X. Atentado lento contra su vida durante la
pandemia del COVID-19
Con el cambio de gobierno, no cambió en realidad
la precaria situación del Sr. Aramayo. Al respecto,
testimonia lo siguiente:
“Solo en el mes de enero de 2020, el Director/FDI está
siguiendo la misma macabra estrategia masista, ordenó
mi traslado y el pago de viáticos para sus abogados
desde La Paz a Challapata-Oruro, de Challapata a La
Paz, de La Paz a Santa Cruz, de Santa Cruz otra vez a La
Paz, de La Paz a Cobija-Pando, y de Cobija a La Paz, de
La Paz retornaré a Santa Cruz y así siguen y siguen los
forzosos viajes y traslados hasta el día 5 de marzo, día en
que otra vez pernoctaré en un calabozo de Challapata-
Oruro. Y todo esto está ocurriendo sin darme un respiro
para que me reestablezca, porque ni siquiera les importa
mi delicado estado de salud, siguen atentando contra
mi vida”.
Esta continuación de los atentados contra su vida, tal y
como él los describe, se acentúa con las situaciones a
las que lo someten las autoridades durante la pandemia
del COVID-19. En esta situación, la Sra. Monje ya ni
siquiera podía ir a visitarlo como antes lo hacía (debido
a las restricciones del penal). En relación a ese tiempo,
ella relata:
“Le cuento lo que Marco me contaba: ha muerto alguien y
nadiesabe…Nilaprensa,nadie,todolosacandenochea
ocultas y lo mandan así. Ya todos los días salen muertos
de aquí del penal por el COVID. Me dijo que ya era normal,
como que a cualquiera lo sacan cuando muere. O sea no
había atención, tampoco había ni médicos…”
A continuación, se presentan, a modo de diario, algunos
de los momentos más preocupantes que tuvo que vivir
el Sr. Aramayo durante el año 2020 (en plena pandemia).
»
» 14-07-20
“Comienzan a caer los primeros muertos. Yo pude contar
másomenosunos30,quelossacabanenunabolsanegra.
El 14 de julio, cuando el olor a muerte todavía se percibía

en aire, fuimos obligados a salir al patio, para el control
de lista, para contar los muertos y los que seguían vivos.
Podía mirar los ojos burlones del sargento García y del
suboficial Yañarico. Como nos amedrentaban mientras
estábamos parados en el patio, mirando los cuerpos
inertes de los que caían por el coronavirus. Ahí estuvimos
hasta el cansancio y luego nos retiramos muy, muy cerca
de los muertos”.
»
» 26-08-20
Continúa el juicio. Caí con COVID, y aun estando con
COVID, me sacaban a audiencia. Cuando le decía al juez
Tahuichi que estaba con fiebre, él me decía: “Yo le estoy
mirando, no se haga”.
»
» 04-09-20
Audiencia para juicio en Santa Cruz. Tengo que asistir,
recién recuperándome del coronavirus.
»
» 17-09-20
Vuelvoacaerconcoronavirus,porsegundavez.Mesiguen
llevando a las audiencias presenciales, aun temblando
de fiebre.
»
» 25-09-20
Audiencia para juicio en Cobija. Continuaba con los
malestaresylassecuelasdelCOVID.Ymesiguenllevando
a las audiencias.
»
» 05-11-20
Audiencia para juicio en Pando. Sigo padeciendo las
secuelas de la segunda recaída del COVID.
Entre los años 2020 y 2022, testimonia el Sr. Aramayo
que no le dieron tregua a su salud:
“Como tengo casos en Cobija, Trinidad, Santa Cruz.
Estando durante el gobierno de Añez con COVID y una
fiebre de más de 40 grados, un juez de Cobija, Tito
Atahuichi (luego me absolvieron de ese caso), me llevó
a audiencia en un estado totalmente inhumano. Apenas
podíaabrirlosojos.ConKarinaCortés,tambiéndeCobija,
tuve audiencias aun estando enfermo.
UnjuezdeapellidoUbi,deSantacruz,delJuzgadotercero
de sentencia, a él nunca le importó la pandemia y me hizo
viajar varias veces. Después de 2 años de pandemia, se
va a llevar recién la primera audiencia virtual con ese
juez, el 20 de julio. No hubo tregua con ese juez de Santa
Cruz. Estando en plena pandemia fui trasladado a esas
audiencias. No iba el fiscal, no iba el abogado del Fondo,
no iba a veces un juez, y se suspendía. Me hacían hacer
solamenteaqueyomedesgastefísicamente,moralmente,
económicamente. Y así ponen en peligro mi vida, como lo
hicieron siempre desde hace 7 años”.
XI. Privación de una atención médica idónea
En una de las últimas comunicaciones que se tuvo
con el Sr. Aramayo, él reporta sobre una frustrada
salida médica llevada a cabo en febrero de 2022. Tenía
problemas relacionados a su cuadro de hipertensión,
apenaspodíaver,ytambiénteníarecurrentesdoloresde
cabeza.Apesardetodosesossíntomas,deigualmanera
le costaba mucho el poder tramitar una salida médica. Y
cuando al fin pudo hacer oficial una salida médica, fue
totalmente en vano:
“Conseguí una salida médica. Y allá, como ensañado, el
médico del penal, sabiendo donde hago mis controles, lo
describió y lo puso en otro hospital. El policía no me quiso
llevar al Hospital de Clínicas porque la orden decía otra.
En parte tenía razón. El caso es que retorné sin ninguna
atención de Cardiología, eso por un lado.
Luego conseguir la salida al oftalmólogo, me tocó un
policía malísimo, malísimo, malísimo. Ni siquiera había
salido del penal, y me amarró en la espalda. Y así me llevo
al control médico. Yo le digo que me saque las esposas
para hacerme la atención médica. Se negó, no quiso y
le digo: “Por lo menos puede quitarme para el control
médico. Si mi mujer está acá, no me voy a escapar, ella
está aquí a mi lado”. No quiso, no le dio la gana… Me hizo
unos lentes como sea el oftalmólogo, por la incomodidad
en que yo estaba ahí, en esa silla. Y la cuestión es que
retorneyaconunoslentesquenomesirvenmucho.Tengo
quehacermevalorardenuevo...yasíeselcomplotcontra
mí ahora. De una manera bien sutil, no te golpean, no te
lastiman, no te hacen sangrar, pero te lastiman de otra
forma. El caso es que, en conclusión, no tengo nada,
ninguna atención médica”.
Evacúan los cuerpos de los reos fallecidos en el penal de
San Pedro de La Paz, extraído de lostiempos.com

La Sra. Monje corrobora sobre el deteriorado estado de
salud del Sr. Aramayo, además de la dificultad que tenía
para viabilizar salidas médicas:
“A veces yo le miraba y le decía: «Vos estás mal», porque
sus ojos se le ponían rojos. Cada vez que salía, se le
hinchaban sus pies, canillas y piernas, todo su brazo y
su cara hinchada. Así a veces amanecía, y yo ya me daba
cuenta. Le decía: «Estás mal, qué te traigo, pedí salida
médica». Pero la salida médica no le querían dar, no lo
querían atender. Por molestoso, él iba cada vez a pedir
salida médica con el médico que anteriormente no lo
quería atender. A veces me decía: «Que saque nomás
Castellón,queveaélnomáscómosacamissalidamédicas
afuera, a mí no me quieren dar». Yo no sé qué haría el
Doctor, pero sacaba una orden médica del juez. Y aun
con eso, muchas veces no le querían dejar salir porque
tenía audiencia”.
Durante su reclusión entre 2015 y 2022, pareciera que el
Sr. Aramayo no llegó a recibir una atención médica que
correspondiera a sus necesidades. Durante varios de
sus incontables aislamientos y traslados, era privado
de sus medicamentos y de la dieta alimentaria que
correspondía a su estado de salud. Según dice, el solo
hecho de viajar ya suponía una descompensación de
su cuerpo: “Cuando estoy de viaje, como lo que hay en el
camino.Porlahipertensión,micuerposufreunareacción
inmediata. El cambio de altura también me hace mal,
sufro una descompensación”.
Y más allá de esas situaciones extremas, en ninguno
de los penales donde estuvo recluido se le brindó la
atención médica que necesitaba. Más al contrario,
pareciera que las personas a cargo no han hecho más
que poner obstáculos a sus salidas médicas (hasta
alcanzar el desenlace que todos conocemos): “Compro
mismedicamentosconlamismarecetavieja.Nohevuelto
a ir al cardiólogo porque el gobernador se niega”.
“A veces yo le miraba
y le decía: «Vos estás
mal», porque sus ojos
se le ponían rojos.”

ANÁLISISMÉDICO
“Elderechoalasaludpisoteado”
Hoy en día, cuando nos referimos al derecho a la
salud, hablamos de preservar la calidad de vida, de
brindar una atención integral en medicina preventiva
y curativa, de salvaguardar la salud física y emocional,
de asegurar la equidad en el acceso a los servicios. Si
es que difícilmente podríamos lograr que la población
en general de nuestro país alcance plenamente esos
estándares,esteobjetivoseráaúnmásdifícildecumplir
con la población penitenciaria. Entonces, se impone un
gran reto a los operadores y usuarios del sistema de
saludenloscentrospenitenciarios,quienesdebentratar
de salir adelante, en la cotidianidad de su labor médica,
a pesar de la escasez de recursos.
Las relaciones médico-paciente (privado de libertad)
se estructuran a través de las relaciones de la
institución penitenciaria con los sistemas sanitarios
estatales, esto como cobertura obligatoria. El acceso
a la medicina privada no está prohibido. Sin embargo,
depende de múltiples factores, como la obtención del
permiso judicial, la elaboración de un informe médico
por el médico penitenciario, la autorización del director
del centro, que el personal de seguridad acompañe al
preso o, en el peor de los casos, que el médico acepte
acercarse a la prisión. Finalmente, se debe tomar en
cuenta el factor económico, ya que los costos deben
ser asumidos por el paciente, quien al interior de la
cárcel no genera mayores ingresos. Hecho que hace
una diferencia en las condiciones de acceso a los
servicios de salud entre quienes disfrutan de libertad
ambulatoria y quienes la tienen restringida.
Paraobservarelproblemadeatenciónalasalud,sehace
necesariovisualizarcuatroaspectosfundamentales,sin
que ello implique que uno sea más importante que otro
o que se puedan reducir.
Enprimerlugar,laatenciónquesedebeproporcionares
integral, lo que quiere decir que no solo debe abarcar la
medicinacurativasinotambiénlapreventiva.Engeneral,
las acciones preventivas, de seguimiento y evaluación
del estado de salud de la población, son incipientes y se
limitan únicamente al registro de mujeres embarazadas
para el pago del bono “Juana Azurduy”, el Subsidio
Universal Prenatal o las vacunas. Pese a los esfuerzos
que se han realizado en los últimos años por aumentar
la calidad y cantidad de servicios desde la perspectiva
administrativa, continúa poniéndose el énfasis a las
acciones curativas y no a las preventivas.
Asimismo, esta atención debe integrar tanto la salud
física como la mental. Hasta ahora, esta integración no
ha sido posible por la carencia de recursos humanos.
Solo existe un psicólogo por centro penitenciario y, en
ocasiones, este mismo profesional atiende a personas
en varios centros penitenciarios, haciendo un papel
solamente de evaluador; participando en los “Consejos”
en los centros penitenciarios, debiendo atender no
solo poblaciones en crisis, sino también realizando
valoraciones para concesión de beneficios. Se carece
de un departamento de salud mental que emita las
políticas generales de atención a la población. En
consecuencia, de todos es conocido que la cárcel es
un lugar desestabilizante por naturaleza.
Unsegundoplanodeanálisisseríaelrelativoalelemento
de seguridad penitenciaria. El personal de seguridad es
el encargado de custodia de los internos. En la mayoría
de las ocasiones, a ellos corresponde en primera
Como se puede observar en el detalle de los hechos, las violaciones al derecho a la salud
fueron numerosas en el caso del Sr. Aramayo. Además de la irregular intervención a su
persona en un centro de salud, en ningún momento se hace referencia a una revisión
médica, ni de ingreso ni de salida, en todos los traslados que llevó a cabo y en todos los
lugares donde estuvo detenido.
En los siguientes párrafos haremos un análisis según el cual todo lo acontecido al Sr.
Aramayo es solo la punta de un iceberg de la realidad penitenciaria y de la situación de
la salud a nivel nacional.

instancia determinar quién tiene un problema de salud.
En el caso que nos concierne, cuando el Sr. Aramayo se
encontraba con fiebre, porque se contagió de COVID 19,
nilospolicíasnieljuezlecreyeron,exigiendosutraslado
a una audiencia, poniendo en peligro su persona, y
ariesgando el contagio de los policias que lo tenían
que acompañar, así como el de todos los presentes en
la audiencia.
Pero lo más grave es que no exigieron que el cuerpo
médico de San Pedro sea consultado y éste tampoco ha
exigido ser consultado en los numerosos traslados de
los que ha sido víctima desde su aprehensión, inclusive
cuando el Sr. Aramayo padecía del Covid-19.
Nótese que la relación del preso con la administración
es de sumisión y de incertidumbre, pues una persona
sin conocimientos es quien valora el caso. Los fines de
semana, feriados y después de las seis de la tarde, no
existe personal médico en ningún centro penitenciario.
También corresponde a la policía apuntar y gestionar
las citas y coordinar lo relativo a los traslados médicos
a especialistas. Y, aunque la lista que reporta el médico
tratante para los traslados puede ser extensa, si no se
cuenta con suficientes encargados de custodia, no se
realizaráeltrasladoalespecialista.UnavezenelHospital
deClínicas,elSr.Aramayotuvoquesufrirlaintervención
violenta de agentes del Ministerio de gobierno, sin que
la autoridad médica sea respetada. Aquí recordamos
su relato:
“En ese momento que me secuestran, me encontraba
en una camilla del Hospital de Clínicas. Y a las 10
de la mañana, llega una vagoneta del Ministerio de
Gobierno, de la inteligencia del Estado. Me encontraba
con un teniente de apellido Santender, un joven que
era mi escolta. Los agentes hablaron con este policía,
me desconectaron de la máquina de cardiología.
Ocurrió porque divulgué un video en el que se veía a
Achacollo recibiendo mis denuncias el año 2013. Como
consecuencia de eso, fui golpeado y aislado en una celda
sin derecho a salir al patio, sin derecho a alimento. Era
la primera vez donde comenzaba a sentir la restricción
de agua y medicamentos.”
El tercer aspecto se refiere al aspecto convivencial, es
decir,noesigualestarenfermoenlacárcelquefuerade
ella. Algunos de los pacientes deben soportar, además
del internamiento carcelario, las consecuencias del
hacinamiento, la falta de acceso a medicamentos o
a una dieta adecuada (de acuerdo a su patología), lo
que dificulta de gran manera cualquier tratamiento.
Ello sobre todo en enfermedades crónicas, como la
hipertensión arterial que padece el Sr. Aramayo, y en la
que se debe tener absoluto cuidado con la periodicidad
de la medicación.
El cuarto aspecto refiere una realidad ineludible: la
ausencia de medios materiales (pruebas de laboratorio,
Rayos X, etc.). Además de la ausencia de ambulancias
para traslados, no existe personal para la atención en
salud en horas de la noche, ni días sábados, domingos
ni feriados. El hecho de limitar la libertad de circulación
o libertad ambulatoria y la ubicación en un centro
carcelarioimplicaunalimitaciónalalibertaddeelección
médica con que contamos quienes estamos en libertad.
Así descrita la problemática, no podemos negar que el
Sr. Aramayo estaba inmerso dentro de un laberinto que
prácticamente no tenía solución a corto plazo.
Se interrumpe la inspección médica que debia tener Marco Aramayo fuera del penal de San Pedro. Foto: Cortesía.

Comentarios Finales
El certificado de defunción del Sr. Aramayo refiere:
a. Choque mixto: Cardiogénico y Séptico
b. Encefalopatía mixta: Anóxica y Metabólica
c. Estado hiperosmolar hiperglucémico
d. Enfermedad Renal Aguda
e. Diabetes Mellitus tipo 2
f. Hipertensión Arterial
La Historia Clínica debe de actuar de vehículo de
transmisión de información entre los miembros
del equipo de salud de Régimen Penitenciario y los
miembros del Sistema Público de Salud, ya que en
este documento se consignan los datos filiatorios
de la persona privada de libertad, antecedentes
patológicos, patologías presentes al momento del
ingreso, tratamientos en curso, seguimientos y
controles que deberían existir.
AsíquecualquiertrasladodeberíacontarconunaHoja
deResumendelEstadodeSaluddelapersonaprivada
delibertadalmomentodesertransportado,yaseaaun
lugar cercano y más aún a otro departamento, hecho
que jamás sucedió en los numerosos traslados a los
que fue sometido el Sr. Aramayo. Si este documento
hubieratenidoinformaciónacercadelossíntomasdel
Sr. Aramayo, otro podría haber sido el desenlaces de
estahistoria.LaHojadeResumendelEstadodeSalud
debería haber incluido el diagnóstico del certificado
de defunción (Diabetes Mellitus tipo 2), patología que
jamás fue diagnosticada y cuyos síntomas principales
se manifiestan con mayor frecuencia en las micciones,
sed o hambre constante; molestias que nunca fueron
tomadas en cuenta en los traslados, ya que en varios de
ellos no se le permitía al Sr. Aramayo el uso de servicio
higiénicos, así como tampoco se le proporcionaba
alimentos ni agua.
Otra de las causas de su muerte es el Choque séptico,
éste se produce como resultado de una respuesta
inflamatoria generalizada del organismo debido a una
infección. No sabemos cuál es el foco donde se inició
la infección que se diseminó después a todo el cuerpo.
Podría haber sido pulmonar, como secuela del COVID, o
del Tracto Urinario, como consecuencia de la estasis de
orina,porquenoselepermitíausarlosbañospormucho
tiempo durante el transporte a otros lugares.
Porlotanto,podemosconcluirquelacausafundamental
de la muerte fue la Diabetes Mellitus Tipo 2 NO
DIAGNOSTICADA, y cuyos síntomas seguramente se
pasaron por alto durante mucho tiempo, lo que llevó a
las causas inmediatas: choque séptico y cardiogénico,
coma hiperosmolar hiperglucémico y enfermedad
renal aguda. Todas estas relacionadas con la Diabetes,
cuya gravedad fue incrementada por la hipertensión
arterial que, si bien tenía tratamiento, no contaba con
un seguimiento adecuado.
“Era la primera vez
donde comenzaba a
sentir la restricción de
agua y medicamentos.”

“Loquelapsiquehumana
tienequesoportar”
AproximaciónPsicosocialalcaso
El siguiente análisis (de índole psicológica) fue realizado a fines de 2021, y es una
síntesis de las secuelas psicológicas que presentó el Sr. Aramayo durante su reclusión
en San pedro, como consecuencia de las torturas y los malos tratos a los que estuvo
sometido desde 2015.
Con la detención del Sr. Marco Antonio Aramayo, se
inician tempranamente varios procesos penales en su
contra hasta llegar a los 256 casos actuales. Se trata
de un cuadro legal/ilegal sin pruebas contundentes que
rompe con el marco del Estado de Derecho y que, a su
vez,pareceestardiseñadoparadestrozaraunapersona.
Laacumulacióndeprocesosdiceser“legal”porqueestán
oleados y sacramentados por el Estado, pero se vuelve
ilegal desde el momento en que es arbitraria, guiada por
un fin sesgado que no es el acceso a la verdad, sino la
destrucción de una persona.
Este cuadro legal/ilegal aparentemente funcionó con
José María Bakovic, quien asumía la presidencia de los
Servicio Nacional de Caminos, hasta su fallecimiento,
en octubre de 2013. Ello sucedió en la ciudad de
Cochabamba, un día después de haber sido forzado
a declarar en La Paz, pese a que su abogado había
señalado que padecía de un problema cardíaco que le
impedía viajar a la altura de la sede de gobierno. En su
caso, tuvo 76 imputaciones en varios lugares de Bolivia,
a las que, viajando de un lugar a otro, dedicó gran parte
de los 7 años que le quedaron de vida. Solo esos trajines
lerepresentarongastosestimadosenunos$us200.000.
Sufrió 8 años de persecución judicial.
Con el Sr. Aramayo, parece que se quiere repetir el
experimento. No es casual que la situación que está
viviendo desde hace años sea apta para crear angustia
y desesperación. A menos que se declare culpable de
todoslospecadosaimagenysemejanzadeJesúsCristo
(como lo quisiera la justicia boliviana), su vida corre el
peligro de seguir igual que ahora hasta el momento de
su muerte. A partir del método de tortura inventado
por el Poder Judicial, según el cual se pueden hacer
varios procesos por un solo hecho, se llega a destrozar
psicológicamente a una persona, llevándola incluso
al suicido o induciéndola a un estado de depresión.
Sin embargo, el Sr. Aramayo reclama y pelea en una
lucha contra un método judicial tan implacable como
inhumano que no puede, ni debería, durar para siempre.
Se trata de una lucha extenuante donde el Sr. Aramayo
se siente —al fin y al cabo— solo, como lo manifestó en
un momento dado:
“Fui obligado a pagar por adelantado un delito que jamás
cometí, esperando juicio por el supuesto delito del que se
meacusa(IncumplimientodeDeberes),por153proyectos
que yo mismo denuncié e investigué en mi corta gestión
el año 2014.”
“El derecho violado de modo más flagrante es que no
puedo ser juzgado dos veces por el mismo delito. La Ley
SAP dice que un funcionario tiene que ser juzgado por
su gestión. Son 1.100 proyectos y se me está juzgando
por cada uno. No existe un sumario administrativo que
determine mi responsabilidad. No lo hicieron durante
5 años. El conejillo de indias fue José María Bakovic,
a quien le abrieron 49 juicios. Como murió el conejillo
de indias, consideraron al experimento un éxito. Como
premio,nombraronaYañíquezdiputada,aLarisaFuentes
interventora del Fondo Indígena, y a Lenny Valdivia
ministro de transparencia. Ellos esperan que esto acabe
con mi muerte”.
“Las mismas organizaciones de derechos humanos me
juzgansinconocerme.Estoyenfuegocruzado.Hablande
mí como si fuera un hombre muerto. Se toman la libertad
de hablar de mí, de difamarme y hacerme un daño moral.

Realmente me siento solo, qué apoyo voy a tener si ni la
comunidaddederechoshumanosseinteresaenconocer
mi caso”.
“En 6 años se resolvieron apenas 2 casos. Quiere decir
que faltan 254 casos. ¿Necesitan cuántos años más
para resolver este caso? Y tal vez tengan que hacerme
un mausoleo en la cárcel”.
Estecuadrolegal/ilegalimpuestoalSr.Aramayoyqueél
enfrenta desde 2015 hasta la fecha, no logró quebrarlo,
aunque está construido a ese efecto. Lo que es claro
es que se trata de un cuadro por esencia aniquilador,
apto a causar:
• Desestabilización psíquica a causa de las
arbitrariedades judiciales
• Molestia, rabia impotente de defenderse
repetidamente ante los mismos fiscales, quienes
demostraron su parcialización sin respeto a los
derechos humanos del acusado.
• Impotencia y desesperación frente a una lucha
que se presenta como interminable
• Humillación al ser objeto de ataques y
acusaciones reiteradas (y no fundadas), sin poder
defenderse en debida forma
• Sensación de indefensión y frustración
• Estrés
• Angustia
A esta situación, se suman las audiencias donde la
persona se encuentra frente a jueces que demuestran
incompetencia,despreciodelosderechosfundamentales
de la persona y ausencia de consideración por el ser
humano.Deestemodo, lapersonaacusadaessometida
a una relación desigual, teniendo que “tragarse”, como
toda “persona civilizada”, las aberraciones judiciales.
Si ahora añadimos los malos tratos que el Sr. Aramayo
se ve forzado a soportar en la cárcel y en los viajes de
las cárceles a las audiencias, y que presentamos en las
dostablas(enlosanexos),nosencontramosfrenteauna
horrendasituaciónhumana,dondesedieronsituaciones
que afectaron de un modo particularmente devastador
al Sr. Aramayo (tanto a nivel psicológico como físico).
Estigmatización social de su imagen pública
Los medios de comunicación han jugado un rol nefasto
en lo que se refiere a la estigmatización social del Sr.
Aramayo. Más que vergüenza, él siente exacerbada
frustración e impotencia ante la imagen pública que le
han atribuido. Sin evidencias, lo han convertido en un
criminal: “Cuando viajaba, mandaban gente. Me gritaban
personas desconocidas: ‘maleante, delincuente, te
robaste la plata de los indígenas’. Bajaba yo primero del
avión,escoltadopormotocicletas,20policíasmellevaban
enunaspatrullas:doscamionetasycuatromotocicletas.
Como si llevaran a un gran delincuente o a un jefe de
Estado. Así me conducían hasta las cárceles. Ocurrió en
Santa Cruz, Tarija, Trinidad. Muchas veces también en
algunos pueblos. Chapare, Sin Ignacio. No faltaba quien
me grite y me humille. Yo tenía que callarme”.
El Sr. Aramayo ha luchado en numerosas ocasiones
con esa caracterización de la mayoría de los medios,
pero lo cierto es que la gran mayoría de los periodistas
ni siquiera se molestaron en entrevistarlo. Desde antes
incluso del proceso, la prensa (y en consecuencia la
ciudadanía) lo presumieron culpable y lo condenaron
al silencio: “Rafael Quispe, la interventora y Manuel
Morales fueron los encargados en estigmatizarme a
través de medios de comunicación: escritos, orales,
portales, redes sociales, todo… He llegado a recolectar
tres archivadores de puras noticias referidas a mi caso.
En los medios de comunicación hablaban del millonario
robodeAramayoalosindígenas.Yopresonopodíahablar.
En los reportes de prensa cualquiera hablaba cualquier
cosasinningúnfundamento.Peleopormidignidadpesea
tantaadversidad,tantahumillación”.Enconsecuencia,el
Sr. Aramayo sentía a veces que su palabra no valía nada,
que ni siquiera podía hablar contra la “verdad absoluta”
y humillante de los medios.
Vergüenza
Hasta el día de hoy, el Sr. Aramayo experimenta
sentimientos de vergüenza en base a la convicción de
que se le ha arrebatado la dignidad en determinadas
circunstancias(pordemáscruelesyhumillantes).Unade
estascircunstanciasfuelarequisapolicialqueloforzóa
desnudarseenrepetidasocasiones(sinunajustificación
válida): “Ordenaron que me desnude, revisaron todos mis
papeles. Ahí estuve como una o dos horas. Después llegó
a la prevención de Posta y ahí me vuelve a requisar un
capitán. Me vuelven a desnudar, vuelven a tirar todas
mis cosas en el suelo. Y me requisan y me miran todo.
Totalmentedesnudo,ceroropaaesahora.Ahíestuveotra
hora. Más o menos a la una ingresé al penal, a mi celda.
Esoesunabusoquetambiénvoyarecordartodamivida”.
De modo deliberado, las autoridades no respetan la
privacidad ni la dignidad del Sr. Aramayo. El Sr. Aramayo
sesienteinvadidoensuprivacidadyhumilladocuandole
“mirantodo”.Nouna,sinodosvecesseguidas.Asuvez,lo
denigran al quitarle su vestimenta en público y al dejarlo
desnudo durante varias horas. “Ese fue el caso más

denigrante que tuve que soportar. Yo menciono siempre
este caso humillante que ocurrió cuando ordenaron que
me desnude en la prevención de la cárcel de San Pedro”.
Impotencia
Así como el Sr. Aramayo percibe, en la requisa
policial antes mencionada, que la exhibición de su
cuerpo desnudo tiene un fin humillante y denigrante
de arrebatarle su dignidad, caso análogo es el de la
abrumadora persecución gubernamental/judicial
en su contra. En vez de exhibir su cuerpo desnudo
al público, exhiben su imagen pública como si se
tratara de un criminal (lo que puede interpretarse
como aún peor): “Durante media semana, me llevaron
a los juzgados mostrándome como la exhibición de un
trofeo: enmanillado, con las manos atrás, hambriento,
sediento, sucio y sin alimentos. El juicio sin pruebas y yo
en total indefensión”; “Ocurrió como parte del entramado
conspirativo en mi contra por el gobierno del MAS, en
complicidad con fiscales del Ministerio Público, Jueces
y Abogados, quienes convirtieron mi persecución en un
espectáculo público y humillante. No pararon nunca,
hasta que la difamación germinó, se multiplicó y dio
sus frutos”.
El Sr. Aramayo no cree estar en un proceso, a sus ojos
nunca lo estuvo. No fue sino sometido a un espectáculo
público y humillante en un estado de total indefensión.
Psicológicamente, ello produce una fractura en
su modo de pensar y de percibir el mundo. En un
principio, el Sr. Aramayo creyó que podía responder,
que podía defenderse en base a argumentos y hechos
comprobados.Sinembargo,elPoderJudicialsemostró
totalmente subordinado al Poder Ejecutivo. Le enseñó
que la verdad no tiene ningún peso en nuestro país,
en especial cuando afecta a las esferas más altas de
poder.PorcadaacusaciónodenunciadelSr.Aramayo,le
respondíanconuncastigomayor.Esasíquenopodemos
evitar preguntarnos: ¿Por qué tantas amenazas y
castigos? ¿Por qué tantos esfuerzos por silenciar a
alguien que supuestamente es culpable (aun antes de
haber sido juzgado)?
De tal modo, estaba expuesto a una situación de
impotencia absoluta. Allí donde debería haber sido
capaz de defenderse por la vía legal o pública, las
puertas estaban cerradas. Por la vía pública tenía
más bien que sufrir nuevas represalias. A medida que
continuaban las denuncias del Sr. Aramayo, crecían a su
vez las acusaciones y procesos que se abrían en contra
suya. Desde el momento en que realizan 14 audiencias
cautelares en un mismo día, pareciera que se abre una
nueva vía de castigos y torturas psicológicas en contra
del Sr. Aramayo, mismas que serían llevadas a cabo a
través del Aparato Judicial.
Se determinó que no sería juzgado una vez, tampoco
catorce veces, sino que sería juzgado un total de
doscientos cincuenta y seis veces. Tal es la cifra que,
eventualmente, les pareció justa: 256 procesos (por un
mismo crimen).
Anteeseenormepeso(procesal),elSr.Aramayomuchas
vecesestuvoapuntodequebrarse,apuntoderenunciar
a su lucha por un juicio justo.
Estados de tensión, incertidumbre
e hipervigilancia
Durantediferentesentrevistas,elSr.Aramayoexpresala
pérdidadesutranquilidad.DesdequeelpersonaldelITEI
hace seguimiento a su caso, él ha estado viviendo (de
modo constante) estados de tensión e incertidumbre.
“Hago mi declaración pública de que Achacollo tenía
técnicosparaelcontroldeproyectosyotravezmevuelven
a castigar. Ya era normal el castigo. Mi vida comienza
a entrar en la incertidumbre, comienzan a quitarle la
tranquilidad a mi vida”.

“TrasladadoaCobija.Tampocomividateníatregua,tenía
paz. Como todos los años desde el 2015”.
“MellevanaSantaCruzalas9delamañana.Mividanunca
tiene tranquilidad. Ni sé a qué hora voy a almorzar o voy a
dormir. O si me van a notificar o me van a llamar al antojo
de cualquiera”.
“Otra vez en Oruro. Mi vida no tiene paz, para mí no hay
ningún derecho. No hay día de la patria, no hay nada.
Los fiscales y los abogados del Fondo Indígena viven con
esta desgracia”.
“Audiencia en Cobija. Mi vida no tiene paz. Ya me olvidé
qué es eso.”
EnelmomentoenqueelSr.Aramayoacabapordecir:“Mi
vida no tiene paz. Ya me olvidé qué es eso.”, sus verdugos
han ganado una victoria en la intención de destrozar su
víctima. Han logrado poner al Sr. Aramayo en un estado
detensióneincertidumbrecontinuosqueevidentemente
van a afectar también su estado de salud. Sus verdugos
lo inducen a estar en un estado de hipervigilancia
permanente frente a todo lo que le ocurre y lo que le
puede ocurrir. Quien conoce la forma de proceder de sus
verdugos (carceleros, policías, políticos y jueces), sabe
que son capaces de todo para dañarlo.
Enesesentido,llamalaatención(enunsentidopositivo)
que, a pesar de haber perdido toda paz y tranquilidad en
su vida, el Sr. Aramayo insistía todavía con su lucha ante
tantos (y tan vastos) verdugos. Y es que tenía una idea
fija: probar su inocencia.
Angustia ante las amenazas
recurrentes (contra la vida)
Durante todos los años que ha vivido en San Pedro, el
Sr. Aramayo ha vivido amenazas contra su vida y la de
sus seres queridos.
Lo que le causó un terror particular fue cuando
recibió amenazas de que atacarían a su propia familia.
Repetimos dicho fragmento de su testimonio por el
fuerte impacto psicológico que tuvo en el Sr. Aramayo:
“Revelé que Achacollo autorizaba el año 2014 proyectos
por valor de 775 millones de bolivianos, que Achacollo
autorizó el financiamiento a sabiendas de que el Fondo
estabaendeudado.Comoconsecuenciadeeso,entraban
alpenalpersonasdesconocidas,llegabanhastalapuerta
y me decían que me iban a matar. Me tenían aterrorizado.
Me decían que iban a matar a mi familia, que sabían
exactamente donde vivían mis hijos y qué era lo que yo
hacía afuera. Luego los policías me aislaron en Muralla
sin medicamentos”. Es sabido que amenazar con atacar
a los seres queridos, puede llegar a ser la tortura más
eficiente (en muchos casos, es el método que quiebra
a quienes resisten ante varias otras formas de tortura).
En septiembre de 2018, el Sr. Aramayo vio la muerte
angustiante de cerca, en un motín que tuvo lugar en
la cárcel de Villa Busch, durante una batalla campal
entre presos con palos, cuchillos, fierros, machetes,
etc; batalla que, posteriormente, fue violentamente
reprimida por la policía. Él se encontraba detenido
en el sector Titanic. Considera la pérdida de uno de
sus dientes (debido a un golpe de una culata de fusil)
como aceptable en comparación a lo que podría
haber sido su muerte. Sumido por la angustia, el Sr.
Aramayo llegó a contar 20 heridos y 3 muertos durante
los enfrentamientos.
Manifiesta también angustia al contar un relato que los
remonta hasta agosto de 2019, fecha en la que el chofer
que llevaba a una audiencia al Sr. Aramayo, se duerme
mientras conducía y se sale de la carretera. Dice el Sr.
Aramayo: “Por milagro quedamos vivos”. Y es que tales
viajes peligrosos son una constante desde 2015, como
si las autoridades estatales quisieran que allí le suceda
algo:“Mehicieronhacerlosviajesmáslargosypeligrosos
enlospeoresvehículos,unosalosquedabamiedosubirse.
Eranvehículosenpésimascondiciones,nisiquieratenían
cinturón de seguridad”. De tal manera, el Sr. Aramayo se
sentía confrontado a su posible muerte en cada uno de
esos viajes. Y no había nada que él pudiera hacer para
remediar esa situación.
Enjuniode2020,semanifiestaelcoronavirusenelpenal
de San Pedro y no solo él, sino todos los internos corren
el peligro de contagio (en la llamada de la lista). En plena
pandemia, aun lo obligan a viajar para llevar a cabo las
audienciasenSantaCruz.ElSr.Aramayosintióangustia
al vivir esos momentos y hasta el día de hoy siente
angustia cuando los recuerda (porque re-experimenta
esos momentos que podríamos calificar como
traumáticos). El ITEI, junto con otras organizaciones, ha
denunciadoqueelhacinamientoesahoramáspeligroso
que nunca a causa de la pandemia. Sin embargo, aun
así el sistema judicial y político se mostró (nuevamente)
indiferentefrentealasituacióndelaspersonasprivadas
de libertad. En tales circunstancias, el Sr. Aramayo no
pudo evitar enfermar del coronavirus en más de una
ocasión. Enfermo como estaba, sintió temor de ser
aislado y olvidado en la sección de Grulla, sintió temor al
seguir realizando esos largos viajes a las audiencias (en
su precario estado de salud) y, finalmente, sintió temor
de que dicha enfermedad pudiera lograr lo que otros no
pudieron,loqueconsumoesmeroeinsistenciaparecían
haberintentadotantosfuncionariosestatales:elacabar
con su vida.

ANÁLISISJURÍDICO
Escrito por Marco A. Loayza Cossío (Fundación CONSTRUIR)
1. Introducción
El presente capítulo presenta un análisis juridico desde
el derecho nacional e internacional sobre los derechos
humanosfundamentales,enparticularparaunapersona
privadalibertad,queelsistemajudicialypolicialnosupo
respetaryquedealgunamaneraprofundizaronelestado
desaluddeMarcoAramayoyquetuvoundesenlacefatal
quedeberáserinvestigadoporlasautoridadesbolivianas
en cumplimiento a sus obligaciones internacionales de
protección y garantía de los derechos humanos.
2. Aspectos relevantes del derecho a la
integridad personal y tortura
El derecho a la integridad física está reconocido en el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, por
la Declaración Universal de Derechos Humanos en el
artículo 5, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles
y Políticos en el artículo 7, la Convención Americana
sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa
Rica” en el artículo 5, la Convención contra la Tortura y
OtrosTratosoPenasCrueles,InhumanosoDegradantes
en sus artículos 1, 2 y 16, estableciendo éste último
que, el Estado es el primer garante de proteger la
integridadfísica,moralypsicológicadesusciudadanos.
Finalmente,laConvenciónInteramericanaparaPrevenir
y Sancionar la Tortura en el artículo 2, también señala
lo manifestado.
Porsuparte,elConjuntodePrincipiosparalaprotección
de todas las personas sometidas a cualquier forma
de detención o prisión 4
, en el principio No. 6 señala
que: “Ninguna persona sometida a cualquier forma de
detención o prisión será sometida a tortura o tratos o
penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá
invocarse circunstancia alguna como justificación de la
tortura o de otros tratos”.
Por su parte, la Constitución Política del Estado
establece que los derechos fundamentales son
inviolables, universales, interdependientes, indivisibles
y progresivos, siendo deber del Estado promoverlos,
protegerlos y respetarlos. El artículo 15 determina
4 ONU, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, de
9 de diciembre de 1988, disponible en: https://www.ohchr.org/es/
instruments-mechanisms/instruments/body-principles-protection-
all-persons-under-any-form-detention#:~:text=Principio%20
6,penas%20crueles%2C%20inhumanos%20o%20degradantes.
que, toda persona tiene derecho a la integridad física,
psicológica y sexual. Nadie puede ser torturado,
ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes
y humillantes.
En ese entendido, siendo el ius puniendi una de las
facultades del Estado, respecto al mantenimiento del
orden público y la paz social, la normativa interna como
el Código de Procedimiento Penal, según las previsiones
delartículo5establecelacalidadyderechosdelimputado
manifestandoqueéstepodráejercertodossusderechos
y contar con las garantías que le otorga la Constitución
y los Tratados Internacionales vigentes desde el primer
actodelprocesohastasufinalización,poniendoespecial
relevanciaenqueelimputadoosindicadodebesertratado
con el debido respeto a su dignidad de ser humano.
El artículo 296 del mismo cuerpo adjetivo penal manda
no usar la fuerza salvo cuando sea estrictamente
necesario, no utilizar armas, no infligir, instigar o tolerar
ningúnactodevejación,torturauotrostratosocastigos
crueles, inhumanos o degradantes en el momento de la
aprehensión o durante el tiempo de detención.
El derecho a la integridad personal es aquel derecho
humano fundamental y absoluto que tiene su origen
en el respeto debido a la vida y sano desarrollo de ésta.
Es el derecho al resguardo de la persona, en toda su
extensión, bien sea en su aspecto físico como mental.
El ser humano por el hecho de ser tal tiene derecho a
mantener y conservar su integridad física, psíquica
y moral.
Elderechoalaintegridadpersonal,aligualquelosdemás
derechoshumanos,esunderechoinherentealapersona
en atención a su naturaleza. Este derecho asegura la
integridad física y psicológica de las personas, y prohíbe
la injerencia arbitraria del Estado o de los particulares
en los atributos individuales, junto con los demás
derechos humanos, la integridad personal le pertenece
a todos los individuos desde el momento mismo de su
existencia, es universal porque todas las personas lo
detentan sin distinción o discriminación alguna, es
inviolable porque ni el Estado ni los particulares pueden
lícitamente vulnerarlo, y es necesario, porque es un
derecho que permite asegurar la vida armónica de las
personas. Además, es inalienable, porque nadie puede
renunciar a él.

El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado

El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado

Similar a El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado (20)

Más de LuisFernando672460

Más de LuisFernando672460 (20)

Último

Último (20)

El caso emblemático de Marco Antonio Aramayo: tortura, violencia estatal y el derecho pisoteado