clase 2 juicios y fundamentos

2.  Ontología del lenguaje
 Actos de habla
 Qué son los afirmaciones
 Qué son las juicios
 Cinco condiciones para fundamentar juicios
 Identidad , juicios e Ingeniería
 Conclusiones
 Referencias
2

3. 3
1. Postulado
 Los seres humanos son
seres lingüísticos, es
decir el lenguaje define
la clase de seres que
somos.
 Existiendo además el
dominio del cuerpo y
de la emocionalidad.
Lingüístico
Corporal Emocional

4. 4
2. Postulado
 El lenguaje es
generativo, no solo
describe sino que
crea realidades.
 El lenguaje es acción
y a través de él
modelamos el futuro,
nuestra identidad y el
mundo en que
vivimos.
3. Postulado
 El ser humano se crea
a sí mismo en y por
medio del lenguaje.
 El ser humano no es
una forma de ser
determinada sino un
espacio de
posibilidades
creándose siempre a
través del lenguaje.

5. Coordinación
de acciones
Afirmaciones Juicios
Hechos Opiniones
Descripciones
de nuestras
percepciones
Generadoras
de mundos
Generadoras
de
organizaciones
Promesas
 Ofertas
 Peticiones

6. 6
 Las afirmaciones son aquellos
actos lingüísticos en los que
describimos la manera como
observamos las cosas.
 Por lo tanto, primero es el
mundo y luego la palabra lo
sigue.
 Las afirmaciones pueden ser
verdaderas o falsa.
 Al decir una afirmación se
espera que proporcionemos
evidencia de lo decimos.
Afirmaciones
Hechos
Descripciones
de nuestras
percepciones

7. 7
Juicios
Opiniones
Generadoras
de mundos
 Con los juicios creamos una realidad
nueva que sólo existe en el lenguaje.
 Por lo tanto, primero son las palabras
y el mundo las sigue.
 Las personas continuamente emiten
juicios tenga o no la autoridad para
expresarlos.
 Los juicios son actos del habla donde
se manifiesta la capacidad
generativa del lenguaje.
 Toda acción revela el tipo de ser que
la ejecuta, por lo tanto al emitir un
juicio estamos al mismo tiempo
develando quienes somos.

8. 8
 Un juicio es como una
moneda con dos caras
Objeto Mundo Externo
Sujeto Mundo Interno

9. 9
Juicios
 El sujeto y su interior queda oculto en el juicio:
Sujeto
Creencias
Estándares
Comunidad
Intensión
Valores

10.  Mostrar Taller de Ejercicios
10

11. 11
Develar el sentido temporal de un juicio
Considerar los estánderes en torno al juicio
Precisar el dominio de observación del juicio.

12. 12
Considerar las evidencias del juicio contrario
Presentar afirmaciones como
fundamento del juicio

13. 13
Develar el sentido temporal de un juicio
 Un juicio lo hacemos en el presente.
 Sin embargo, cuando emitimos un juicio estamos
haciendo referencia al pasado.
 Las personas suponen que este juicio está basado
en observaciones de acciones ejecutadas en el
pasado.
El futuro puede ser diferente del pasado, por lo tanto
nuestros juicios como señales temporales debemos
revisarlos constantemente.

14. 14
 Cada vez que emitimos un juicio lo relacionamos
con estándares de comportamiento que nos
permite evaluar su desempeño.
 La mayoría de los estándares son sociales.
 Los juicios son históricos. Por lo tanto, los
estándares que usamos para hacerlos cambian
con el tiempo.
Considerar los estándares en torno al juicio

15. 15
 Cuando emitimos un juicio lo hacemos dentro
de un dominio particular de interés.
 Podemos extender un juicio más allá de su
dominio ...
 El juicio generalizado carece de fundamento si
se basa exclusivamente en un juicio dado en un
dominio de observación diferente.
Al fundar juicios debemos confirmarlos si pertenecen al
dominio desde el cual se han emitido.
Precisar el dominio de observación del juicio

16. 16
 Los juicios se fundan con afirmaciones no con
más juicios.
 Cuando hacemos una afirmación con
autoridad nos comprometemos a proporcionar
evidencia.
 Las afirmaciones dadas para fundamentar un
juicio deben ser verificables por un tercero.
Dar afirmaciones como evidencia de juicios

17. 17
 Cuando tenemos juicios opuesto es preciso
desequilibrar la balanza para analizar el tema.
 En general, es injusto considerar solo las
afirmaciones dadas como evidencias para fundar
un juicio sin considerar las que sostienen el juicio
contrario.
Considerar las evidencias del juicio contrario

18. 1. Fundamentos del juicio
contrario
2. Dominio de Observación
de un juicio.
3. Develar el sentido
temporal.
4. Estándares en torno al
juicio
5. Dar afirmaciones como
evidencia
1. …
2. …
18
Fundamentando Juicios Término Pareado

19.  Los juicios determina nuestra imagen personal
1. Las personas observan nuestro comportamiento.
2. A partir de éste las personas crean una “imagen”
de nosotros y emiten juicios en consecuencia.
3. Esos juicios que tiene la gente sobre nosotros nos
pueden agradar o no.
 Pero, esta imagen personal puede
extenderse a la imagen pública de
las profesiones.
19

20.  Dos juicios sobre los Ingenieros
1. Confiables
2. Precisos
 ¿Qué significa que alguien sea confiable?
20
Cumple lo que Declara
Cumple sus compromisos

21. ¿Qué significa una persona precisa?
 Funda sus juicios con afirmaciones.
21
Señala cifrasEvita siempre cuando
sea posible emitir juicios

22.  Convertirse en ingeniero implica encarnar
juicios públicos. Implica tener estas conductas:
1. Ser responsables con sus compromisos.
2. Ser coherente con lo que declara.
3. Evitar los juicios automáticos.
4. Emitir pocos juicios.
5. Fundar sus juicios.
22

23.  Fundar juicios nos empuja a revisarnos
profundamente, esto implica:
1. Examinar nuestros valores.
2. Aprender lo que no sabemos.
3. Reconocer la tradición a la cual pertenecemos.
23
El ser humano libre es aquel
que ha sometido sus valores
al rigor del juicio crítico.
Nietzsche

24. 1. Echeverría, Rafael. (1994). Ontología del Lenguaje, 1ª
Edición. Editorial Dolmen, Chile. (Cap. 4).
24