El documento resume un artículo científico que estudia la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de úlceras por presión en pacientes hospitalizados. El estudio incluyó 192 pacientes divididos aleatoriamente en un grupo control y uno experimental. Los resultados mostraron que la incidencia de úlceras por presión fue menor en el grupo experimental al que se le aplicaron ácidos grasos hiperoxigenados (19%) que en el grupo control (35%).

1. SEMINARIO IV ESTADÍSTICA Y TICS 2016
Lectura crítica de artículos científicos
Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:
A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la
efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las
úlceras por presión en pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART,
C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R.
ARÁN.) ENFERMERÍA CLÍNICA, VOL. 11, NÚM. 5, 2001.
B. Leer el artículo completo
C. Revisiónde la estructura. Respondera las preguntas y colgar el
documento con las respuestas en el Blog, con fecha límite de
19/04/2016
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? La diferencia y
efectividad en la incidencia de ulceras por presión a los enfermos a
los que se le realiza prevención con acidos grasos hiperoxigenados y
a los que no se le es aplica.
2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
 Título.
 Objetivo
 Diseño.
 Ámbito de estudio.
 Sujetos de estudio.
 Intervención.
 Resultados y conclusiones.
 Introducción
 Pacientes y método
 Resultados
 Discusión
 Bibliografía

2. 3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad? Si, ya
que contiene de manera directa las palabras principales de las que
trata el estudio
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Si
5. ¿Cuántos objetivos hay? Dos, el primero conocer la efectividad de
la aplicación de acidos grasos hiperoxigenados en pacientes con
ulceras como método de prevención, y las diferencias en los
pacientes en los cuales no se ha aplicado dicho procedimiento.
6. ¿En qué sección/es aparecen? En el abstrac o resumen inicial
aparece la primera mención a los objetivos de manera especifica,
mas adelante alude a los mismos sin encontrarse ubicados en un
párrafo especifico de “objetivos”
7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? Si, se trata de un
estudio experimental aleatorizado y controlado, con grupo control y
grupo experimental.
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? 28
9. ¿Se estudia una muestra o una población? Una muestra.
10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o
muestra? La selección de muestreo ha sido accidental, según los
ingresos en el hospital
11.¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles?
12.¿Cuál fue su tamaño? 192 pacientes con un contraste unilateral, una
potencia del 80%, riesgo alfa del 5%, y asumiendo una incidencia de
CRITERIOS DE INCLUSIÓN CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
 Pacientes que ingresaran ene l
hospital y que no presentasen
ulcera por presión en el
momento del ingreso.
 Estancia hospitalaria mínima de
7 días.
 Movilidad y actividad alteradas
según escala EMINA.
 Pacientes que quisieran
participar voluntariamente
 Pacientes ingresados en la
unidad de quemados

3. úlceras por presión del 36% en el grupo control y del 20% en el
grupo experimental.
13.¿Cómo se dividió? Dos grupos de 96 pacientes, asignados de forma
aleatoria en grupo control y grupo experimental mediante un listado
proporcionado por un programa informatico.
14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? Un análisis
descriptivo de cada una de las variables.
15.¿Qué variables se estudiaron? Cualitativas y cuantitativas
16.¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
Las cualitativas con frecuencias y porcentajes.
Las cuantitativas con la media, la desviación, la mediana, el mínimo
y el máximo
17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?
 Grafica1ª: Riesgo de pacientes si presentaban ulcera o no la
presentaban.
 Gracia 2ª: día de detección de ulceras en ambos grupos según
la curva de supervivencia de Kaplan-Meier
18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
 Grupo de control: se aplicó protocolo del hospital de
prevención de úlceras.
 Grupo experimental: Se aplicaron tanto lasmedididas de
prevención como la de aplicación de ácidos grasos
hiperoxigenados.
19.¿En qué sección aparece lo anterior? Pacientes y método
20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado? Si, Epilnfo
versión 6.04. y con Programas estadísticos SPSS 9.0
21.¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por
presión? En el 35%
22.¿Y en el grupo experimental? En el 19%
23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? En los
Resultados
24.¿Hay conclusiones a la investigación? En el resumen o abstract si
aparece un apartado de Resumen y conclusiones, pero a la hora de
desarrollarlo no existe un apartado específico de Conclusiones. En el
apartado de Discusión se tratan los resultados hallados.

4. 25.¿Es correcto? Al tratarse de un estudio experimental quizás no fuese
necesario la inclusión de un apartado específico de Conclusiones,
cosa que quizás si lo fuese si se tratase de un articulo científico.