Ejercicio estadística

1. SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014
Lectura crítica de artículos científicos
Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:
A. Búsqueda del artículo:“Estudio experimental para comprobar la
efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras
por presión en pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I.
GARNACHO, L. FONTY R. ARÁN.)
B. Leer el artículo completo
C. Revisión de la estructura. Responder a las preguntas y colgar el
documento con las respuestas en el Blog antes del
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? Han
investigado sobre la efectividad de los ácidos
hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión
en pacientes ingresados.
2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
Resumen, introducción, pacientes y métodos, resultados,
discusión, agradecimientos y bibliografía.
3. El título, ¿refleja el contenido del documento con
claridad? Sí.
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Sí
5. ¿Cuántos objetivos hay? Un objetivo
6. ¿En qué sección/es aparecen? Aparece en la sección:
RESUMEN
7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? Sí; es un
estudio experimental, aleatorizado, controlado, con grupo
control y grupo experimental.
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
Hay 28
9. ¿Se estudia una muestra o una población? Una muestra
(192 pacientes que ingresaron en el centro sin úlceras por
presión y que tenían la movilidad y la actividad alteradas)
10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población
y/o muestra? La técnica de muestreo utilizada ha sido
accidental, a medida que iban ingresando los pacientes en el
hospital.

2. 11.¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles?
Sí. Se establecieron como criterios de inclusión los
siguientes: pacientes que ingresaran en el hospital y que no
presentasen úlcera por presión en el momento del ingreso,
que tuvieran una estancia hospitalaria prevista de 7 días
como mínimo, que tuviese la movilidad y la actividad
alteradas (puntuando entre estos dos ítems un mínimo de 3
según la escala EMINA©) y que quisieran participar en el
estudio voluntariamente . Como criterio de exclusión se
estableció la no selección de los pacientes ingresados en la
unidad de quemados debido a las características especiales
de estos enfermos.
12.¿Cuál fue su tamaño? Se estudiaron a 192 pacientes (96
por grupo).
13.¿Cómo se dividió? El tamaño de la muestra se calculó para
comparación de 2 proporciones, con un contraste unilateral,
una potencia del 80%, riesgo alfa del 5%, y asumiendo una
incidencia de úlceras por presión del 36% en el grupo
control y del 20% en el grupo experimental. Por tanto, la
diferencia de incidencias esperada sería del 16%, siendo
necesarios 96 pacientes por cada grupo
14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? Un
análisis inferencial
15.¿Qué variables se estudiaron? Se calcularon las variables
cuantitativas y cualitativas.
16.¿Con qué medidas se han descrito esas variables? las
cualitativas se describieron con frecuencias y porcentajes
de cada una de sus categorías y las cuantitativas mediante
la media y la desviación estándar cuando seguían una
distribución normal, y con mediana, mínimo y máximo en caso
contrario.
17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los
resultados? En la figura 1 el diagrama de caja y en la figura
2, las curvas de supervivencia de Kaplan-Meier.
18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis?
19.¿En qué sección aparece lo anterior? En los resultados.
20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado?

3. No.
21.¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron
úlceras por presión? En el día 3, el 32% de los pacientes. Y
en el día 5, todos presentaban úlceras.
22.¿Y en el grupo experimental? En el día 3, presentaban
úlceras el 44% de pacientes del grupo experimental y en el
día 5, el 83%
23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
En los resultados
24.¿Hay conclusiones a la investigación? Sí
25.¿Es correcto? Sí