Este estudio examinó la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de úlceras por presión en pacientes hospitalizados. Los investigadores asignaron 192 pacientes al azar a un grupo de control o experimental, aplicando ácidos grasos hiperoxigenados solo al grupo experimental. La incidencia de úlceras por presión fue del 35% en el grupo de control, pero solo del 19% en el grupo experimental, lo que sugiere que los ácidos grasos hiperoxigenados pueden ayudar a prevenir úlceras por presión

1. LYDIA ACOSTA GARCÍA
1º ENFERMERIA
UNIDAD DOCENTE DE VALME

2.  “Estudio experimental para comprobar la
efectividad de los ácidos grasos
hiperoxigenados en la prevención de las
úlceras por presión en pacientes
ingresados”
 (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G.
VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R.
ARÁN.)

4. Los autores han
estudiado si hay
diferencias en la
incidencia de
úlceras por presión
en los enfermos a
los que se realiza
prevención con
aplicación de ácidos
grasos
hiperoxigenados y a
los que no se le
aplica.

5. El articulo esta compuesto por:
• Resumen, que a su vez incluye objetivo, diseño, ámbito de estudio,
sujetos de estudio, intervención y los resultados y conclusiones.
•Introducción, donde se explica la incidencia de las ulceras y el estudio a
realizar.
•Pacientes y método, en que pacientes se va a realizar el estudio y de que
forma.
•Resultados del estudio.
•Discusión, verificación o rechazo de la hipótesis.
•Bibliografía consultada.

6. Si el titulo es claro y conciso, ya que refleja cual es el
objetivo del articulo, por tanto es fácil de entender.

7. Si, hay un objetivo que podemos encontrarlo en el
resumen y en la introducción.

8. Si, es un estudio experimental, aleatorizado,
controlado, con grupo control y grupo experimental.

9. Hay 28 referencias
bibliográficas.

10. Se estudia una
muestra, siendo
esta de
192pacientes, en
los que 96
pertenecen al
grupo
experimental y
96 al grupo de
control.

12. Criterios de inclusión: pacientes
que ingresaran en el hospital y
que no presentasen úlcera por
presión en el momento del ingreso,
que tuvieran una estancia
hospitalaria prevista de 7 días
como mínimo, que tuviesen la
movilidad y la actividad alteradas y
que quisieran participar en el
estudio voluntariamente.
Criterios de exclusión: se
estableció la no selección
de los pacientes ingresados en la
unidad de quemados debido a las
características especiales de
estos enfermos.

13. El tamaño de la muestra se
calculó para comparación de
2 proporciones, con un
contraste unilateral, una
potencia del 80%, riesgo
alfa del 5%, y asumiendo
una incidencia de úlceras
por presión del 36% en
el grupo control y del 20%
en el grupo experimental.
Por tanto, la diferencia de
incidencias esperada sería
del 16%, siendo necesarios
96 pacientes por cada
grupo.
Se estudiaron a 192
pacientes, 96 de los cuales
pertenecían al grupo
experimental y 96 al grupo
control.

14. En 2 grupos: uno de
control y otro
experimental.

16. variables: el riesgo
según la escala EMINA,
las medidas de
prevención realizadas
(higiene, hidratación de
la piel, cambios
posturales y aplicación
de material reductor de
la presión), el desarrollo
o no de úlcera y, en caso
de que se desarrollase,
el día de aparición, el
estadio y la localización.
La valoración era
realizada por las
enfermeras del equipo
investigador.

17. Las variables cualitativas se han descrito con frecuencias y
porcentajes y las cuantitativas mediante la media y la desviación
cuando seguían una distribución normal , y con mediana, mínimo y
máximo en el caso contario.

18. Se ha utilizado el
diagrama de cajas
y curvas de
supervivencia de
Kaplan-Meier.

19. Para la homogeneidad de los dos grupos del estudio las pruebas utilizadas
fueron la Chi cuadrado para las variables cualitativas, y para el estudio de la
asociación entre variables cuantitativas y cualitativas se emplearon las
pruebas paramétricas o no paramétricas, dependiendo de la distribución de
las cuantitativas. Pacientes y
método.

20. Si el paquete de programas estadísticos SPSS 9.0.

21. La incidencia fue
del 35 %

22. La incidencia fue de un
19%.
En la sección de resultados.

23. ¿Es correcto?
Considero que es correcto ya que recoge todas las medidas y
estructuras de un estudio, es fácil de entender , la muestra ha
servido para el estudio, el método utilizado y ha sido favorable
ya que utilizando este método se consigue prevenir las ulceras
por presión , llegando a retardarlas.
Si.