SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014
Lectura crítica de artículos científicos
Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:...
10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o
muestra?
La técnica de muestreo utilizada fue accidental, ...
17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?
Para estudiar la evolución del tiempo de aparición de las...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Ejercicio seminario 6 blog

153 visualizaciones

Publicado el

SEMINARIO 6, revision de un articulo orginal

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
153
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
33
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Ejercicio seminario 6 blog

  1. 1. SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014 Lectura crítica de artículos científicos Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL: A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R. ARÁN.) B. Leer el artículo completo C. Revisiónde la estructura. Responder a las preguntas y colgar el documento con las respuestas en el Blog antes del 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? Las autoras han investigado si hay diferencias en la incidencia de ulceras porpresión en los enfermos a los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica. 2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen? Las principales partes que lo componen sonel título, resumen con las palabras clave, introducción, pacientes y método, resultados, discusión y la bibliografía. 3. El título, ¿refleja el contenido del documentocon claridad? Si. 4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Si, el objetivo es identificar si hay diferencias en la incidencia de ulceras porpresión en los enfermos a los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica. 5. ¿Cuántosobjetivos hay? Hay un objetivo. 6. ¿En quésección/es aparecen? Este objetivo aparece tanto en el resumen como en la introducción. 7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? Si, el estudio es experimental, aleatorizado, controlado, congrupo control y grupo experimental. 8. ¿Cuántasreferencias bibliográficashay en el artículo? Hay 28 referencias bibliográficas. 9. ¿Se estudia una muestra o una población? Se estudia una muestra de 192 pacientes.
  2. 2. 10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra? La técnica de muestreo utilizada fue accidental, incluyendo en el estudio a los pacientes a medida que ingresaban en el hospital y cumplían los criterios de inclusión. 11.¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles? Si. Los criterios de inclusión fueron: pacientes que ingresaran en el hospital y que no presentasen úlcera porpresión en el momento del ingreso, que tuvieran una estancia hospitalaria prevista de 7 días como mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas (puntuando entre estos dos ítems un mínimo de 3 según la escala EMINA©) y que quisieran participar en el estudio voluntariamente. Como criterio de exclusión se estableció la no selección de los pacientes ingresados en la unidad de quemados debido a las características especiales de estos enfermos. 12.¿Cuálfue su tamaño? El tamaño de la muestra es de 192 pacientes, incluyendo 96 pacientes en el grupo controly otros 96 en el grupo experimental. 13.¿Cómo se dividió? La división se realizó de forma aleatoria, mediante un listado de números aleatorios generado por el programa EpiInfo versión 6.04. Sólo uno de los investigadores conocíala secuencia numérica y era el encargado de incluir a los pacientes en el grupo controlo en el experimental. 14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? Un análisis descriptivo de todas las variables (cualitativas y cuantitativas) 15.¿Qué variables se estudiaron? Variables cualitativas y cuantitativas como la edad, sexo, riesgo según la escala EMINA y medidas preventivas (higiene, hidratación de la piel, cambios posturales y aplicación de material reductor de la presión), el desarrollo o no de úlcera y, en caso de que se desarrollase, el día de aparición, el estadio y la localización. 16.¿Con qué medidasse han descrito esas variables? Se utilizó la prueba de la χ2 para las variables cualitativas, y para estudiar la asociación entre variables cuantitativas y cualitativas se calcularon las pruebas paramétricas o no paramétricas correspondientes, dependiendo de la distribución de las cuantitativas.
  3. 3. 17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados? Para estudiar la evolución del tiempo de aparición de las úlceras en ambos grupos se utilizó la curva de supervivencia de Kaplan-Meier. Y para estudiar el riesgo de los pacientes (escala EMINA) según presentasen úlceras o no se utiliza un diagrama de cajas (box-plot). 18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? La prueba de Chi cuadrado. 19.¿En quésección aparece lo anterior? En pacientes y método. 20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado? Los datos fueron analizados conel paquete de programas estadísticos SPSS 9.0. 21.¿En cuántos pacientes del grupocontrol presentaron úlceras por presión? La incidencia en el grupo control fue del 35% (IC del 95%, 27-47%). 22.¿Y en el grupoexperimental? La incidencia en el grupo experimental fue del 19% (IC del 95%, 12- 29%). 23.¿En quésección aparecen las dos cuestiones anteriores? En resultados. 24.¿Hay conclusiones a la investigación? Si. La incidencia de úlceras porpresión en los pacientes del grupo experimental, es decir, a los que se aplicó la solución de ácidos grasos hiperoxigenados además de las medidas preventivas recogidas en el protocolo de prevención de úlceras por presión vigente en el hospital, es menor que la de los enfermos a los que sólo se les aplicó el protocolo del hospital. 25.¿Es correcto? Sí, es correcto.

×