El documento describe el impacto de las políticas neoliberales en México, Brasil, Perú desde la década de 1980. En México, el neoliberalismo trajo privatizaciones, desregulación del mercado y firmas de tratados de libre comercio. En Brasil, el neoliberalismo aumentó el déficit comercial y redujo la inversión en salud y educación. En Perú, los gobiernos neoliberales se caracterizaron por la corrupción, entrega de recursos a empresas extranjeras y falta de políticas sociales, a pesar de

1. Investigación:
Mendoza Cortes Pedro.
TEORIA ECONONMICA
Estudio comparativo de los
efectos de la economía global
en México, Bolivia, Brasil Perú

2. Se puede decir que el neoliberalismo inicia en el período
presidencial de Miguel de la Madrid (1982-1988), con la
ruptura del modelo de crecimiento económico, sustitución de
importaciones, el desarrollo hacia adentro y economía mixta, que
prevaleció por más de tres décadas.
La estrategia neoliberal; inicia con la venta y privatización de las
primeras empresas paraestatales; desmantelamiento, que abarca
el régimen de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y el de
Ernesto Zedillo (1994-2000).
México
Investigación:
Mendoza Cortes Pedro.

3. En los años setenta se puso en evidencia la fragilidad del modelo de sustitución de
importaciones como proceso central del crecimiento económico, y con ello
desaparecieron las bases de estabilidad, la cuales se manifestaron en aspectos
como:
1) El déficit público pasó a cumplir el papel de motor del crecimiento, y éste a su
vez, condujo a un fuerte deterioro de la balanza de pagos;
2) Al mismo tiempo, que el déficit externo como proporción del PIB aumentaba,
sus fuentes tradicionales de financiamiento (la agricultura y los servicios) tendían
a agotarse, lo cual obligó a recurrir en forma creciente al adeudamiento externo;
3) El crecimiento se vio interrumpido, por políticas contraccionistas, la inflación y
la incertidumbre que estas propiciaban, abrieron la puerta a la especulación y la
fuga de divisas; Investigación:
Mendoza Cortes Pedro.

4. 4) El esfuerzo del Estado por recuperar el crecimiento conducían a agravar
los desequilibrios macroeconómicos, en su intento por mantener el modelo
en funcionamiento realizó la exportación masiva de petróleo, más cuando
se detuvieron, la situación se volvió insostenible y el país entro de lleno en
un período de crisis y ajuste estructural.
Investigación:
Mendoza Cortes Pedro.

5. ASPECTOS ECONOMICOS:
(Según datos del Banco de México)
 la inflación de México era de 100% anual.
 La deuda exterior se acercaba a los 80 mmd.
 El precio de venta del petróleo en México, pasó de 29.24
dólares por barril en 1982 a 24.02 en 1985 y 11.84 en
1986.
 El peso mexicano llegó a devaluarse hasta en un 3100%
 La presidencia de la republica había declarado en virtual
bancarrota al sistema financiero.

6. • Durante el primer año de gobierno de Miguel de la Madrid, el gobierno federal
tenía participación en 45 ramas de la economía. Para el último año, su
participación abarcaba solo 23 ramas, esto obedece a la desincorporación de las
empresas del Estado.
• En 1982 el gobierno federal tenía: 1155 empresas, en 1988 poseía solamente
412: 294 Liquidaciones y extinciones, 72 fusiones, 25 transferencias y 155
empresas vendidas al sector privado.
o 1984-1988: Empresas de diversa índole y actividad.
o 1988-1990: Siderúrgica y La banca y Teléfonos.
o 1995-2000: Ferrocarriles y Comunicación Satelital.
• La justificación de desincorporación de estas empresas fue que “no eran
estratégicas ni prioritarias para el desarrollo nacional”. Este argumento fue
presentado por el gobierno federal (SHCP, 1988)

7. HECHOS QUE MARCARON EL SEXENIO:
El terremoto de 1985
La crisis
económica
de 1982
Caída de los
precios
internacionales
del petróleo
La "caída del sistema" en las elecciones de 1988

8. • El neoliberalismo continúa con la
suscripción del TLCAN, entre México,
Estados Unidos y Canadá, firmado en
enero de 1994.
• Lo que significó la entrada de
México a la economía de
Norteamérica, anunciado como el
instrumento contundente al
crecimiento económico y social que
el país necesitaba.

9. Salinas 2008: La incorporación de México al TLC,
ha venido a ser un eje estratégico para forzar a la
modernización del sector agropecuario.
Solo el 5% del total de los productores que
reunieron las condiciones para elevar la
productividad, reducir costos y vender a precios
competitivos ha sido beneficiado por ese cambio
estructural; El restante 95% no han sido capaces
de hacerlo, están condenados al desplazamiento
del mercado; su producción a ser sustituida por
importaciones de alimentos y materias primas
provenientes de sus socios comerciales.

10. 1994-2000 Zedillo: En el plano
constitucional, modifica el artículo 28, con
el objetivo de permitir la participación del
capital privado en las áreas de
comunicación, vía satelital y los
ferrocarriles, crea las Afores
transformando con ello la seguridad social
de los trabajadores y se compromete con el
capital financiero internacional para
privatizar la petroquímica y la industria
eléctrica.

11. 2000-2006 Fox: Encaminó bajo el mismo esquema que
sus antecesores al ponerse al servicio del capital
trasnacional y buscando cancelar los derechos de la
nación y de los mexicanos.
Entre otras cosas: la continuidad en intentos por privatizar
la industria energética, a la privatización de la educación
superior, reduciendo y suprimiendo en gran medida el
presupuesto otorgado a las universidades públicas; a la
privatización paulatina de los servicios de salud, y a la
tendencia creciente de la desaparición de la seguridad
social de los trabajadores.
2006-2012 Calderón: Da paso a la reforma de la Ley
del IMSS e ISSSTE, afectando seriamente a sus
trabajadores, además de continuar su pugna por llevar a
cabo la reforma de la industria energética.

12. La política neoliberal en México aplicada desde 1982, no a logrado los
objetivos de desarrollo planteados. La economía nacional en general a
dejado; estancamiento económico, falta de empleos formales, grave
deterioro de los salarios reales, la concentración de la riqueza en unos
cuantos, la exclusión social, un mayor flujo temporal y permanente de
trabajadores hacia EU.
.

13. • El crecimiento sostenido no ha podido
lograrse, es decir, su comportamiento anual
ha sido muy por debajo de las expectativas,
continúa la existencia del padecimiento de
inflaciones constantes, desempleo, inseguridad,
pobreza, y enuna crisis recurrente en la
economía nacional.

14. El modelo neoliberal en Brasil se inició con el gobierno de Fernando
Collor de Melo en 1990.
En el gobierno de Fernando Henrique Cardoso se dio el paso hacia el
neoliberalismo, quien llegó al poder prometiendo en entre otros:
• Estabilidad monetaria producto del combate a la inflación.
• Desarrollo económico por medio de inversiones extranjeras
portadoras de la modernidad tecnológica.
• Generación de empleos.
• Acceso del país al primer mundo.
Brasil

15. Cardoso gobernó con mayoría absoluta en el Congreso, en
coalición entre su partido, Partido de la Social democracia
Brasileña (PSDB), con la derecha tradicional.
Obtuvo el apoyo del empresariado nacional e internacional y
gobernó con el beneplácito de la gran prensa.
La apertura neoliberal elevó las importaciones y produjo un
déficit en la balanza comercial aumentados por el ingreso de
capitales especulativos.
Las promesas no fueron cumplidas y las transformaciones
llevaron a Brasil a otro puerto.

16. • Con el neoliberalismo, el PIB medido en dólares ha
decrecido desde $705 billones 1995 a $504.8 billones en
2001.
• Las exportaciones pasaron de 35 a 52 billones de dólares de
1992 a 1997;
• Mientras las importaciones se triplicaron, ascendiendo de
20,5 a 61,3 billones.
• La balanza comercial pasó de un superávit de 15,2 billones
de dólares al déficit de 8,3 billones.
El neoliberalismo en Brasil

17. • Los bancos fueron los grandes beneficiados del período.
• Disminuyó la inversión pública en salud y educación.
• El presupuesto para la educación mermó de 20.3% en 1995, a
8.9% en 2000.
• Aumentó el desempleo,la economía informal y se
deterioraron los servicios públicos.
• En los sectores pobres de la periferia urbana (40% de la
población) se agravó la crisis social, creció la miseria, la
exclusión social, la violencia, y el narcotráfico.
• Se agravó la ausencia del Estado, permitiendo un
posicionamiento de los grupos delincuenciales.

18. En esas condiciones sociales y económicas, fue como encontró a su
país el presidente: Luiz Ignácio Lula Da Silva. En 2003 (2003-
2006 y 2007-2011).
Bajo su gobierno la economía se expandió. Decenas de millones de
brasileños ascendieron a la clase media y se descubrieron grandes
reservas de petróleo que alentaron el sueño de desarrollo del
gigante sudamericano.
En 2009 Lula Da Silva fue nombrado "personaje del año" por el
periódico francés “Le Monde” y por el periódico español: “El País”, y
"protagonista de la década" por el británico Financial Times.
Cuando ya concluía su mandato, la revista estadounidense ”Time”,
lo ubicó como la personalidad más influyente del mundo.

19. En 2014 nuevamente se enfrentan estos dos modelos de desarrollo;
1) Dilma heredera de Lula Da Silva y de las políticas de inclusión social del
actual gobierno y;
2) Aécio Neves, heredero de Fernando Henrique Cardoso, su principal mentor;
Los principales puntos del programa de Gobierno de Aécio Neves son, entre
otras:
• Descentralización.
• Simplificación de la burocracia estatal.
• Eficiencia del Poder Público para resolver los problemas de la población.
• Mejora de los servicios públicos.
• Transparencia con el acompañamiento de la sociedad en la ejecución de las
políticas públicas.
• Participación popular.

20. • Promover la integración de Brasil en el comercio internacional con
énfasis en la Unión Europea y EE.UU.
• Definir una estrategia de “integración competitiva de las empresas
brasileñas a las cadenas mundiales de valor”.
• Recuperación de la competitividad y el estímulo a la inserción de
Brasil en el comercio internacional.
El principal asesor económico de Aécio Neves es Armínio Fraga,
expresidente del Banco Central durante la presidencia de
Fernando Henrique Cardoso. Este factor elimina cualquier duda
sobre el carácter NEOLIBERAL de la propuesta de Neves.

21. • Entre los años 30 y 70´s, el Perú aplicaba el modelo
Keynesianismo, y se caracterizaba por la supervisión y
regularización al mercado por parte del Estado, y las
utilidades de los inversionistas se volvían a invertir en
el país, o se imponían aranceles a los productos
extranjeros para proteger a los productores nacionales
PERÚ

22. • En los años 90´s, se aplica el modelo neoliberal al Perú, sus
principios se basan en la no intervención del Estado, es decir, que
el control de la economía esté en manos del capital privado y no en
manos del Estado.
• Se promueve políticas de libre comercio, con una baja
regularización en el mercado, privatización de empresas públicas,
libre flujo de capitales económicos y financieros.

23. Alberto Fujimori (1990-2000):
• Su Gobierno estuvo marcado por escándalos de corrupción, asociación
con narcotráfico, pago de editoriales, ataque y represión a las
comunidades indígenas y a los movimientos de izquierda.
• Desató una guerra civil, en el país que dejó 70 mil muertos y 15 mil
desaparecidos y dio un giro violento a una economía de liberalismo
salvaje.
• Durante su mandato, se impulsó la entrega de los recursos mineros del
país a empresas transnacionales y, por medio de la llamada inversión
extranjera, las empresas estatales fueron privatizadas.
• La constante violación de los derechos humanos por las fuerzas de
seguridad del Estado y la instauración de un estado del terror fueron
otras de las características del Gobierno de Alberto Fujimori.

24. Alejandro Toledo 2001-2006
• Los cinco años de Gobierno de Alejandro Toledo siguieron los
pasos de su antecesor. Permitió la injerencia de Estados Unidos
en Perú con la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC).
• La gestión estuvo signada igualmente por los casos de
corrupción, (escándalos de hermanos, sobrinos), ineficiente
creación de empleo y políticas sociales, vínculos con grupos
narcotraficantes, falta de liderazgo e irrespeto a la democracia.
• El Gobierno de Toledo se sostuvo gracias al apoyo de los sectores
económicos y oligárquicos, más de los sectores populares.

25. Alan García 1985-1990 y 2006-2011
• En su primer mandato fue acusado de corrupción y en 1992 tras
el autogolpe de Alberto Fujimori se exilió en Colombia.
• Su nuevo Gobierno continuó la práctica de entrega de recursos
naturales a transnacionales, firmas de tratados de libre comercio,
poca inversión social, incremento de la pobreza, desempleo y
desigualdad social.
• Durante el nuevo mandato se intensificaron las demandas sociales
y movilizaciones de trabajadores, represión policial-militar y
enfrentamientos con comunidades.
• Al término de su segundo Gobierno prevalecía la corrupción en el
sistema de salud, entidades financieras y sindicatos obreros.

26. Ollanta Humala: 2011-2016
• Llegó al poder representando un cambio social que el pueblo
reclamaba tras la instauración de la política neoliberal en Perú, sin
embargo, sus tímidas reformas en los sectores de educación, el
Estado y las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional; no
resolvieron los problemas de fondo, como el desempleo, la
pobreza, la desigualdad social y la creciente inseguridad.
• El mal manejo de los recursos para los programas sociales y la
falta de políticas sociales, así como la firma del Acuerdo
Transpacífico son otra de las características de un gobierno que
prometía cambios sociales y políticos profundos y no pasó de las
palabras.

27. El Perú de Hoy:
• Tres de cada 10 familias están endeudadas y el 51% de los
profesionales laboran en áreas distintas en la que estudiaron.
• El Estado no promueve la competencia sino el monopolio de las grandes
transnacionales, no corrige las distorsiones de un supuesto mercado
y aumenta la inequidad en la distribución de la riqueza.
• La tan llamada bonanza económica producto de la inversión extranjera y
los acuerdos comerciales no se han reflejado en obras sociales ni en
programas para atender los problemas de pobreza, desempleo o
desigualdad social.
• Los gobiernos de los últimos 25 años se han dedicado a perfeccionar y
sistematizar el modelo neoliberal. Las políticas de esta doctrina han
convertido a Perú en un país donde la pobreza va en aumento, donde el
Estado no aplica programas sociales por lo menos para atender a los más

28. El “Neoliberalismo” surge en la década de los 80 a
partir de la crisis del populismo nacional y la derrota
del socialismo.
La Nueva Política Económica, y cuyos objetivos
esenciales fueron la liberalización de la economía
nacional.
BOLIVIA

29. Desde el año 2006, Bolivia comenzó a recorrer un camino de
transformación social, política y económica, con el firme objetivo de dejar
de ser una de las naciones más pobres de Suramérica, y convertirse en un
país soberano, independiente y líder en crecimiento económico.
Evo Morales, tomó posesión del cargo, bajo la promesa de refundar la
nación de la mano de un gabinete conformado por intelectuales de
izquierda, mujeres, mineros, campesinos, sindicalistas e indígenas.
En 2006, Bolivia era el último país de Suramérica y el penúltimo de
América, y el año pasado hemos terminado con un crecimiento económico
como el primer país de Suramérica y el segundo país de América. (Ultimo
informe de Evo Morales)
Evo Morales: A 10 años de gestión presidencial; (22-Enero-2006)

30. o Crecimiento del PIB: del 3.2% al 5%.
o El PIB nominal: incrementó de 6,754 MD a 22,806 MD, +193%.
o Inversión Estatal: Acumulado de 1987 al 2005: 9,458 MD y en 10 años
de su mandato subió a 30,549 MD.
o Exportaciones: Período de 1986-2005 el promedio fue de 1,161 MD; En los
últimos 10 años su Gobierno ha establecido alianzas con otras naciones
que le han permitido alcanzar una exportación por 8,303 MD.
o Deuda Externa: Antes de Morales alcanzaba el 67% del PIB; el adeudo
disminuyó a 17% del PIB.
o Pobreza Moderada: En 2005; 60.6%, mientras que para 2014 se ubicó en
39.3%.
o Pobreza Extrema: Antes 38.2% y en la actualidad, solo 17.3%.

31. Actualmente la economía boliviana es la décima cuarta economía de América
Latina en términos de producto interno bruto (PIB)
 Según FMI, hasta el año 2015 la economía total de Bolivia asciende a los
33.210 millones de dólares (PIB) pertenece a la categoría de países de
ingresos medios según el Banco Mundial
 Durante los años 2012, 2013 y 2014, logró convertirse en el primer país
productor y exportador mundial de Quinua, Actualmente ocupa el 2do.
Lugar.
 Se encuentra en el décimo puesto a nivel mundial en la producción de
Soya.
 Desde 1995 hasta la actualidad es el primer productor y exportador
mundial de castaña, llegando a satisfacer el 75% de la demanda mundial
de este fruto seco.

32. Resultados positivos obtenidos:
• El control dela inflación, que implica una relativa
estabilidad de la economía:
• La disminución del déficit del sector público, sobre todo a
partir de unareducción de la burocracia y la clase proletaria;
• La implementación de algunos mecanismos adecuados de
control y seguimiento de la liquidez, que significarán un
incremento en el ahorro en divisas y en las reservas
internacionales a partir también de tasas de interés reales y
positivas;

33. • Según la CEPAL, el FMI y el Banco Mundial, durante los años 2013,
2014 y 2015, Bolivia junto a Panamá, lideró en el crecimiento
económico de América Latina, creciendo a un ritmo mayor de entre
4,5% y 6,0% anual en relación a su producto interno bruto, pese
también a la rebaja y caída del precio mundial del petróleo.
• Los sectores mas favorables para la inversión externa e interna en
Bolivia se encuentran en el rubro de la construcción, en la
agroindustria, en el turismo, en el comercio y en la industria liviana.
Además cabe señalar que Bolivia se ha convertido en un país
sumamente atractivo para las inversiones extranjeras a nivel
mundial, esto debido a su seguridad jurídica que presenta y a su
estabilidad económica, política y social durante los últimos años.

34. El nuevo modelo económico en Bolivia contempla la economía plural que
consiste en un modelo económico, social, comunitario y productivo, y está
constituida por las formas de organización económica, comunitaria, estatal,
privada y social cooperativa.
El Estado adopta un modelo económico plural que combina el equilibrio
macroeconómico con el cambio social y estructural.
El Estado tiene fuerte presencia directa en la economía, a través de las
empresas públicas y estratégicas para garantizar una economía solida y para
la provisión de alimentos de consumo masivo.
La intervención del Estado en sectores estratégicos, va ligado al Plan Nacional
de Desarrollo y genera mayor espacio para el desarrollo de la actividad
privada campesina, comunitaria y empresarial, lo que se expresa en menores
presiones fiscales, monetarias, y por ende aumenta la oferta interna y las
exportaciones.

35. FIN DE LA PRESENTACION
file:///C:/Users/PEDRO%20MENDOZA/Documents/SUA%202017-
1/TEORIA%20ECONOMICA/privatizacion.pdf
http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2013/mlsl/neoliberalismo-mexico.html
http://www.telesurtv.net/analisis/Cuando-Brasil-era-neoliberal--20141009-0039.html
http://www.telesurtv.net/news/Peru-30-anos-de-gobiernos-de-corte-neoliberal-20160331-0049.html
http://www.telesurtv.net/news/Evo-Morales-destaca-crecimiento-sostenido-de-la-economia--
20160122-0022.html