1. Santo Domingo, DN, República Dominicana
15 de octubre, 2009
Señor:
Ing. Miguel Vargas
Presidente Partido Revolucionario Dominicano
Santo Domingo.-
Distinguido compañero:
Me dirijo a usted en su condición de principal dirigente del Partido
Revolucionario Dominicano para expresarle mi preocupación por el manejo que se
esta dando a los conflictos derivados de la pasada convención por la violación al
reglamento, la falta de transparencia y la decisión de no procesar debidamente el
reclamo legítimo de revisión de la adulteración de los resultados documentada por los
reclamantes.
Entiendo que con estas actitudes el PRD no va por buen camino. La decisión de
no procesar debidamente las impugnaciones y las adulteraciones documentadas esta
abriendo espacios de discordia que no podrán ser cerrados con la estrategia de
ignorarlos ante los medios de comunicación y darlos como hechos cumplidos o caso
cerrado, alegando que se trata del acostumbrado “pataleo” de los que son derrotados.
Si se impone este tratamiento, se creará un pésimo ambiente para la convención que
debe escoger los candidatos para las elecciones de autoridades de los Municipios y
miembros del Congreso; y todo esto pone en peligro la oportunidad de triunfo en el
2010 y reduce las posibilidades del PRD para los comicios presidenciales del 2012.
Aún estamos a tiempo de tomar decisiones en las instancias internas impedir
con ello que quienes han reclamado sus derechos, al ser desatendidos se vean
obligados a acudir la Cámara Contenciosa de la JCE ante la falta de voluntad de los
organismos partidarios para actuar conforme a los estatutos y las reglas elementales de
la justicia y la equidad.
Quien le escribe y los perredeístas que me acompañan en la corriente partidaria
que encabezo, tenemos el interés de propiciar un ambiente favorable para la búsqueda
de una solución institucional, pero para cambiar el rumbo incierto por el que
transitamos, lo más importante es que en la actual coyuntura usted se abstenga de
actuar como jefe de grupo y se comporte como presidente de todos los perredeístas,
1

2. colocándose por encima de los intereses grupales para salvar la unidad del Partido y
rescatar la credibilidad que hemos perdido frente a la sociedad.
En este sentido debo manifestarle que la crispación interna provocada por el
comportamiento de una Comisión Nacional Organizadora unilateral no es el marco
conveniente para la decisión anunciada por usted de proclamar el próximo Domingo
18 de octubre a “las nuevas autoridades electas”, sin que se hayan contado los votos de
manera transparente ni agotado los procedimientos para esclarecer las irregularidades
documentadas que afectaron el proceso.
La Comisión Nacional Organizadora (CNO) ha pretendido dar como un caso
cerrado todo lo relacionados con las votaciones del pasado 27 de septiembre sin
tomarse el cuidado de cumplir las formalidades que establece el artículo 4 del
Reglamento de la Convención sobre la manera de conocer y resolver los aspectos
contenciosos de este evento, como se explica a continuación:
Articulo 4: Funciones Contenciosas. La CNO constituye la jurisdicción de segundo
grado para conocer y decidir cualquier impugnación, recusación o situación
contenciosa que se genere en el proceso convencional, previa opinión de la
subcomisión de conflictos. En ese mismo orden a las comisiones municipales y de
secciónales del exterior organizadoras de la convención (CLO’s), les corresponden la
jurisdicción de primera instancia o primer grado; y a la Comisión Política del CEN, la
jurisdicción del tercer grado, en cumplimiento de lo establecidos en los artículos 206 y
209 de los estatutitos generales del Partido y disposiciones complementarias.
Párrafo. Recepción y trámite administrativo. Solicitudes de impugnaciones,
recusaciones o situaciones contenciosas que reciban instancias organizativas de la
convención, inferiores a los niveles indicados en el presente artículo serán recibidas y
tramitadas administrativamente, a las superiores correspondientes, para su
conocimiento y decisión.
Compañero Presidente, su credibilidad y el liderazgo necesario para ejercer esa
posición están en juego. Usted se comprometió públicamente a propiciar una
convención “transparente, justa y confiable”. Sin embargo, los documentos
presentados, las impugnaciones y el torpe manejo de la CNO han creado la percepción
dentro del PRD y en amplios sectores del país, de que ese evento estuvo plagado de
vicios y alteraciones que afectan seriamente su legitimidad.
Todavía la comunidad perredeísta no entiende las razones por las cuales la
Comisión Nacional Organizadora emitió la resolución 193 del 30 de septiembre
2

3. disponiendo la eliminación de 367 centros de votación identificados como “no
reportados”, que podría ser un motivo suficiente para anular los resultados ofrecidos a
la opinión pública. Esta cantidad de centros podrían reunir hasta 120 mil votos,
cantidad que podría variar los resultados que ofreció el presidente de la CNO.
La evaluación de los documentos oficiales de la convención realizada por los
técnicos que trabajaron con el compañero Tony Peña Guaba, candidato a la Secretaría
Nacional de Organización respaldado por nuestra corriente, ha permitido establecer
que por lo menos el 40% de las actas tienen defectos y alteraciones suficientes para ser
anuladas. Muchas de estas figuran con un sello que no corresponde al del Centro de
Votación, otras actas no tienen sellos o no tienen las firmas de los delegados, mientras
un considerable número de actas aparecen con una cantidad tan elevada de votantes
que es materialmente imposible que hayan votado en el tiempo en que el centro estuvo
abierto. También se han detectado actas con adulteración de la cantidad de electores.
¿Cuál es la legitimidad de dirigentes partidarios surgidos de un proceso con
estos niveles de cuestionamiento?
Quienes dirigieron esta convención han pedido a quienes reclaman sus derechos
pensar en el PRD; nosotros preguntamos ¿en quién estaban pensando quienes
promovieron la adulteración del proceso?
Compañero Vargas Maldonado, usted está a tiempo de asumir su rol de presidente de
todos los perredeístas y tiene una oportunidad única para demostrar que estaban
equivocados todos aquellos que cuestionaban su decisión de ser al mismo tiempo
Presidente del PRD y aspirante a la candidatura Presidencial del partido; por lo difícil
que es ser juez y parte.
Atentamente
Lic. Luis Abinader
Vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano
3