SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 146
Descargar para leer sin conexión
GB2M2
2014
GB2M2
2014
Cáncer gástrico
por: R. Alvarado Anchisi, MD
¿Será posible
conjugar ciencia
y futbol?
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
5000
10000
15000
20000
25000
Publicaciones científicas y técnicas de los países
Latino Americanos en el Mundial del Futbol 2014
Panama Costa Rica Colombia Honduras Ecuador
México Chile Brazil Uruguay Argentina
Año
Frecuencia
+ PTY
- USA
Panamá es el
segundo país con
menos publicaciones
científicas y técnicas.
El país con más
publicaciones es Brazil.
El país con menos
publicaciones es
Honduras.
Cáncer gástrico
R. Alvarado Anchisi, MD
Introducción
Iniciemos la charla con
algunas preguntas...
¿Cuál es la principal causa de
muerte en Panamá?
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
0
50
100
150
200
250
Principales causas de muerte
de 1997 al 2004
Tumores malignos Enfermedad Cerebro Vascular
Accidentes, suicidios y homicidios Enfermedad isquémica del corazón
Diabetes mellitus
Año
Tasaspor100,000defunciones
Fuente:
Ministerio de Salud
¡Tumores
malignos!
¿Cuál es el tumor maligno
que ocasiona más muertes?
Fuente:
Ministerio de Salud
2007 2008 2009 2010 2011
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Mortalidad por tumor
del 2007 al 2011
Sistema nervioso central y meninges Páncreas Leucemia
Cuello uterino Tumor maligno del hígado y de las vías biliares Mama
Colon, recto y ano Tráquea, bronquios y pulmón Próstata
Estómago
Año
Tasaspor100,000muertes
Estómago.
Glándula prostática.
Tráquea, bronquios y pulmón.
Colon, recto y ano.
De acuerdo con el
Registro Nacional de Tumores...
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Incidencia de Tumor Maligno de Estómago
Chiriquí Resto del país
Año
Frecuenciaabsoluta
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Incidencia de Tumor Maligno de Estómago
Chiriquí Resto del país
Año
Tasaspor100,000habitantes
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Incidencia de Tumor Maligno de Estómago
por Género
Masc Feme
Año
Frecuenciaabsoluta
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0
50
100
150
200
250
300
350
Mortalidad por Tumor Maligno de Estómago
por Género
Masc Feme
Año
Frecuenciaabsoluta
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Mortalidad por Tumor Maligno de Estómago
por Género
Masc Feme
Año
Tasaspor100,000defunciones
Introducción
No hay datos disponibles para
comparar mortalidad de tumor
maligno de estómago en la
provincia de Chiriquí con
el resto del país.
Introducción
No hay datos de sobrevida global
por tumor maligno.
Introducción
Patología 101
Introducción
Tumor
maligno
Tumor maligno
Introducción
Tumor
maligno
Carcinoma
Tumor maligno
Introducción
Tumor
maligno
Carcinoma
Sarcoma
Tumor maligno
Introducción
Tumor
maligno
Carcinoma
Sarcoma
Linfoma
Tumor maligno
Introducción
Tumor
maligno
Carcinoma
Sarcoma
Linfoma Melanoma
Tumor maligno
Introducción
Tumor
maligno
Carcinoma
Sarcoma
Linfoma Melanoma
Otros
Tumor maligno
Tumor maligno
Carcinoma
Carcinoma
Tumor maligno
Carcinoma
De
Células
Escamosas
Carcinoma
Tumor maligno
Carcinoma
De
Células
Escamosas
Adeno-
carcinoma
Carcinoma
Tumor maligno
Carcinoma
De
Células
Escamosas
Adeno-
carcinoma
Otros
Carcinoma
Carcinoma
Adeno-
carcinoma
Adenocarcinoma
Carcinoma
NOS
Adeno-
carcinoma
Adenocarcinoma
Carcinoma
NOS
Adeno-
carcinoma
Gástrico
Adenocarcinoma
Adenocarcinoma
Gástrico
Gástrico
Adenocarcinoma
Tipo
Intestinal
Gástrico
Gástrico
Adenocarcinoma
gástrico
Tipo intestinal
Introducción
Tipo
Intestinal
Gástrico
Difuso
Gástrico
Adenocarcinoma
gástrico
Tipo difuso
Introducción
Clasificación del cáncer
(pTNM)
Adenocarcinoma
gástrico
Tumor ulcerado
Adenocarcinoma
gástrico
Tumor exofítico
Adenocarcinoma
gástrico
Tumor difuso
Adenocarcinoma
gástrico
pT1
Invasión de la mucosa
Adenocarcinoma
gástrico
pT2 y pT3
Invasión de la muscuaris propia
Invasión de la subserosa
Adenocarcinoma
gástrico
pT4
Invasión de la serosa
y estructuras adyacentes
Introducción
¿Cómo se sub-divide el estómago?
Estómago
Sitios topográficos
Estómago
Sitios topográficos
Cuvatura menor
Cuvatura mayor
Introducción
Ganglios linfáticos regionales:
Estómago
Sitios topográficos
Introducción
Metástasis a distancia:
Cualquier órgano u estructura
Introducción
¿Por dónde comenzar?
Daño celularDaño celular
CáncerCáncer
Helicobacter pyloriHelicobacter pylori
NO
ONOOH
GastritisGastritis
Apoptosis Reparación
Gastritis
atrófica
Mutación
Gastritis
Historia natural
Gastritis
Helicobacter pylori
Gastritis
Cambios gastropáticos
Gastritis
Actividad
Gastritis
Metaplasia intestinal
Daño celularDaño celular
CáncerCáncer
Helicobacter pyloriHelicobacter pylori
NO
ONOOH
GastritisGastritis
Apoptosis Reparación
Gastritis
atrófica
Mutación
Ácido
ascórbico
β-Caroteno
Gastritis
Factores protectores
Daño celularDaño celular
CáncerCáncer
Helicobacter pyloriHelicobacter pylori
NO
ONOOH
GastritisGastritis
Apoptosis Reparación
Gastritis
atrófica
Mutación
Ácido
ascórbico
β-Caroteno Nitrosaminas
N2
O2
Nitrito
Nitrato reductasa
Gastritis
Factores de riesgo
Daño celularDaño celular
CáncerCáncer
Helicobacter pyloriHelicobacter pylori
NO
ONOOH
GastritisGastritis
Apoptosis Reparación
Gastritis
atrófica
Mutación
Ácido
ascórbico
β-Caroteno Nitrosaminas
N2
O2
Nitrito
Nitrato reductasa
Dieta
HCl
Gastritis
Factores de riesgo
Gastritis
Factores de riesgo
Dietas pobres en:
Frutas frescas
Vegetales crudos
Gastritis
Factores de riesgo
Dietas ricas en:
Sal
Azúcar refinada
Carnes procesadas
Contenidos enlatados
Gastritis
Factores de riesgo
Estilos de vida:
Sobre-peso / Obesidad
Tabaquismo
Gastritis
Factores de riesgo
Estilos de vida:
Exposición a plaguicidas
Exposición a bromuros
Exposición a polvos
orgánicos e inorgánicos
Investigación original #1
Investigación
Provincia de Chiriquí
¿Geografía?
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05)
Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79)
Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07)
Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00)
Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00)
Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89)
David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83)
Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92)
Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00)
Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73)
San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00)
San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74)
Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08)
Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010.
330,
(1227.27)
37,
(129.14)
36,
(132.31)
34,
(115.97)
32,
(189.75)
31,
(137.58)
26,
(100.11)
38,
(172.19)
81,
(107.37)
14,
(194.65)
18,
(150.18)
Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y
proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet]
2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05)
Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79)
Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07)
Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00)
Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00)
Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89)
David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83)
Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92)
Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00)
Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73)
San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00)
San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74)
Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08)
Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010.
330,
(1227.27)
37,
(129.14)
36,
(132.31)
34,
(115.97)
32,
(189.75)
31,
(137.58)
26,
(100.11)
38,
(172.19)
81,
(107.37)
14,
(194.65)
18,
(150.18)
Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y
proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet]
2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05)
Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79)
Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07)
Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00)
Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00)
Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89)
David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83)
Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92)
Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00)
Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73)
San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00)
San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74)
Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08)
Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010.
330,
(1227.27)
37,
(129.14)
36,
(132.31)
34,
(115.97)
32,
(189.75)
31,
(137.58)
26,
(100.11)
38,
(172.19)
81,
(107.37)
14,
(194.65)
18,
(150.18)
Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y
proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet]
2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05)
Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79)
Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07)
Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00)
Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00)
Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89)
David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83)
Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92)
Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00)
Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73)
San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00)
San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74)
Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08)
Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010.
330,
(1227.27)
37,
(129.14)
36,
(132.31)
34,
(115.97)
32,
(189.75)
31,
(137.58)
26,
(100.11)
38,
(172.19)
81,
(107.37)
14,
(194.65)
18,
(150.18)
Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y
proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet]
2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05)
Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79)
Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07)
Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00)
Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00)
Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89)
David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83)
Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92)
Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00)
Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73)
San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00)
San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74)
Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08)
Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010.
330,
(1227.27)
37,
(129.14)
36,
(132.31)
34,
(115.97)
32,
(189.75)
31,
(137.58)
26,
(100.11)
38,
(172.19)
81,
(107.37)
14,
(194.65)
18,
(150.18)
Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y
proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet]
2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
¿Grupo de edad?
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 14, (86.6)
De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36)
De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68)
De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26)
De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88)
De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08)
De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87)
Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010.
330,
(2764.91)
37,
(365.61)
36,
(402.04)
34,
(228.27)
21,
(228.37)
32,
(273.74)
31,
(305.85)
26,
(187.15)
38,
(278.05)
37,
(266.10)
24,
(143.13)
48,
(151.25)
72,
(350.89)
104,
(794.98)
13,
(112.82)
69,
(1397.71)
10,
(233.64)
10,
(193.12)
Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la
población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del
2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 14, (86.6)
De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36)
De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68)
De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26)
De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88)
De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08)
De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87)
Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010.
330,
(2764.91)
37,
(365.61)
36,
(402.04)
34,
(228.27)
21,
(228.37)
32,
(273.74)
31,
(305.85)
26,
(187.15)
38,
(278.05)
37,
(266.10)
24,
(143.13)
48,
(151.25)
72,
(350.89)
104,
(794.98)
13,
(112.82)
69,
(1397.71)
10,
(233.64)
10,
(193.12)
Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la
población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del
2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 14, (86.6)
De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36)
De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68)
De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26)
De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88)
De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08)
De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87)
Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010.
330,
(2764.91)
37,
(365.61)
36,
(402.04)
34,
(228.27)
21,
(228.37)
32,
(273.74)
31,
(305.85)
26,
(187.15)
38,
(278.05)
37,
(266.10)
24,
(143.13)
48,
(151.25)
72,
(350.89)
104,
(794.98)
13,
(112.82)
69,
(1397.71)
10,
(233.64)
10,
(193.12)
Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la
población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del
2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 14, (86.6)
De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36)
De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68)
De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26)
De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88)
De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08)
De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87)
Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010.
330,
(2764.91)
37,
(365.61)
36,
(402.04)
34,
(228.27)
21,
(228.37)
32,
(273.74)
31,
(305.85)
26,
(187.15)
38,
(278.05)
37,
(266.10)
24,
(143.13)
48,
(151.25)
72,
(350.89)
104,
(794.98)
13,
(112.82)
69,
(1397.71)
10,
(233.64)
10,
(193.12)
Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la
población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del
2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia absoluta, (Tasa)
TOTAL 14, (86.6)
De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36)
De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68)
De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26)
De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88)
De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08)
De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87)
Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010.
330,
(2764.91)
37,
(365.61)
36,
(402.04)
34,
(228.27)
21,
(228.37)
32,
(273.74)
31,
(305.85)
26,
(187.15)
38,
(278.05)
37,
(266.10)
24,
(143.13)
48,
(151.25)
72,
(350.89)
104,
(794.98)
13,
(112.82)
69,
(1397.71)
10,
(233.64)
10,
(193.12)
Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la
población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del
2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
¿Género?
TOTAL Femenino Masculino
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91)
De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52)
De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33)
De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79)
De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36)
De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79)
De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82)
Fuente: Autor.
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de
neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad
y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
106,
(32.12)
TOTAL Femenino Masculino
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91)
De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52)
De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33)
De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79)
De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36)
De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79)
De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82)
Fuente: Autor.
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de
neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad
y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
106,
(32.12)
TOTAL Femenino Masculino
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91)
De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00)
De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52)
De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33)
De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79)
De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36)
De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79)
De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82)
Fuente: Autor.
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de
neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad
y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
106,
(32.12)
¿Tipo histológico?
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia,(Porcentaje)
TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27)
32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85)
74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82)
Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61)
1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00)
4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00)
Fuente:Autor.
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de
SeguroSocial,del2000al2010.
330,
(100.00)
Adenocarcinoma, tipo
difuso
236,
(71.52)
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
Carcinoma de células
escamosas
Carcinoma in situ,
neoplasiaintraepitelial
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia,(Porcentaje)
TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27)
32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85)
74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82)
Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61)
1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00)
4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00)
Fuente:Autor.
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de
SeguroSocial,del2000al2010.
330,
(100.00)
Adenocarcinoma, tipo
difuso
236,
(71.52)
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
Carcinoma de células
escamosas
Carcinoma in situ,
neoplasiaintraepitelial
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia,(Porcentaje)
TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27)
32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85)
74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82)
Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61)
1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00)
4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00)
Fuente:Autor.
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de
SeguroSocial,del2000al2010.
330,
(100.00)
Adenocarcinoma, tipo
difuso
236,
(71.52)
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
Carcinoma de células
escamosas
Carcinoma in situ,
neoplasiaintraepitelial
TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frecuencia,(Porcentaje)
TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27)
32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85)
74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82)
Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61)
1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00)
4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00)
Fuente:Autor.
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de
SeguroSocial,del2000al2010.
330,
(100.00)
Adenocarcinoma, tipo
difuso
236,
(71.52)
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
Carcinoma de células
escamosas
Carcinoma in situ,
neoplasiaintraepitelial
¿Sitio topográfico?
TOTAL
Esófago,NOS
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 1, (0.30) 6, (1.82) 2, (0.61)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
1, (0.30) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00)
59, (17.88) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00)
Adenocarcinoma, tipo difuso 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 1, (0.30) 3, (0.91) 1, (0.30)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago
y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital
Regional de David, del 2000 al 2010.
Terciomedio
esofágico
Tercio
esofágico
inferior
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna
en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo
histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
TOTAL
Esófago,NOS
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 1, (0.30) 6, (1.82) 2, (0.61)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
1, (0.30) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00)
59, (17.88) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00)
Adenocarcinoma, tipo difuso 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 1, (0.30) 3, (0.91) 1, (0.30)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago
y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital
Regional de David, del 2000 al 2010.
Terciomedio
esofágico
Tercio
esofágico
inferior
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna
en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo
histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
TOTAL
Cardias
Fondo
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 27, (8.18) 9, (2.73)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 1, (0.30) 1, (0.30)
1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00)
59, (17.88) 5, (1.52) 3, (0.91)
Adenocarcinoma, tipo difuso 19, (5.76) 5, (1.52)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 2, (0.61) 0, (0.00)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna
en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo
histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
TOTAL
Cardias
Fondo
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 27, (8.18) 9, (2.73)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 1, (0.30) 1, (0.30)
1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00)
59, (17.88) 5, (1.52) 3, (0.91)
Adenocarcinoma, tipo difuso 19, (5.76) 5, (1.52)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 2, (0.61) 0, (0.00)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna
en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo
histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
TOTAL
Cuerpo
Antro
Píloro
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 3, (0.91)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 2, (0.61) 0, (0.00)
1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
59, (17.88) 11, (3.33) 26, (7.88) 0, (0.00)
Adenocarcinoma, tipo difuso 39, (11.82) 76, (23.03) 3, (0.91)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 2, (0.61) 0, (0.00)
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago
y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital
Regional de David, del 2000 al 2010.
330,
(100.00)
50,
(15.15%)
106,
(32.12)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
TOTAL
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 15, (4.55) 3, (0.91) 52, (15.76) 56, (16.97)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30)
1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
59, (17.88) 2, (0.61) 1, (0.30) 7, (2.12) 3, (0.91)
Adenocarcinoma, tipo difuso 13, (3.94) 2, (0.61) 42, (12.73) 51, (15.45)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (0.61) 1, (0.30)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago
según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al
2010.
Curvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posiciónde
lesiones
Estómago,
NOS*
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
TOTAL
Frecuencia, (Porcentaje)
TOTAL 15, (4.55) 3, (0.91) 52, (15.76) 56, (16.97)
Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30)
1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00)
59, (17.88) 2, (0.61) 1, (0.30) 7, (2.12) 3, (0.91)
Adenocarcinoma, tipo difuso 13, (3.94) 2, (0.61) 42, (12.73) 51, (15.45)
Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (0.61) 1, (0.30)
Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago
según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al
2010.
Curvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posiciónde
lesiones
Estómago,
NOS*
330,
(100.00)
Carcinoma de células
escamosas
Adenocarcinoma, tipo
intestinal
252,
(76.36)
Investigación original #2
¿Año?
A ño Porcentaje
TOTAL 139 100.00%
1997 11 7.91%
1998 12 8.63%
1999 13 9.35%
2000 10 7.19%
2001 14 10.07%
2002 15 10.79%
2003 7 5.04%
2004 7 5.04%
2005 1 0.72%
2006 6 4.32%
2007 5 3.60%
2008 16 11.51%
2009 18 12.95%
2010 4 2.88%
Tabla 1. Frecuencia absoluta y
porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por año, del
1997 al 2010.
Frecuencia
absoluta
¿Grupo de edad?
¿Género?
Grupos deedades
Frecuencia absoluta Porcentaje
TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL MUJERES HOMBRES
TOTAL 139 61 78 100.00% 43.88% 56.12%
De30 a39 años 7 4 3 5.04% 2.88% 2.16%
De40 a49 años 13 9 4 9.35% 6.47% 2.88%
De50 a59 años 27 15 12 19.42% 10.79% 8.63%
De60 a69 años 38 14 24 27.34% 10.07% 17.27%
De70 a79 años 35 11 24 25.18% 7.91% 17.27%
De80 años y más 19 8 11 13.67% 5.76% 7.91%
Fuente:Autor.
Tabla 2.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad,
del1997al2010.
Grupos de edades
Frecuenciaabsoluta Porcentaje
TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL MUJERES HOMBRES
TOTAL 139 61 78 100.00% 43.88% 56.12%
De30 a39años 7 4 3 5.04% 2.88% 2.16%
De40 a49años 13 9 4 9.35% 6.47% 2.88%
De50 a59años 27 15 12 19.42% 10.79% 8.63%
De60 a69años 38 14 24 27.34% 10.07% 17.27%
De70 a79años 35 11 24 25.18% 7.91% 17.27%
De80 años y más 19 8 11 13.67% 5.76% 7.91%
Fuente:Autor.
Tabla 2.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad,
del1997al2010.
¿Tipo histológico?
¿Sitio topográfico?
Diagnóstico
TOTAL Cardias Fondo
F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44%
4 2.88% 0 0.00% 0 0.00%
100 71.94% 4 2.88% 1 0.72%
2 1.44% 0 0.00% 0 0.00%
33 23.74% 2 1.44% 1 0.72%
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del
1997 al 2010.
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no
especificado. Fuente: Autor.
Diagnóstico
TOTAL Cardias Fondo
F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44%
4 2.88% 0 0.00% 0 0.00%
100 71.94% 4 2.88% 1 0.72%
2 1.44% 0 0.00% 0 0.00%
33 23.74% 2 1.44% 1 0.72%
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del
1997 al 2010.
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no
especificado. Fuente: Autor.
Diagnóstico
TOTAL Cuerpo Antro Píloro
F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04%
4 2.88% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
100 71.94% 5 3.60% 23 16.55% 4 2.88%
2 1.44% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
33 23.74% 2 1.44% 13 9.35% 1 0.72%
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico
por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado.
Fuente: Autor.
Diagnóstico
TOTAL Cuerpo Antro Píloro
F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04%
4 2.88% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
100 71.94% 5 3.60% 23 16.55% 4 2.88%
2 1.44% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
33 23.74% 2 1.44% 13 9.35% 1 0.72%
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico
por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado.
Fuente: Autor.
Diagnóstico
TOTAL N.O.S.
F P F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06%
4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 2 1.44%
100 71.94% 14 10.07% 0 0.00% 17 12.23% 32 23.02%
2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% 6 4.32% 5 3.60%
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico
histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Cuvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posición
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
Diagnóstico
TOTAL N.O.S.
F P F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06%
4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 2 1.44%
100 71.94% 14 10.07% 0 0.00% 17 12.23% 32 23.02%
2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% 6 4.32% 5 3.60%
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico
histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Cuvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posición
Carcinoma in situ
Adenocarcinoma gástrico, tipo
difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo
indiferenciado
Adenocarcinoma gástrico, tipo
intestinal
¿Grupo de edad?
¿Sitio topográfico?
TOTAL Cardias Fondo
F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44%
De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 0 0.00%
De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 1 0.72%
De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 1 0.72%
De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 0 0.00%
De 70 a 79 años 35 25.18% 1 0.72% 0 0.00%
De 80 años y más 19 13.67% 2 1.44% 0 0.00%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio
topográfico, del 1997 al 2010.
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De
otro modo no especificado. Fuente: Autor.
TOTAL Cardias Fondo
F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44%
De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 0 0.00%
De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 1 0.72%
De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 1 0.72%
De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 0 0.00%
De 70 a 79 años 35 25.18% 1 0.72% 0 0.00%
De 80 años y más 19 13.67% 2 1.44% 0 0.00%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio
topográfico, del 1997 al 2010.
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De
otro modo no especificado. Fuente: Autor.
TOTAL Cuerpo Antro Píloro
F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04%
De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 4 2.88% 0 0.00%
De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 8 5.76% 2 1.44%
De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 5 3.60% 1 0.72%
De 70 a 79 años 35 25.18% 3 2.16% 12 8.63% 2 1.44%
De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 8 5.76% 1 0.72%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997
al 2010.
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo
no especificado. Fuente: Autor.
TOTAL Cuerpo Antro Píloro
F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04%
De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72%
De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 4 2.88% 0 0.00%
De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 8 5.76% 2 1.44%
De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 5 3.60% 1 0.72%
De 70 a 79 años 35 25.18% 3 2.16% 12 8.63% 2 1.44%
De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 8 5.76% 1 0.72%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997
al 2010.
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo
no especificado. Fuente: Autor.
TOTAL N.O.S.
F P F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06%
De 30 a 39 años 7 5.04% 1 0.72% 0 0.00% 1 0.72% 3 2.16%
De 40 a 49 años 13 9.35% 3 2.16% 0 0.00% 2 1.44% 3 2.16%
De 50 a 59 años 27 19.42% 0 0.00% 0 0.00% 5 3.60% 7 5.04%
De 60 a 69 años 38 27.34% 5 3.60% 0 0.00% 7 5.04% 18 12.95%
De 70 a 79 años 35 25.18% 6 4.32% 0 0.00% 5 3.60% 6 4.32%
De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 1 0.72% 3 2.16% 2 1.44%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico
por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Cuvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posición
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no
especificado. Fuente: Autor.
TOTAL N.O.S.
F P F P F P F P F P
TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06%
De 30 a 39 años 7 5.04% 1 0.72% 0 0.00% 1 0.72% 3 2.16%
De 40 a 49 años 13 9.35% 3 2.16% 0 0.00% 2 1.44% 3 2.16%
De 50 a 59 años 27 19.42% 0 0.00% 0 0.00% 5 3.60% 7 5.04%
De 60 a 69 años 38 27.34% 5 3.60% 0 0.00% 7 5.04% 18 12.95%
De 70 a 79 años 35 25.18% 6 4.32% 0 0.00% 5 3.60% 6 4.32%
De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 1 0.72% 3 2.16% 2 1.44%
Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico
por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010.
Cuvatura
menor
Curvatura
mayor
Sobre-
posición
Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no
especificado. Fuente: Autor.
¿Grupo de edad?
¿Tipo histológico?
Adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
TOTAL F M TOTAL F M
Sub-total 133 58 75 100.00% 43.61% 56.39%
De 30 a 39 años 7 4 3 5.26% 3.01% 2.26%
De 40 a 49 años 12 8 4 9.02% 6.02% 3.01%
De 50 a 59 años 27 15 12 20.30% 11.28% 9.02%
De 60 a 69 años 38 14 24 28.57% 10.53% 18.05%
De 70 a 79 años 31 10 21 23.31% 7.52% 15.79%
De 80 años y más 18 7 11 13.53% 5.26% 8.27%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
TOTAL F M TOTAL F M
Sub-total 133 58 75 100.00% 43.61% 56.39%
De 30 a 39 años 7 4 3 5.26% 3.01% 2.26%
De 40 a 49 años 12 8 4 9.02% 6.02% 3.01%
De 50 a 59 años 27 15 12 20.30% 11.28% 9.02%
De 60 a 69 años 38 14 24 28.57% 10.53% 18.05%
De 70 a 79 años 31 10 21 23.31% 7.52% 15.79%
De 80 años y más 18 7 11 13.53% 5.26% 8.27%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total F M Sub-total F M
Sub-total 100 44 56 75.19% 33.08% 42.11%
De 30 a 39 años 6 4 2 4.51% 3.01% 1.50%
De 40 a 49 años 9 6 3 6.77% 4.51% 2.26%
De 50 a 59 años 20 10 10 15.04% 7.52% 7.52%
De 60 a 69 años 31 11 20 23.31% 8.27% 15.04%
De 70 a 79 años 21 8 13 15.79% 6.02% 9.77%
De 80 años y más 13 5 8 9.77% 3.76% 6.02%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total F M Sub-total F M
Sub-total 100 44 56 75.19% 33.08% 42.11%
De 30 a 39 años 6 4 2 4.51% 3.01% 1.50%
De 40 a 49 años 9 6 3 6.77% 4.51% 2.26%
De 50 a 59 años 20 10 10 15.04% 7.52% 7.52%
De 60 a 69 años 31 11 20 23.31% 8.27% 15.04%
De 70 a 79 años 21 8 13 15.79% 6.02% 9.77%
De 80 años y más 13 5 8 9.77% 3.76% 6.02%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso
Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total F M Sub-total F M
Sub-total 33 14 19 24.81% 10.53% 14.29%
De 30 a 39 años 1 0 1 0.75% 0.00% 0.75%
De 40 a 49 años 3 2 1 2.26% 1.50% 0.75%
De 50 a 59 años 7 5 2 5.26% 3.76% 1.50%
De 60 a 69 años 7 3 4 5.26% 2.26% 3.01%
De 70 a 79 años 10 2 8 7.52% 1.50% 6.02%
De 80 años y más 5 2 3 3.76% 1.50% 2.26%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Grupos de edades
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total F M Sub-total F M
Sub-total 33 14 19 24.81% 10.53% 14.29%
De 30 a 39 años 1 0 1 0.75% 0.00% 0.75%
De 40 a 49 años 3 2 1 2.26% 1.50% 0.75%
De 50 a 59 años 7 5 2 5.26% 3.76% 1.50%
De 60 a 69 años 7 3 4 5.26% 2.26% 3.01%
De 70 a 79 años 10 2 8 7.52% 1.50% 6.02%
De 80 años y más 5 2 3 3.76% 1.50% 2.26%
Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor.
Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con
adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del
1997 al 2010.
Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
¿Tamaño tumoral?
¿Compromiso ganglionar?
Adenocarcinoma gástrico, tipos difuso e intestinal
Frecuencia absoluta Porcentaje
TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
TOTAL 133 12 43 78 100.00% 9.02% 32.33% 58.65%
pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00%
pT1 o pT2 25 3 15 7 18.80% 2.26% 11.28% 5.26%
pT3 o pT4 105 7 27 71 78.95% 5.26% 20.30% 53.38%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
Adenocarcinoma gástrico, tipos difuso e intestinal
Frecuencia absoluta Porcentaje
TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
TOTAL 133 12 43 78 100.00% 9.02% 32.33% 58.65%
pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00%
pT1 o pT2 25 3 15 7 18.80% 2.26% 11.28% 5.26%
pT3 o pT4 105 7 27 71 78.95% 5.26% 20.30% 53.38%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
Sub-total 100 10 25 65 75.19% 7.52% 18.80% 48.87%
pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00%
pT1 o pT2 11 2 5 4 8.27% 1.50% 3.76% 3.01%
pT3 o pT4 86 6 19 61 64.66% 4.51% 14.29% 45.86%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
Sub-total 100 10 25 65 75.19% 7.52% 18.80% 48.87%
pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00%
pT1 o pT2 11 2 5 4 8.27% 1.50% 3.76% 3.01%
pT3 o pT4 86 6 19 61 64.66% 4.51% 14.29% 45.86%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
Sub-total 33 2 18 13 24.81% 1.50% 13.53% 9.77%
pTX 0 0 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
pT1 o pT2 14 1 10 3 10.53% 0.75% 7.52% 2.26%
pT3 o pT4 19 1 8 10 14.29% 0.75% 6.02% 7.52%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
Frecuencia absoluta Porcentaje
Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3
Sub-total 33 2 18 13 24.81% 1.50% 13.53% 9.77%
pTX 0 0 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
pT1 o pT2 14 1 10 3 10.53% 0.75% 7.52% 2.26%
pT3 o pT4 19 1 8 10 14.29% 0.75% 6.02% 7.52%
Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e
intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010.
Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
Tamaño
tumoral
Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la
muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido
conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios
linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso
de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos
regionales. Fuente: Autor.
¿Qué aprendimos
de todo esto?
1. Chiriquí es como un
país dentro de otro país.
2. Diferentes regiones
tienen diferentes
enfermedades.
3. Olviden lo
“políticamente correcto” al
tomar decisiones de
impacto sanitario.
(p.e. Cinta rosada / azul)
4. Cáncer de estómago en
Chiriquí afecta más a
hombres...
5. Cáncer de estómago en
Chiriquí afecta más a
ancianos...
6. Cáncer de estómago en
Chiriquí afecta más a
residentes del oriente
chiricano...
7. Cáncer de estómago en
Chiriquí afecta más el
estómago de forma difusa
o su porción distal...
8. Cáncer de estómago en
Chiriquí con más
frecuencia es difuso...
9. Cáncer de estómago en
Chiriquí se presentan en
estadios avanzados de la
enfermedad
(pT3 o 4; pN2 o 3)
10. Cáncer de estómago
en Chiriquí tiene mal
pronóstico...
Aún falta mucho por
investigar sobre cáncer
gástrico en nuestra
provincia.
¿Preguntas?

Más contenido relacionado

Similar a Cáncer gástrico, miércoles 2 de julio del 2014, universidad latina de panama

Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...
Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...
Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...CICAT SALUD
 
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptxFiorella Rodriguez
 
Anteproyecto Poblacion desplazada Diapositivas
Anteproyecto Poblacion desplazada DiapositivasAnteproyecto Poblacion desplazada Diapositivas
Anteproyecto Poblacion desplazada DiapositivasAFCROJAS3643
 
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013Rolando Alvarado Anchisi
 
Indicadores Epidemiológicos 2013
Indicadores Epidemiológicos 2013Indicadores Epidemiológicos 2013
Indicadores Epidemiológicos 2013Dane Yzak
 
Datos Epidemiologicos
Datos EpidemiologicosDatos Epidemiologicos
Datos Epidemiologicosamavidazulia
 
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zulia
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el ZuliaEnfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zulia
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zuliarafaelvillalobospero
 
Indicadores basicos 2012
Indicadores basicos 2012Indicadores basicos 2012
Indicadores basicos 2012José Quinatoa
 
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014Durango Duarte
 
Situación mortalidad materna Arequipa 2015
Situación mortalidad materna Arequipa 2015 Situación mortalidad materna Arequipa 2015
Situación mortalidad materna Arequipa 2015 James Meza Vargas
 
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptx
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptxPresentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptx
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptxinghectorestudillo
 

Similar a Cáncer gástrico, miércoles 2 de julio del 2014, universidad latina de panama (20)

Nuevos retos en la donación de organos ONT (Juan Carlos Meneu Diaz)
Nuevos retos en la donación de organos ONT (Juan Carlos Meneu Diaz)Nuevos retos en la donación de organos ONT (Juan Carlos Meneu Diaz)
Nuevos retos en la donación de organos ONT (Juan Carlos Meneu Diaz)
 
Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...
Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...
Estrategias para la reducción de la morbi mortalidad materna en Colombia - CI...
 
SALUD MATERNO INFANTIL
SALUD MATERNO INFANTILSALUD MATERNO INFANTIL
SALUD MATERNO INFANTIL
 
Riesgo cardiovascular en latinos
Riesgo cardiovascular en latinosRiesgo cardiovascular en latinos
Riesgo cardiovascular en latinos
 
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx
04-presentacion-ministro-7-septiembre-final.pptx
 
Anteproyecto Poblacion desplazada Diapositivas
Anteproyecto Poblacion desplazada DiapositivasAnteproyecto Poblacion desplazada Diapositivas
Anteproyecto Poblacion desplazada Diapositivas
 
Pobreza, Perú y Cusco
Pobreza, Perú y CuscoPobreza, Perú y Cusco
Pobreza, Perú y Cusco
 
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013
Charla Policlínica de bugaba 24 de julio del 2013
 
Indicadores Epidemiológicos 2013
Indicadores Epidemiológicos 2013Indicadores Epidemiológicos 2013
Indicadores Epidemiológicos 2013
 
Datos Epidemiologicos
Datos EpidemiologicosDatos Epidemiologicos
Datos Epidemiologicos
 
Minsa soraya irene rivera rodriguez
Minsa soraya irene rivera rodriguezMinsa soraya irene rivera rodriguez
Minsa soraya irene rivera rodriguez
 
Indicadores Básicos Salud 2015
Indicadores Básicos Salud 2015Indicadores Básicos Salud 2015
Indicadores Básicos Salud 2015
 
Panorama epidemiologico diabetes mellitus
Panorama epidemiologico diabetes mellitusPanorama epidemiologico diabetes mellitus
Panorama epidemiologico diabetes mellitus
 
Viernes 16 de agosto del 2013
Viernes 16 de agosto del 2013Viernes 16 de agosto del 2013
Viernes 16 de agosto del 2013
 
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zulia
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el ZuliaEnfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zulia
Enfermedad por VIH-SIDA. Experiencia en el Zulia
 
Indicadores basicos 2012
Indicadores basicos 2012Indicadores basicos 2012
Indicadores basicos 2012
 
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014
Pesquisa de Opinião - Brasileirão 2014
 
Demografia 1
Demografia 1Demografia 1
Demografia 1
 
Situación mortalidad materna Arequipa 2015
Situación mortalidad materna Arequipa 2015 Situación mortalidad materna Arequipa 2015
Situación mortalidad materna Arequipa 2015
 
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptx
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptxPresentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptx
Presentacion de enf GABRIELA-BORRAYO.pptx
 

Más de Rolando Alvarado Anchisi

Taller vocabulario de histología / patología
Taller vocabulario de histología / patologíaTaller vocabulario de histología / patología
Taller vocabulario de histología / patologíaRolando Alvarado Anchisi
 
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5Rolando Alvarado Anchisi
 
Presentación de datos preliminares 2008 2016
Presentación de datos preliminares 2008 2016Presentación de datos preliminares 2008 2016
Presentación de datos preliminares 2008 2016Rolando Alvarado Anchisi
 
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL Ratio
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL RatioStatistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL Ratio
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL RatioRolando Alvarado Anchisi
 
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SIL
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SILControl de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SIL
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SILRolando Alvarado Anchisi
 

Más de Rolando Alvarado Anchisi (20)

Vute 2020 por r alvarado anchisi
Vute 2020 por r alvarado anchisiVute 2020 por r alvarado anchisi
Vute 2020 por r alvarado anchisi
 
13 de enero del 2020
13 de enero del 202013 de enero del 2020
13 de enero del 2020
 
Taller vocabulario de histología / patología
Taller vocabulario de histología / patologíaTaller vocabulario de histología / patología
Taller vocabulario de histología / patología
 
No es un parcial, number one
No es un parcial, number oneNo es un parcial, number one
No es un parcial, number one
 
30 de abril del 2019
30 de abril del 201930 de abril del 2019
30 de abril del 2019
 
29 de abril del 2019
29 de abril del 201929 de abril del 2019
29 de abril del 2019
 
Charla ulat 22 de enero del 2018
Charla ulat 22 de enero del 2018Charla ulat 22 de enero del 2018
Charla ulat 22 de enero del 2018
 
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal, v1.5
 
Presentación de datos preliminares 2008 2016
Presentación de datos preliminares 2008 2016Presentación de datos preliminares 2008 2016
Presentación de datos preliminares 2008 2016
 
Presentación de datos preliminares
Presentación de datos preliminaresPresentación de datos preliminares
Presentación de datos preliminares
 
Tables 1
Tables 1Tables 1
Tables 1
 
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL Ratio
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL RatioStatistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL Ratio
Statistical quality control in cervical vaginal cythology: ASC-US/SIL Ratio
 
Graphs 1
Graphs 1Graphs 1
Graphs 1
 
Tablas 1
Tablas 1Tablas 1
Tablas 1
 
Gráficos 1
Gráficos 1Gráficos 1
Gráficos 1
 
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SIL
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SILControl de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SIL
Control de calidad estadístico en citología cervico vaginal: Relación ASC-US/SIL
 
22 de septiembre del 2016
22 de septiembre del 201622 de septiembre del 2016
22 de septiembre del 2016
 
Mdofchiriquinet
MdofchiriquinetMdofchiriquinet
Mdofchiriquinet
 
Tabaco md of chiriqui
Tabaco md of chiriquiTabaco md of chiriqui
Tabaco md of chiriqui
 
Uno v1.3
Uno v1.3Uno v1.3
Uno v1.3
 

Último

PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxiemerc2024
 
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...Ars Erótica
 
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACION
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACIONRESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACION
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACIONamelia poma
 
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfBiografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfGruberACaraballo
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESOluismii249
 
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdfPlan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdfcarolinamartinezsev
 
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptxAEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptxhenarfdez
 
Los avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtualesLos avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtualesMarisolMartinez707897
 
prostitución en España: una mirada integral!
prostitución en España: una mirada integral!prostitución en España: una mirada integral!
prostitución en España: una mirada integral!CatalinaAlfaroChryso
 
La Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
La Sostenibilidad Corporativa. Administración AmbientalLa Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
La Sostenibilidad Corporativa. Administración AmbientalJonathanCovena1
 
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdfFactores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdfJonathanCovena1
 
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfFeliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfMercedes Gonzalez
 
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN PARÍS. Por JAVIER SOL...
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN  PARÍS. Por JAVIER SOL...ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN  PARÍS. Por JAVIER SOL...
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN PARÍS. Por JAVIER SOL...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPCTRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPCCarlosEduardoSosa2
 

Último (20)

PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
 
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomasPP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
 
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
 
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACION
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACIONRESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACION
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 00048 - 2024 EVALUACION
 
Power Point E. S.: Los dos testigos.pptx
Power Point E. S.: Los dos testigos.pptxPower Point E. S.: Los dos testigos.pptx
Power Point E. S.: Los dos testigos.pptx
 
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfBiografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
 
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdfSesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
 
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdfPlan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
Plan-de-la-Patria-2019-2025- TERCER PLAN SOCIALISTA DE LA NACIÓN.pdf
 
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptxAEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
AEC 2. Aventura en el Antiguo Egipto.pptx
 
Los avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtualesLos avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtuales
 
prostitución en España: una mirada integral!
prostitución en España: una mirada integral!prostitución en España: una mirada integral!
prostitución en España: una mirada integral!
 
La Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
La Sostenibilidad Corporativa. Administración AmbientalLa Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
La Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
 
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdfFactores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
 
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfFeliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
 
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicasUsos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
 
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN PARÍS. Por JAVIER SOL...
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN  PARÍS. Por JAVIER SOL...ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN  PARÍS. Por JAVIER SOL...
ACERTIJO LA RUTA DEL MARATÓN OLÍMPICO DEL NÚMERO PI EN PARÍS. Por JAVIER SOL...
 
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPCTRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
 
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigosLecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
 

Cáncer gástrico, miércoles 2 de julio del 2014, universidad latina de panama

  • 4. 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0 5000 10000 15000 20000 25000 Publicaciones científicas y técnicas de los países Latino Americanos en el Mundial del Futbol 2014 Panama Costa Rica Colombia Honduras Ecuador México Chile Brazil Uruguay Argentina Año Frecuencia + PTY - USA
  • 5. Panamá es el segundo país con menos publicaciones científicas y técnicas.
  • 6. El país con más publicaciones es Brazil.
  • 7. El país con menos publicaciones es Honduras.
  • 8. Cáncer gástrico R. Alvarado Anchisi, MD Introducción
  • 9. Iniciemos la charla con algunas preguntas...
  • 10. ¿Cuál es la principal causa de muerte en Panamá?
  • 11. 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 0 50 100 150 200 250 Principales causas de muerte de 1997 al 2004 Tumores malignos Enfermedad Cerebro Vascular Accidentes, suicidios y homicidios Enfermedad isquémica del corazón Diabetes mellitus Año Tasaspor100,000defunciones Fuente: Ministerio de Salud
  • 13. ¿Cuál es el tumor maligno que ocasiona más muertes?
  • 14. Fuente: Ministerio de Salud 2007 2008 2009 2010 2011 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 Mortalidad por tumor del 2007 al 2011 Sistema nervioso central y meninges Páncreas Leucemia Cuello uterino Tumor maligno del hígado y de las vías biliares Mama Colon, recto y ano Tráquea, bronquios y pulmón Próstata Estómago Año Tasaspor100,000muertes
  • 16. De acuerdo con el Registro Nacional de Tumores...
  • 22. Introducción No hay datos disponibles para comparar mortalidad de tumor maligno de estómago en la provincia de Chiriquí con el resto del país.
  • 23. Introducción No hay datos de sobrevida global por tumor maligno.
  • 48. Adenocarcinoma gástrico pT2 y pT3 Invasión de la muscuaris propia Invasión de la subserosa
  • 49. Adenocarcinoma gástrico pT4 Invasión de la serosa y estructuras adyacentes
  • 57. Daño celularDaño celular CáncerCáncer Helicobacter pyloriHelicobacter pylori NO ONOOH GastritisGastritis Apoptosis Reparación Gastritis atrófica Mutación Gastritis Historia natural
  • 62. Daño celularDaño celular CáncerCáncer Helicobacter pyloriHelicobacter pylori NO ONOOH GastritisGastritis Apoptosis Reparación Gastritis atrófica Mutación Ácido ascórbico β-Caroteno Gastritis Factores protectores
  • 63. Daño celularDaño celular CáncerCáncer Helicobacter pyloriHelicobacter pylori NO ONOOH GastritisGastritis Apoptosis Reparación Gastritis atrófica Mutación Ácido ascórbico β-Caroteno Nitrosaminas N2 O2 Nitrito Nitrato reductasa Gastritis Factores de riesgo
  • 64. Daño celularDaño celular CáncerCáncer Helicobacter pyloriHelicobacter pylori NO ONOOH GastritisGastritis Apoptosis Reparación Gastritis atrófica Mutación Ácido ascórbico β-Caroteno Nitrosaminas N2 O2 Nitrito Nitrato reductasa Dieta HCl Gastritis Factores de riesgo
  • 65. Gastritis Factores de riesgo Dietas pobres en: Frutas frescas Vegetales crudos
  • 66. Gastritis Factores de riesgo Dietas ricas en: Sal Azúcar refinada Carnes procesadas Contenidos enlatados
  • 67. Gastritis Factores de riesgo Estilos de vida: Sobre-peso / Obesidad Tabaquismo
  • 68. Gastritis Factores de riesgo Estilos de vida: Exposición a plaguicidas Exposición a bromuros Exposición a polvos orgánicos e inorgánicos
  • 72. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05) Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79) Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07) Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00) Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00) Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89) David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83) Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92) Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00) Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73) San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00) San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74) Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08) Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010. 330, (1227.27) 37, (129.14) 36, (132.31) 34, (115.97) 32, (189.75) 31, (137.58) 26, (100.11) 38, (172.19) 81, (107.37) 14, (194.65) 18, (150.18) Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 73. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05) Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79) Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07) Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00) Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00) Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89) David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83) Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92) Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00) Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73) San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00) San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74) Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08) Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010. 330, (1227.27) 37, (129.14) 36, (132.31) 34, (115.97) 32, (189.75) 31, (137.58) 26, (100.11) 38, (172.19) 81, (107.37) 14, (194.65) 18, (150.18) Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 74. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05) Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79) Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07) Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00) Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00) Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89) David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83) Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92) Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00) Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73) San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00) San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74) Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08) Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010. 330, (1227.27) 37, (129.14) 36, (132.31) 34, (115.97) 32, (189.75) 31, (137.58) 26, (100.11) 38, (172.19) 81, (107.37) 14, (194.65) 18, (150.18) Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 75. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05) Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79) Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07) Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00) Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00) Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89) David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83) Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92) Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00) Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73) San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00) San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74) Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08) Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010. 330, (1227.27) 37, (129.14) 36, (132.31) 34, (115.97) 32, (189.75) 31, (137.58) 26, (100.11) 38, (172.19) 81, (107.37) 14, (194.65) 18, (150.18) Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 76. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 21, (42.76) 14, (32.79) 37, (88.62) 24, (86.05) Alanje 10, (60.10) 0, (0.00) 3, (18.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (18.06) 0, (0.00) 1, (5.93) 2, (11.79) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (5.79) Barú 53, (83.45) 8, (12.76) 6, (9.56) 4, (6.36) 5, (7.94) 4, (6.33) 3, (4.73) 3, (4.72) 4, (6.26) 7, (10.89) 7, (10.83) 2, (3.07) Boquerón 11, (80.57) 3, (23.65) 0, (0.00) 1, (7.61) 0, (0.00) 1, (7.36) 0, (0.00) 3, (21.39) 0, (0.00) 1, (6.92) 2, (13.64) 0, (0.00) Boquete 8, (42.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 3, (16.64) 0, (0.00) 1, (5.39) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (10.36) 2, (10.24) 0, (0.00) 0, (0.00) Bugaba 14, (19.75) 10, (13.88) 10, (13.67) 5, (6.73) 6, (7.96) 4, (5.23) 4, (5.15) 9, (11.43) 8, (10.02) 7, (8.66) 4, (4.89) David 93, (68.26) 8, (6.22) 9, (7.00) 12, (9.19) 8, (6.03) 4, (2.97) 5, (3.66) 11, (7.96) 4, (2.86) 12, (8.47) 13, (9.07) 7, (4.83) Dolega 18, (89.93) 1, (5.62) 0, (0.00) 1, (5.40) 1, (5.30) 2, (10.40) 1, (5.11) 2, (10.04) 2, (9.88) 1, (4.87) 3, (14.39) 4, (18.92) Gualaca 2, (22.63) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.44) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (11.19) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) Remedios 7, (193.37) 1, (27.76) 1, (27.72) 1, (27.69) 0, (0.00) 1, (27.62) 0, (0.00) 1, (27.56) 0, (0.00) 2, (55.02) 0, (0.00) 0, (0.00) Renacimiento 10, (47.26) 0, (0.00) 1, (5.20) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (4.97) 0, (0.00) 1, (4.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (18.54) 3, (13.73) San Félix 5, (86.87) 1, (18.46) 0, (0.00) 1, (17.97) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (33.76) 1, (16.68) 0, (0.00) 0, (0.00) San Lorenzo 1, (14.92) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 4, (56.88) 1, (14.06) 1, (13.91) 1, (13.77) 3, (40.88) 1, (13.49) 2, (26.74) Tolé 0, (0.00) 6, (50.42) 0, (0.00) 2, (16.76) 5, (41.81) 0, (0.00) 3, (24.91) 0, (0.00) 1, (8.20) 0, (0.00) 1, (8.08) Tabla 1. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por distrito y año, del 2000 al 2010. 330, (1227.27) 37, (129.14) 36, (132.31) 34, (115.97) 32, (189.75) 31, (137.58) 26, (100.11) 38, (172.19) 81, (107.37) 14, (194.65) 18, (150.18) Tasas calculadas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://w w w .contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 78. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 14, (86.6) De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00) De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36) De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68) De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26) De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88) De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08) De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87) Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010. 330, (2764.91) 37, (365.61) 36, (402.04) 34, (228.27) 21, (228.37) 32, (273.74) 31, (305.85) 26, (187.15) 38, (278.05) 37, (266.10) 24, (143.13) 48, (151.25) 72, (350.89) 104, (794.98) 13, (112.82) 69, (1397.71) 10, (233.64) 10, (193.12) Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 79. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 14, (86.6) De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00) De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36) De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68) De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26) De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88) De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08) De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87) Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010. 330, (2764.91) 37, (365.61) 36, (402.04) 34, (228.27) 21, (228.37) 32, (273.74) 31, (305.85) 26, (187.15) 38, (278.05) 37, (266.10) 24, (143.13) 48, (151.25) 72, (350.89) 104, (794.98) 13, (112.82) 69, (1397.71) 10, (233.64) 10, (193.12) Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 80. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 14, (86.6) De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00) De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36) De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68) De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26) De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88) De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08) De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87) Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010. 330, (2764.91) 37, (365.61) 36, (402.04) 34, (228.27) 21, (228.37) 32, (273.74) 31, (305.85) 26, (187.15) 38, (278.05) 37, (266.10) 24, (143.13) 48, (151.25) 72, (350.89) 104, (794.98) 13, (112.82) 69, (1397.71) 10, (233.64) 10, (193.12) Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 81. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 14, (86.6) De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00) De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36) De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68) De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26) De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88) De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08) De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87) Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010. 330, (2764.91) 37, (365.61) 36, (402.04) 34, (228.27) 21, (228.37) 32, (273.74) 31, (305.85) 26, (187.15) 38, (278.05) 37, (266.10) 24, (143.13) 48, (151.25) 72, (350.89) 104, (794.98) 13, (112.82) 69, (1397.71) 10, (233.64) 10, (193.12) Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 82. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia absoluta, (Tasa) TOTAL 14, (86.6) De 20 a 29 años 2, (3.03) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.53) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.50) 0, (0.00) 0, (0.00) De 30 a 39 años 13, (21.76) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (1.68) 1, (1.67) 0, (0.00) 1, (1.67) 6, (10.03) 2, (3.35) 2, (3.36) De 40 a 49 años 22, (45.29) 0, (0.00) 1, (2.40) 5, (11.58) 1, (2.24) 1, (2.16) 2, (4.19) 1, (2.03) 0, (0.00) 3, (5.76) 6, (11.25) 2, (3.68) De 50 a 59 años 5, (18.60) 6, (21.56) 8, (27.75) 1, (3.35) 3, (9.67) 2, (6.21) 3, (8.97) 9, (25.85) 4, (11.05) 3, (7.98) 4, (10.26) De 60 a 69 años 14, (75.87) 6, (31.62) 9, (46.08) 4, (19.88) 12, (57.86) 2, (9.35) 8, (36.20) 4, (17.51) 5, (21.17) 5, (20.47) 3, (11.88) De 70 a 79 años 11, (99.18) 9, (75.17) 9, (72.41) 7, (54.34) 6, (45.06) 9, (65.53) 7, (49.53) 10, (68.82) 13, (87.04) 10, (65.08) De 80 años y más 7, (168.96) 3, (67.69) 6, (130.49) 7, (146.50) 1, (20.12) 5, (92.59) 9, (159.72) 8, (136.01) 3, (48.87) Tabla 2. Frecuencia absoluta y tasas estimadas de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y año, provincia de Chiriquí, del2000 al2010. 330, (2764.91) 37, (365.61) 36, (402.04) 34, (228.27) 21, (228.37) 32, (273.74) 31, (305.85) 26, (187.15) 38, (278.05) 37, (266.10) 24, (143.13) 48, (151.25) 72, (350.89) 104, (794.98) 13, (112.82) 69, (1397.71) 10, (233.64) 10, (193.12) Tasas por 100,000 habitantes, según población estimada al 1 de julio. En: Contraloría General de la República. Boletín N°9. Estimaciones y proyecciones de la población en la República de Panamá, por provincia, comarca indígena y distrito, según sexo y edad: años 2000-2015 y 2020. [Internet] 2005 [1 de diciembre del 2011]; 13(3): p10. Disponible en:http://www.contraloria.gob.pa/dec/Publicaciones/13-3/Boletin9.pdf Fuente: Autor.
  • 84. TOTAL Femenino Masculino Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91) De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00) De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52) De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33) De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79) De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36) De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79) De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82) Fuente: Autor. Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010. 330, (100.00) 106, (32.12)
  • 85. TOTAL Femenino Masculino Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91) De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00) De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52) De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33) De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79) De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36) De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79) De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82) Fuente: Autor. Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010. 330, (100.00) 106, (32.12)
  • 86. TOTAL Femenino Masculino Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 129, (39.09) 201, (60.91) De 20 a 29 años 2, (0.61) 2, (0.61) 0, (0.00) De 30 a 39 años 12, (3.64) 7, (2.12) 5, (1.52) De 40 a 49 años 22, (6.67) 11, (3.33) 11, (3.33) De 50 a 59 años 43, (13.03) 14, (4.24) 29, (8.79) De 60 a 69 años 80, (24.24) 26, (7.88) 54, (16.36) De 70 a 79 años 44, (13.33) 62, (18.79) De 80 años y más 65, (19.70) 26, (7.88) 39, (11.82) Fuente: Autor. Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago, por grupo de edad y género, provincia de Chiriquí, del 2000 al 2010. 330, (100.00) 106, (32.12)
  • 88. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia,(Porcentaje) TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27) 32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85) 74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82) Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00) Fuente:Autor. Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de SeguroSocial,del2000al2010. 330, (100.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 236, (71.52) Adenocarcinoma, tipo intestinal Carcinoma de células escamosas Carcinoma in situ, neoplasiaintraepitelial
  • 89. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia,(Porcentaje) TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27) 32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85) 74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82) Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00) Fuente:Autor. Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de SeguroSocial,del2000al2010. 330, (100.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 236, (71.52) Adenocarcinoma, tipo intestinal Carcinoma de células escamosas Carcinoma in situ, neoplasiaintraepitelial
  • 90. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia,(Porcentaje) TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27) 32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85) 74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82) Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00) Fuente:Autor. Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de SeguroSocial,del2000al2010. 330, (100.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 236, (71.52) Adenocarcinoma, tipo intestinal Carcinoma de células escamosas Carcinoma in situ, neoplasiaintraepitelial
  • 91. TOTAL 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Frecuencia,(Porcentaje) TOTAL 37,(11.21) 36,(10.91) 34,(10.30) 21,(6.36) 32,(9.70) 14,(4.24) 31,(9.39) 26,(7.88) 38,(11.52) 37,(11.21) 24,(7.27) 32,(9.70) 32,(9.70) 29,(8.79) 14,(4.24) 20,(6.06) 10,(3.03) 19,(5.76) 17,(5.15) 28,(8.48) 19,(5.76) 16,(4.85) 74,(22.42) 5,(1.52) 1,(0.30) 5,(1.52) 5,(1.52) 11,(3.33) 3,(0.91) 10,(3.03) 8,(2.42) 9,(2.73) 11,(3.33) 6,(1.82) Carcinomaindiferenciado 15,(4.55) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 2,(0.61) 1,(0.30) 1,(0.30) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 6,(1.82) 2,(0.61) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 4,(1.21) 0,(0.00) 2,(0.61) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 0,(0.00) 1,(0.30) 1,(0.30) 0,(0.00) Fuente:Autor. Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de casos de neoplasia maligna en esófago y estómago según diagnóstico, por año, HospitalRegionalde David, Caja de SeguroSocial,del2000al2010. 330, (100.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 236, (71.52) Adenocarcinoma, tipo intestinal Carcinoma de células escamosas Carcinoma in situ, neoplasiaintraepitelial
  • 93. TOTAL Esófago,NOS Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 1, (0.30) 6, (1.82) 2, (0.61) Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) 59, (17.88) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 1, (0.30) 3, (0.91) 1, (0.30) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. Terciomedio esofágico Tercio esofágico inferior 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36) Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
  • 94. TOTAL Esófago,NOS Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 1, (0.30) 6, (1.82) 2, (0.61) Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) 59, (17.88) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 1, (0.30) 3, (0.91) 1, (0.30) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. Terciomedio esofágico Tercio esofágico inferior 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36) Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010.
  • 95. TOTAL Cardias Fondo Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 27, (8.18) 9, (2.73) Carcinoma in situ 6, (1.82) 1, (0.30) 1, (0.30) 1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 59, (17.88) 5, (1.52) 3, (0.91) Adenocarcinoma, tipo difuso 19, (5.76) 5, (1.52) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 2, (0.61) 0, (0.00) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36)
  • 96. TOTAL Cardias Fondo Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 27, (8.18) 9, (2.73) Carcinoma in situ 6, (1.82) 1, (0.30) 1, (0.30) 1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 59, (17.88) 5, (1.52) 3, (0.91) Adenocarcinoma, tipo difuso 19, (5.76) 5, (1.52) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 2, (0.61) 0, (0.00) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36)
  • 97. TOTAL Cuerpo Antro Píloro Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 3, (0.91) Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 2, (0.61) 0, (0.00) 1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 59, (17.88) 11, (3.33) 26, (7.88) 0, (0.00) Adenocarcinoma, tipo difuso 39, (11.82) 76, (23.03) 3, (0.91) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 2, (0.61) 0, (0.00) Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. 330, (100.00) 50, (15.15%) 106, (32.12) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36)
  • 98. TOTAL Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 15, (4.55) 3, (0.91) 52, (15.76) 56, (16.97) Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30) 1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 59, (17.88) 2, (0.61) 1, (0.30) 7, (2.12) 3, (0.91) Adenocarcinoma, tipo difuso 13, (3.94) 2, (0.61) 42, (12.73) 51, (15.45) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (0.61) 1, (0.30) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. Curvatura menor Curvatura mayor Sobre- posiciónde lesiones Estómago, NOS* 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36)
  • 99. TOTAL Frecuencia, (Porcentaje) TOTAL 15, (4.55) 3, (0.91) 52, (15.76) 56, (16.97) Carcinoma in situ 6, (1.82) 0, (0.00) 0, (0.00) 1, (0.30) 1, (0.30) 1, (0.30) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 0, (0.00) 59, (17.88) 2, (0.61) 1, (0.30) 7, (2.12) 3, (0.91) Adenocarcinoma, tipo difuso 13, (3.94) 2, (0.61) 42, (12.73) 51, (15.45) Carcinoma indiferenciado 12, (3.64) 0, (0.00) 0, (0.00) 2, (0.61) 1, (0.30) Abreviatura: * De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de neoplasia maligna en esófago y estómago según sitio topográfico, por sub-tipo histológico, Hospital Regional de David, del 2000 al 2010. Curvatura menor Curvatura mayor Sobre- posiciónde lesiones Estómago, NOS* 330, (100.00) Carcinoma de células escamosas Adenocarcinoma, tipo intestinal 252, (76.36)
  • 102. A ño Porcentaje TOTAL 139 100.00% 1997 11 7.91% 1998 12 8.63% 1999 13 9.35% 2000 10 7.19% 2001 14 10.07% 2002 15 10.79% 2003 7 5.04% 2004 7 5.04% 2005 1 0.72% 2006 6 4.32% 2007 5 3.60% 2008 16 11.51% 2009 18 12.95% 2010 4 2.88% Tabla 1. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por año, del 1997 al 2010. Frecuencia absoluta
  • 104. Grupos deedades Frecuencia absoluta Porcentaje TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL 139 61 78 100.00% 43.88% 56.12% De30 a39 años 7 4 3 5.04% 2.88% 2.16% De40 a49 años 13 9 4 9.35% 6.47% 2.88% De50 a59 años 27 15 12 19.42% 10.79% 8.63% De60 a69 años 38 14 24 27.34% 10.07% 17.27% De70 a79 años 35 11 24 25.18% 7.91% 17.27% De80 años y más 19 8 11 13.67% 5.76% 7.91% Fuente:Autor. Tabla 2.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad, del1997al2010.
  • 105. Grupos de edades Frecuenciaabsoluta Porcentaje TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL MUJERES HOMBRES TOTAL 139 61 78 100.00% 43.88% 56.12% De30 a39años 7 4 3 5.04% 2.88% 2.16% De40 a49años 13 9 4 9.35% 6.47% 2.88% De50 a59años 27 15 12 19.42% 10.79% 8.63% De60 a69años 38 14 24 27.34% 10.07% 17.27% De70 a79años 35 11 24 25.18% 7.91% 17.27% De80 años y más 19 8 11 13.67% 5.76% 7.91% Fuente:Autor. Tabla 2.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad, del1997al2010.
  • 107. Diagnóstico TOTAL Cardias Fondo F P F P F P TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44% 4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 100 71.94% 4 2.88% 1 0.72% 2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 108. Diagnóstico TOTAL Cardias Fondo F P F P F P TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44% 4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 100 71.94% 4 2.88% 1 0.72% 2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 109. Diagnóstico TOTAL Cuerpo Antro Píloro F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04% 4 2.88% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% 100 71.94% 5 3.60% 23 16.55% 4 2.88% 2 1.44% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% 33 23.74% 2 1.44% 13 9.35% 1 0.72% Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 110. Diagnóstico TOTAL Cuerpo Antro Píloro F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04% 4 2.88% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% 100 71.94% 5 3.60% 23 16.55% 4 2.88% 2 1.44% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% 33 23.74% 2 1.44% 13 9.35% 1 0.72% Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 111. Diagnóstico TOTAL N.O.S. F P F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06% 4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 2 1.44% 100 71.94% 14 10.07% 0 0.00% 17 12.23% 32 23.02% 2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% 6 4.32% 5 3.60% Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Cuvatura menor Curvatura mayor Sobre- posición Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
  • 112. Diagnóstico TOTAL N.O.S. F P F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06% 4 2.88% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 2 1.44% 100 71.94% 14 10.07% 0 0.00% 17 12.23% 32 23.02% 2 1.44% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 33 23.74% 2 1.44% 1 0.72% 6 4.32% 5 3.60% Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor. Tabla 3. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por diagnóstico histológico y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Cuvatura menor Curvatura mayor Sobre- posición Carcinoma in situ Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Adenocarcinoma gástrico, tipo indiferenciado Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
  • 113. ¿Grupo de edad? ¿Sitio topográfico?
  • 114. TOTAL Cardias Fondo F P F P F P TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44% De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 0 0.00% De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 1 0.72% De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 1 0.72% De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 0 0.00% De 70 a 79 años 35 25.18% 1 0.72% 0 0.00% De 80 años y más 19 13.67% 2 1.44% 0 0.00% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 115. TOTAL Cardias Fondo F P F P F P TOTAL 139 100.00% 6 4.32% 2 1.44% De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 0 0.00% De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 1 0.72% De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 1 0.72% De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 0 0.00% De 70 a 79 años 35 25.18% 1 0.72% 0 0.00% De 80 años y más 19 13.67% 2 1.44% 0 0.00% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 116. TOTAL Cuerpo Antro Píloro F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04% De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 4 2.88% 0 0.00% De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 8 5.76% 2 1.44% De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 5 3.60% 1 0.72% De 70 a 79 años 35 25.18% 3 2.16% 12 8.63% 2 1.44% De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 8 5.76% 1 0.72% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 117. TOTAL Cuerpo Antro Píloro F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 7 5.04% 38 27.34% 7 5.04% De 30 a 39 años 7 5.04% 0 0.00% 1 0.72% 1 0.72% De 40 a 49 años 13 9.35% 0 0.00% 4 2.88% 0 0.00% De 50 a 59 años 27 19.42% 2 1.44% 8 5.76% 2 1.44% De 60 a 69 años 38 27.34% 1 0.72% 5 3.60% 1 0.72% De 70 a 79 años 35 25.18% 3 2.16% 12 8.63% 2 1.44% De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 8 5.76% 1 0.72% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 118. TOTAL N.O.S. F P F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06% De 30 a 39 años 7 5.04% 1 0.72% 0 0.00% 1 0.72% 3 2.16% De 40 a 49 años 13 9.35% 3 2.16% 0 0.00% 2 1.44% 3 2.16% De 50 a 59 años 27 19.42% 0 0.00% 0 0.00% 5 3.60% 7 5.04% De 60 a 69 años 38 27.34% 5 3.60% 0 0.00% 7 5.04% 18 12.95% De 70 a 79 años 35 25.18% 6 4.32% 0 0.00% 5 3.60% 6 4.32% De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 1 0.72% 3 2.16% 2 1.44% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Cuvatura menor Curvatura mayor Sobre- posición Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 119. TOTAL N.O.S. F P F P F P F P F P TOTAL 139 100.00% 16 11.51% 1 0.72% 23 16.55% 39 28.06% De 30 a 39 años 7 5.04% 1 0.72% 0 0.00% 1 0.72% 3 2.16% De 40 a 49 años 13 9.35% 3 2.16% 0 0.00% 2 1.44% 3 2.16% De 50 a 59 años 27 19.42% 0 0.00% 0 0.00% 5 3.60% 7 5.04% De 60 a 69 años 38 27.34% 5 3.60% 0 0.00% 7 5.04% 18 12.95% De 70 a 79 años 35 25.18% 6 4.32% 0 0.00% 5 3.60% 6 4.32% De 80 años y más 19 13.67% 1 0.72% 1 0.72% 3 2.16% 2 1.44% Tabla 4. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico por grupo de edad y sitio topográfico, del 1997 al 2010. Cuvatura menor Curvatura mayor Sobre- posición Abreviatura: F, Frecuencia absoluta. P, Porcentaje. N.O.S: De otro modo no especificado. Fuente: Autor.
  • 120. ¿Grupo de edad? ¿Tipo histológico?
  • 121. Adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje TOTAL F M TOTAL F M Sub-total 133 58 75 100.00% 43.61% 56.39% De 30 a 39 años 7 4 3 5.26% 3.01% 2.26% De 40 a 49 años 12 8 4 9.02% 6.02% 3.01% De 50 a 59 años 27 15 12 20.30% 11.28% 9.02% De 60 a 69 años 38 14 24 28.57% 10.53% 18.05% De 70 a 79 años 31 10 21 23.31% 7.52% 15.79% De 80 años y más 18 7 11 13.53% 5.26% 8.27% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010.
  • 122. Adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje TOTAL F M TOTAL F M Sub-total 133 58 75 100.00% 43.61% 56.39% De 30 a 39 años 7 4 3 5.26% 3.01% 2.26% De 40 a 49 años 12 8 4 9.02% 6.02% 3.01% De 50 a 59 años 27 15 12 20.30% 11.28% 9.02% De 60 a 69 años 38 14 24 28.57% 10.53% 18.05% De 70 a 79 años 31 10 21 23.31% 7.52% 15.79% De 80 años y más 18 7 11 13.53% 5.26% 8.27% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010.
  • 123. Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total F M Sub-total F M Sub-total 100 44 56 75.19% 33.08% 42.11% De 30 a 39 años 6 4 2 4.51% 3.01% 1.50% De 40 a 49 años 9 6 3 6.77% 4.51% 2.26% De 50 a 59 años 20 10 10 15.04% 7.52% 7.52% De 60 a 69 años 31 11 20 23.31% 8.27% 15.04% De 70 a 79 años 21 8 13 15.79% 6.02% 9.77% De 80 años y más 13 5 8 9.77% 3.76% 6.02% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010.
  • 124. Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total F M Sub-total F M Sub-total 100 44 56 75.19% 33.08% 42.11% De 30 a 39 años 6 4 2 4.51% 3.01% 1.50% De 40 a 49 años 9 6 3 6.77% 4.51% 2.26% De 50 a 59 años 20 10 10 15.04% 7.52% 7.52% De 60 a 69 años 31 11 20 23.31% 8.27% 15.04% De 70 a 79 años 21 8 13 15.79% 6.02% 9.77% De 80 años y más 13 5 8 9.77% 3.76% 6.02% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010. Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso
  • 125. Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total F M Sub-total F M Sub-total 33 14 19 24.81% 10.53% 14.29% De 30 a 39 años 1 0 1 0.75% 0.00% 0.75% De 40 a 49 años 3 2 1 2.26% 1.50% 0.75% De 50 a 59 años 7 5 2 5.26% 3.76% 1.50% De 60 a 69 años 7 3 4 5.26% 2.26% 3.01% De 70 a 79 años 10 2 8 7.52% 1.50% 6.02% De 80 años y más 5 2 3 3.76% 1.50% 2.26% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010.
  • 126. Grupos de edades Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total F M Sub-total F M Sub-total 33 14 19 24.81% 10.53% 14.29% De 30 a 39 años 1 0 1 0.75% 0.00% 0.75% De 40 a 49 años 3 2 1 2.26% 1.50% 0.75% De 50 a 59 años 7 5 2 5.26% 3.76% 1.50% De 60 a 69 años 7 3 4 5.26% 2.26% 3.01% De 70 a 79 años 10 2 8 7.52% 1.50% 6.02% De 80 años y más 5 2 3 3.76% 1.50% 2.26% Abreviatura: F: Femenina. M: Masculino. Fuente: Autor. Tabla 5. Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal por grupo de edad, del 1997 al 2010. Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal
  • 128. Adenocarcinoma gástrico, tipos difuso e intestinal Frecuencia absoluta Porcentaje TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL 133 12 43 78 100.00% 9.02% 32.33% 58.65% pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00% pT1 o pT2 25 3 15 7 18.80% 2.26% 11.28% 5.26% pT3 o pT4 105 7 27 71 78.95% 5.26% 20.30% 53.38% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 129. Adenocarcinoma gástrico, tipos difuso e intestinal Frecuencia absoluta Porcentaje TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 TOTAL 133 12 43 78 100.00% 9.02% 32.33% 58.65% pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00% pT1 o pT2 25 3 15 7 18.80% 2.26% 11.28% 5.26% pT3 o pT4 105 7 27 71 78.95% 5.26% 20.30% 53.38% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 130. Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-total 100 10 25 65 75.19% 7.52% 18.80% 48.87% pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00% pT1 o pT2 11 2 5 4 8.27% 1.50% 3.76% 3.01% pT3 o pT4 86 6 19 61 64.66% 4.51% 14.29% 45.86% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 131. Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-total 100 10 25 65 75.19% 7.52% 18.80% 48.87% pTX 3 2 1 0 2.26% 1.50% 0.75% 0.00% pT1 o pT2 11 2 5 4 8.27% 1.50% 3.76% 3.01% pT3 o pT4 86 6 19 61 64.66% 4.51% 14.29% 45.86% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Adenocarcinoma gástrico, tipo difuso Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 132. Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-total 33 2 18 13 24.81% 1.50% 13.53% 9.77% pTX 0 0 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% pT1 o pT2 14 1 10 3 10.53% 0.75% 7.52% 2.26% pT3 o pT4 19 1 8 10 14.29% 0.75% 6.02% 7.52% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 133. Frecuencia absoluta Porcentaje Sub-total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-Total pNX pN0 o pN1 pN2 o pN3 Sub-total 33 2 18 13 24.81% 1.50% 13.53% 9.77% pTX 0 0 0 0 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% pT1 o pT2 14 1 10 3 10.53% 0.75% 7.52% 2.26% pT3 o pT4 19 1 8 10 14.29% 0.75% 6.02% 7.52% Tabla 6.Frecuencia absoluta y porcentaje de pacientes con adenocarcinoma gástrico tipos difuso e intestinal, por tamaño tumoraly compromiso de ganglios linfáticos regionales, del1997 al2010. Adenocarcinoma gástrico, tipo intestinal Tamaño tumoral Abreviaturas: pTX: Tamaño tumoral desconocido. pT1 o pT2: El tumor invade la lámina propia, la muscularis mucosae, la submucosa y la muscularis propia. pT3 o pT4: El tumor invade el tejido conectivo subseroso, la serosa o estructuras adyacentes. pNX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales. pN0 o pN1: No hay compromiso de ganglios linfáticos regionales o hay compromiso de hasta 2 ganglios linfáticos regionales. pN2 o pN3: Hay compromiso de 3 o más ganglios linfáticos regionales. Fuente: Autor.
  • 135. 1. Chiriquí es como un país dentro de otro país.
  • 136. 2. Diferentes regiones tienen diferentes enfermedades.
  • 137. 3. Olviden lo “políticamente correcto” al tomar decisiones de impacto sanitario. (p.e. Cinta rosada / azul)
  • 138. 4. Cáncer de estómago en Chiriquí afecta más a hombres...
  • 139. 5. Cáncer de estómago en Chiriquí afecta más a ancianos...
  • 140. 6. Cáncer de estómago en Chiriquí afecta más a residentes del oriente chiricano...
  • 141. 7. Cáncer de estómago en Chiriquí afecta más el estómago de forma difusa o su porción distal...
  • 142. 8. Cáncer de estómago en Chiriquí con más frecuencia es difuso...
  • 143. 9. Cáncer de estómago en Chiriquí se presentan en estadios avanzados de la enfermedad (pT3 o 4; pN2 o 3)
  • 144. 10. Cáncer de estómago en Chiriquí tiene mal pronóstico...
  • 145. Aún falta mucho por investigar sobre cáncer gástrico en nuestra provincia.