1. Un tribunal holandés obliga a Mininova a retirar los contenidos
con copyright
Un tribunal holandés ha obligado a Mininova, el segundo mayor portal de archivos
P2P del mundo, a retirar todos los enlaces que lleven a contenidos sujetos a
derechos de autor. La sala le ha dado un plazo de tres meses. Si no lo cumple, se
enfrenta a una multa de 5 millones de euros, según informa la web Torrentfreak . La
sentencia se conoce un día después de que un tribunal sueco obligara a un
proveedor de banda ancha a desconectar The Pirate Bay (TPB), el mayor portal de
P2P del mundo. TPB obtuvo acceso a otro proveedor y ya funciona con normalidad.
El tribunal del distrito de Utrecht ha dado la razón a Brein, una organización radicada
en Holanda y financiada por empresas de entretenimiento, que asegura que
Mininova incita a los usuarios a violar los derechos de autor. La cláusula de Mininova
que permite que los propietarios de los derechos de autor retiren los archivos
fraudulentos no es suficiente, según el tribunal.
La intención de Brein no es cerrar el sitio sino que propone instalar un filtro basado
en palabras clave e incluso en huellas dactilares digitales, para garantizar que los
propietarios de los derechos de autor disponen de los medios suficientes para
proteger sus contenidos. Curiosamente, según indican en Torrenfreak, la sentencia
no menciona el filtro de copyright que Mininova puso en marcha junto con la Motion
Picture Association (MPA).
"Es imposible moderar tantos enlaces"
El tribunal niega el argumento de la defensa de Mininova sobre la imposibilidad de
moderar todos los enlaces a archivos (torrents) que son subidos al sitio web. La sala
va más allá y añade que Mininova anima a sus usuarios a descargarse material
sujeto a derechos de autor, gracias a los muchos moderadores con los que cuenta
el portal.
Los moderadores mantienen el sitio limpio y con un ambiente familiar, ya sea
retirando los torrents que enlazan con contenidos pornográficos, virus y archivos
falsos. Son medidas que llevan a cabo por iniciativa propia y a petición de los
usuarios, concluye el tribunal, que incide en que también deberían ser capaces de
moderar los torrents que enlazan con material con copyright.
La sala holandesa concluye que Mininova obtiene beneficios de la violación de los
derechos de autor gracias a los anuncios que inserta en su portal. El cofundador de
Mininova Erik Dubbleboer ya ha respondido: "Obviamente no estamos contentos
con el veredicto". El portal planea apelar la sentencia del tribunal, para lo que
disponen de un plazo de tres meses.
2. La justicia belga condena a pagar 4.500 euros por violar una
licencia Creative Commons
Un tribunal de Spa (Bélgica) ha condenado a la empresa ABSL, organizadora del
Festival de Teatro de Spa, a pagar 4.500 euros por "daños y perjuicios" a los seis
integrantes de un grupo musical por "violar" las licencias creative commons, según
informa Technollama.
La banda Lichôdmapwa compuso en 2004 un album que contenía la pieza
Aabatchouk, de una duración de tres minutos y 20 segundos, y la puso a disposición
del público en la página Dogmazic.net bajo la licencia Creative Commons. La
descarga de la canción era libre si se cumplían estas tres condiciones: indicar la
paternidad de la obra, no usarla con fines comerciales ni crear obras derivadas.
ABSL utilizó el tema como música de fondo para su anuncio promocional de la
edición del año 2008 del festival, que fue difundida 415 veces en varias medios de
comunicación. A pesar de que los integrantes del grupo exigieron a la empresa
regularizar la situación, finalmente optaron por demandar a ABSL por
"incumplimento" de las obligaciones de la licencia creative commons y,
subsidiariamente por violar sus derechos de autor.
Lichôdmapwa no forma parte de la entidad de gestión de los derechos de autor
belga, Sabam, ya que eligieron esta tipología de licencias libres para proteger su
obra. La juez Vandeput asegura en el fallo que la empresa, "al utilizar la obra sin la
autorización de los autores, ha violado las condiciones de esta licencia, cuya validez
ha sido ya reconocida por los tribunales holandeses, españoles y hasta
estadounidenses". Varios tribunales españoles han reconocido las licencias copyleft
desde 2006 cuando se incorporó por primera vez en España y el mundo el término
copyleft en una sentencia judicial.
ABSL se escuda que "ha cometido " un error equivocándose de licencia y que se le
ha "escapado" que ese canción estuviera bajo una licencia no comercial, a
diferencia de otros temas disponibles en la misma página web. La magistrada no
acepta esta excusa "en su calidad de profesionales de la organización de festivales,
la defensa debía al menos informarse de las condiciones particulares de esta
licencia del derecho de autor más permisiva". Y concluye que lka "buena fe" no le
exime de la "falta y reparación del daño".
Lichôdmapwa reclamaba 10.380 euros y rechazaban que el daño se calculara con
las tarifas estipuladas por la gestora de derechos Sabam. En este sentido, la juez
considera que "existe una paradoja en la actitud de los demandantes al reclamar
una ética no comercial pero reclamar una indemnización dineraria y con una tarifa
bastante superior a la que pone en práctica Sabam". Y concluye que se tiene que
elegir entre una indemnización "puntual" o una global "por cada una de las
condiciones de uso no respetadas de la licencia", decantándose por esta última en
su sentencia final: 4.500 euros, 1.500 por cada término de la licencia violada.
3. Condenan a un joven en EE UU por distribuir contenidos a través de
BitTorrent
Un joven de Virginia se ha convertido en el primer condenado en EE UU por
participar en una página que distribuía contenidos protegidos, como música y
películas, a través de la red de intercambio de BitTorret. El tribunal ha condenado a
Grant Stanley, de 23 años, a pasar cinco meses de prisión y pagar una multa de
3.000 dólares.
El fallo emitido por un juez de Virginia es el último episodio de un caso que se inició
en 2005, con una operación en la que colaboró el FBI y que desembocó en el cierre
de Elite Torrents. Esta página facilitaba a sus más de 133.000 usuarios registrados
el acceso a la descarga, a través de la red de intercambio de archivos BitTorrent,
de archivos protegidos por los derechos de autor. En octubre de ese año, las
autoridades requisaron los servidores de la página web, y poco después se acusó
a Grant Stanley de ser algo más que un usuario de la red.
Antes de que se emitiera el fallo de la justicia, Stanley se había declarado ya
culpable de conspiración para infringir los derechos de autor y de violar una ley
sobre la protección del copyright. El fiscal del caso, John Brownlee, ha señalado
que "se trata de la primera condena penal contra por violar los derechos de autor a
través de BitTorrent". "Esperamos que este caso envíe el mensaje de que el
ciberespacio no proporciona un escudo de anonimato para los que quieren romper
las leyes de copyright", ha declarado en un comunicado sobre el caso.
Otras dos personas han sido encausadas en el mismo caso. La red según la justicia
administraban distribuyó más de dos millones de copias de estrenos
cinematográficos y musicales, programas y juegos informáticos. Algunas de las
películas aparecía en Elite Torrents antes incluso de llegar a los cines.
4. The Pirate Bay, bloqueado por Suecia tras una redada policial
El portal de descargas sueco The Pirate Bay permanece inaccesible desde la
redada llevada a cabo ayer en Estocolmo por la policía en un centro con diversos
servidores de Internet, ante la sospecha de que se infringían los derechos de autor.
Según informan hoy los medios locales suecos citando fuentes de la fiscalía, la
redada se llevó a cabo a lo largo de todo el día de ayer y la policía se incautó de
diversos ordenadores y servidores. "Hemos llevado a cabo una operación en una
sala de servidores de Estocolmo por violación de derechos de autor, y sí, era de
The Pirate Bay", ha detallado Paul Pinter, coordinador nacional para crímenes
contra la propiedad intelectual de la Policía de Estocolomo.
La popular página de intercambio y descarga de archivos quedó bloqueada en su
dominio sueco, aunque volvió a ser accesible con un dominio de Costa Rica. El
pasado 6 de diciembre el Tribunal de Gran Instancia de París ordenó a los
principales proveedores de Internet del país que bloquearan en Francia a The Pirate
Bay. La sentencia instaba a Orange, Bouygues Télécom, Free y SFR a tomar todas
las medidas necesarias para que los internautas no pudieran acceder desde Francia
a esa web.
Dos días antes, el pasado 4 de noviembre uno de los fundadores de The Pirate Bay,
Hans Fredrik Lennart Neij, condenado hace cinco años en Suecia por un delito de
piratería informática, fue detenido en el norte de Tailandia. El hacker sueco, de 36
años y conocido como TiAMO, fue condenado en 2009 en Estocolmo a un año de
cárcel por un delito contra la ley de derechos de autor junto a Gottfrid Svartholm
Warg, Peter Sunde y Carl Lundström, también fundadores del portal.
Warg, de 30 años y conocido como anakata, no se presentó al juicio de apelación y
se fugó a Camboya, desde donde fue detenido y extraditado a Suecia en 2012. Tras
cumplir su condena, Warg fue extraditado a Dinamarca, donde está condenado a
tres años y medio de cárcel por un ataque informático a la empresa que aloja varios
registros policiales.
El bloque de la página llega una semana después de que en España un juez de
Elche ordenara el cierre cautelar de las páginas web de enlaces Seriespepito y
Películaspepito, por un supuesto delito contra la Propiedad Intelectual. Al día
siguiente, otra célebre página, Series.ly, anunció que iba a retirar todos enlaces que
pudieran infringir la ley.
