Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses para combatir la piratería en línea. También cubre el cierre de Megaupload por parte del FBI debido a acusaciones de infracción de derechos de autor. Si bien la ley SOPA buscaba proteger a la industria del contenido, también planteaba amenazas a la libertad en Internet y el contenido generado por los usuarios. El proyecto de ley se congeló para buscar consenso.

1. LEY SOPA, PIPA
Y EL CIERRE DE
MEGAUPLOAD

2. INTRODUCCIÓN:ACERCADEL PROYECTO
DE LEY SOPAY PIPA
La Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea)
también conocida como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; fue
un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes
de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el
Representante Lamar S. Smith que tiene como finalidad
expandir las capacidades de la ley estadounidense para
combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y
bienes falsificados a través de Internet.

3. INTRODUCCIÓN:ACERCADEL PROYECTO
DE LEY SOPAY PIPA
Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la
propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y
beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes,
haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan
fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios
infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados
Unidos.

4. IMPULSORES DE LA LEY SOPA
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación
Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la
Industria Discográfica Estadounidense y la Asociación de
Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con
algunos legisladores como una solución a la piratería de
contenidos a través de Internet.

5. EFECTOS EN TODO EL
INTERNET
• Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la
anonimidad en internet es importantísima para millones de
personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos
totalitarios).
• Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder
determinar si incumplimos (o no) la ley.
• Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no
podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa
publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada
pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
• Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por
medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la
propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría
incumpliendo la ley sopa.

6. EN ENERODE 2012 SE DETIENE
APROBACIÓNDEL PROYECTOHASTA
CONSEGUIRCONSENSO
El Congreso de los Estados Unidos ha congelado el proyecto de ley
hasta conseguir mayor consenso, esto se produce aún después de que
Lamar Smith, el promotor de la Ley, propusiera un cambio que impida
bloquear las páginas que violen la propiedad intelectual. La Cámara de
Representantes dejó entrever que no discutirá esta iniciativa de ley
hasta que no se cuente con un consenso que permita definir sus
repercusiones en Internet.
En el senado, muchos congresistas han propuesto analizar a fondo la
ley y sus repercusiones a nivel mundial, luego de que los gigantes de
Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto

7. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
Era una de las páginas web más famosas dedicadas a compartir
archivos en línea. Permitía la subida y descarga de cualquier tipo
de material (audiovisual y software) pero era conocida en
particular porque posibilitaba el almacenaje de películas de
estreno y de serie de televisión completas de manera gratuita.
Los usuarios registrados tenían ventajas sobre los que no lo
estaban (como descargar hasta 100 GB de archivos
almacenados) y los poseedores de una cuenta premium podían
realizar más de una descarga simultánea a gran velocidad, entre
otros privilegios (esta suscripción era de paga).

8. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
El 19 de enero de 2012, el FBI provocó el cierre del portal,
motivado por las acusaciones de infracción de derecho de
autor, generó 175 millones de dólares en gastos legales y se
alegaron 500 millones de dólares de pérdidas por derechos de
autor, en un informe del Departamento de Justicia de Estados
Unidos.7 Fueron arrestadas siete personas en los Estados Unidos
y cuatro de sus directivos en Nueva Zelanda, entre ellos el
fundador, Kim Schmitz, Finn Batato y Mathias Ortmann, de
ascendencia alemana, y el neerlandés Bram van der Kolk. Los
acusados podrían enfrentar una pena de hasta 50 años en
prisión.

9. LOSCARGOSCONTRALOSRESPONSABLES
DE MEGAUPLOAD
Según el Departamento de Justicia, todos enfrentan una pena
máxima de 20 años de prisión por el delito de conspiración para
cometer crimen, cinco años por conspiración por cometer una
infracción de copyright, otros 20 años por conspiración por
cometer lavado de dinero y cinco más por cada uno de los
cargos de violación de copyright de fondo criminal. Si se los
encuentra culpable podrían ser acusados a hasta 50 años de
prisión.
Los que se ven perjudicados por esta clase de negocios son la
industria del entretenimiento que produce películas, series,
álbumes de música, entre otros. De acuerdo con la demanda
contra MEGAUPLOAD, el daño estimado causado a los titulares
de derechos de autor supera los US$ 500 millones de dólares

10. ELCIERREDEMEGAUPLOADTIENERELACIÓN
CONLOS PROYECTOSSOPAYPIPA
Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos de ley
contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en la Cámara de
Representantes y en el Senado estadounidenses.
El FBI pudo cerrarlo ya que los procesos judiciales a los sitios web ya se venían
dando en estados unidos y otros países, lo que buscan estas leyes es sustituir
por vía legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que ya se están
desarrollando es decir que las compañías de licencias, las industrias
discográficas, de entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios establecidos
de antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD que sucede justamente después
del día 18 de enero donde ocurrió el llamado APAGON en protesta de estas
leyes, pero las empresas también estaban buscando que estos procesos
judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesos
judiciales sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso
de estado unidos para llevar estos procedimientos a un paso más allá y
también están buscando otras leyes universales como la ley acta que esto ley
para promover estos juicios a nivel mundial.
•

11. CONCLUSIONES
1. La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger a la
industria de contenido, específicamente del contenido que no es
creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con todo el
contenido que es creado en línea por millones y millones de usuarios.
2. El proyecto de ley nació para combatir el tráfico online de contenidos
y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música,
películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados
que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus
derechos de autoría o invención.
3. En cuanto a sus defensores, afirman que protege el mercado de la
propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e
ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de
derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.