Casos de copyleft y copyright

1. CopyLeft
La Guerra contra el Compartir: ¿Por qué le importan a la FSF las
demandas de la RIAA*?
Aquí en la FSF nosotros no hacemos mucha música, así que es natural que la
gente se pregunte por qué la FSF ha estado apoyando a individuos que han sido
blanco de demandas iniciadas por la Asociación Americana de la Industria
Disquera (RIAA). Más recientemente, nosotros abrimos un expediente *amicus
curiae* en el caso de *Sony BMG Music Entertainment, et al. v. Joel Tenenbaum*
mostrando que la teoría de la RIAA sobre el daño estatutario es inconstitucional.
Algunos preferirían que nos abstuviéramos de pelear estos asuntos, sugiriendo
que son una distracción del capítulo central de la FSF. Pero el oponernos a eso es
de hecho una parte importante de nuestra misión de apoyar el software libre.
Primero, porque esas demandas representan un intento claro de reescribir la ley
de derechos reservados amenazando con dañar las metas más importantes del
movimiento de software libre. Segundo, una minoría en la industria del
entretenimiento usa estas demandas como garantías para justificar la
tecnología DRM y otras medidas para controlar el flujo de información por medio
de la Internet. Tercero, si no hay oposición, estas demandas crean una cultura en
la que las personas tienen temor de compartir, tomando el compartir como hurto.
En su respuesta a nuestro escrito, la RIAA dice, “La FSF no es un amigo neutral
de la Corte. Más bien, la FSF es una organización dedicada a eliminar
restricciones al copiado, distribución y modificación de programas de
computadoras, propiedad intelectual clásica, así como las grabaciones de sonido
que son asunto de este caso”. No queda claro cuál es el objetivo legal que los
abogados de la RIAA, de las firmas Holme Roberts & Owen and Dwyer & Collora
creen que están logrando con este ataque. La razón por la cual las organizaciones
envían esos escritos es porque tienen interés en las resoluciones de un caso.
William Rehnquist definió el *amicus curiae* como, “una frase que literalmente
significa “amigo de la corte” -alguien que no es parte del litigio, pero cree que la
decisión de la corte puede afectar sus intereses”.

2. Pero aquí, es el interés público lo que estamos defendiendo, no el propio. Así
como no estamos de acuerdo -como la RIAA argumenta- con que seamos más
“virulentos” que una organización que intimida a todos, desde los más viejos,
pasando por los estudiantes universitarios, hasta los severamente lisiados; para
que entren a pagar su dinero o hacer frente a los gastos devastadores de
defenderse contra procesamientos injustificables en jurisdicciones lejanas, la RIAA
dice lo correcto cuando plantea que la FSF tiene una posición acerca del
copyright. Aunque estamos preocupados principalmente, no por la música, sino
por cómo el software puede ser elaborado y compartido para beneficiar y
empoderar a todos, eso no significa que el impacto de las acciones de la RIAA se
limiten a la distribución de música. Sus demandas son una campaña deliberada
para reescribir las leyes de derechos reservados usando las cortes. Están
intentando sentar precendentes que afectarán todos los trabajos que estén bajo el
régimen de las leyes de derechos reservados, incluyendo el software.
La RIAA, la cual en su campaña de litigio representa exclusivamente a EMI, Sony
Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music Group, y sus afliadas,
quisiera cambiar los derechos reservados por un derecho ordinario de propiedad
física. Por medio de estas demandas, busca establecer un control casi
permanente sobre todos y cada uno de los usos de las grabaciones que sus
miembros distribuyen, expandiendo el poder de los dueños de derechos
reservados para incluir cosas que no son parte del corpus existente de leyes y
extraer penalidades financieras de la mayoría de individuos indefensos acusados
de desobedecer.
http://piensalibre.net/colmos/tag/copyleft/
Rober Jacobsen

3. El caso al que se refería la sentencia es el de Robert Jacobsen, el principal
desarrollador del Java Model Railroad Interface, un software utilizado por los
entusiastas de las maquetas de trenes. Una empresa llamada Kamind Associates
se descargó partes del proyecto de Jacobsen, lo despojó de la información sobre
copyright y el resto de información identificativa y empezó a redistribuir una
versión modificada del software sin la aprobación de Jacobsen.
El Java MRI se acoge a la versión 1.0 de la licencia Artistic License, muy utilizada
por la comunidad Perl. Aunque no es exactamente una licencia de copyleft, da a
los usuarios bastante libertad para utilizar, modificar y redistribuir el software,
siempre bajo ciertas condiciones. Jacobsen dice que Kamind no cumplió con una
de estas condiciones, que era pedir permiso para redistribuir el software, y que por
eso lo denunció.
El tribunal del distrito de California no quiso considerar este “incumplimiento de
contrato” como un problema de violación de copyright.
La sentencia es muy importante porque cuando se considera que el caso viola la
propiedad intelectual, el que posee la licencia puede solicitar que el denunciado
deje de utilizar el software. En los casos de incumplimiento de contrato, la
indemnización sólo es de índole económica.
Afortunadamente, el Tribunal de Apelación ha dado la razón a la comunidad de
código abierto y a las licencias copyleft como GPL y Creative Commons.
http://www.theinquirer.es/2008/08/14/la-violacion-del-copyleft-no-es-tan-grave-como-la-del-
copyright.html

4. Copyright
La guerra de redes
FastTrack, eDonkey y Gnutella las tres redes de intercambio de archivos mas
populares entre los usuarios, aumentaron la cantidad de clientes con el cierre de
Napster por orden de la justicia estadounidense.
Con variaciones en su funcionamiento dichas redes se basan el los protocolos p2p
para el intercambio de archivos y los gestores mas conocidos son Kazaa, eMule y
Ares.
No quedando al margen de la ley también alguna de estas redes han sido
cerradas por los incumplimientos de las leyes de derechos de propiedad
intelectual, como el caso del programa eDonkey2000 que finalizo su servicio en
2006 para evitar un juicio por dichas violaciones.
Dichas redes vieron disminuidos el número de usuarios por la utilización de
Spyware en los gestores para utilizar dichas redes que recopilaban información del
usuario y favorecían la aparición de publicidad en los navegadores.
Junto a la proliferación de archivos corruptos ya no es un sistema de descarga tan
utilizado.
http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-170-54.html

5. Cuatro años después de una polémica donde se descubrió software
pirata en el PC del ex-presidente de Sociedad Chilena del Derecho
de Autor, Ubiergo saca la voz y acusa al directorio de la
organización.
Cuatro años atrás, Fernando Ubiergo, músico que en ese entonces era presidente
de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD), fue descubierto utilizando
software con licencias falsas (piratas) en su computadora personal,
irónicamente mientras realizaba una charlapara presentar la Ley de Derecho de
Autor. A raíz de esto, Ubiergorenunció a su cargo en la institución, no sin antes
aclarar su versión: la computadora involucrada no era de su propiedad, sino que le
había sido facilitada por la propia SCD.
El asunto quedó hasta allí, y fuera de la polémica que generó en redes sociales,
quedó en el olvido. Hasta ahora. Porque en estos días, la polémica revivió gracias
a una carta que el entonces afectado envió recientemente al actual Presidente de
la SCD, Alejandro Guarello, donde apela a la organización para que se disculpe y
realice "un mea culpa" definitivo por la situación.
Por otra parte, exige que la SCD reconozca su responsabilidad por la instalación
del software pirata, algo que no han hecho desde que salió a la luz el caso. Y el
asunto se pone aún peor: Ubiergo denuncia en la misma carta, que además del
problema con las licencias, la institución habría instalado una aplicación (el
software de acceso remotoLogMeIn) para espiar la actividad en su computadora,
abriendo el acceso a dicha información al departamento informático de la SCD,
todo esto sin su conocimiento.
Finalmente, Ubiergo lanza una última acusación: La Dirección General de la SCD
habría ocultado a la opinión pública la carta de renuncia que entregó cuatro años
atrás, donde aclaraba su versión sobre los hechos, es decir, de lo que nos hemos
enterado en las líneas anteriores.
La información fue corroborada por Roberto Márquez, líder de la agrupación
nacional Illapu, quien publicó una carta abiertamanifestando su apoyo a Ubiergo
https://www.fayerwayer.com/2012/07/chile-fernando-ubiergo-cuenta-su-verdad-sobre-el-
caso-software-pirata-en-la-scd/