Procesos de Inferencia

1. Proceso de Inferencia
1. Es el conocimiento social, con frecuencia implica ir más allá de la información
disponible y requiere formarse impresiones, realizar juicios o formular inferencias.
"Inferencia": "Proceso en el que se va más allá de la información disponible,
pretendiéndose llegar a una conclusiones acerca de unos datos que no están
completamente contenidos en los datos mismos". Para Fiske y Taylor, "la
inferencia es el tema central de la cognición social. Es un proceso y un producto":
Como proceso: implica decidir qué información se reúne en torno a un tema o
cuestión, recoger dicha información y combinarla de alguna manera. Como
producto: viene a ser el resultado de un proceso de razonamiento. Algunos
autores defienden que a la hora de realizar cualquier inferencia existiría un
"modelo o teoría normativa" que haría proceder en 3 fases: Recogida de la
información. Muestreo de la información. Uso e integración de la información.
Recogida de información Según el modelo normativo, el perceptor social debería
escrutar y pon de partida la información relevante antes de llegar a una
conclusión. Sin embargo, la evidencia muestra que el proceso de toma de decisión
acerca de cuál es la información relevante, se ve fuertemente influido, por las
expectativas previas (por el conocimiento que ha sido activado).Esto puede
resultar apropiado en algunas circunstancias (entrevista laboral).Sin embargo, el
conocimiento se puede activar por diversas causas (accesibilidad, aplicabilidad y
saliencia), que no tienen por qué ser necesariamente apropiadas para la situación
en que nos encontramos. Muestreo de la información Una vez que la persona ha
decidido qué información es relevante, los datos han de ser sometidos a un
muestreo (no todo lo que se sabe hay que revelarlo).Fiske y Taylor: Cuando a las
personas se nos suministra una muestra adecuada, solemos utilizarla de manera
bastante correcta. Sin embargo, cuando somos nosotros mismos quienes hemos
de seleccionas la muestra, cometemos errores:
2. Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre expresiones bien
formadas de un lenguaje (EBF) que, al ser relacionadas intelectualmente como
abstracción, permiten trazar una línea lógica de condición o implicación lógica
entre las diferentes EBF. De esta forma, partiendo de la verdad o falsedad posible
(como hipótesis) o conocida (como argumento) de alguna o algunas de ellas,
puede deducirse la verdad o falsedad de alguna o algunas de las otras EBF.
Surge así lo que conocemos como postulado1 o transformada de una expresión
original conforme a reglas previamente establecidas,2 que puede enmarcarse en
uno o varios contextos referenciales diversos,3 obteniéndose en cada uno de ellos
un significado como valor de verdad de equivalente.4 5 6Es la operación lógica
utilizada en los motores de inferencia de los Sistemas Expertos. En la lógica
tradicional. En la lógica tradicional, llamada aristotélica, la forma esencial de
inferencia es una forma de razonamiento deductivo. No obstante se reconocían
algunas inferencias directas o inmediatas. Inferencias inmediatas La filosofía
tradicional aristotélica consideraba la posibilidad de inferencia sin mediatas:

2. aquellas que pueden obtenerse directamente a partir de la relación que establece
un juicio7 respecto a los términos, sujeto y predicado, que le constituyen, en
función de la cualidad (afirmativo-negativo) y la cantidad(universal-particular) del
mismo. Aristóteles estudió con detalle ciertas operaciones que permitían tales
inferencias sin mediatas o directas. Para ello elaboró el llamado cuadro de
oposición de los juicios, en el que dadas las relaciones que cada juicio aristotélico,
A, E, I, O, lleva implícitas se pueden establecer ciertas inferencias directas
.Artículo principal: Cuadro de oposición de los juicios .Asimismo en la lógica
tradicional se admitían ciertas operaciones lógicas de transformación de un juicio
manteniendo sus condiciones de verdad. Tales operaciones eran: Conversión
lógica Inversión lógica Contraposición lógica Inversión lógica
3. La lógica tradicional aristotélica no resuelve del todo bien los problemas que
surgen delos juicios negativos por lo que este tipo de operaciones lógicas se
prestan argumentaciones que producen resultados aberrantes.8La lógica actual
formaliza los enunciados lingüísticos bien como relación de clases o como
funciones proposicionales o relaciones.9 Hoy se exige el rigor formal de la
aplicación de una regla de inferencia.10 La idea de inferencia inmediata no es más
que la aplicación de una regla modo implícito. La formalidad lógica, sin embargo,
exige quesea explícita la regla que permite la transformación de una EBF.

3. Durante la inferencia puedo verificar o deducir hechos. En la verificación de un
hecho el proceso está dirigido por los objetivos mientras que en la deducción está
dirigido por los datos.
Por medio de cascadas de órdenes, veremos ambos casos.
VERIFICACIÓN DE UN HECHO
En este proceso, una vez tomado un hecho, se produce el encadenamiento hacia
atrás. Es decir, se parte de la premisa para llegar a los datos.
DEDUCCIÓN DE UN HECHO
En este proceso, primero se requieren los datos para analizar la premisa. O sea,
partimos del:
IF < condición >
Para tomar luego la decisión de continuar o no con él:
THEN < conclusión >

4. La conclusión de una regla puede constituirse en condición de la premisa
necesaria para otra regla y seguir así sucesivamente. Hasta llegar al resultado
final de la inferencia.