Evaluación de los Factores Externos de la Organización.
Ppt analisis camila v
1. Meme (Publicada en la página del diario “El Expreso” el
01/08/18)
Antecedentes
Debido a las reiterativas ocasiones donde se han visto casos en
los que los jueces han sido sobornados ya se tiene una imagen
de corrupción con todo el Poder Judicial. Una gran prueba es
que en el 2015 el OCMA sancionó a 669 jueces en todo el Perú.
Contexto
Ya han habido demasiados casos en los que es claro que el
delito debería de ser penado y es que se enseñan argumentos
y pruebas sólidas y aun así se les da la libertad. Esto sigue
ocurriendo y es debido a la corrupción que se encuentra. Uno
de los últimos casos que se están analizando de un juez es en
Arequipa que se le acusa por recibir soborno de 12 mil soles.
2. Reconocimiento
En la imagen mostrada se puede ver a Mr.Binn con cara de
malicioso. Juntando la parte de arriba y la de abajo se puede leer
lo siguiente: “En el Perú no existe Palacio de Justicia. Es mercado
de justicia. Todo se compra, todo se vende
Interpretación de autor
Lo que el autor quiere llegar a demostrar es que nuestros jueces,
los cuales tienen como función sentenciar a quienes no cumplen
con la ley, están siendo comprados por los propios demandados
para no recibir ninguna pena. Es por eso que se toma como
interpretación mercado al Palacio de Justicia
Comentario
Según lo analizado lo que trata de hacer este meme es que la
sociedad se de cuenta que nuestro Poder Judicial no esta
cumpliendo su trabajo. Los jueces que tenemos están tomando
decisiones que no demuestran ser de un propio juez, están
dejándose llevar por el dinero y no están colaborando con
nuestro pais, están dejando delincuentes libres y no piensan en
las consecuencias que esto podría causar en la sociedad.
https://www.memegenerator.es/meme/22597760
http://rpp.pe/peru/arequipa/intervienen-a-juez-por-recibir-
soborno-en-arequipa-noticia-1121862
https://peru21.pe/politica/ocma-sanciono-669-jueces-peru-
2015-206695
3. Antecedentes
Se han archivado varios casos de congresistas del
partido Fuerza Popular. Ejemplos de estos casos son los
8 denuncias archivadas por parte de Yesenia Ponce,
Elard Melgar, Luis Yika , Alejandra Aramayo, Héctor
Becerril y Marco Miyashiro.
Contexto
Los jueces del Perú han tenido varios casos de
congresistas y políticos fujimoristas que han sido
denunciados, pero pese a la cantidad de denuncias
estos lo archivan. Hasta hoy en día se siguen analizando
casos de estos políticos. Un ejemplo es Betty Ananculi
quien es denunciado por infracción contra la
administración publica.
4. https://elcomercio.pe/politica/comision-etica-archivo-ocho-
denuncias-congresistas-fuerza-popular-noticia-450169
http://carlincaturas.blogspot.pe/2014/06/carlincaturas-1a-quincena-de-
junio.html
https://peru21.pe/politica/ministerio-publico-acusa-fujimorista-betty-
ananculi-404160
Reconocimiento
En la siguiente imagen se puede observar una cantidad de 6
personas en fila, todas pertenecientes al partido político Fuerza
Popular. Todos estos están retirándose de una sala con su caso
sellado, diciendo “ARCHIVADO”. Al fondo se ve un hombre que es
el juez el cual dice “Si no me dejan sancionar a los del gobierno,
y como a los fujimoristas generalmente los absuelvo, ya no tengo
nada que hacer aquí”.
Interpretación del autor
El autor en la siguiente caricatura quiere demostrar como los
jueces tienen como mayoría de casos analizar las
problemáticas/denuncias de los del gobierno pero
especialmente a los fujimoristas. Al fin y al cabo estos casos son
archivados
Interpretación personal
Como bien se dijo, esta caricatura demuestra a fujimoristas y un
juez, el cual no tendría más trabajo porque los únicos casos que
analiza son los de los congresistas de este partido político.
También demostrando que al final no le sirve de nada porque
son archivados. Y es que la pregunta que nos deberíamos hacer
es ¿Para qué tenemos un Poder Judicial y leyes si al fin y al cabo
no vamos a utilizarlas?
