1. CUADRO COMPARATIVO DE APLICACIONES
RIA Y TRADICIONALES
CUADRO COMPARATIVO ENTRE
WEB1.0 Y WEB 2.0
WEB 1.0 WEB 2.0
 Estática.  Dinámica.
 No se actualizaban
periódicamente.
 Información en permanente
cambio
 Poca dinámica.  Tiene innovaciones.
 Mayor atención ala estática.  Ágil al intercambiar información.
 Solo personas expertas en
informática.
 Colaborativa.
 Sitios con contenido de alto y
baja calidad, estáticos.
 Amplia diversidad en
contenidos administrativos.
 Información centralizada.  Información descentralizada.
 Software tradicionales.  Contenidos y sitios flexibles en
constante cambio.
 No tenían interacción por parte
de los usuarios.
 Software y aplicaciones que no
requieren instalación en la PC
para ser utilizados.
 Sitos direccionales y no  Facilita la interacción.
TRADICIONALES RIA
« Se ejecutan nativamente. « Permite lacreaciónde componentesde
interfacesenriquecidas.
« Poseen lacapacidadmultimediaparaver
un videoesnecesariousarun programa,
externoparasu reproducción.
« Notificacionesoactualizaciones.
« Se apoya sobre un desarrolloCliente-
Servidor.
« Navegaciónplenamediante teclado.
« Recargas continuasde páginascadavez
que el usuariopulsasobre unenlace.
« Es portada enHTML Y XHTML.
« Utilizaunnavegadorwebestandarizado
para suejecución.
« Contactopermanente entre losprocesos
internosdel losprogramas.
« Recursosreutilizables.
« Son indexablesyaque permitenla
recombinaciónde recurso.

2. colaborativos.
 Discurso lineal-emisor receptor.