2. 1.Localizar el siguiente articulo a texto completo y leer el
documento, con especial interés en el apartado estadístico:
“Larena Fernández I, Vara Callau M, Royo Pérez D, López Bernués R, Cortés
Sierra J, Samper Villagrasa MP. Study of the effects of the implementation of a
human milk donor bank in preterm newborns in Aragon. Enferm Clin. 2015
MarApr;25(2):57-63 “
El texto se puede encontrar en el catalogo FAMA de la Universidad de Sevilla.
3. 1.2 Identificar y analizar que variables son las que se
someten a un contraste te hipótesis Chi Cuadrado
En la sección de material y métodos podemos observar
que las variables que se sometieron a un contraste de
hipótesis Chi Cuadrado, son las relacionadas con cada
patología: incidencia de enterocolitis necrosante (ECN),
retinopatía (ROP), sepsis neonatal tardía, hemorragia
intraventricular (HIV) y displasia broncopulmonar (DBP)
Solo se observó una diferencia estadísticamente
significativa para la enterocolitis necrosante en los
pacientes de postbanco (p=0,049). En las demás no se
pudo observar lo mismo: sepsis tardía (p = 0,063), HIV (p
= 0,924), ROP
(p = 0,393), DBP (p = 0,184).
4. 1.3 Formular la hipótesis nula y la hipótesis alternativa
en relación a la variable “Enterocolitis necrotizante”.
Hipótesis nula (H0): No hay diferencias en la incidencia
de enterocolitis necrotizante entre los grupos prebanco y
posbanco de leche.
Hipótesis alternativa (H1): Si hay diferencias en la
incidencia de enterocolitis necrotizante entre los grupos
prebanco y posbanco de leche.
5. 1.4 A partir de los datos de la tabla nº 2
elaborar la tabla de frecuencias
correspondientes a “Enterocolitis
necrotizante”
7. 1.5 Interpretar estadística y clínicamente los
resultados en función de las hipótesis planteadas.
. Al comparar la morbilidad, con construcción de tablas de
contingencia y aplicación del test de chi cuadrado,
apareció una tasa de enterocolitis necrosante
significativamente menor en los pacientes de la etapa
posbanco (p = 0,049).
Como vimos anteriormente no ocurrió lo mismo con el
resto de las patologías.
Esto quiere decir que hay una diferencia estadísticamente
significativa puesto que p < 0,05 ya que p= 0,049, lo que
significa que se afirma la hipótesis alternativa, no se debe
al azar es algo causal.
8. EJERCICIO 2:Una enfermera analiza las historias
de enfermería de 292 mujeres y de 192 hombres
que cuidan a familiares dependientes. De entre
todas las historias revisadas, observa que 450
personas presentan cansancio en el rol de
cuidador, de las cuales 168 son hombres y 282
mujeres. Trabaja con un nivel de confianza del
99%.
•¿Existe relación entre tener cansancio en el rol
del cuidador y el sexo?
9. En primer lugar expresamos la interrogante del problema
como una hipótesis estadística:
Hipótesis nula (H0): No hay diferencias entre tener
cansancio en el rol de cuidado y el sexo.
Hipótesis alternativa (H1): Si hay diferencias entre tener
cansancio en el rol de cuidado y el sexo.
16. Viendo los resultados y comprobando que
la significación es de 0,00 (p < 0,001)
rechazamos la hipótesis nula y por tanto
afirmamos la alternativa, es decir, si hay
diferencias entre tener cansancio en el rol
de cuidado y el sexo.