UFT

1. S T E P H A N Y D I A Z
ARGUMENTACIÓN
VISUAL

2. IMÁGENES QUE SOLAMENTE ACOMPAÑAN A LOS ARGUMENTOS
SIN JUGAR UN ROL ARGUMENTATIVO O PERSUASIVO EN LAS
ARGUMENTACIONES A LAS QUE SE ADJUNTAN.

3. • La pasada imagen, demuestra como esta publicidad no
juega un rol persuasivo ante la colectividad, incluso se
puede decir que es una publicidad que causa ruido y
distracción puesto a que lo primordial seria la chupeta y
en cuanto a composición visual se ve, no hay un deseo
o provocación para las hormigas en este momento y la
sociedad podría llegar a pensar que su sabor no es tan
agradable. Pienso que esta no le favorece.
• Esta imagen acompaña al argumento, pero no es
persuasiva.

4. CUANDO EL TRASFONDO VISUAL DE UN ARGUMENTO ES MÁS
INTENCIONAL (Y CON FRECUENCIA MENOS INOCENTE), PUES
ESTE ES ELEGIDO PARA FACILITAR EL ARGUMENTO EN UN
SENTIDO U OTRO.

5. • La pasada publicidad, es una imagen que a simple vista
facilita al argumento, sin mucha explicación, esta
compuesta visualmente de tal manera que la persona
asocie a la ‘’coca cola’’ en este caso como sinónimo de
compartir en familia, y eso es vida.
• Con esta imagen no es necesario pensar mucho,
estudiar o analizar, ella te describe directamente el
argumento.

6. EN LOS CASOS MÁS SIMPLES, UNA IMAGEN FUNCIONA COMO
UNA “INSIGNIA VISUAL” (VISUAL FLAG) QUE ATRAE LA ATENCIÓN
HACIA EL ARGUMENTO.

7. • Esta publicidad, funciona perfectamente como una
insignia visual, ya que causa atracción, curiosidad e
intriga, hacia el porque del argumento, y la persona de
una u otra manera llegara a este para obtener la
información y lograr entenderla. Cumpliendo así con el
objetivo de enganchar a personas como una estrategia.