1. EL SALVADOR
DESEMPEÑO DE LA COMPETITIVIDAD GLOBAL
Enero de 2012

3. El Desafío de la Competitividad
¿Qué es competitividad? Índice de Competitividad Global:
Posición de El Salvador
La competitividad es el conjunto de factores 40
48
(capital, trabajo, tierra), políticas e instituciones que
50
determinan el nivel de productividad y bienestar de 58
la sociedad (WEF). 60
70
¿Cuál es la importancia de la competitividad?
80 91
Para una economía pequeña y con limitados 90
recursos naturales, como la de El Salvador, desarrollar
100
una capacidad competitiva resulta crucial para
beneficiarse de las oportunidades globales, por lo
que deberá desarrollar un uso innovador del capital
Fuente: Informe de Competitividad Global, Foro Económico Mundial.
humano, físico y financiero, para producir bienes y
servicios de mayor calidad y menor precio que sus
competidores (INCAE.HIID 1999).
Desempeño de la competitividad por pilares
60
¿Cómo se mide la competitividad? 70
76 79 77
P 80Desventajas 81 84 86
90
El Foro Económico Mundial es el organismo 100
internacional que anualmente realiza la tarea de El pilar institucional, retrocedió a la posición 118
110 112
monitorear los avances y retrocesos en materia de de120 países. Los resultados están afectados por
142
competitividad de las naciones a nivel mundial, ocupar el último lugar en crimen organizado (142)
130
estudiando diversas variables del entorno económico, y penúltimo 2007los costos económicos del crimen
2006 por 2008 2009 2010 2011 2012
político y social. El resultado de esto se presenta a y la violencia (141); simultáneamente prevalecen
través de mediciones de datos objetivos (estadísticas) deterioros en la confianza pública en los políticos
y/o subjetivos (encuestas). (125), eficiencia del marco jurídico para solución de
conflictos (114), confiabilidad en los servicios de la
Evolución de los indicadores policía (117).
100
El Salvador, de acuerdo a las estadísticas del Foro Deficiencias en la educación y capacitación (105),
Económico Mundial, continua mostrando un específicamente en la calidad del sistema educativo
90
deterioro sistemático en el ranking de competitividad (125), calidad en la educación primaria (125), calidad
global, ya que se situó en la posición 91 de 142 países en la educación de ciencias y matemáticas (129), tasa
80
en 2011, retrocediendo nueve lugares respecto a de matrícula secundaria (107), acceso de Internet en
2010, y alejándose cada vez más de la mejor posición las escuelas (114).
70
que logró en 2003 cuando se ubicó en el lugar 48.
En el pilar de innovación empresarial (127), el país
Esta situación se ha reflejado en un bajo crecimiento, muestra un rendimiento desfavorable debido a la
60
reducción de inversiones nacionales y extranjeras, e calidad de las instituciones de investigación (133),
insuficiente generación de empleos. disponibilidad de científicos e ingenieros (132).
50
40
3

4. En inestabilidad política, en los últimos dos años la (41), barreras arancelarias (46), y grado de orientación
encuesta a empresarios ha señalado que este factor al consumidor (32).
deteriora el clima de negocios, después del crimen.
En desarrollo del mercado financiero (78), una de
P Ventajas sus principales ventajas es la solidez bancaria (32),
y pocas restricciones a los flujos de capitales (38).
En la infraestructura (65), se mantiene una ventaja Mientras tanto, son percibidas como desventajas la
en el acceso a teléfonos celulares (35), calidad de escasez de capital de riesgo (114), la capacidad de
las carreteras (41), y la infraestructura aeroportuaria financiamiento a través del mercado accionario (104)
(44). y la regulación de la bolsa de valores (105).
La eficiencia en el mercado de bienes (69), se ve
favorecida por la intensidad de la competencia local
Índice de Competitividad Global
Posición por pilar de competitividad de El Salvador
Indicador
2005-06 2010-11 2011-12
Pilar 1: Institu
Derec
Protec
Instituciones 61 101 118 Desvío
Infraestructura 54 59 65 Confia
Pagos
Estabilidad mecroeconómica 64 64 80 Indepe
Favori
Derroc
Carga
Salud y Educación Primaria 60 81 90
Eficien
Educación superior y capacitación 83 101 105 Eficien
Eficiencia del mercado de bienes 50 53 69 Transp
Costos
Eficiencia del mercado laboral 50 88 108 Costos
Sofisticación del mercado financiero 62 78 72 Crime
Preparación tecnológica 64 81 90 Fiabili
Comp
Tamaño del mercado 87 86 Rigide
Eficaci
Protec
Fortal
Sofisticación de los negocios 62 68 74
Pilar 2: Infrae
Innovación 89 126 127 Calida
Fuente: Informe de Competitividad Global, Foro Económico Mundial. Calida
Calida
Calida
Calida
Dispon
Calida
Líneas
Suscri
2005 2012 Grado de Libertad
Pilar 3: Estab
Balanc
puntaje puntaje
Tasa d
Puntuación Global 4
72 69 Moderadamente Libre Inflaci
Difere
Moderadamente Libre Deuda

5. Índice de Competitividad Global, 2009 - 2011
Posición por variable de competitividad de El Salvador
Indicador Pos. 2009 Pos. 2010 Pos. 2011
2010-11 2011-12
Pilar 1: Instituciones 91 101 118 Indicador
Derechos de propiedad 78 82 96 Pilar 6: Eficiencia del Merca
Protección de la propiedad intelectual 96 96 113 Tiempo requerido para
101 118 Desvío de fondos públicos 71 74 90 Costos de la política ag
59 65 Confianza pública en los políticos 87 98 125 Prevalencia de las barr
Pagos irregulares y sobornos 99 74 75 Barreras arancelarias
64 80 Independencia judicial 99 100 106 Prevalencia de la prop
Favoritismo en las decisiones de los funcionarios de gobierno 99 108 109 Impacto económico de
Derroche del Gasto Público 51 69 99 Carga de procedimient
Carga que implica cumplir con regulaciones 48 55 62
81 90 Grado de orientación d
Eficiencia del marco jurídico en la solución de conflictos 81 101 114 Sofisticación del consu
101 105 Eficiencia del marco jurídico para impugnar los reglamentos 77 101 111 Importaciones como p
53 69 Transparencia de las políticas de gobierno 55 74 107
Pilar 7: Eficiencia del Merca
Costos económicos del terrorismo 100 113 132
88 108 Costos económicos del crimen y la violencia 131 138 141
Cooperación empresa-
Flexibilidad en la deter
78 72 Crimen organizado 133 139 142
Rigidez en el empleo
81 90 Fiabilidad de los servicios de la policía 77 99 117
Prácticas de contratac
Comportamiento ético de las empresas 62 62 73
87 86 Rigidez en los estándares de auditoría y reporte 77 63 73
Costos de despido
Pago y productividad
Eficacia de las reglas corporativas 39 25 44
Énfasis en administrac
Protección de los intereses de los accionistas minoritarios 85 106 102
Fuga de cerebros
Fortaleza en protección de inversionistas N/E 99 100
68 74 Participación laboral fe
Pilar 2: Infraestructura 51 59 65
126 127 Calidad de la infraestructura global 40 44 58
Pilar 8: Sofisticación de Mer
Disponibilidad de servi
Calidad de las carreteras 27 29 41
Asequibilidad de los se
Calidad de la infraestructura de ferrocarril 108 110 111
Financiamiento media
Calidad de la infraestructura de puertos 64 71 89
Facilidad de acceso a lo
Calidad de la infraestructura de transporte aéreo 29 33 44
Disponibilidad de capit
Disponibilidad de asientos -kilómetros 83 86 83
Restricción a flujo de c
Calidad de oferta eléctrica 62 60 70
Solidez del sistema ban
Líneas telefónicas fijas 74 70 77
Regulación de intercam
Suscripciones de teléfonos celulares N/E 31 35
Índice de derechos leg
Pilar 3: Estabilidad Macroeconómica 61 64 80
Grado de Libertad Pilar 9: Disponibilidad Tecno
Balance presupuestario del gobierno 58 60 83
Disponibilidad de últim
Tasa de ahorro nacional 121 118 123
Absorción de nuevas t
oderadamente Libre Inflación 53 27 1
IED como fuente de tra
Diferencial de tasa de interés 37 45 55
oderadamente Libre Usuarios de internet
Deuda del gobierno 70 75 96
Suscriptores banda anc
Calificación crediticia de riesgo país N/E 77 74
ayormente Libre Ancho banda ancha de
Pilar 4: Salud y Educación Primaria 86 81 90
Pilar 10: Tamaño de mercado
bre Impacto económico de la malaria 80 80 86
Índice de tamaño de m
Incidencia de la malaria 70 73 72
Índice de tamaño de m
bre Impacto económico de la tuberculosis 77 58 77
Incidencia de la tuberculosis 60 58 56 Pilar 11: Sofisticación de Neg
bre Impacto económico del VIH / SIDA 89 73 93 Cantidad de proveedo
Prevalencia del VIH 93 97 99 Calidad de los proveed
ayormente Libre Mortalidad infantil 80 71 66 Estado de desarrollo d
Esperanza de vida 69 89 89 Naturaleza de la venta
ayormente Libre Calidad de la educación primaria 101 114 125 Profundidad de la cade
Tasa de matrícula en educación primaria 80 70 62 Control de procesos de
eprimido Sofisticación de los pro
Pilar 5: Educación Superior y Capacitación 95 101 105
Uso del marketing
eprimido Tasa de matrícula en educación secundaria 101 106 107
Disposición hacia la de
Tasa de matrícula en educación terciaria o superior 82 85 84
oderadamente Libre Calidad del sistema educativo 102 121 125 Pilar 12: Innovación
Calidad de la educación en ciencias y matemáticas 111 124 129 Capacidad de innovaci
Calidad del manejo de las escuelas 70 79 88 Calidad de institucione
Acceso a internet en las escuelas 98 105 114 Gasto de empresas en
Disponibilidad local de serv. de investigación y capacitación 71 83 84 Colaboración universid
Alcance de la formación del personal 56 63 77 Adquisición de tecnolo
Disponibilidad de cientí
Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes 50 53 69
Utilidad de las patente
Intensidad de la competencia local 43 41 40
Alcance de la dominancia del mercado 97 99 125
Efectividad de las políticas anti-monopolio 82 96 102
Alcance y efectos de los impuestos 25 35 103
Tasa total de impuestos 43 50 53
Número de procedimientos para abrir un negocio 60 73 78
5

6. Índice de Competitividad Global, 2009 - 2011
Posición por variable de competitividad de El Salvador (Cont.)
9 Pos. 2010 Pos. 2011
101 118 Indicador Pos. 2009 Pos. 2010 Pos. 2011
82 96 Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes 50 53 69
96 113 Tiempo requerido para abrir un negocio 49 63 70
Tema
74 90 Costos de la política agrícola 44 56 94
98 125 Prevalencia de las barreras al comercio 51 51 80
74 75 Barreras arancelarias 43 46 50 Apetura de un negocio
100 106 Prevalencia de la propiedad extranjera 35 38 37
108 109 Impacto económico de reglas a la IED 40 66 103
69 99 Carga de procedimientos aduaneros 58 68 86
55 62 Grado de orientación del consumidor 36 32 38
101 114 Sofisticación del consumidor 77 73 82 Manejo de permisos d
101 111 Importaciones como porcentaje del PIB N/E N/E 65
74 107
Pilar 7: Eficiencia del Mercado Laboral 68 88 108
113 132
Cooperación empresa-trabajadores 27 29 38
138 141
Flexibilidad en la determinación del sueldo 21 27 23
139 142
Rigidez en el empleo 35 60 63 Obtención de electrici
99 117
Prácticas de contratación y despido 18 13 31
62 73
Costos de despido 103 107 111
63 73
Pago y productividad 62 81 100
25 44
Énfasis en administración profesional 75 94 120
106 102
99 100
Fuga de cerebros 60 87 115 Registro de propiedad
Participación laboral femenina 101 106 107
59 65
Pilar 8: Sofisticación de Mercado Financiero 70 78 72
44 58
Disponibilidad de servicios financieros 38 55 44
29 41
Asequibilidad de los servicios financieros 92 70 59
110 111
Financiamiento mediante acciones en el mercado local 70 104 101 Obtención de crédito
71 89
Facilidad de acceso a los préstamos 85 93 67
33 44
Disponibilidad de capital de riesgo 85 91 89
86 83
Restricción a flujo de capitales 40 38 N/E
60 70
Solidez del sistema bancario 32 32 29
70 77 Protección de los inve
Regulación de intercambio de valores 80 105 103
31 35
Índice de derechos legales 71 75 76
64 80
Pilar 9: Disponibilidad Tecnológica 81 81 90
60 83
Disponibilidad de últimas tecnologías 78 67 73
118 123
Absorción de nuevas tecnologías en las empresas 79 82 85
27 1
IED como fuente de transferencia tecnológica 83 73 89
45 55
75 96
Usuarios de internet 68 95 100 Pago de impuestos
Suscriptores banda ancha 52 81 85
77 74
Ancho banda ancha de internet 84 91 111
81 90
Pilar 10: Tamaño de mercado 80 87 86
80 86
Índice de tamaño de mercado doméstico 77 81 85
73 72
Índice de tamaño de mercado extranjero 94 99 95
58 77
58 56 Pilar 11: Sofisticación de Negocios 63 68 74 Comercio transfronter
73 93 Cantidad de proveedores locales 67 70 67
97 99 Calidad de los proveedores locales 56 49 50
71 66 Estado de desarrollo de clústeres 81 80 77
89 89 Naturaleza de la ventaja competitiva 44 54 64
114 125 Profundidad de la cadena de valor 55 61 77
70 62 Control de procesos de distribución internacional 61 85 79
Sofisticación de los procesos de producción 89 91 105
101 105
Uso del marketing 55 68 76 Cumplimiento de cont
106 107
Disposición hacia la delegación de autoridad 45 54 66
85 84
121 125 Pilar 12: Innovación 113 126 127
124 129 Capacidad de innovación de las empresas 110 117 115
Calidad de instituciones de investigación científica 125 133 133
79 88 Cierre de una empresa
105 114 Gasto de empresas en investigación y desarrollo 116 122 122
83 84 Colaboración universidades-industria 94 114 112
63 77 Adquisición de tecnología por parte del gobierno 81 113 119
53 69
Disponibilidad de científicos e ingenieros 118 125 132 Haciendo Negocios
Utilidad de las patentes por millón de habitantes 90 90 90
41 40
99 125
96 102 N/E = variable no explicada.
35 103 Fuente: Informe de Competitividad Global, varios años. Foro Económico Mundial.
50 53
73 78
6

7. 90
100
Índice Haciendo Negocios (Doing Business)
! En el Índice Haciendo Negocios del Banco El Salvador: Posición del Índice
Mundial, El Salvador ha retrocedido 36 posiciones Haciendo Negocios
pasando de la posición 76 en la clasificación del 60
año 2006 a la posición 112 para el año 2012. 70
76 79 77
80 81 84 86
! El país muestra mayor rezago en los indicadores 90
siguientes: protección de los inversionistas 100
posición 166, pago de impuestos 146, manejo de 110 112
permisos de la construcción lugar 144, apertura 120
de un negocio 136, y conexión a electricidad 130
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
130. Fuente: Informe Doing Business. Banco Mundial.
Índice Haciendo Negocios. Posición de El Salvador por tema
Pos. 2010 Pos. 2011
53 69
63 70
Tema Indicador 1/ 2009 2010 2011 2012
56 94
51 80 ÿ Número de procedimientos (8)
Empresa promedio
46
38
50
37
Apetura de un negocio ÿ Tiempo en días (17) 100 105 121 129 136 Antigüedad (años)
ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (45.1) % de empresas con
66 103
68 86 % de empresas con
32 38 ÿ Número de procedimientos (33) Infraestructura
73 82 Manejo de permisos de construcción ÿ Tiempo en días (157) 122 128 141 144
N/E 65 90 Cortes de energía e
% de ventas perdida
ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (168.3)
88 108 Escasez de abasteci
29 38 Duración promedio
27 23
ÿ Número de procedimientos (7) Demoras en la obte
60 63 Obtención de electricidad ÿ Tiempo en días (78) 126 130 Demoras en la obte
13 31 80
ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (533.3) Demoras en la obte
107 111
Comercio exterior
81 100
94 120
ÿ Número de procedimientos (5) % de empresas exp
% de empresas que
87 115 Registro de propiedad ÿ Tiempo en días (31) 42 46 50 54
Tiempo promedio p
106 107 70
ÿ Costo (% del valor de la propiedad) (3.7) Días promedio para
78 72 % de exportaciones
55 44 ÿ Índice de Fortaleza de los Derechos Legales "0 - 10" (5) % de exportaciones
70 59
104 101 Obtención de crédito ÿ Índice de Alcance de la Información Crediticia "0 - 6" (6) 41 43 45 48 Regulaciones, impue
93
91
67
89
60
ÿ Cobertura de organismos privados (% de adultos) (81.1) Días promedio de e
Días promedio de e
38 N/E Días para obtener u
32 29
ÿ Índice de Grado de Transparencia "0 - 10" (3)
% del tiempo de los
105 103 Protección de los inversores ÿ Índice de Responsabilidad de los Directores "0 - 10" (0) 114 119 172 166 Número de inspecc
75 76 ÿ Índice de Factibilidad para Juicio de Accionistas "0 - 10" (6) Sociedad anónima q
81 90 ÿ
50
Índice de Fortaleza de Protección a Inversores "0 - 10" (3.0) Sociedad anónima q
67 73 Corrupción
82 85 Incidencia del Graft
73 89
ÿ Número de pagos por año (53)
% de empresas que
95 100 Pago de impuestos ÿ Hogares por año (320 ) 126 134 141 146
81 85 40
ÿ Tasa de impuesto total (% de ganancias) (35.0)
% de empresas que
% de empresas que
91 111
% de empresas que
87 86 ÿ Número de documentos para exportar (8) % de empresas que
81 85
99 95 ÿ Tiempo en días para exportar (14) Crimen e informalid
% de empresas que
68 74 Comercio transfronterizo ÿ Costo de exportación en US$ / Contenedor (845) 61 61 72 69
Costo de seguridad
70 67 ÿ Número de documentos para importar (8) Pérdidas debidas a
49 50
80 77
ÿ Tiempo en días para importar (10) Financiamiento
54 64 ÿ Costo de importación en US$ / Contenedor (845) % de inversiones fin
61 77 % de inversiones fin
85 79 ÿ Número de procedimientos (34) % de inversiones fin
91 105 % de inversiones fin
68 76 Cumplimiento de contratos ÿ Tiempo en días (786) 54 50 57 66 % de inversiones fin
54 66 ÿ Costo (% de cantidad demandada) (19.2) Financiamiento exte
126 127 Valor de la garantía
117 115 ÿ Tiempo en años (4) % de empresas con
133 133
Cierre de una empresa ÿ Costo como % de los bienes (9) 81 81 92 88 Innovación y fuerza
122 122
ÿ Tasa de recuperación en centavos por dólar (31.5) % de empresas con
114 112
% de empresas con
113 119
% de empresas que
125 132 Haciendo Negocios Posición global 81 84 86 112 % de empresas que
90 90
Promedio de trabaj
1/ El número entre paréntesis corresponde a las respuestas de los encuestados para el Informe del 2012. Promedio de trabaj
% de trabajadores t
Fuente: Información traducida por el Departamento de Estudios Económicos y Sociales, DEES/FUSADES con base en
datos del Informe Doing Business 2010, 2011 y 2012. Banco Mundial.
7

8. Factores que determinan la decisión de inversión productiva
Encuesta Empresarial del Banco Mundial
El Salvador América Latina
2006 2010 y El Caribe. 2010
Empresa promedio
Antigüedad (años) 18.2 19.2 20.9
% de empresas con gerentes mujeres 21.4 20.8
% de empresas con mujeres con participación accionaria 39.6 40.2 42.7
Infraestructura
Cortes de energía eléctrica (incidentes por mes típico) 2.3 2.1 3.9
% de ventas perdidas por cortes de electricidad 2.9 7.0 3.3
Escasez de abastecimiento de agua (incidentes por mes típico) 10.2 8.3 4.2
Duración promedio de falta de agua (horas) 8.1 9.2
Demoras en la obtención de conexiones eléctricas (días) 22.1 28.6 22.7
Demoras en la obtención de conexiones de agua (días) 39.8 59.5 28.1
Demoras en la obtención de conexiones de teléfono (días) 8.9 8.4 16.4
Comercio exterior
% de empresas exportadoras 16.0 31.3 17.3
% de empresas que utilizan insumos y/o suministros extranjeros 75.0 80.9 73.9
Tiempo promedio para el despacho de aduanas de las exportaciones 2.5 3.7 9.8
Días promedio para el despacho de aduanas de las importaciones 12.9 13.4 13.8
% de exportaciones perdidas debido a robos 0.6 0.1 0.4
% de exportaciones perdidas debido a roturas y deterioros 0.5 1.2 0.6
Regulaciones, impuestos y licencias comerciales
Días promedio de espera para obtener la licencia de importación 9.3 23.4 27.2
Días promedio de espera para obtener el permiso relacionado con la construcción 64.7 77.8 93.9
Días para obtener una autorización de operación 35.4 44.4 52.3
% del tiempo de los ejecutivos superiores dedicado al cumplimiento de las regulaciones gubernamentales 9.2 19.6 14.4
Número de inspecciones tributarias/reuniones con inspectores de impuestos (reuniones por año) 2.7 3.0 1.6
Sociedad anónima que cotiza en bolsa (abierta) (%) 3.9 5.0 5.2
Sociedad anónima que cotiza en bolsa (cerrada) (%) 41.4 75.7 47.6
Corrupción
Incidencia del Graft Index* 2.0 6.6
% de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos en reuniones con inspectores fiscales 3.3 0.3 6.1
% de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener un contrato con el gobierno 19.1 5.8 11.8
% de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener permisos de construcción 5.3 16.1 13.0
% de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener licencias de importación 3.3 0.3 6.5
% de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener licencias para operar 1.3 2.1 9.6
Crimen e informalidad
% de empresas que creen que el sistema legal es justo/imparcial/no corrupto 14.3 31.3
Costo de seguridad (% de las ventas) 1.7 3.4 1.5
Pérdidas debidas a la criminalidad (% de las ventas) 2.6 1.6 1.0
Financiamiento
% de inversiones financiadas mediante fondos internos 58.2 50.8 61.8
% de inversiones financiadas mediante bancos 26.4 20.7 19.6
% de inversiones financiadas mediante compras a crédito de proveedores y adelantos de clientes 6.7 18 8.7
% de inversiones financiadas por acciones o contribuciones 2.0 2.4 4.5
% de inversiones financiadas mediante otras fuentes 6.6 8.2 5.6
Financiamiento externo del capital de trabajo (%) 52.5 39.4
Valor de la garantía necesaria para obtener un préstamo (% de la cantidad del préstamo) 150.8 166.3 200.8
% de empresas con préstamos/sobregiros bancarios 48.9 53.1 49.3
Innovación y fuerza de trabajo
% de empresas con certificación de calidad reconocida internacionalmente 10.9 14.5 19.0
% de empresas con estados financieros revisados anualmente por un auditor externo 90 96.6 61.8
% de empresas que usan un sitio web 29.8 51.9 50.3
% de empresas que usan el correo electrónico para interactuar con los compradores/proveedores/clientes 65.7 88.1 85.1
Promedio de trabajadores temporales 6.2 10.4 5.9
Promedio de trabajadores permanentes de tiempo completo 35.8 49.1 49.1
% de trabajadores temporales mujeres 38.9 35.7 37.5
* El Graft index, refleja la proporción de veces que se pidió un pago informal a la empresa o que se esperaba que la empresa efectuara un pago
informal a la hora de solicitar seis diferentes servicios públicos, permisos o licencias diferentes.
Fuente: Encuesta a Empresas elaborada por the World Bank. (http://www.enterprisesurveys.org.)
8

9. 40 El Salvador América Latina y El Caribe
48
0.8
201
50
58 Chile
0.7
Índice de Libertad Económica
60
Costa Rica
70 0.6
Colombia
80 91 0.5 El Salvador
90
0.4 Panamá
100
El Salvador se ubica dentro de las economías México
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
! El Índice de Libertad Económica, evalúa a los !
Guatemala
países en relación a los diez factores siguientes: considerada moderadamente libre, obteniendo
Honduras
comercial, comercio internacional, fiscal, gasto una puntuación de 68.7, y laElposición 41 de 179
Bilateral Centoamérica Salvador (Global)
Nicaragua
gubernamental monetario, inversión, financiera, países en 2012, retrocediendo tres posiciones con
130
60
derechos de propiedad, corrupción y laboral.
70 respecto al obtenido en 2011 (39). Presentando
120
0
76 77
El índice clasifica la 79 libertad en los rangos
80 81 84 86 desventajas considerables en los derechos de
90
siguientes: Libre 100-80; mayormente libre 79.9-
100 propiedad y libertad de corrupción obteniendo
110
70; moderadamente libre 69.9-60; mayormente
110
120
112 el grado de reprimido; y observa retrocesos en
100
no libre 59.9-50 y reprimido 49.9-0.
130 libertad de empresas y comercial.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Indicador
2005-06 2010-11 2011-12
El Salvador: puntaje del Índice de Libertad Económica Pilar 1: Instituciones
Derechos de propiedad
1995 - 2012 Protección de la propiedad intelectual
Instituciones 61 101 118 Desvío de fondos públicos
100 Confianza pública en los políticos
Infraestructura 54 59 65
Grado de Libertad Pagos irregulares y sobornos
Estabilidad mecroeconómica 64 64 80 Independencia judicial
90 Favoritismo en las decisiones de los fun
Libre Derroche del Gasto Público
Carga que implica cumplir con regulaci
80 Salud y Educación Primaria 60 81 90
Eficiencia del marco jurídico en la soluc
Educación superior y capacitación 83 101 105
Mayormente libre Eficiencia del marco jurídico para impu
70
Eficiencia del mercado de bienes 50 53 69 Transparencia de las políticas de gobie
Costos económicos del terrorismo
Eficiencia del mercado laboral 50 88 108 Costos económicos del crimen y la viol
Moderadamente libre
Sofisticación del mercado financiero 62 78 72 Crimen organizado
60 Fiabilidad de los servicios de la policía
Preparación tecnológica 64 81 90
Comportamiento ético de las empresa
Tamaño del mercado 87 Mayormente No Libre
86 Rigidez en los estándares de auditoría
50 Eficacia de las reglas corporativas
Protección de los intereses de los accio
Reprimido
Fortaleza en protección de inversionist
40 Sofisticación de los negocios 62 68 74
Pilar 2: Infraestructura
Innovación 89 126 127 Calidad de la infraestructura global
Calidad de las carreteras
Calidad de la infraestructura de ferroca
Fuente: The Heritage Foundation . Banco Mundial. Calidad de la infraestructura de puerto
Calidad de la infraestructura de transp
El Salvador: Índice de Libertad Económica Disponibilidad de asientos -kilómetros
Calidad de oferta eléctrica
Posición y grado de libertad Líneas telefónicas fijas
Suscripciones de teléfonos celulares
2005 2012 Grado de Libertad
Pilar 3: Estabilidad Macroeconómica
Balance presupuestario del gobierno
puntaje puntaje
Tasa de ahorro nacional
Puntuación Global 72 69 Moderadamente Libre Inflación
Diferencial de tasa de interés
Libertad de empresas 85 63 Moderadamente Libre Deuda del gobierno
Calificación crediticia de riesgo país
Libertad comercial 73 79 Mayormente Libre
Pilar 4: Salud y Educación Primaria
Libre Impacto económico de la malaria
Libertad fiscal 84 86
Incidencia de la malaria
Gasto de Gobierno 93 91 Libre Impacto económico de la tuberculosis
Incidencia de la tuberculosis
Libertad monetaria 86 82 Libre Impacto económico del VIH / SIDA
Prevalencia del VIH
Libertad de inversión 70 75 Mayormente Libre Mortalidad infantil
Esperanza de vida
Libertad financiera 70 70 Mayormente Libre Calidad de la educación primaria
Tasa de matrícula en educación primar
Derechos de propiedad 50 40 Reprimido
Pilar 5: Educación Superior y Capacitación
Libertad de corrupción 37 36 Reprimido Tasa de matrícula en educación secund
Tasa de matrícula en educación terciar
Libertad laboral 68 65 Moderadamente Libre Calidad del sistema educativo
Calidad de la educación en ciencias y m
Calidad del manejo de las escuelas
Posición país 19 41
Acceso a internet en las escuelas
Disponibilidad local de serv. de investig
Fuente: The Heritage Foundation . Banco Mundial. Alcance de la formación del personal
Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes
Intensidad de la competencia local
9 Alcance de la dominancia del mercado
Efectividad de las políticas anti-monop
Alcance y efectos de los impuestos
Tasa total de impuestos

10. Desarrollo Humano, Transparencia e ITCER
Desarrollo Humano Índice de Percepción de la Corrupción,
2010 y 2011
! En el Índice de Desarrollo Humano (IDH) clasifica
El Salvador América Latina y El Caribe 2010 (178 países) 2011 (182 países)
0.8 el desempeño de los países: muy alto, alto, medio
y bajo. Chile
0.7
! El Informe de Desarrollo Humano ubicó a El Costa Rica
0.6 Salvador en la casilla 105 en 2011, por lo que se Colombia
clasificó dentro del grupo de países de Desarrollo
0.5 El Salvador
Humano Medio, el país retrocedió 15 posiciones,
0.4 comparada con 2010. Históricamente El Salvador Panamá
se ubica por debajo del promedio de América México
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Latina.
Guatemala
Índice de Desarrollo Humano
Honduras
Bilateral Centoamérica El Salvador (Global)
El Salvador América Latina y El Caribe Nicaragua 2010 (178 países) 2011 (182 países)
130 0.8
Chile 1
0 2 3 4 5 6 7 8
0.7
120
Fuente:Costa Rica International
Transparency
0.6
Colombia
110
0.5 ! El Salvador en la última evaluación de 2011
El
Salvador
del Índice de Percepción de la Corrupción,
100 Panamá
obtuvo una puntuación de 3.4, ubicándolo en la
0.4
posición 80 de un total de 182 países evaluados,
México
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
90 retrocediendo 7 posiciones comparado con
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Guatemala
Fuente: PNUD 2010.
Honduras
Bilateral Centoamérica El Salvador (Global)
Percepción de la Corrupción Tipo de Cambio Efectivo Real
Nicaragua
130
! Tranparency International define la corrupción ! El tipo de cambio real (TCR) se define como7el 8
0 1 2 3 4 5 6
120 como “el abuso de Libertad encomendado para
Grado
del poder precio relativo de los bienes de un país extranjero
beneficio personal”. expresado en términos de bienes nacionales.
110 Cuando el TCR aumenta (disminuye), se dice
Libre
! La puntuación del Índice de Percepción de la que ha ocurrido una depreciación (apreciación)
100 Corrupción indica el grado de corrupción en el real. Esto significa que los bienes extranjeros se
sector público, a travéslibreun rango de 10, igual a
Mayormente de vuelven más (menos) caros con respecto a los
percepción de ausencia de corrupción, y 0 con la nacionales, y por tanto, la producción del país se
90
2005 2006 de muy corrupto.
percepción 2007 2008 2009 2010 2011 hace más (menos) competitiva.
Moderadamente libre
Mayormente No Libre
Reprimido de Libertad
Grado
Libre
10

11. El Salvador América Latina y El Caribe 2010 (1
0.8
Chile
0.7
Costa Rica
! 0.6
El Índice de Tipo de Cambio Efectivo Real (ITCER) que reduce la competitividad. Con Colombiaal
respecto
global, se ha mantenido estable desde 2005, Índice bilateral de Centroamérica, muestra una
91 pero en momentos 0.5 mayor inflación, como
de continua depreciación lo que hace El El Salvador
a Salvador
2009 y 2011 ha habido una leve apreciación más competitivo en el mercado de la región
0.4 Panamá
México
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Índice de Tipo de Cambio Efectivo Real
(Año base 2000 = 100) Guatemala
Honduras
Bilateral Centoamérica El Salvador (Global)
Nicaragua
130
0 1
120
110
2
100
12
90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Banco Central de Reserva
Grado de Libertad
Libre
Mayormente libre
Moderadamente libre
Mayormente No Libre
Reprimido
11

12. Edificio FUSADES, Bulevar y Urbanización Santa Elena,
Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El Salvador
Apartado Postal 01-278, Tel.: (503) 2248-5600,
Fax: (503) 2248-5666
www.fusades.org