1. POLEMICOS DICHOS DE CARLOS LARRAIN SOBRE HOMOSEXUALIDAD Conversemos Comunidades de Aprendizaje ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

2. “ Ellos (los homosexuales) pueden conducir su vida personal con entera autonomía, pero ¿por qué tenemos que apoyar a la comunidad homosexual? , tendríamos luego que apoyar a los grupos que proponen relaciones anómalas con niños o a los grupos que proponen la eutanasia, porque en esto de las orientaciones sexuales –por lo que he oído- hay una tremenda variedad, entiendo que también hay personas que les gusta tener relaciones con animales, hay literatura sobre eso, la zoofilia. Entonces yo no creo que las políticas públicas de un país tengan que ser función de opciones sexuales diversas”. Conversemos Comunidades de Aprendizaje ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral? Carlos Larraín en Nota presentada por Tolerancia Cero (30/05/10) LOS DICHOS

3. LOS HECHOS El presidente de Renovación Nacional y candidato a la reelección (de su partido), Carlos Larraín, se manifestó contrario a "apoyar a la comunidad homosexual", asegurando que, a su juicio, las políticas públicas de un país no tienen que ser en función de las diversas opciones sexuales, ya que en esto "hay una tremenda variedad“, dijo consultado respecto al tema en una nota emitida anoche por el programa Tolerancia Cero. Las declaraciones del timonel de RN se enmarcan en medio de la polémica por la posibilidad de que el gobierno impulse una ley con el objetivo de regular las uniones de hecho entre parejas tanto heterosexuales como homosexuales, iniciativa plasmada dentro del documento Acuerdo de Vida en Común -elaborado por los senadores Andrés Allamand y Andrés Chadwick- y que está incluida dentro del programa de gobierno de Piñera. El tema ha provocado opiniones divididas dentro del oficialismo: mientras sectores mayoritarios de la UDI se oponen a legislar en esta materia, en Renovación Nacional existen visiones contrapuestas, como la del actual timonel del partido, quien se manifiesta contrario, y un grupo de diputados encabezados por el ex jefe de bancada Joaquín Godoy, quien ha dicho que si el gobierno no impulsa esta iniciativa, lo harán ellos. Más tarde, Larraín aclaró sus dichos, y precisó que en ningún momento intentó comparar la homosexualidad con la pedofilia o la zoofilia. Conversemos ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral? Comunidades de Aprendizaje Portalnet, 31/05/10

4. ANTECEDENTES Conversemos Comunidades de Aprendizaje ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral? Según fuentes de la tienda, el incidente de Larraín fue abordado la noche del lunes (31/06), en la comisión política del partido (RN), donde se pidió no utilizar el asunto con fines electorales. Ayer, cercanos a Monckeberg se contactaron con Godoy y Rubilar para solicitarles que bajaran el tenor de sus cuestionamientos. En el entorno del candidato de la disidencia calculan que el tema no les traería dividendos electorales, ya que la mayoría de los militantes RN son tradicionales y aunque puedan rechazar la forma de las declaraciones de Larraín comparten el fondo, respecto que la unión civil entre parejas del mismo sexo no debe ser una prioridad para el gobierno de Sebastián Piñera. La Tercera, 2/06/10

5. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje Matías del Río Periodista Panelista Tolerancia Cero Aclarar, hablé hace poco rato con Larraín, quien tenía conciencia de esa cuña y él entendía que podía ser eventualmente malentendida. No pretende comparar –me lo dijo así de claro- o igualar o equiparar zoofilia ni pederastia con relaciones homosexuales en el entendido que podía haberse entendido eso en su cuña. No es lo que el piesa. Incluso me dijo “yo no soy imbécil” Chilevisión, Tolerancia Cero, 30/05/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

6. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje Chilevisión, Tolerancia Cero, 30/05/10 No es necesario ser imbécil ni tonto para de repente decir una tontería o un idiotez. Yo creo que lo que dijo fue claro, se equivocó y me alegro que haya echado marcha atrás, pero lo que dijo fue una lesera en ese momento. Son cosas muy distintas, no se puede comparar la zoofilia y otras perversiones extremas, que además las celebra un grupo de nivel psiquiátrico de la población, con el hecho de la homosexualidad femenina o masculina que es mucho más grande. Fernando Villegas Sociólogo Panelista Tolerancia Cero ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

7. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje MOVILH, 1/06/10 Las opiniones de Larraín en “Tolerancia Cero” reflejan una persistencia homofóbica y una fijación desmesurada para impedir la igualdad de derechos a todos los chilenos y chilenas, dañando la labor de la mayoría del quehacer político que aspira justamente a lo contrario. Larraín afecta nuevamente la dignidad de las personas sólo por amar a personas de su mismo sexo, pasa por el alto el programa presidencial de Sebastián Piñera y en ningún caso es representativo de la mayoría de los chilenas y chilenos, quienes rechazan toda asociación entre homosexualidad y pedofilia y aceptan la generación de leyes que regulen las uniones de hecho, según todas las encuestas. Los militantes de Renovación Nacional tienen en estos momentos una valiosa oportunidad de distanciarse de las posturas más retrógradas y discriminatorias de la Derecha, dando una salto cualitativo hacia una mayor representación de la sociedad, y negando el voto a quien es un fiel exponentes de una de las realidades más dañinas y peligrosas existente en Chile, la homofobia y la promoción de la violación a los derechos humanos de la diversidad social. ( ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

8. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje Rolando Jiménez Presidente MOVILH El señor Larraín cruzó una línea que ya no es aceptable (...) cuanto intenta homologar homosexualidad, zoofilia y pedofilia. El cardenal Tarsicio Bertone intentó hacer lo mismo y hubo un rechazo transversal. A esta indignación le vamos a poner acción y no descartamos ningún tipo de actividad en contra del señor Larraín. No vamos a permitir que siga impunemente basureando al 10 por ciento de la población después que el mismo Presidente Piñera señalara que él iba a proteger a todas las formas de familia (Espero) que la gente decente de Renovación Nacional salga al camino de estas declaraciones y tomen una actitud mucho más proactiva de este señor, que no puede seguir siendo el presidente de Renovación Nacional y no lo reelija como prueba de una derecha más inclusiva, más democrática y más respetuosa de los derechos humanos. Radio Cooperativa, 31/05 /10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

9. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje EMOL, 31/05/10 Un Gobierno debe preocuparse por todos, no sólo por un grupo, y en Chile son dos millones las personas que deciden vivir en pareja sin casarse. Por lo mismo, debemos buscar un orden jurídico que los proteja. Larraín representa el ala antigua derecha, dogmática, que busca imponer al resto su forma de pensar y que refleja claramente una falta de conexión con la ciudadanía. Karla Rubilar Diputada RN ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

10. REACCIONES Conversemos Comunidades de Aprendizaje Joaquín Godoy Diputado RN Por mucho que sea presidente del partido, no representa en lo absoluto a la totalidad de los militantes. Como abogado, debería conocer la diferencia entre una opción sexual distinta y un delito, como es la pedofilia. EMOL, 31/05/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

11. REACCIONES (Las declaraciones de Larraín) no representan lo que piensa RN, por ningún motivo. Nuestro partido es esencialmente tolerante y respeta la diversidad. Se puede tener una opinión respecto de un tema o de otro, se puede estar a favor de la unión civil o en contra y se puede tener diferentes puntos de vista en temas puntuales como el que estamos conversando, pero una cosa muy distinta es referirse de esa manera y en esos términos a una situación, que no me parece la adecuada. Yo las encuentro lamentables, pero hace tiempo que nos estamos acostumbrando a este tipo de cosas. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Cristián Monckeberg Diputado RN La Nación, 1/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

12. REACCIONES Las declaraciones del Sr. Larraín sobre la discusión sobre la ley unión civil, deja en evidencia el “alma” de un vasto sector de la derecha en donde persisten ideas y prejuicios infundados sobre la homosexualidad y que sin duda han presionado al ejecutivo para no enviar al parlamento el proyecto de unión civil y la ley antidiscriminatoria. En cualquier país de Europa o en Estados Unidos, este tipo de comentarios están sancionados por la ley, invocando la figura de difusión de discursos de odio, que es exactamente lo que se puede inferir de fondo en sus palabras, una cosa es que él no esté de acuerdo con igualar los derechos civiles a las personas GLBT, pero otra cosa es que él insulte y agreda gratuitamente a cientos de personas, muchas de ellas militantes de su partido. Esperamos que los militantes de RN castiguen en las próximas elecciones a Larraín e invitamos a la ciudadanía y organizaciones sociales democráticas a que expresen su rechazo a este tipo de “líderes” negativos, que más que hacerle mal a la política, dañan la convivencia social del país. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Marco Becerra Presidente de ACCIONGAY Accion Gay, 1/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

13. REACCIONES El gesto de la diputada Rubilar (por llamada telefónica de disculpas por dichos de Larraín en nombre de su colectividad) es uno de los más nobles, humanos y coherentes de los cuales ha tomado conocimiento nuestra organización a lo largo de su historia, careciendo de referentes en toda la arena política, y por tanto, se transforma en un ejemplo digno que toda instancia o autoridad debe seguir para enfrentar las incoherencias de sus propias coaliciones. Conversemos Comunidades de Aprendizaje MOVILH, 1/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

14. REACCIONES Como la respuesta no satisfizo al periodista, me preguntó por las uniones de hecho entre heterosexuales y homosexuales, a lo que respondí que esos son temas de menor importancia que los ya mencionados, porque tenían que ver sobre todo con asuntos de orientaciones individuales, y que éstas eran infinitas, muy variadas. Al decir eso, usé torpemente tres ejemplos de distintas orientaciones, sin ninguna idea de hacerlas equivalentes, y ni siquiera de compararlas. Por ejemplo, hablé de la pederastia como una inclinación en la esfera sexual, pero ésta no es necesariamente homosexual, sino que muchas veces heterosexual… Pero repito, que usé ejemplos torpes e inadecuados y debí poner más cuidado. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Carlos Larraín Presidente de RN La Nación, 1/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

15. REACCIONES Acepto paladinamente que me equivoqué. Respondí de una manera en que me equivoqué en la selección de los ejemplos y en los términos utilizados, nunca quise hacer una equivalencia entre, por ejemplo, pederastia y homosexualidad, porque muchas veces la pederastia la tienen también los heterosexuales. Usé mal la palabra. Hay un aprovechamiento político que no debiera ser. Al menos que haya delitos u ofensas graves a la moral, uno tiene que tener alguna solidaridad con los que están dentro del partido, y yo lo pido también para las personas que han aparecido tan rápidamente criticándome con poca finura. Me dolió un poco de esos tres diputados. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Carlos Larraín Presidente de RN La Tercera, 2/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

16. REACCIONES Lo más preocupante de esta clase de hechos no son las palabras en sí, sino a lo que éstas remiten. Porque estamos hablando del partido de gobierno, un gobierno que todos elegimos -y digo “elegimos” porque hasta los que no votamos tuvimos responsabilidad- y al cual todos deberíamos exigirle un poco de respeto. Las comparaciones son un tema delicado, más que todo por lo tremendamente ignorante que es realizar un símil entre la vida homosexual y cuestiones como la pedofilia. La pedofilia es una conducta aberrante, enferma y penada con cárcel: ¿Es eso lo que el señor Larraín piensa de los homosexuales? Espero que no, por el bien del partido que representa y que tiene en sus filas a varios legisladores con más apertura de mente. Sin duda, todos sabíamos que un gobierno de derecha iba a enfrascarse en estos callejones valóricos. Esto pasa cuando se quiere dejar contento a todo el mundo (un error que cometió el ahora Presidente Piñera al incluir a homosexuales en su campaña), sin pensar en las reales implicancias de lo que se promete. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Weepie Cazzo.cl, 31/05/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

17. REACCIONES En cualquier país civilizado, con intelectuales alertas, gays que se respetan de veras, políticos comprometidos con la dignidad de las personas y periodistas que se toman las palabras en serio, una declaración como ésa habría desatado el repudio general. Y quien las pronuncia hubiera debido sentir vergüenza. Salvo entre nosotros. Aquí, las palabras de Carlos Larraín -presidente de un partido político que contribuye a formar la voluntad ciudadana, nada menos- fueron consideradas apenas un exabrupto digno de olvido. Y la explicación que dio -luego de herir, es de suponer, incluso a miembros de su propio partido- tampoco fue buena. Lo que quiso decir -explicó- fue que las uniones homosexuales no merecían ser reconocidas, porque tendrían que ver “sobre todo con asuntos de orientaciones individuales, y que éstas eran infinitas, muy variadas”. Pero ¿acaso la política no está justamente para eso: para crear las condiciones institucionales y económicas que permitan desenvolverse a las “infinitas orientaciones individuales”? Y si eso es así, ¿por qué entonces el hecho de que constituya una orientación individual haría de la homosexualidad algo de lo que la política gubernamental debiera olvidarse? Y si -según Larraín- el gobierno no debe ocuparse de lo que le importa a los individuos, ¿de qué debiera ocuparse entonces? Conversemos Comunidades de Aprendizaje Carlos Peña El Mercurio, 6/06/10 ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?

18. ¿Y TU QUE OPINAS? 06 de JUNIO 2010 ¿Reestructuración del Ministerio o molestia de grupos conservadores ? Conversemos Comunidades de Aprendizaje ? ¿Persistencia homofóbica o utilización electoral?