1. Agrocombustibles: falsa solución
para la crisis climática y energética
y su confirmación por la
experiencia en Argentina
Carlos A. Vicente
Acción por la Biodiversidad - GRAIN
Marzo 2013

2. La agricultura industrial y el sistema
alimentario industrial son causa importante
de la crisis climática
Emisiones totales del sistema
agroindustrial:
44 a 57% de las emisiones
globales de gases
invernadero

3. La agricultura industrial y el sistema
alimentario industrial son causa importante
de la crisis climática
Las actividades agrícolas son responsables de
un 11 a 15%
El desmonte y la deforestación causan un 15 a
18% adicional
El procesamiento, empaque y transporte de
alimentos provoca un 15 a 20%
La descomposición de las basuras orgánicas: 3
to 4%

4. Los agrocombustibles producen
acaparamiento de tierras
En el mundo de los
agrocombustibles hay
tres mercados que
importan: Estados
Unidos, la UE y Brasil.
Juntos representan el
80% del consumo
mundial de
agrocombustibles, y no
hay nada que indique
que esto vaya a cambiar
en el futuro previsible

5. Los agrocombustibles producen
acaparamiento de tierras
De los tres, la UE es el único que depende en
gran medida de las importaciones de materias
primas (cultivos llevados a Europa para su
transformación en agrocombustibles) y de
alimentos para reemplazar las semillas
oleaginosas europeas que ahora se destinan a
la producción de agrocombustibles. En 2008, la
UE importó aproximadamente el 41% de las
materias primas que necesita para producir
agrocombustibles.

6. Los agrocombustibles producen
acaparamiento de tierras
La propuesta más reciente de la CE requiere que los
agrocombustibles derivados de cultivos alimentarios
representen el 5% de su consumo de combustibles
para el transporte al 2020. Dado el incremento general
del consumo de combustibles para el transporte que
se proyecta en Europa, ese 5% significaría que la UE
debería destinar 21 millones de hectáreas a la
producción de agrocombustibles para satisfacer su
demanda al año 2020, en base al rendimiento actual
de los cultivos. Esto representa casi el doble del área
total cultivada con oleaginosas en la UE en 2012 –
más que la superficie total de tierras cultivables de
Italia y España combinadas.

7. Los agrocombustibles producen
acaparamiento de tierras
La soja es otro cultivo importante importado a la UE para
producir agrocombustibles. La mayor parte de cualquier
producción adicional que fuese necesaria para la meta
europea de 2020 posiblemente se abastecería de
Argentina y otros países del Cono Sur de América Latina.
Pero la soja no es ni cerca tan productiva como la palma
aceitera, ya que sólo produce 0,31 tep/ha de agrodiesel.
Satisfacer solamente con soja la meta de la UE del 5% de
agrocombustibles derivados de cultivos alimentarios al
2020 implicaría cultivar casi 70 millones de hectáreas de
esa oleaginosa en América Latina.

8. ¿Agrocombustibles derivados de
cultivos no alimentarios?
Además está el tema del 5% restante. Las
nuevas normas de la CE establecen que debe
derivarse de cultivos no alimentarios. Sin
embargo, la mayoría de las opciones de
cultivos no alimentarios todavía están lejos de
ser producidos a gran escala comercial y
probablemente ni siquiera estarán listos para
2020

9. ¿Agrocombustibles derivados de
cultivos no alimentarios?
A diciembre de 2012 había más de 130
acaparamientos de tierras para la producción
de jatrofa registrados en todo el mundo, que
suman más de nueve millones de hectáreas en
total.

10. ¿Agocombustibles
sustentables?
El debate en torno a la 'sustentabilidad' no debe
ocultar la simple y llana realidad de que no es
posible establecer suficientes cultivos de
agrocombustibles para satisfacer las metas
actuales sin desplazar comunidades, reducir la
producción de alimentos y talar bosques.
Etiquetar una fracción de la oferta como
'sustentable' no modifica en absoluto esta
ecuación general.

11. Impactos del cultivo de
agrocombustibes
- Deforestación ilegal para dar paso a las
plantaciones
- Expulsión de los pequeños agricultores de sus
tierras
- Concentración de la propiedad de la tierra
- Uso intensivo de agroquímicos, amenazando la
salud de los agricultores y de la población en las
zonas vecinas
- Contaminación de suelos, ríos y aguas
subterráneas

12. Impactos del cultivo de
agrocombustibes
- Pobreza rural y urbana, así como la expulsión
de los pequeños agricultores, pequeños
monocultivos crear puestos de trabajo
- Trabajo esclavo
- Impacto sobre el concepto de "tierras baldías" y
el proceso de la reforma agraria
- Homogeneización de la agrobiodiversidad
- Presión sobre las leyes forestales
- Impacto sobre el clima

13. 17 años de soja
Después de 17 años de expansión del cultivo
de la soja transgénica en Argentina las
consecuencias socioambientales muestran
una verdadera catástrofe. Presentamos un
breve repaso por los datos concretos que
hablan de la tragedia de la soja en el Cono
Sur.

14. La Superficie sembrada
En Argentina se sembrarán en la
próxima temporada 20
millones de hectáreas de soja
transgénica bajo la técnica de
siembra directa.
Esta superficie representa el 57%
de la superficie agrícola del
país.

15. Soja transgénica
Prácticamente 100% de la soja que se
cultivará es soja transgénica resistente al
herbicida glifosato (SOJA RR).
La SOJA RR es propiedad de Monsanto, la
mayor empresa semillera del mundo y
también creadora del glifosato, el herbicida
que se debe utilizar para sembrar la SOJA
RR. Monsanto controla 90% de las semillas
transgénicas que se comercializan a nivel
mundial.

16. Monsanto
Monsanto declaró que las
ganancias generales aumentaron
un 44% en 2007 con respecto al
año anterior y un 120% en el
2008 en relación con el 2007.

17. Aplicación de Glifosato
Este año se aplicarán
más de 200 millones
de litros de glifosato
sobre toda la
superficie cultivada
con soja en Argentina
mientras en el año
1996 se utilizaban 13
millones 900 mil
litros.

18. Aplicación de Glifosato
El producto comercial cuyo
principio activo es el
glifosato (Roundup)
contiene además una serie
de coadyuvantes que
aumentan notablemente
su toxicidad,
fundamentalmente el
surfactante poea
(polioxietil amina) cuya
toxicidad aguda es 3 a 5
veces mayor.

19. Y sus consecuencias
Por supuesto que este uso intensivo de
glifosato ya ha provocado el surgimiento de
muchísimas malezas resistentes al glifosato.
Luego de pasar más de una década negando
el surgimiento de malezas resistentes,
Monsanto a través de su vicepresidente
admitió este hecho y propuso una solución:
reemplazar a toda la soja resistente al
glifosato por una nueva soja resistente a otros
herbicidas: el dicamba y el 2,4 D más tóxicos
que el glifosato.

20. Más otros agrotóxicos
Además se utilizarán otros herbicidas y
agrotóxicos para controlar malezas y plagas
del monocultivo de soja ya que la siembra
directa requiere de la aplicación de otros
herbicidas antes de la siembra de la soja:
entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D, otros
seis millones de litros de atrazina y unos seis
millones de litros de endosulfán (insecticida).

21. Desastre socioambiental
Esta lluvia de agrotóxicos produce tremendos
impactos sobre la salud de la población,
animales domésticos, cultivos alimenticios y
contamina suelos, cursos de agua y el aire en
toda la extensión del cultivo de soja. Suman
cientos los casos denunciados por distintas
organizaciones e investigadores en los cuales
está perfectamente documentado el impacto
de los agrotóxicos en las comunidades y sus
producciones.

22. A pesar de su menor rendimiento
Este avance desenfrenado de la soja se ha
producido a pesar de que según recientes
investigaciones de la Universidad de Kansas
la soja rr produce entre un 6 y un 10% menos
que la soja convencional.

23. Erosionando los suelos
El monocultivo de soja
repetido año tras años en
los campos produce una
intensa degradación de los
suelos con una pérdida de
entre 19 y 30 toneladas de
suelo en función del
manejo, la pendiente del
suelo o el clima.

24. Devastando los suelos
Cada cosecha de soja extrae año a año miles
de toneladas de nutrientes de nuestro suelo
que se exportan. Sólo como ejemplo podemos
citar que cada año se van con la soja un
millón de toneladas de nitrógeno y 160 mil
toneladas de fósforo.

25. Extrayendo brutalmente el
agua
También cada cosecha de
soja que se exporta se
lleva unos 42.500
millones de metros
cúbicos de agua cada año
(datos de la temporada
2004/2005)
correspondiendo 28.190
millones a la pampa
húmeda.

26. Destruyendo bosques
Cada año se deforestan en
Argentina más de 200 mil
hectáreas de monte nativo
por el avance de la
frontera agrícola debido
fundamentalmente a la
expansión del
monocultivo de soja.

27. Expulsando trabajadores rurales
Considerando que cada 500 hectáreas de
soja requieren de un trabajador rural es
evidente la expulsión de trabajadores rurales
y campesinos de los territorios donde se
cultiva.

28. Con algunos “ganadores”
Los grandes productores sojeros están
obteniendo ganancias extraordinarias. El
Grupo Los Grobo que declara cultivar 150 mil
hectáreas en Argentina y en todo el Cono Sur
(Paraguay, Brasil y Uruguay) apuesta a
controlar 750 mil hectáreas.

29. Concentrando la tierra
El modelo sojero produce una enorme
concentración de la tierra en pocas manos ya
sea por la adquisición de la tierra por grandes
productores o por su arrendamiento por los
“Pooles de Siembra”. Como consecuencia en
los últimos 10 años se han perdido más del
20% de los establecimientos productivos.

30. Destruyendo a pequeños
productores
La obvia consecuencia de esta concentración
es que ha disminuido de manera dramática la
producción de alimentos básicos para nuestro
pueblo. Por citar sólo un ejemplo: el número
de explotaciones lácteas disminuyó 50 por
ciento entre 1988 y 2003, pasando de 30 mil a
15 mil.
En el caso del algodón su producción
disminuyó en un 40% en la provincia de
Chaco y un 78% en la provincia de Formosa
como consecuencia del avance de la soja.

31. Y aniquilando a los campesinos
Miles de campesinos son expulsados
violentamente de sus tierras para
imponer este modelo y son
criminalizados por resistir los desalojos y
el avance de la soja.

32. Que resisten en sus
territorios
El Mocase-vc y el
Movimiento Nacional
Campesino Indígena
permanentemente
denuncian la persecución de
campesinos del movimiento
a causa de resistir la
expulsión de sus tierras en
forma violenta para
imponer el cultivo de soja.

33. Para fortalecer la “República Unida
de la Soja”
Finalmente es fundamental tener presente que la
introducción de la soja transgénica en Argentina fue el
mecanismo elegido por Monsanto para inundar de
transgénicos el Cono Sur ya que fue desde Argentina
desde donde se comercializó de manera ilegal la soja
transgénica a Brasil, Paraguay y Bolivia (países en los
que el cultivo de los transgénicos estaba prohibido),
inundando estos países de transgénicos e imponiendo
así, a partir de la contaminación, la República Unida de
la Soja que poco tiempo después publicitaba Syngenta.

35. Más información
www.grain.org
www.biodiversidadla.org
www.viacampesina.org
¡Muchas Gracias!