Este documento analiza los problemas de seguridad alimentaria y desarrollo rural en el Perú. Señala que el país depende en gran medida de las importaciones de alimentos, lo que genera desempleo y pobreza. Propone que en lugar de proyectos de riego tecnificado sin sustento técnico, el gobierno debería enfocarse en producir los alimentos que actualmente importa, para generar empleo y desarrollo rural de forma sostenible.

1. NUEVOS LIDERES PARA UN NUEVO AGRO
DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD
ALIMENTARIA
Buenas intenciones, equivocadas acciones
El gobierno ha denominado al 2013 como el
año del desarrollo rural y la seguridad
alimentaria, creyendo que con un cliché va
a conseguir esa meta.
ANTECEDENTES
El Perú en la época de los incas alimentaba
a 10 millones de incaicos, y no tenía
problemas de importaciones de alimentos,
los producía y guardaba para épocas de
sequía o problemas climáticos o de plagas y
enfermedades, su principales productos
eran la papa y el maíz, los auquénidos y el
cuy, la quinua, la kiwicha y la famosa coca,
entre otras cientos de plantas, el país es
centro de origen de muchas de ellas.
Luego vinieron los españoles y comenzó la
importación de semillas de muchos

2. productos, de la vid entre otras, así como
las exportaciones, como la de semillas de
papa, entre otras de nuestros productos
como la papa
Hasta 1950 el país tenía una seguridad
alimentaria razonable, pero a partir de allí y
en especial de la década de 1970 se inicia
las importaciones de alimentos, se empezó
con el maíz amarillo duro, que sirve para
alimentar a los pollos. Ahora el país tiene
una dependencia alimentaria muy grande,
importa aprox. US $ 3 000 millones en
alimentos cada año, esto deja sin trabajo a
millones de campesinos, dando trabajo a
campesinos de Estados Unidos, Argentina,
Bolivia, Chile.
LA REALIDAD
En el país el aprox 30% de la población se
dedica a la agricultura y ganadería, es el
sector que proporciona la mayor cantidad
de trabajo productivo.

3. Las importaciones agrarias son US $ 3 000
millones de dólares, en los productos de
trigo, maíz amarillo duro, soya, arroz,
azúcar, algodón, grasas, aceites, carnes
rojas, etc.
Las exportaciones agrícolas de café son de
US $ 1 000 millones y de espárragos de US $
400 millones, que son el primer y segundo
producto de exportación.
En la selva los principales producto de
producción es el café, el cacao, plátano,
frutas etc..
En la Sierra los principales productos son la
papa, auquénidos sudamericanos, cuyes.
En la costa caña, maíz amarillo duro, frutas
y verduras.
La política del estado del agro ha venido
disminuyendo en importancia desde la
reforma agraria, una buena idea, pero un
mal resultado; así como, la colonización
Tinga María- Tocache- Campanilla.

4. Las irrigaciones en la costa han tenido un
éxito bueno cuando estaban los
hacendados, que hasta colocaban diputados
y senadores para que hagan irrigaciones,
carreteras y otras obras de irrigación, como
canales y cuidaban sus intereses. Luego de
la reforma, los cooperativistas no
entendieron la forma de manejar su
economía y ahora han perdido todas las ex
haciendas y esta en manos nuevamente
grupos de poder económico, fue una
riqueza que la perdieron de las manos y que
el dictador Velasco les había regalado 11
millones de hectáreas.
Ahora el ministro de agricultura, que no
sabe de agricultura, porque su profesión no
es agronomía, zootecnia, forestal, ni
agrícola, estamos con una persona que
tampoco ha sido un terrateniente, que
podría saber de agricultura. Esta persona
ha considerado poner un gran título al “año

5. del desarrollo rural y seguridad
alimentaria”, creyendo que con ello va a
lograr su idea, pero no sabe ni los
problemas del agro, ni conoce los
coeficientes técnicos y se ha rodeado de
personas que no le han asesorado bien.
Por ejemplo, en el 2013 propone gastar 1
000 millones de nuevos soles en riego
tecnificado en la Sierra; pero eso no tiene
un sentido técnico, solo será una gran
negocio que va a hacer, comprando esa
gran cantidad de dinero, seguro a un
importador o productor de máquinas y
aparatos de riego y posiblemente alguien
recibirá su comisión del 10%, como decía el
ex presidente de los narco indultos. El
problema de la sierra no es riego, el
problema esta en las heladas, sobre las
cuales poco puede hacer el hombre, allí la
agricultura es de secano, y el agua la
proporciona Dios por medio de la lluvia, eso

6. ha ocurrido desde hace millones de años,
los incas producían papa, sin riego
tecnificado, como ahora, las 3 millones de
toneladas de papa. La sierra es difícil de
trabajar con tecnología moderna, porque el
terreno no es muy fácil de mecanizar, no
hay un lugar donde haya grandes
extensiones de miles de hectáreas con poca
pendiente. Allí se puede mejorar la
ganadería de auquénidos (que ahora se las
están llevando a Australia, seguro que para
mañana vendernos lana finísima) y la de
ganado vacuno, de leche y carne, como lo
hacen Arequipa y Cajamarca, o de cuyes, la
proteína de los pobres, por ejemplo.
En la Sierra hay pequeños canales de
irrigación, pero las grandes irrigaciones
están en la Costa, donde hay zonas muy
fértiles y solo necesitan de agua para
producir, por eso allí se han hecho las
grandes irrigaciones, que a veces producen

7. salinización en las zonas bajas, por mal
manejo del recurso agua, en eso debe
trabajar el estado. En la Costa si ha dado
resultado el riego tecnificado, sino veamos
la hacienda Paramonga, antes de la reforma
agraria que producía 200 toneladas por
hectárea de caña al año, la primera
productividad del mundo, había riego
tecnificado, por medio de higrómetros y
computadoras. El riego tecnificado de los
cultivadores de espárragos, el segundo
producto agrario de exportación del país
Es una mala inversión en hacer riego
tecnificado en zonas muy deprimidas, esa
no es la mejor solución, además ya se hizo
con fracasos, como por ejemplo sierra
exportadora, sierra verde, sierra productiva,
engaños que solo han servido para
conseguir votos y re elecciones como en los
90. En todo caso que lo hagan los privados,
si es tan buen negocio lo harían, pero de allí

8. a que se invierta el dinero de todos los
peruanos en un saco sin fondo y que no
tiene metas concretas, como por ejemplo,
cuantos millones de dólares de dejará de
importar, en que producto, a cuantos
millones de nuevos agricultores beneficiaría
ese proyecto, cuá es la rentabilidad
contable, económica y social. De nada
valdrá tener riego tecnificado, al azar, si
quiere jugar a la ruleta, que se vaya con su
dinero a un casino y se la juegue toda, pero
no con recursos escasos del estado
peruano. Como hacerle entender que eso
va a ser otro fracaso más. Mire usted, si
fuera tan buen negocio, ya lo hubiera hecho
Romero, con su plata, y sin que el estado
invirtiera un solo centavo. Acaso Romero
no está sembrando caña y palma de la selva
del país, sin que nadie lo obligue, es que
sabe que producir gasohol y bio diesel será
un gran negocio en el futuro cercano, por

9. eso el habrá mandado hacer un estudio
técnico por agrónomos, economistas
agrarios, economistas del mercado mundial
de energía, ingenieros industriales, técnicos
en suelos, técnicos en riego, especialistas
en semillas de caña y palma aceitera,
especialistas en plagas y enfermedades,
especialistas en meteorología, que le han
dicho como va a ser todo, de la “a” a la “z”,
mediante un proyecto elaborado por
especialistas, y por supuesto debe ser una
inversión millonaria. Igual si se va a invertir
100 000 000 de nuevos soles en riego
tecnificado, debería de hacerse un buen
proyecto, no sólo porque alguien le ha
dicho, vea usted esa es una gran inversión, y
se dará cuenta que no tiene sustento
económico ni técnico, ni social, él mañana
ya no estará en el sector y todos tendremos
que pagar sus errores. Es un craso error.

10. Hay que ser realistas, la Sierra es
exportadora de minerales, eso es el 80% de
las exportaciones peruanas cada año, La
Sierra fue, es y será exportadora de
recursos mineros, analice bien las políticas
señor gobierno. Con esto no quiere decir
que no se haga nada, si hay mucho por
hacer, pero con manejo técnico.
El desarrollo rural se va a dar cuando se
hagan programas productivos reales, como
los de producir los millones de toneladas
que importamos, eso daría trabajo a 3
millones de agricultores y podríamos hacer
el desarrollo rural en varios quinquenios, si
es el deseo del gobierno, pero con técnicos,
con planificación.
Los problemas del país son producción y
tenemos techo, si usted se da cuenta la
inseguridad alimentaria del país es muy
grande, una de las mas grandes del mundo,
su cuerpo es 60% de productos importados,

11. el pan y harinas del trigo, el pollo del maíz
amarillo duro, la leche de soya que
importamos de Bolivia, importamos además
carne roja, arroz, azúcar que antes
exportábamos, algodón igualmente, para
sus prendas de vestir. Eso es lo que tiene
que hacer el sector agrario, público y
privado, PRODUCIRLOS.
ANALISIS
Un país con una dependencia tan grande de
alimentos no podrá desarrollar, es
justamente el agro el sector donde puede
proporcionar trabajo productivo
rápidamente y con pocos recursos, que los
tiene el país. Vea usted, un puesto de
trabajo permanente en la minería cuesta
500 000 dólares, en la industria 100 000
dólares, en la agricultura 5 000 dólares
aprox.
Por otro lado, en caso de catástrofe, guerra
o plagas y enfermedades el país puede ser

12. muy vulnerable con tanta dependencia
alimentaria, si casi todo lo que importamos
entra por el puerto del Callao y ese puerto
es bombardeado por los F 16 que tiene
Chile, nuestro probable enemigo, siendo
realista o Ecuador, nos dejaría sin alimentos
y de inmediato perderíamos la guerra, por
falta de alimento para las tropas y el
pueblo.
Así mismo, el desempleo y sub empleo en el
país es del 80% de la PEA, esto significa que
12 000 000 de peruanos no tienen trabajo
en planillas, de acuerdo a estadísticas solo
el 20% tiene seguridad social, entonces se
crean otros problemas de migraciones, de
delincuencia, de corrupción, miles de
policías corruptos incontrolables, de niños
desvalidos, de niños desnutridos, de
prostitución generalizada a través de los
miles de hostales sin turistas, en resumen
DESOCUPACION. Se crea un sector muy

13. grande de informales, vendedores
ambulantes que se venden chicles entre
ellos, que son taxistas etc. En realidad es el
principal problema del país, la falta de
trabajo productivo, no hay industrias, no
hay trabajo en el campo, por las
importaciones gigantescas que tenemos. Al
medir el desempleo, se considera un
eufemismo que es el sub empleo, si trabas
un día al año, ya no eres desempleado y con
esas estadísticas el gobierno cree que se
eliminó la extrema pobreza, o ha crecido la
clase media, un engaño más. La pobreza ha
subido y el desempleo también en la
realidad. Igual engaño ocurre con el
programa juntos que -regala 100 nuevos al
mes- del que no reconocía a su hijita y tiene
casas por valor de 20 millones de dólares; o
del actual, con el programa pensión 65, que
da dinero a cambio de votos (sería mejor
que invierta en promover el trabajo

14. productivo de las familias rurales), pero que
en los hechos, hace que suban los ingresos
de las personas en 100 soles mensuales y si
por ejemplo ganaban al mes 115 soles, mas
los 100 nuevos soles, da 215 soles y dejó de
ser extrema pobreza para las estadísticas
del INEI, entonces los que continuaron el
programa juntos, el ex presidente de los
narco indultos y el actual dicen que ya se
bajo la extrema pobreza, es fácil jugar con
las estadísticas, es como el vaso con la
mitad vacio, pero otro puede decir que esta
con la mitad llena, un farsa mas.
En los hechos tenemos un país en crisis, a
pesar de la subida del PBI. Son sólo cifras
macro teóricas si sube el PBI en xxx tanto
por ciento, baja el desempleo en yyy por
ciento, ese es un curso de macro economía
teórico, con “ceteris paribus”, pero en un
país hay decenas de variables, que si no las
manejas, de nada te sirve la teoría, para eso

15. están los técnicos y no es fácil, no es magia,
no existe el elixir de la economía. Igual
engaño es la subida del PBI del 8%, por seis
años, se cree que eso significa que hay
mayor empleo, claro esas son las
estadísticas de un país donde la distribución
es razonable, pero aquí no, la riqueza se la
llevan el 1% de la población y el 99% sigue
igual, y eso se demuestra porque no hay
pleno empleo, o por lo menos del 8% de
desempleo. En el país el desempleo real es
del orden del 80%, ese es el problema. Los
dueños de minas de oro, plata, cobre, zinc,
plomo, molibdeno, etc., que han sido los
grandes beneficiarios con la subida del PBI,
no han distribuido ningún dólar, solo han
dado regalías, canon y sobre canon a los
pueblos circundantes donde han construido
cualquier cosa con ese dinero, menos crear
desarrollo y ya se acabó las sobre ganancias.
Claro está que los pocos que trabajan en

16. esas minas han ganado buenos sueldos y
utilidades, pero allí a decir que el país se
beneficio, es falso y poco serio. A pesar de
que los medios de comunicación nos digan
todos los días que estamos mejor, pagados
seguro por los ricos beneficiarios del PBI
peruano, pero los 29 999 000 peruanos sólo
vimos pasar los billetes escritos en las
cuentas nacional del Banco Central de
Reserva del Perú, que francamente debería
explicarlo en una de sus notas que los
técnicos saben hacer muy bien al pie de las
páginas. Como no hay libertad de expresión
en el país, nadie puede decir la verdad, allí
esta el problema, para que despierte el
pueblo. Porque no todos los economistas
se compran.
En el país la industria ha sido destruida
totalmente, ahora ya no sólo importamos
productos manufacturados de los países
desarrollados que tienen alta tecnología,

17. sino de los países sub desarrollados como
nosotros, como Ecuador, Bolivia, Chile y
Colombia, los pésimos gobiernos han
destruido desde 1990 la industria nacional,
con pésimas políticas, todo se importa, sino
vea como la avenida argentina y colonial ya
no tiene fábricas sino bailódromos y
hostales. Por otro lado que tiene Ecuador ,
que no tenga el Perú para tener industria,
seguro mejores políticos y técnicos o al
cambiar la costra política de esos países se
han podido recuperar en algo, cosa que
ocurrió hace poco en Ecuador, Bolivia y
Argentina, con la frase “que se vayan todos”
, sin muertos ni heridos. Esto demuestra
que si se puede hacer cambios en paz, eso
debería hacerse en el país, no con ministros
como los actuales desde 1992, pésimos por
resultados, que siguen una política creada
por la malhadada constitución corrupta de
1993, creada por una mafia cívico militar,

18. presa parte de ella, que ha regalado los
recursos al extranjero y nos esta llevando al
despeñadero
AHORA HEMOS PASADO DE 2006 – 2012
UN PERÍODO DE VACAS GORDAS POR LA
SUBIDA DE LOS PRECIOS DE LOS METALES
DE SEIS VECES, pero no han sabido cobrar
impuesto a las sobre ganancias a la mineras
y ya se perdió la oportunidad, paso el tren
de la historia, todo se ha perdido, el dinero
se la han llevado los propietarios de minas,
bancos y AFP y sólo figuran en los libros del
Banco Central de reserva, ese crecimiento
del 8% del PBI, y no ha habido crecimiento
nacional, ni distribución de los ingentes
ingresos entre los peruanos dueños de las
riquezas minerales, solo beneficio a 10
propietarios de minas y encima extranjeros
en su mayoría. Eso hubiera servido para el
desarrollo agrario para cumplir con la meta
de desarrollo rural y seguridad alimentaria,

19. que tanto pregona en todas las páginas de
escritos del país en el 2013, un cliché más
de una costra política, de partidos caducos,
formados solo por cúpulas que no dejan
participar a los ciudadanos técnicos y
profesionales.
PROPUESTA
El sector debe ser manejado por
profesionales que sepan el tema con
economistas agrícolas, con profesiones de
las ciencias agrarias, que los tiene el país en
demasía y que no los aprovecha,
contratando a neófitos en la materia.
1. Reestructurar el ministerio de
agricultura, dejando de lado la organización
actual que no tiene objetivos claros, ni
acciones de desarrollo, con OPD que no
cumplen ninguna función, con direcciones
generales sin sentido lógico como por
ejemplo innovación agraria, creyendo que
alguien inventará la “pólvora” y se tendrá

20. un éxito tremendo y le dan dinero, parece
una broma de mal gusto, unas regiones
agrarias con oficinas por todo lado que no
centran sus actividades, en desarrollo
productivo. Con metas presupuestales que
no miden resultados reales de producción,
sino que miden sus propias actividades,
creyendo que eso va a servir para el
desarrollo, pero las importaciones
alimentarias crecen y el desempleo
también, así como la migración a las
ciudades. Con un TUPA que se ha
convertido en una acción casi delincuencial
pero legal, te cobran por todo, en lugar de
promover el desarrollo, lo retrasan, si el
sector esta deprimido, lo deprime más.
2. Creación de un nuevo ministerio con
direcciones precisas, planificar para
producir lo que importamos y producir más
y mejor lo que exportamos. Por ejemplo
cuántos millones de dólares dejaremos de

21. importar en el 2013 en maíz, soya, azúcar,
porque van a SEMBRAR xxx hectáreas en
tales lugares, y dará trabajo a
yyy agricultores y profesionales, y cuánto
crédito habrá, todo en
número, cuantitativos. En el caso de
empleo poner los nombres de las personas
que han entrado a la actividad productiva,
no vaya a ser que solo se ponga un número
y no sea real. La nueva organización será
por PRODUCTO, y sólo los de mayor
apalancamiento, no se puede desarrollar
todo. Vea usted la mitad del ministerio de
un país cafetalero, esta con personal
técnico que se dedica al café, porque es su
primer producto de exportación agrícola y
encima creo una institución que se dedica
con Ph. D., magister e ingenieros, al café,
CENICAFE y tienen el mejor café del mundo,
el Perú también tiene como primer
producto de exportación también al café,

22. pero no tiene ni un sólo técnico que
conozca y trabaje en café, los ha despedido
el dictador de los 90, ese que enseñaba
matemáticas en la universidad agraria y que
esta preso por genocidio y latrocinio (según
Hildebrandt US $ 6 300 millones de dólares,
todo un presupuesto nacional), pero dejo su
mafia enquistada en el sector agrario, de
economía y en todos los sectores, por ello el
país no despega. Hay que priorizar los
productos, no se puede hacer todo a la vez,
si el café es importante hay que trabajar en
ello, mire usted ahora la roya del café
bajará la producción en 30%, sin embargo
estamos controlando la mosca de la fruta,
que sólo beneficia a Chile, y que no se
exporta fruta en cantidad que equipare a las
de café. Obviamente que esto no es fácil,
sin embargo, solo así habrá desarrollo rural
real. Esto no quiere decir que el estado será
productor, será el coordinador, el

23. facilitador; no se trata de volver al pasado,
sino de ir al futuro con la empresa
privada. Creer que la roya se resuelve sólo
con dar nuevos créditos y dejar de cobrar
los realizados es otro craso error, hay que
hacer programas de largo plazo y analizar
sistémicamente la actividad
3. Planificación de la producción en planes
quinquenales, de mediano plazo, porque la
agricultura no es de corto plazo.
4. Renovación de cuadros al nivel de
directores generales y jefes de OPD con
criterios de la nueva política, no de los
fracasados actuales, muchos que iniciaron
sus labores por la dictadura de los 90, ya
vimos que no han resuelto los problemas y
encima entraron sin concurso
público, fueron puestos a dedo y fueron en
su mayoría cómplices del abuso de los
despidos de técnicos y profesionales, y que
tienen las manos manchadas de corrupción,

24. incluso algunos que favorecieron a
extranjeros con políticas negativas al país ,
al controlar plagas que no eran estratégicas
para el Perú sino para Chile.
5. Debe estar el sector unido al Banco
Agrario, para poder hacer un trabajo
planificado, empleando todos los factores
de la producción de forma sistémica. El
recurso capital es importante, tanto como
el recurso agua, tierra y tecnología. Por
ejemplo el crédito debe estar ligado a la
extensión agraria, como en todo el mundo,
no se trata de dar dinero y dejar que el
agricultor lo pierda, y después cancelar las
deudas agrarias como siempre se ha hecho
después de la reforma agraria, por pésimas
políticas del sector.
6. El problema del desarrollo alternativo,
que es a través de DEVIDA, debe pasar al
sector agrario para poder lograr tener éxito,
sino como ocurre ahora que pasamos de ser

25. el segundo exportador de cocaína al primer
puesto, sin desarrollo alternativo y ahora
resulta que hasta el congreso tiene el 10%
de congresistas relacionado con el narco
poder, denunciados por ello. La coca es una
planta y debe ser analizada por especialistas
del tema, agrícolamente y
económicamente, no sólo
sociológicamente.
7. Los presupuestos por resultados deben
de ser a través de -unidades de medidas- de
acuerdo con las importaciones y
exportaciones, sin control del sector, para
poder ser eficientes, no se trata de que
usted mismo se ponga metas de sus
actividades y las cumpla al 100%, y recibas
el premio a la productividad, sino de que se
deje de importar US$ 3000 millones de
dólares en alimentos y productos agrarios, y
para ello se deberán producir en el país,
dando trabajo a agricultores peruanos, todo

26. esto es medible y así deben ser la metas
presupuestales por resultados. No es fácil,
por ello lo deben hacer técnicos
8. Promover el desarrollo rural con la
“siembra de profesionales en el campo” a
través de un sistema de extensión agraria,
que es justamente con el cual los países han
desarrollado, muchos de los conocimientos
ya están, solo falta difundirlos
eficientemente, no es fácil. La tierra es un
recurso escaso y de alto valor debe estar
produciendo, sino debe volver al estado y
entregárselo a los que saben producirla. NO
COMETER LOS MISMOS ERRORES DE LA
COLONIZACION TINGO MARIA- TOCACHE –
CAMPANILLA o Proyecto Pichis- Palcazú,
que terminaron en miles de hectáreas de
coca y producción de cocaína, por no
hacerlas técnicamente ni entregarla las
tierras a profesionales, para que entonces
tenemos decenas de facultades de

27. agronomía y zootécnica y forestal
financiadas por el estado a un costo tan
alto.
9. Promover la creación de polos de
desarrollo agro industrial privados o
asociativos económicamente rentables.
10. Promover la cría de ganado vacuno, y de
auquénidos sudamericanos de forma
técnica, no al azar. Así como la cría de
cuyes para proveer de proteínas.
11. Promover la creación de empresas de
desarrollo forestal en la selva, con técnicas
de agro forestería y que no perjudique el
medio ambiente. El país solo exporta US $
200 millones de productos forestales e
importa el doble, siendo un país con 80% de
bosques. Sin embargo, aquí hay que tener
profesionales y técnicos forestales, no
puede ser dejado al azar , es un tema muy
delicado, por estar en un medio muy frágil,
que en ecología se llama –climax-, y ser el

28. último pulmón del mundo y una de las dos
últimas reservas de agua dulce del mundo
(la otra está entre Argentina, Paraguay,
pero varios metros debajo del suelo, y se
necesita millones de galones de petróleo
para sacarla; en el Perú se puede recoger
en botellas y producir energía eléctrica de
paso, está en los andes orientales. Aquí
tenemos un gran recurso, una
gran responsabilidad y el ministerio del
ambiente debería de pasar a ser parte del
sector agrario, para poder controlar el daño
que necesariamente hace la actividad
minera. No se trata de paralizar el país, si el
80% de las exportaciones son de minerales,
metal mecánica, productos químicos,
joyería, artesanía de metales preciosos, hay
que tener un enfoque sistémico y
desarrollar ambos, el minero nos puede dar
recursos económicos por recursos que se
van y nunca volverán y el agrario nos puede

29. dar millones de fuentes de trabajo,
permanentes y que siempre se
necesitaran. Por ello los países cuidan
protegen y fomentar su agricultura, jamás la
dejan al azar como sucede en el Perú, con
personas que desconocen el tema y los
ponen de ministros y directores generales y
jefes de OPD, con resultados
negativos. Como dicen minería y
agricultura unidas jamás serán vencidas.
12. Manejo del recurso agua
técnicamente, sin provocar salinidad en las
zonas bajas, con riego tecnificado en las
zonas de muy alta productividad, con
recursos económicos privados. La tierra de
las irrigaciones deben ser distribuidas
técnicamente a precios reales para poder
recuperar lo invertido. Las nuevas
irrigaciones deben ser planteadas de forma
técnica económicamente rentables. La
Autoridad Autónoma del agua, debe estar

30. en el sector agrario, para poder manejar
todos los factores, sino se crea sectores
poco operativos, como en la actualidad, es
una anarquía, por ello el campo se está
despoblando a nivel nacional, claro está hay
sectores que han desarrollado
privadamente y eso no se debe tocar.
13. Re ordenamiento de las universidades
del con facultades del agro, para dirigir
hacia un desarrollo integral y que los
profesionales tengan trabajo bien
remunerado. No puede ser que la mejor
facultad de forestales está en la costa,
cuando los árboles están en la selva. Si los
vacunos y auquénidos están en la sierra, allí
debe estar la mejor facultad de zootecnia y
veterinaria. Para el cuidado de los pollos
debe estar en la costa y selva. El hecho es
que todo debe ser planificado de forma
integral, como país, no por estancos o
regiones, a cada una le corresponderá su

31. parte, pero debe haber un ente
planificador, un centro, así como el cuerpo
humano tiene un cerebro, el sector tiene
que tener un centro de planificación, que
pueda manejar todas las variable posibles y
tendrá éxito una política de desarrollo.