Este documento presenta un formato para la revisión sistemática de artículos que incluye 12 secciones: 1) Referencia completa del artículo, 2) Pertinencia del tema, 3) Ámbito geográfico, 4) Tipo de documento, 5) Unidad de análisis, 6) Tema principal, 7) Objetivo del estudio, 8) Tipo de estudio, 9) Métodos, 10) Principales resultados, 11) Relevancia, y 12) Consideraciones éticas. El formato guiará la clasificación y evaluación de artículos de

1. FORMATO PARA REVISIÓN SISTEMÁTICA- INSP
Formato para clasificación de artículos -INSP - Modificado por Eduardo Martínez Sandoval
NOMBRE de quien- Elaboró Resumen:
TEMA del equipo:
1. REFERENCIA (tipo Vancouver Index Medicux)
Apellido e inicial (seguido de . coma) cuando son más de 6 autores, anotar, “et al.”
Título completo del articulo (seguido . punto )
Abreviatura de la revista (sin puntos, ni al final)
Año de la publicación (seguido ; punto y coma)
Volumen (seguido : dos puntos)
Números completos de las paginas (unidos –por guion) termina con punto .
PRIMER TAMIZAJE
2. Pertinencia. ¿El documento trata de los temas definidos en las preguntas de investigación?
Si la respuesta es un NO seguro, descartar inmediatamente
Si 1
No 2
SEGUNDO TAMIZAJE
3. Ámbito 1. Nacional 2. Latinoamérica 3. Internacional 4. Guerrero
4. Tipo de
Documento
1. Articulo original 2. Revisión sistemática 3. Editorial o
comentario
4. Otro
5. Unidad de Análisis 1.
Individuos
2. Grupos
poblacionales
3.
Organización-
Institución
4. País o Región 5. Otros
6. Tema principal 1. Clínico –
Epidemiológico
2. Recursos
humanos/financieros
3. 4. Capacitación
5. Infraestructura
medica
6. Participación
comunitaria
7. Otro ¿Cuál?
7. Objetivo del
Estudio
Objetivo Principal:
8. Tipo de estudio 1. Ensayo Clínico aleatorizado / No aleatorio 2. Cohorte, 3. Casos y Controles, 4. Transversal-Encuesta
9 .MATERIAL Y
MÉTODOS-
(METODOLOGÍA)
(Describir
brevemente,

2. tamaño de la
muestra, métodos
aplicados,)
10. PRINCIPALES
RESULTADOS
Respecto a los objetivos propuestos

3. 11. Relevancia.
¿Aporta información
importante? rao?
1. Esencial
incluirlo para el
protocolo/tesis
2. Relevante pero no
relacionado
directamente con el
tema – NO esencial
3. Interesante – pero No incluirlo en el
protocolo
12. ¿Cumple los
principios y
consideraciones
éticas?
Si 1 - Consentimiento Informado; 3. NO hay conflicto de
intereses 4- Tiene Conflicto de intereses
No 2