Informe de revision paita 2 do

ING. EDWARD CERÓN TORRES
CIP. N° 61778
CONSULTOR - EVALUACIÓN
==================================================================
Dirección: Av. Canevaro N° 965 – Dto. C - Lince
Tel. 943626198, correo electrónico: supereceron5@gmail.com
INFORME N.º 002-2021/ECT-EE
Señores:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Atención.
ALBERTO CARLOS ARTEAGA SOLANO
Director Ejecutivo
ASUNTO :
Remite Informe de EVALUACIÓN del Expediente Técnico
del Proyecto: Provisión del Sistema de Inspección no
Intrusivo de Alta Energía Terminal Marino de Paita – Piura
ENTREGABLE N° 01. Según Términos de Referencia.
Referencia :
Contrato N° 04-2021/SUNAT-MSI
Servicio de consultoría para la Revisión de
Expedientes Técnicos de las obras complementarias
como parte de la INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE
INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA
TERMINAL MARINO DE PAITA - PIURA
Fecha : 26/03/2021
De mi consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y a su vez hacerle llegar mi informe de
evaluación y revisión del expediente técnico del proyecto: “INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE
INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINAL MARINO DE PAITA - PIURA", enviada
vía correo de fecha 20 de Marzo del 2021.
Luego de haber realizado la evaluación del Expediente Técnico del proyecto de “PROVISIÓN DE
SISTEMA DE INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINALES PORTUARIOS
EUROANDINOS DEL PUERTO DE PAITA”, en las especialidades de Arquitectura, Estructura,
Instalacienes Sanitarias, Instalaciones Electricas y Seguridad, debemos señalar que existen
observaciones de fondo y forma, mostrando incompatibilidades entre sus partes y con las normas
vigentes, que deben subsanarse.
Ante el escenario que se encuentra el expediente técnico observado en todas las especialidades se
sugiere a la Institución dar un plazo máximo de 10 días calendarios para la subsanación de las
observaciones que se adjunta en el informe líneas abajo.
Sin otro particular, quedo de usted cordialmente.

CIP. N° 61778
==================================================================
INFORME DE REVISIÓN EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE “PROVISIÓN DE
SISTEMA DE INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINALES
PORTUARIOS EUROANDINOS DEL PUERTO DE PAITA”
1. GENERALIDADES
NOMBRE DEL PROYECTO:
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA REVISIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS DE
LAS OBRAS COMPLEMENTARIAS COMO PARTE DE LA INSTALACIÓN DE EQUIPOS
DE INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINAL MARINO DE PAITA - PIURA
UBICACIÓN:
Región : Piura
Provincia : Paita
Distrito : Paita
Altitud : 10-75 msnm
Temperatura mínima : 10.1°C
Temperatura media : 26.1°C
Clima : Costero
2. ANTECEDENTES
 La República del Perú suscribió con el Banco Interamericano de Desarrollo – BID, el
29 de agosto de 2014, el Contrato de Préstamo N° 3214/OC-PE para financiar los
“Proyectos para la Consolidación de la Gestión Tributaria y Aduanera”, conformado
por los proyectos de inversión pública “Mejoramiento de la Efectividad del Control
Tributario y Aduanero del Universo de Administrados a Nivel Nacional” (Proyecto
BID) cuya ejecución está a cargo de la SUNAT y por el proyecto de “Mejoramiento
de la Gestión de la Política de Ingresos Públicos con énfasis en la Recaudación
Tributaria Municipal”, (Proyecto MEF) cuya ejecución está a cargo del MEF.
 El proyecto BID tiene como objetivo “Mejorar la efectividad para controlar el
universo de administrados a nivel nacional”, basada en la administración de los
procesos de negocio y en servicios que tienen la finalidad de mejorar la performance
de la SUNAT con nuevos sistemas de información que permitan contar con una
automatización de los procesos de negocio que impacten favorablemente sobre el
cumplimiento tributario de los contribuyentes.
 El 31 de julio del 2020 se lanza Licitación Pública Internacional N° 002-2020-
SUNAT/BID para “Provisión de un Sistema de Inspección No Intrusivo de Alta
Energía” en las sedes de DPWorld – Callao, Terminales Euroandinos – Paita,
Complejo Fronterizo Santa Rosa – Tacna, y la sede Chucuito de Aduanas – Callao.
 Con fecha 03 de diciembre de 2020 se firmó el Contrato N° 017-2020-SUNAT/MSI
derivado de la LPI N° 002-2020-SUNAT/BID, entre la “Unidad Ejecutora
Mejoramiento del Sistema de Información de la SUNAT – MSI”, en adelante la
Entidad, y la empresa “Nuctech Company Limited”, en adelante el Contratista, para
la “Provisión de un Sistema de Inspección No Intrusivo de Alta Energía”, en adelante

CIP. N° 61778
==================================================================
el Proyecto, el mismo que tiene como objeto la implementación de equipos de
inspección no intrusivos en las sedes de DPWorld – Callao, Terminales Euroandinos
– Paita, Complejo Fronterizo Santa Rosa – Tacna, y la sede Chucuito de Aduanas –
Callao.
 La implementación de los referidos equipos de inspección no intrusivos requiere la
ejecución de obras de infraestructura física que permitan su operación de manera
esperada de acuerdo con los requerimientos expresados por el área usuaria en las
especificaciones técnicas.
 Con fecha 29 de enero de 2021 se suscribió el Contrato N° 04-2021/SUNAT-MSI
derivado de la Selección Directa SD N° 002-2021-SUNAT/BID, para la realización del
“Servicio de Consultoría para la Revisión de Expedientes Técnicos de las obras
complementarias como parte de la INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE INSPECCIÓN NO
INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINAL MARINO DE PAITA – PIURA”.
3. OBJETIVO DEL PROYECTO
 El proyecto tiene como objetivo “Mejorar el control aduanero operativo mediante el
uso de equipamiento no intrusivo de alta energía que permita la reducción de los
tiempos de inspección, así como una mayor efectividad en la lucha contra el
contrabando y el tráfico ilícito de mercancías”.
4. OBJETIVO DEL SERVICIO
 Asegurar la calidad técnica del entregable Expediente Técnico en el marco del
Contrato N° 017-2020-SUNAT/MSI con el fin de asegurar el inicio de la ejecución de
las obras de infraestructura física que permitan la operatividad de los equipos de
inspección no intrusivos.
5. ALCANCE DEL SERVICIO
 La consultoría contempla el apoyo técnico profesional relacionado con la revisión y
aprobación del expediente técnico de construcción presentado por el Contratista,
emitiendo la opinión técnica de los expedientes para obras complementarias como
parte de la INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA
ENERGÍA TERMINAL MARINO DE PAITA – PIURA.
6. NORMATIVIDAD Y MARCO DE REFERENCIA
 El análisis realizado en el presente sobre la información entregada por el Contratista,
se realizó siguiendo los lineamientos establecidos en las siguientes normativas de la
Ley N° 29090, Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones y su
Reglamento Nacional del Edificaciones:
a. GE.020 Componentes y Características de los Proyectos.
b. GE 030 Calidad de la construcción.
c. A.010 Condiciones Generales de Diseño.
d. A.060 Industria.
e. A.130 Requisitos de Seguridad.
f. Norma técnica E-020. Cargas de Diseño.
g. Norma técnica E-030. Diseño Sismorresistente.
h. Norma técnica E-060. Concreto Armado.
i. Norma técnica E-090. Estructuras Metálicas.

CIP. N° 61778
==================================================================
j. ACI 318 Building Code Requeriments for Structural Concrete.
k. ASCE/SEI 7-16 Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildinigs
and Other Structures.
l. Manual of Steel Construction Load&Resistance Factor Design AISC.
m. American Welding Society AWS D1.1, D1.5.
n. Steel Design Guide. Base Plate and Rod Design (AISC).
 Asimismo, se tiene en cuenta lo señalado en el Contrato Nº 017-2020-SUNAT/MSI
del proyecto “Provisión de un Sistema de Inspección No Intrusivo de Alta Energía” y
los documentos conformantes del mismo.
7. INSPECCIÓN FÍSICA
Como parte del cumplimiento del Contrato N° 04-2021/SUNAT-MSI, con fecha 29 de
enero de 2021 se realizó la inspección física a las instalaciones donde se realizarán
las obras y se realizó las siguientes actividades:
 Inspección física a la Zona de emplazamiento donde se desarrollará el proyecto
OBRAS COMPLEMENTARIAS COMO PARTE DE LA INSTALACION DE EQUIPOS
DE INSPECCIÓN NO INTRUSIVO - ESCANER TIPO PORTAL - TERMINALES
EUROANDINO - PAITA; realizada con fecha 29 de enero del 2021, con presencia
del Gerente de Infraestructura y Mantenimiento de EUROANDINOS
TERMINALES PORTUARIOS Sr. Luis Alberto Canto y de personal profesional de
la Administración del Terminal Paita y el Administrador de Aduanas Paita Sr.
Gino Campaña; en la que se visitó el Área donde se ejecutar el proyecto, también
se ha visto la necesidad de velicación en situ por parte de la empresa proyectista
para los puntos de suministros de energía eléctrica, agua, desagüe,
telecomunicaciones y fibra óptica. Se solicita también la información respecto al
expediente técnico para el cumplimiento de los alcances del servicio y las
actividades a desarrollar durante la ejecución del servicio según los términos de
referencia. Obras Complementarias como parte del Puesto de Inspección
Centralizado PIC – Callao: Ing. José Eduardo Sánchez Rodríguez, de la División de
Mantenimiento de la SUNAT.
8. EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE CONSTRUCCIÓN PARA DE LAS
OBRAS COMPLEMENTARIAS COMO PARTE DE LA INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE
INSPECCIÓN NO INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINAL MARINO DE PAITA –
PIURA.
8.1. OBSERVACIONES GENERALES
Después de la evaluación de lo presentado correspondiente al “Escaner Tipo Portal”
de Paita – Callao, se presentan las siguientes observaciones correspondiente a todas
las especialidades:
a. Se presentaron metrados y prespuestos, pero se debe debe mejorar el formato de
numeración de los ítems para hacer más fácil su lectura e identificación.

CIP. N° 61778
==================================================================
Asimismo, las especificaciones técnicas también deben estar ordenadas e
identificadas con esa misma numeración.
b. Con respecto solo a los metrados, solo se ha presentado el resumen de estos, mas
no el desarrollo.
c. Se debe coordinar siempre entre todas las especialidades, en especial con
Arquitectura, para que no haya incongruencias.
8.2. ESPECIALIDAD DE ARQUITECTURA Y SEGURIDAD
8.2.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
a. No presenta especificaciones técnicas por partidas, pero sí por componentes de
la edificación en términos generales. Cuando se haga la lista de partidas, deberá
realizarse también las especificaciones técnicas por partida.
8.2.2. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN
a. No presenta Presupuesto, al presentar el presupuesto también se tiene que
presentar el análisis de costos unitarios de cada partida que conforma el
presupuesto, para la verificación de los insumos de cada partida a ejecutar.
b. Presentar relación de insumos, relación de equipos mínimos para la ejecución.
c. Presentar cronograma de ejecución de obra.
d. Presentar el plan de gestión de riesgo de obra y plan de gestión COVID.
8.2.3. MEMORIA, ESPECIFICACIONES Y PLANOS
Memoria Descriptiva
 Pag. 1 : caratula debe decir fecha Marzo 2021
 Pag. 8 Fachada: señala cobertura metálica para la zona de escaner, sin embargo
dicho material generará temperatura que afectará el equipo. Deberá varias la
propuesta y sustentar con especificaciones técnicas su comportamiento ante el
calor, frio, humedad, termicidad. Asimismo considerar que no contenga elementos
inflamables
 Pag.9 :Esquema 10 numeración de áreas no coincide con el esquema 3 de
zonificación (pag.5)
 Pag. 10 cuadro de áreas verificar ítem 1,2 y 3 porque no coincide con planos
 No señala los equipamientos
 Es importante que se especifique el análisis de radio de giros propuesto y la
normativa del MTC de sustento
 Definir los alcances en números ( m2,ml,m3,und.)del proyecto
 Debe especificarse el plazo de ejecución en dias calendarios ,el monto de la obra y
modalidad de ejecución.Asimismo, las etapas de acuerdo al plan de ejecución
 Debe indicar o copiar el resumen del presupuesto de obra
 Falta panel fotográfico de la situacion actual de la zona de intervención
 Considerar que el pavimento actual es adoquinado y debe ser demolido para dar
paso a un nuevo pavimento de concreto.
PLANO A-01
 Colocar en el membrete direccion de acuerdo a la Mem. Descrip.y corregir la
fecha según la presentacion en MPV

CIP. N° 61778
==================================================================
 Deberá limpiar el plano de tal forma que se ubique la zona de intervención. Hay
anotaciones y resaltos que de corresponder deberán ser aclarados en la
memoria. faltan cotas de radios de giro.
PLANTAS:
 Respetar los retiros que determine el certificado de parámetros municipales y
de ser el caaso reubicar los ambientes que sean necesarios en el planteamiento.
PLANTAS:
 La ubicación de los baños deberá reubicarse puesto que no debe estar en
contacto cona la sala de operaciones que es un lugar seco y cerrado.
PLANTAS:
 Colocar flecha indicativo de grada o desnivel al ingreso de los ambientes y donde
se requiera.
PLANTAS:
 Acotar en plantas generales espesor de muros de la nave principal(tunel de
escaner)
PLANTAS:
 Considerar una vereda peatonal entorno al tunel de escaner para
desplazamiento del personal y conductor puesto que el tunel es zona radioactiva.
Asimismo por seguridad se debe colocar vereda para acceso a los ambientes de
sala de operaciones,guardiania, baños,deposito
PLANTAS:
 La zona de tunel no deberá estar elevado del nivel del terreno con rampas de
ingreso y salida puesto que ello puede afectar el normal tránsito de los vehículos
que ingresan con carga. Deberia mantenerse el nivel de terreno
 La planta general señala cerco tipo I y cerco tipo II sin embargo no se especifica
el material o acabado ni en los cortes ni en la memoria.
PLANO A-02
PLANTAS:
 No hay un detalle del cerco I ni cerco II , acotar la distancia entre elementos
verticales de la estructura
Planta general:
 Porque el eje B-B en el tunel de exploración tiene 3 alturas (2.65,4.65 y
3.65m)por tramos a diferencia del eje D-D que solo tiene 2 alturas(2.65 y
4.65m).Sustentar, de lo contrario corregir plantas , cortes y elevaciones.
PLANTA:
 Los techos de los ambientes deberán volar con alero a fin de proteger de
asolamiento y lluvias y proyectar los aleros tambien en cortes y elevaciones
PLANTA:
 No se ha determinado un cuarto de limpieza, ni almacenamiento de residuos.
CORTES :
 Compatibilizar direccion de pendientes de losas entre los corte 1-1 , corte 2-2 y
la planta de techos puesto que no coincide.
CORTES:
 Según corte 1-1 y corte 2-2 corregir la diferencia de altura entre el arco del
escaner y el techo del ambiente que minimo deberia ser 2.00m. Compatibilizar
con las elevaciones
CORTES:

CIP. N° 61778
==================================================================
 Techo de Generador del corte 3-3 aparece inclinado, sin embargo en planta de
techos es plano.Corregir según corresponda
CORTES:
 Compatibilizar todos los NTT con los NTT de plano de techos de lámima A-02 y
según ello corregir porque no coinciden
CORTES:
 La zona de tunel de escaner debe ser hermetico no debe quedar vanos abiertos
para proteger los equipos en su interior de adversidades del clima.el cerramiento
es total a excepcion de las puertas de ingreso y salida
PLANO A-03
 Elevaciones generales: corregir el dibujo de la inclinación de techos de los
ambientes menores (sala de operaciones, guardiania, generador, baños)techo de
estacionamiento no figura en elev.3-3
PLANO A-04
 La descripción del tipo de acabado de los pisos debe ser la misma que de las
plantas. Las superficies deben ser antideslizantes( no cemento pulido)
 La descripción de la cobertura del tunel no especifica el relleno que según la
memoria tendría que replantear el tipo de cobertura.
 El detalle elevación de cerco metálico no tiene especificaciones tecnicas
 El cuadro de puertas y vanos esta vacio. COMPLETAR y pasar la codificación a
las plantas
 Aplicar los lineamiento de la Norma Técnica para el diseño de locales a cargo de
la SUNAT (RI Nº 175-2016/ SUNAT/8B0000)
U-01
 El formato y escalas deberá ser de acuerdo a R.M Nº305-2017-VIVIENDA
 El cuadro normativo y cuadro de áreas esta vacío. deberá completarse según los
parameras urbanísticos y especificarse las áreas del proyecto provisión de
sistema de inspección no intrusivo de alta energía -terminales portuarios euro
andinos del puerto de Paita
 completar plano de localización ,ubicar la zona de intervención
OBSERVACIONES GENERALES DE LOS PLANOS DE ARQUITECTURA
 Falta planos detalle de coberturas dada la importancia de estas sobre todo en el
tunel por los equipos que presenta, falta planos de puertas y ventanas que se
menciona en las especificaciones técnicas, falta planos de carpintería, planos de
mobiliario fijo.
 falta plano análisis de radios de giro de acuerdo a la normativa del mtc
 Los planos en PDF no están firmados por el proyectista. No se ven las cotas
 Colocar en el membrete dirección de acuerdo a la Memoria Descriptiva y corregir
la fecha según la presentación en MPV. Trabajar con el rotulado de membrete de
SUNAT
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE ARQUITECTURA

CIP. N° 61778
==================================================================
 Pag.2: corregir el npt de sala de operaciones, depósito , baños, guardianía,
generador que dice +0.15 cuando en los planos señala 0.00
 Pag.2: señala que pistas y circulación peatonal tendrá acabado de asfalto sin
embargo en planos señala piso de concreto. Definir
 Pag. 3: item 1.3:las alturas indicadas del cerramiento de la nave no coincide con
las de los planos .Compatibilizar.Falta Especificar el espesor de 0.25 en el eje B-
B según plano de planta
 Pag.3: la altura de cumbrera y de columnas de la nave principal no coincide con
la de los planos. Indica que hay un plano de puertas pero no se ha presentado en
el entregable
 Pag. 3: Los tipos de piso que plantea para sala de operaciones ,depósito y
guardianía no figuran en las plantas./Compatibilizar./No especifica piso de
baños/señala en el cerco malla electro soldada , no especifica acabado protección
contra la corrosión del salitre, etc.
 Pag.4: menciona planos de puertas que no se ha presentado./señala almacenes
que en el proyecto no esta planteado.
 Pag.7: Las pinturas a emplearse en los muros de albañilería deberán ser
resiStentes a la alcalinidad ,SULFATOS y además previo a su aplicación con un
imprimante, impermeabilizante o similar para zonas costeras. Para las placas del
tunel de escaner aplicar pintura latex marino
 Falta especificaciones técnicas de los mobiliarios.
 Falta especificaciones de la malla electro soldada del cerco, dimensiones, peso,
diámetros, dimensión de los pilares, base, etc. Que acabado tendrá?
OBS. GENERALES DE LAS ESPECIFICACIONES
 Las especificaciones deberan contemplar como minimo por cada partida lo
siguiente: la descripcion, procedimiento constructivo, controles, forma de pago
y la unidad de medida
 El atomizado de las EETT debe ser el mismo que del mitrado y el presupuesto,
seguir el mismo orden
 Los acabados deberán regirse de acuerdo a la Norma Técnica para el diseño de
locales a cargo de la SUNAT (RI Nº 175-2016/ SUNAT/8B0000).Y además
considerar el uso de material, aditivos u otros ante la corrosión, humedad por la
cercanía la mar.
 Falta firma del profesional responsable
MEMORIA DESCRIPTIVA DE SEGURIDAD Y EVACUACIÓN
 Pag. 3: debe señalar en normativa de señalética la NTP 399.010-01 la última
aprobada vigente
 Pag. 4: Indica área techada "ver en cuadro de áreas" sin embargo no se ha
adjuntado el cuadro de áreas y en MD. de arquitectura señala un área diferente.
 Pag. 5: indica que existe un sistema contraincendios sin embargo no se aprecia
en loas planos de IISS

CIP. N° 61778
==================================================================
 Pag.6 evaluar la clasificación del Riesgo puesto que hay presencia de equipos
mecánicos y electrónicos que pueden ocasionar un corto circuito conllevando
hasta una explosión sin mencionar que los vehículos que serán escaneados
pueden llevar material combustible
OBSERVACIONES GENERALES
La memoria No presenta firma
SEÑALIZACIÓN PLANTA GENERAL
 La estación manual debe ubicarse en una estructura que fija, no en un cerco de
malla electro soldada.
 La circulación de evacuación no debería cruzar, porque es zona radioactiva
 No se plantea gabinete contraincendios a pesar que en la memoria se indica que
cuenta con sistema contraincendios.
OBSERVACIONES GENERALES DE LA MEMORIA DE SEGURIDAD
 La memoria no tiene firma de responsable.
 Según norma A.130 las rampas vehiculares que no tienen vereda no pueden
funcionar como ruta de evacuación.
 En cálculo de aforo se sugiere considerar al personal de mantenimiento, limpieza
como usuarios temporales.
 La ruta de evacuación no debería cruzar el tunel ya que es una zona radioactiva
 Colocar en el membrete dirección de acuerdo a la MD y corregir la fecha según la
presentación en MPV. Trabajar con el rotulado de membrete de SUNAT
 Los planos en PDF no están firmados por el proyectista. No se ven las cotas
 Los metrados deberán contar con resumen y hojas de metrado por partida y
ambiente codificado igual que el presupuesto y las eett
“RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LA ESPECIALIDAD DE ARQUITECTURA SE
ENCUENTRA OBSERVADO”.
8.3. ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
8.3.1. MEMORIA DESCRIPTIVA
 En el ítem “7. Modelado e Introducción de Cargas”, se indica textualmente “Debido
a que todos los pórticos son típicos y para evitar una cantidad muy elevada de
modos de vibración, se consideró para el análisis la mitad de la longitud de la nave”.
 El consultor debe indicar claramente o especificar la simetría existente que se
tiene en la estructura a analizar para su modelo matemático. Para esto el
consultor puede apoyarse o tomar referencia de ejes, y otros según se indique
en la arquitectura.
 Asimismo, en el ítem 4.2, se aprecia la representación gráfica del modelo
matemático y la configuración estructural de la misma. Para este caso el consultor
indica unos valores Rx y Ry (coeficientes de reducción sísmica), siendo ambos
valores iguales para los dos sentidos de análisis del modelo, “Rx=Ry= 4”. Se
sugiere al consultor indicar y/o justificar claramente los valores indicados
textualmente para este tipo de estructura.
 A su vez, considerando el ítem anterior los valores indicados por el consultor
obedecen a una configuración estructural de “pórticos ordinarios resistentes a

CIP. N° 61778
==================================================================
momentos”, según la normatividad peruana. Sin embargo, por la importancia y/o
la envergadura del proyecto a desarrollar se debió considerar tal vez o justificar
con otro sistema estructural, por ejemplo, los especiales o intermedios
resistentes a momentos (esto en la dirección X-X de análisis). En todo caso,
nuevamente se pide al consultor justificar los valores asumidos e indicados con
la importancia de la estructura a proyectar. Asimismo, el consultor puede
considerar la coordinación con la entidad o propietario para definir sobre el
grado de importancia de la edificación a proyectar.

 Si bien se tiene indicado las diferentes cargas a considerar para la estructura
analizada numéricamente con el apoyo de un software de uso comercial, y de los
cuales son las cargas de viento y sismo; pero, en el informe no se indica
“específicamente” cuál de ambas solicitaciones demandan mayores efectos sobre
la estructura analizada. Se debería justificar más claramente y con precisión este
análisis apoyándose sobre todo en el cumplimiento de la normatividad, por citar
alguna verificación el cumplimiento de las derivas o drifts.
 En el ítem “8. Verificación de los Elementos Estructurales” se aprecia gráficos o
tomas de pantalla del diseño automatizado que realiza el software utilizado para
un elemento no identificado quizás como el preponderante para su diseño.
 Se recomienda adjuntar las hojas de justificación numérica que el software arroja
para su cálculo, recordando que esto puede o debería ser tomado del elemento
más esforzado o representativo, según indique el consultor conforme a su
modelación numérica. Asimismo, el diseño de estos elementos compatibilizará
con el valor del coeficiente de reducción sísmica asumida, se pide justificar e
indicar según la hoja de cálculo del software usado.
 En el ítem “10. Diseño de Correas y Largueros” se aprecia un cálculo desarrollado
en una hoja PTC Mathcad donde se muestra el desarrollo del diseño del elemento
correa. Sin embargo, sería de mucha utilidad que se indique si este elemento es el
predominante para su diseño y en que parte o entre que ejes se ubica este
elemento dentro del desarrollo de la estructura.
 Se recomienda complementar el informe con conclusiones más relevantes y que
fueron alcanzadas al momento de desarrollar el proyecto y se tenga una mejor
idea de las metas del proyecto, asimismo sería importante citar algunas
recomendaciones a considerar por parte del Contratista.
8.3.2. ESPECIFICACIONES TÉNICAS
 No presenta especificaciones técnicas por partidas.

CIP. N° 61778
==================================================================
8.3.3. PRESUPUESTO
 No se presentó presupuesto por partidas, es necesario verificar el APU.
 Al presentar el presupuesto también se tiene que presentar el análisis de costos
unitarios de cada partida que conforma el presupuesto.
8.3.4. METRADOS
a. No presenta metrados
8.3.5. PLANOS
 Dentro de la nave de estructura metálica se aprecia un ambiente encerrado con
muros de concreto armado, zona de scanner, así como de las zonas de apoyo
pedestal de base de la estructura metálica (plancha base de anclaje). En la
información alcanzada no se aprecia o no se tienen adjuntos el diseño o la
justificación numérica de estos elementos; sin embargo, en los planos se tienen
detalles.
 Los planos deberían reflejar claramente lo indicado o justificado en la memoria
de la especialidad (descriptiva y/o de cálculo). Se sugiere complementar la
información para un mejor detalle de la edificación.
8.3.6. OBSERVACIONES GENERALES.
 LAS OBSERVACIONES HECHAS EN LA ANTERIOR REVISIÓN PERSISTEN.
 No se ha presentado Estudio de Mecánica de Suelos con fines de cimentación y pavimentos,
basarse en la Norma E-050 del RNE.
 No se ha presentado Estudio de Topografía y georreferenciación. Presentar plano de ejes
y terrazas y plano de replanteo.
 En la Memoria descriptiva no se menciona nada sobre el suelo de fundación.
 En la Memoria descriptiva en la categorización por sismo en base a que se categoriza el
suelo como suelo intermedio S2.
 Presentar memoria de cálculo de las obras de concreto y estructuras metálicas.
 Presentar cálculo de la placa de anclaje de las columnas y conexiones viga - columna.
 En el plano E-01 se indica que el estrato de apoyo de la cimentación es la losa de piso
existente, no se puede cimentar sobre el piso existente porque es un piso adoquinado.

CIP. N° 61778
==================================================================
 Profundidad mínima de cimentación superficial es 0.80m según la E-050. Corregir.
 La presión admisible debe indicarse en el Estudio de mecánica de Suelos y no por verificar
en obra.
 En el plano E-01, Nota 02 se indica que en cimentaciones se debe usar Cemento tipo I,
Justificar en base a la exposición a sulfatos del suelo y el medio ambiente.
 Se debe indicar también para el resto de obras de concreto el tipo de cemento a usar,
recubrimientos, etc. por su exposición a ambientes salinos.
 Presentar plano de cimentación de todas las estructuras.
 Se recomienda aislar la franja vehicular delrestode estructuraspara evitar la transferencia
de vibraciones.
 La revisión de los demás planos se hará con juntamente con la justificación del Estudio de
Mecánica de Suelos.
RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE ESTRUCTURAS
El resultado de la evaluación es OBSERVADO.

CIP. N° 61778
==================================================================
8.4. ESPECIALIDAD DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS.
I.- RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
II.-MARCO NORMATIVO
Las instalaciones sanitarias se han evaluado tomando en consideración las siguientes
normas y códigos vigentes
 Reglamento Nacional de Edificaciones RNE
 Título III-3 Instalaciones Sanitarias Norma I<S-010
 Título III-1. Arquitectura. Norma A-010

III.-ANÁLISIS Y OBSERVACIONES
1.- Cuando hay varias Unidades de un Edificación, para controlar el consumo de agua
potable deben instalarse Medidores de agua en lugares en cada una, ubicadas donde sea
posible su lectura sin que se deba ingresar al interior de la Unidad a la que se mide.
RESPUESTA: NO CUMPLE.
2.- A pedido de SUNAT en el interior de la Sala de Operaciones no debe proyectarse
Servicios Higiénicos por cuanto van a ser de uso de hombres y mujeres.
RESPUESTA.
El proyecto ha considerado Servicios Higiénicos separados para hombres y mujeres,
pero continua el criterio del ingreso a uno de ellos por el interior de la Sala.
Se considera que el acceso a cada uno de ellos sea por el pasadizo de circulación. NO
CUMPLE.
3.- Cuando se proyecta Servicios Higiénicos para uso público los aparatos sanitarios
deben ser de válvula fluxométrica.
RESPUESTA.
Los ambientes sanitarios de una Oficina son considerados de uso público por lo que los
Inodoros y Urinarios deben ser de válvula fluxométrica. Esta exigencia requiere mayor
Gasto de agua y mayor presión por lo que el diámetro considerado en el proyecto es
insuficiente. Es así que el diámetro para alimentar a 01 Inodoro debe ser 11/4” porque
lo demanda la válvula., igual para un Urinario.
En lo referente a la presión la Memoria Descriptiva no indica máxima demanda ni caudal
ni presión en la red, debe completarse y replantearse con las exigencias de los
fluxómetros.
NO CUMPLE
4.- En los planos se han colocado Especificaciones Técnicas, algunas no corresponden al
dibujo .
RESPUESTA.
Se recomienda eliminar n lo referente lo referente a tubería de agua caliente

CIP. N° 61778
==================================================================
5.- En los planos se ha dibujado válvula compuerta (ver simbología en el R.N.E.) pero se
propone válvulas esféricas.
RESPUESTA.
Se recomienda colocar la simbología correspondiente.
6.- El proyecto no indica si hay algun colector y/o buzón existente.
RESPUESTA.
Esta observación se refiere a que según trazos en el plano el colector principal es de 200
m.m. (8”) y es de HDPE. Este criterio no es válido para 02 Servicios Higiénicos.
Adicionalmente hay una serie de Cajas de Registro que no reciben desagüe, no se indica
Cotas, diámetro ni pendiente pero están dibujadas. En caso de ser existentes deben
dibujarse achuradas y en una Nota indicar que son existentes, igual con los Buzones.
7.- En el diseño la salida a ventilación de un Inodoro es con un codo sanitario, por lo que
en el trazo se debe mostrar la salida al desague en la misma dirección que la salida de
ventilación.
RESPUESTA.
Corregir la salida de ventilación de 01 Inodoro.
8.- En el plano de drenaje pluvial la canaleta no se indica dimensiones, ni material de la
canaleta,
RESPUESTA.
Completar el proyecto
9.- En la Memoria Descriptiva el cálculo de Unidades Hunter no corresponde
RESPUESTA
Debe modificarse considerando aparatos sanitarios de válvula fluxométrica, esto
conlleva al cambio de diámetros de distribución.
10.- En la Memoria Descriptiva se indica que el proyecto considera un empalme a la Red
de Agua Potable existente,
RESPUESTA
En los planos no se muestra el punto de empalme, lo cual es importante por la distancia
y el metrado correspondiente.
11.- En la Memoria Descriptiva se indica varias Cámaras de Bombeo de Desague, que no
figuran en los planos.
RESPUESTA
Precisar en la Memoria Descriptiva adonde corresponden, porque no hay ninguna
indicación.

CIP. N° 61778
==================================================================
8.5. ESPECIALIDAD DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS
I.- RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
II.-MARCO NORMATIVO
Las instalaciones eléctricas se han evaluado tomando en consideración las siguientes
normas y códigos vigentes
 Código Nacional de Electricidad- Suministros 2011
 Código Nacional de Electricidad-Utilización 2006
 Norma Nº 018-2002-EM/DGE
 Reglamento Nacional de Edificaciones RNE
 Resolución RM 175-2008-MEM/DGE
 Decreto ley 25844 (Ley de concesiones eléctricas reglamento de la ley aprobada
por R. M. N°009-2003-EM
 Normas de INDECOPI para materiales y Equipos
 Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo de las actividades eléctricas
aprobadas por R.M. N° 161-2007-MEM/DM
III.-ANALISIS Y OBSERVACIONES
1.- La potencia instalada y la máxima demanda no está de acuerdo al CODIGO NACIONAL
DE ELECTRICIDAD – UTILIZACION vigente, promulgada mediante Resolución N° 037-
2006-MEM/DM, del 17 de enero del 2011, en la Tabla 14 “Watts por m2 y factores de
demanda para acometidas y alimentadores para predios según tipo de actividad”, en el
tipo de actividad “Oficinas” muestra una calificación de 50 W/m2 y con factores de
demanda del 90% (primeros 930 m2) y 70% (sobre los 930 m2). El proyectista muestra
un cálculo con una calificación eléctrica de 20 W/m2 y f.d. de 0.75. Se solicita justificar la
calificación eléctrica y los factores de demanda utilizados.
RESPUESTA: NO SE REALIZO SUSTENTO SOLICITADO (No obstante, se recomenda uso
de 25w/m2 según Tabla 14 del CNE o desarrollar el cuadro de cargas considerando la
carga puntual, es decir con la capacidad de cada equipo).
De acuerdo a la determinación de la Potencia Instalada y Máxima Demanda se obtiene el
calibre del conductor alimentador (hasta el tablero general) y de los sub-alimentadores
(a los tableros y sub-tableros). También de allí resulta el cálculo de las tuberías a utilizar
y de los interruptores termomagnéticos de protección.
RESPUESTA: Actualizar carga básicamente del tablero TD-01
2.- En los cálculos realizados para el diseño del alimentador trifásico a 380 V, se ha
considerado una caída de tensión del 1.23% (4.68 voltios), con una longitud de 200 m.
Al sumar las distancias mostradas no suman más de 100 m y no se muestra en los planos
generales (IE-08 e IE-09) de alimentadores a los tableros general y subtableros STD-01,
STD-02 y TES. Con lo proyectado, se alcanza alimentadores de 3-1x120+1x120(N) m2 y
subalimentadores de 3-1x50+1x50(N) y 3-1x10+1x10(N) mm2, que considero no

CIP. N° 61778
==================================================================
dimensionado correctamente. Los conductores de tierra deben ser hallados con la
dimensión de los ITs de acuerdo a la tabla 16 del CNE.
RESPUESTA: NO SE LEVANTO OBSERVACIÓN, POR LO QUE SE REQUIERE LA
PRESENTACIÓN DE CUADRO DE CAÍDA DE TENSIÓN CONSIDERANDO CADA TABLERO
PROYECTADO.
3.- En el expediente entregado no se encuentran los siguientes cálculos justificativos y
detalles de:
 Cálculos de selección de conductores, tuberías PVC y de interruptores
termomagnéticos de los subalimentadores.
o RESPUESTA: NO SE LEVANTO OBSERVACION
 Cálculos de iluminación de los ambientes interiores de acuerdo a la R.M. N° 083-
2019-Vivienda (Norma Técnica EM.0.10)
 Cálculo del equipo o equipos de aire acondicionado en KBTU/h.
 Cálculo de UPS y transformador de aislamiento de acuerdo a la carga a alimentar,
que involucre a los puestos de trabajo y el Rack de comunicaciones.
 Cálculo del grupo electrógeno de emergencia, que resulta de segmentar sólo a la
potencia emergente.
 Cálculo de iluminación de los equipos de alumbrado exterior señalado en el
diagrama unifilar del TG (Plano IE-7)
 Cálculo de los elementos (alimentador, tablero, PAT, etc.) de los equipos de
bombeo de 2 HP, que debe tener un factor de demanda de 0.5 por su trabajo
alternado.
 Cálculo de la resistencia de la malla de tierra como se muestra en los planos IE-
05 y IE-06.
4.- No se han encontrado las especificaciones técnicas de materiales y de montaje de los
elementos utilizados en el sistema de utilización de B.T.
RESPUESTA: NO SE LEVANTO OBSERVACION
5.- No se ha encontrado los metrados, presupuesto, análisis de costos unitarios y relación
de insumos del proyecto en mención. Con ello, se podrá realizar las compatibilizaciones
con las otras partes del expediente.

CIP. N° 61778
==================================================================
6.- En los diagramas unifilares y en la descripción del proyecto, deberá señalar la
potencia del transformador de la subestación existente y el porcentaje de carga al que
está actuando en la actualidad. Con una MD hallado de 61 kW al parecer se tendrá que
reforzar el transformador existente. Además, el Grupo Electrógeno y el TTA a seleccionar
deberán tener en cuenta la carga de emergencia existente.
7.- No se tiene el sistema de alarma contraincendios, con sensores de temperatura y
sirenas con luz estroboscópica. Se debe justificar su uso ya que se señala en el cuadro de
cargas del TD-1.
8.- Se deberá mostrar mayores detalles, tanto del cálculo y en los planos, del sistema de
comunicaciones, de voz-data y del sistema CCTV mostrados en el plano IE-03. De ello, se
deberá justificar la selección de los elementos a utilizar desde los puntos de entrega de
la empresa telefónica hasta los routers y centrales respectivas.
9.- OBSERVACIONES GENERALES DE ELECTRICAS
 -Mejorar presentación de planos indicando el numero de circuito y tablero al que
corresponde cada circuito
 -Colocar cajas de paso cuando un circuito pasa de un módulo a otro.
 -Indicar dimensiones y detalle de buzones para comunicaciones.
 -Falta diagrama unifilar del tablero estabilizado TES
 -Falta completar interruptores diferenciales
 -Indicar la capacidad de ruptura de todos los interruptores
 -Desarrollar cuadro de cargas del tablero TE de emergencia.
 -Hacer un enlace equipotencial de los pozos de puesta atierra
 -Proyectar luminarias eficientes según la normativa D.S. Nº004-2016-EM
 -Los tomacorrientes deberán tener la característica indicada en la norma R.M.
Nº175-2008-MEM/DM
 -Realizar plano de detalles de instalación de instalaciones eléctricas y de
comunicaciones
10.- CONCLUSIONES
Luego de haber realizado la evaluación del Expediente Técnico del proyecto de
Instalaciones Eléctricas Interiores “PROVISIÓN DE SISTEMA DE INSPECCIÓN NO
INTRUSIVO DE ALTA ENERGÍA TERMINALES PORTUARIOS EUROANDINOS DEL
PUERTO DE PAITA”, debemos señalar que existen observaciones de fondo y forma,
mostrando incompatibilidades entre sus partes y con las normas vigentes, que deben
subsanarse. Por lo que el expediente en la especialidad de Instalaciones Eléctricas se
encuentra OBSERVADO.

Informe de revision paita 2 do

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Informe de revision paita 2 do

Similar a Informe de revision paita 2 do (20)

Último

Último (20)

Informe de revision paita 2 do