1. LA REGIONALIZACION EN EL PLAN DE DESARROLLO 2010-2014 “Prosperidad Para Todos” JAIRO PARADA CORRALES Profesor Universidad del Norte Sesión Conjunta Comisiones Económicas del Senado Barranquilla Febrero 18 del 2011

2. Una introducción impertinente ¿Son los planes de desarrollo un libro inútil? ¿Sirven de algo? ¿Qué nos dice la experiencia? Pueden las regiones beneficiarse de estos ejercicios? El escepticismo de un funcionario de planeación departamental en el Caribe. Las respuestas.

3. En su presentación al Congreso de la Ley del Plan, el Ministro sostiene que se busca Desde la época del PIN (1978-1982) no se volvían a formular en Colombia estrategias de Desarrollo Regional como tema transversal en un Plan de Desarrollo que reconoce la falta de Convergencia en el Desarrollo Regional. Ello, unido a la importancia que se le da al sector agropecuario como una de las locomotoras, obliga a reconocer que por lo menos en el discurso de la planeación central el tema vuelve al fin a aparecer, después de haber sido ignorado, y reducido a la disparidad urbano-regional como se planteó en la Visión Colombia 2019. 1. Consideraciones Básicas

4. 1.Consideraciones Básicas La convergencia y el desarrollo regional se convierten en el Plan en un fin y un medio, cruzando el espectro de los tres pilares del plan y los cuatro ejes transversales Para ello el Plan propone el diseño e implementación de políticas regionales diferenciadas y apoyos transversales al desarrollo regional Se debe examinar entonces si las medidas propuestas garantizan el éxito de la estrategia.

5. 2. Una digresión sobre el proyecto de Ley del Plan Sin embargo, el estudioso del proyecto de Ley del Plan se sorprende pues se trata de legislar de una vez en una serie de temas diversos, lo cual no sucedía antes en este tipo de leyes. Llama la atención de cómo en la ley del plan se propone modificar de un tajo leyes que el Congreso debería examinar con cuidado en sesiones posteriores a dichos temas mediante legislación específica.

6. Tarifa mínima del Impuesto predial Edad de Jubilación Deducción por inversión en C&T&I Fondos de modernización para Microempresas Detección de faltas de tránsito por medios electrónicos Transito de Motocicletas Cuota de fomento de Gas Natural Aportes de Empresas de Servicios Públicos Extracción ilícita de minerales Reservas mineras estratégicas Proyectos de renovación urbana, contratación pública Sistemas de Transporte Masivo, licencias ambientales Currículos, Gratuidad, Tarifas de Agua, etc. ¿Deben estar tantos temas legislativos en la ley del Plan? Se trata de legislar a toda velocidad sobre temas tan complejos? ¿Hasta donde se trata de crear instrumentos legales de concreción del plan o de deslizar por el legislativo temas tan candentes? 2. Una digresión…

7. Una digresión….

8. 3. ¿Otra Regionalización?

9. 3. Otra Regionalización… Aunque el Plan advierte que no se trata de otra regionalización, ello siembra dudas de semejante esfuerzo técnico (IENDOG)solo para verificar lo que tanto se sabe desde hace décadas. ¿Se sugiere organizar e implementar la estrategia de convergencia desde esa evidencia empírica? Pero no parecen ser regiones “social y políticamente construidas” (Boisier), ni responden a las experiencias que ya tenemos en ese aspecto.

10. 4. La Concentración Económica

11. La Concentración…. El debate se traslada entonces hacia los mecanismos para empezar a contrabalancear semejantes fuerzas gravitacionales hacia la concentración y precisamente allí están las dudas, pues los mecanismos propuestos en materia institucional son supremamente débiles: Hay una buena retórica frente al desarrollo regional pero no se ven los dientes para la convergencia

12. 5. Los instrumentos…. Las estrategias de crecimiento económico y competitividad se delegan en las Comisiones “regionales” de Competitividad, las cuales se articularían con los codecyt y otros organismos que en muchas regiones son débiles o inexistentes en la práctica. Así la estrategia puede volverse gaseosa ante la falta de reales instancias regionales.

13. 6. Los apoyos transversales 1.Fortalecimiento institucional de los entes territoriales. La crisis invernal demostró lo débiles que son. 2. Consolidación de la relación nación-territorio: ¿Cómo? Manejando 32 departamentos y miles de municipios? Aquí falta el compromiso claro y y se nota muy débil en el Plan la regionalización a través de la LOOT, la cual precisamente trata de llenar ese vacío.

14. Soportes transversales? 3. Sistemas de ciudades. 4. Planes de consolidación 5. Fomento del turismo en las regiones. Estos soportes se caracterizan mucho por su vaguedad cuando se piensa en su concreción y efecto real en los territorios.

15. 6. Las Metas en Innovación ¿Cómo se garantiza que los becarios no se sigan concentrando En Bogotá y Medellín? Que las Pymes beneficiadas también se Den en dichas ciudades? Que las aéreas estratégicas se reserven Para las regiones mas avanzadas? Ese es el reto y el Plan no dice Mucho al respecto.

16. Las cifras del Fondo Emprender Interesantes, pero, ¿Dónde? El Plan no lo dice!

17. Los corredores de desarrollo territorial ¿Más de lo Mismo? ¿Dónde están Las vías transversales?

18. El Plan Plurianual de Inversiones ¿Cómo se Distribuye Regionalmente? En las 600 páginas del Plan no lo dice.

19. Conclusiones 1. En intencionalidad en materia de desarrollo regional el Plan es novedoso. 2. Enfatiza en los temas claves del atraso regional. 3. Debe mejorarse en la definición de la institucionalidad regional para concretarlo, sin posponer ese tema para el largo plazo, así se superaría el escepticismo existente hoy sobre los planes de desarrollo. Territorializar las políticas y apoyar la regionalización sería la mejor estrategia.