El documento describe los conceptos clave de mercado de bienes y servicios, insumos de producción, precios como señales de mercado, equilibrio de mercado, competencia imperfecta y la mano invisible de Adam Smith. Explica que la mano invisible se refiere a cómo el mercado libre asigna recursos de forma eficiente a pesar de la falta de planificación central, aunque tiene limitaciones para garantizar la distribución equitativa.

1. MERCADO DE BIENES Y SERVICIOS: Es el lugar donde se hace el intercambio de mercancías o productos que satisfacen alguna necesidad a un determinado precio Un mercado indica, por lo tanto, la existencia de grandes grupos de compradores y vendedores de amplias clases de bienes como, por ejemplo, el mercado de bienes de consumo, el mercado de capitales, el mercado de trabajo, etc. Insumos de produccion Capital Físico. Bienes ya producidos que se utilizan como insumos en el proceso de producción, tales como estructuras residenciales y no residenciales, infraestructuras, equipos, maquinarias e inventarios. También se le denomina capital real. La '''mano invisible''' es una forma metafórica por la cual [[Adam Smith]], filósofo político escocés, describió el papel del mercado libre en la asignación de los bienes en la economía, en su más célebre libro: ''An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations'' (''Una investigación sobre la naturaleza y causas de [[la riqueza de las naciones]]''), a pesar que sólo fue nombrada una sóla vez en dicho texto; cabe indicar eso sí, que en su obra
Teoría de los sentimientos morales
(1759) se nombra por primera vez a dicha metáfora. PRECIOS COMO SEÑALES Los precios son fundamentales en el desarrollo de una economía de mercado, ya que envían señales tanto a productores como consumidores. Una distorsión en lo mismos, provocará cambios en las decisiones de los agentes, se realizarán inversiones y transacciones que en otro momento hubieran sido considerados no rentables y la distribución del ingreso se verá afectada. La inflación es perjudicial para aquellas personas acreedoras de montos fijos, ya que el valor real de la moneda decrece con el tiempo y su poder de compra disminuirá. Contrariamente aquellos deudores a tasa fija se verán beneficiados, ya que su pasivo real irá disminuyendo. Como consecuencia de los puntos anteriores, surge lo que se suele denominar “inflación autoconstruida” (los seguidores de la teoría Neokeynesiana suelen considerarla un tipo de inflación, a mi entender es una consecuencia de la inflación prolongada). Este fenómeno consiste en trasladar el aumento de precios hacia delante en el tiempo, esto es así ya que las personas esperan que la inflación continúe como en períodos anteriores. Así se genera un espiral inflacionario, en el que se indexan contratos, se aumentan los sueldos y los precios por expectativas futuras EQUILIBRIO DE MERCADO En una economía de libre mercado , eficiencia que está ligada a la idea de que los bienes y servicios sean ofrecidos a todos los agentes económicos en condiciones de amplia variedad de oferentes, precio de equilibrio de mercado y calidad adecuada. En definitiva, una economía de mercados muy concentrados COMPETENCIA IMPERFECTA LA MANO INVISIBLE Las ideas de Adam Smith no sólo fueron un tratado sistemático de [[economía]]; fueron un ataque frontal a la doctrina [[mercantilista]]. Al igual que los [[fisiócrata]]s, Smith intentaba demostrar la existencia de un orden económico natural, que funcionaría con más eficacia cuanto menos interviniese el [[Estado]]. Sin embargo, a diferencia de aquéllos, Smith no pensaba que la industria no fuera productiva, o que el sector agrícola era el único capaz de crear un excedente económico; por el contrario, consideraba que la [[división del trabajo]] y la ampliación de los mercados abría posibilidades ilimitadas para que la sociedad aumentara su riqueza y su bienestar mediante la producción especializada y el [[comercio]] entre las naciones. Así pues, tanto los fisiócratas como Smith ayudaron a extender las ideas de que los poderes económicos de los Estados debían ser reducidos y de que existía un orden natural aplicable a la economía. Sin embargo fue Adam Smith más que los fisiócratas quien abrió el camino de la [[industrialización]] y de la aparición del [[capitalismo]] moderno en el [[siglo XIX]]. Según estas propuestas, la mano invisible regula las conformaciones sociales y compensa los excesos por sí sola; es una especie de orden natural, pero que tiene las características de la bendición por las riquezas y un conjunto predeterminado de instituciones a partir de las cuales se mantiene el status social. El problema de la mano invisible hace referencia a lo que después se va a llamar mercado, que exige la no intervención del Estado porque las cosas se van a acomodar naturalmente en un sistema teísta típicamente moderno, donde el espectador imparcial (la humanidad) no puede negar si [[Dios]] está y no puede negar la [[clase social|existencia de clases]]. La problemática de la Mano Invisible supone acumulación de la problemática dentro del Estado, en la [[política económica]] y social por sí sola; nadie debe intervenir en esta cuestión. Sin embargo hay que tener en cuenta que numerosos estudios muestran hoy en día que la mano invisible no puede ser considerada como el término que ilustra las teorías de Adam Smith ya que este término es usado pocas veces en sus obras y solamente muestra el desconocimiento de Smith hacia las regulaciones del mercado, que nunca logró explicar. La mano invisible es aún menos capaz de garantizar la [[distribución equitativa]] de la prosperidad económica. Una economía de mercado retribuye a los individuos de acuerdo con su capacidad para producir cosas que otros están dispuestos a pagar. El mejor jugador de baloncesto del mundo gana más que el mejor jugador de ajedrez del mundo simplemente porque la gente está dispuesta a pagar más por ver un partido de [[baloncesto]] que por ver una partida de ajedrez. La mano invisible no garantiza que todo el mundo tendrá suficiente comida, una ropa digna y una asistencia sanitaria adecuada. Cabe destacar que el termino
mano invisible
, solo aparece tres veces en
La Riqueza de las Naciones
(libro de 900 páginas aproximadamente). División del Trabajo.Para Smith, el trabajo viene a constituir la fuente verdadera de la riqueza, pero no cualquier trabajo, sino el trabajo anual de cada nación.El pensaba que si se preparaba al hombre para una operación específica dentro de la producción se iba a aumentara la mercancía, en consecuencia el capital, pues el trabajador ahorra tiempo que podría ser utilizado para aumentar el nivel productivo.Está claro que la división del trabajo constituye una institución, por la cual el hombre crea la riqueza.La división del trabajo tiene sus ventajas, pero también sus desventajas. Las ventajas son tres:Adquisición de maestría y destreza, debido a la ejecución de un mismo trabajo.Economía de tiempo, ya que se ahorra el paso de una ocupación a otra.Propensión hacia las invenciones y perfeccionamiento de los bienes. Es más fácil que esto suceda cuando un trabajador se dedica diariamente a un mismo trabajo.Las desventajas:Monotonía en el trabajo.Atrofia mental.Para contrarrestar los efectos negativos de la especialización Smith considera que los trabajadores deben ser instruidos en aspectos elementales como la escritura, la lectura y el cálculo, y para que haya efectividad en la política es preciso que la educación sea impartida por el Estado.TEORIA DEL VALOR.Adam Smith distingue dos clases de valor en los bienes, un valor de uso y un valor de cambio. El valor de uso consiste en la utilidad de; bien para satisfacer una necesidad; y el valor de cambio en la posibilidad de cambiar un bien por otro bien. El trabajo es el origen y medida de; valor de cambio de una mercancía.Es cosa bien sabida que el trabajo en sí no puede ser la única fuente de valor ni la única medida del mismo ECONOMIA La riqueza de las naciones, según Adam Smith PALOMA CORREDOR Cómo definirías la riqueza? Parece sencillo, pero no lo es tanto cuando hay que expresarlo en una frase. Hay un concepto que es la riqueza de las naciones, y que fue elaborado por el histórico economista Adam Smith. El afirmó que “el origen de la riqueza proviene del trabajo de la nación, que será tanto más productivo cuanta mayor división del trabajo exista; ésta depende, a su vez, de la dimensión del mercado; y ésta, de los precios”. Para entender una definición como ésta, lo mejor es tomar cada palabra por separado. Así que vayamos por partes. La división del trabajo es un concepto que resume la idea de conseguir una mayor productividad a base de especializar a los trabajadores en partes u operaciones concretas del proceso de producción. Por ejemplo, la especialización de los obreros de una cadena de montaje. El mercado se divide en varias categorías según el número de ofertantes: puede ser de competencia perfecta -cuando son muchos-, de duopolio -si son dos-, oligopolio -pocos- o monopolio -uno solo-. En la economía de mercado, los cambios en los precios constituyen el mecanismo básico que rige la asignación de recursos; es decir, la aplicación de recursos a una determinada finalidad económica. Por cierto, ¿sabes quién fue Adam Smith, el autor de esta definición? Se le considera nada menos que el padre de la ciencia económica y fundador de la llamada escuela clásica. Nació en Escocia en 1725 y murió en 1790. Durante mucho tiempo ocupó la cátedra de Filosofía de la Universidad de Edimburgo, pero sobre todo se le conoce por la obra a la que dedicó 12 años de su vida, La riqueza de las naciones. Publicada en 1776, está considerada como el fundamento de la economía moderna, porque defiende el principio de división del trabajo y libertad de comercio. Smith pensaba que la satisfacción del propio interés individual, limitado por el de los demás, es el mejor medio para conseguir el mayor beneficio para el mayor número de gente. Sin embargo, Smith apoyó la intervención del Estado en materia de justicia, educación, salud y todas aquellas empresas que la iniciativa privada fuese incapaz de abordar. ------------- Me ha llamado la atención esta biografía de Smith, primero por el
portal
de donde proviene de enlaces para economistas latinoamericanos, segundo porque muy pocas notas biográficas empiezan indicando que las clases sociales son una preocupación teórica directa de Smith y tercero porque establece contactos entre la Teoría de los Sentimientos Morales y la Riqueza de las Naciones En los modelos en que se asume la competencia perfecta no existen distorsiones que afecten las señales y por tanto la asignación de los recursos para la actividad económica, es decir que si consideramos el mercado de un bien cualquiera donde su demanda esta determinada por las preferencias, los ingresos y los precios y la oferta por los costos de producción y se propone un precio por encima del de equilibrio, esto es que no hay compatibilidad entre los consumidores y los productores, se dará una sobre oferta y una subdemanda. Para lograr el equilibrio hace falta un precio señal mas bajo, es decir que mediante aproximaciones sucesivas el precio llegará a ser el de equilibrio, donde la conciliación es nítidamente clara. Lo que encontramos es que en las posiciones de desequilibrio, bien los productores o los consumidores no tienen incentivos para asignar de una manera optima los recursos ya sea a la producción o al consumo. En otras palabras podemos decir que si no se ajusta la producción, la economía está sacrificando bienestar social neto; sin embargo como en el mercado de competencia perfecta no existe intervención externa de ningún tipo las fuerzas naturales de la oferta y la demanda conducirán a que se asignen correctamente los recursos, es decir el equilibrio. La reflexión anterior es otra forma de asumir el principio smithiano de la Mano Invisible que conduce los egoísmos a la eficiencia social. Un modelo de mercado de competencia perfecta tiene las siguientes características: Un gran numero de productores y consumidores, es decir que la atomización no permite a un individuo influir sobre los precios. Se conoce el mercado y no hay restricciones al ingreso para ningún agente. No hay restricciones para que un productor ofrezca cualquier cantidad del producto, claro está al precio de mercado. Así mismo no hay ningún impedimento para el consumo en cualquier volumen. Se cuenta con plena información, esto es que se sabe la disponibilidad de insumos, y de producto terminado y obviamente los precios y la tecnología con que se cuenta. En competencia perfecta, el precio reflejará las utilidades marginales privada y social del bien, y los costos marginales privado y social del mismo. Ahora bien, lejos de la utopía de los mercados perfectos encontramos que la realidad nos ofrece un amplio abanico de fuentes de distorsión de las señales del mercado. Estas distorsiones pueden presentare simultáneamente en los mercados y es posible que se interrelacionen entre ellas para provocar mayores desajustes. Entre las más conocidas tenemos: 1. Los impuestos. 2. Los subsidios. 3. El monopolio. 4. El control de precios. 5. Los aranceles a las importaciones. 6. El racionamiento. 7. Las externalidades en la producción. 8. Las externalidades en el consumo. 9. El caso de los bienes públicos. Como podemos apreciar las fuentes son numerosas y variadas, sin embargo las veremos expuestas en sus puntos más relevantes en relación con el tema escogido. 1. Los Impuestos: Un impuesto es la diferencia entre lo que paga el consumidor y lo que recibe el productor, así que el consumidor tendrá que pagar el precio del productor mas el impuesto con lo que se determina un precio mayor que disminuye la demanda del bien y por tanto no se asignan eficientemente los recursos. 2. Los subsidios: Es un impuesto negativo. Los consumidores asociaran un precio menor pero los productores continuaran con su percepción normal con lo que se puede dar una demanda superior que los productores cubrirán, pero sin el margen de equilibrio, con lo que los costos por producir esa unidad de mas es mayor que el beneficio por consumirla. 3. El Monopolio: El monopolista desea maximizar su ganancia neta. Lo logra produciendo hasta cuando su ingreso marginal es igual a su costo marginal, pero como el ingreso marginal es de pendiente negativa, es decir que entre mas produce menos será el ingreso que recibe, entonces producirá una cantidad inferior que corresponda a un precio superior con lo que no se aprovechan óptimamente los recursos y el mercado estará desprovisto. 4. El Control De Precios: Con esta medida el estado puede por decreto colocar un precio mínimo o máximo que distorsiona abiertamente la percepción para la oferta o la demanda. En sí, puede acarrear costos superiores a la asignación de mercado sin intervención a nivel social. 5. Los Aranceles A Las Importaciones: Con esto se obliga a pagar un impuesto al importar un bien. Este es un punto bastante interesante ya que se considera una economía mundial en la que se manejan precios de importación que cubren todos los costos de transacción para colocar el producto en el país. Si el precio es menor entonces los productores extranjeros no tendrán interés en el mercado interno y todo será cubierto por oferta local, en cambio si los precios son superiores a este posiblemente se de una oferta mixta. Cuando introducimos el arancel los productores locales podrán incrementar el precio hasta cuando sea igual al precio de importación más el arancel. Con esto se genera una ineficiencia social asociada a la competitividad de las empresas locales protegidas. 6. El Racionamiento: Un mercado con precios decretados y con problemas de oferta por cualquier motivo solo llegaría al equilibrio si la demanda por el servicio cruza el punto que señala la cantidad máxima de oferta. Como hay control de precios no hay ajuste por ese lado, es decir que conforme sube la demanda no se subirá el precio, o sea que se subvalora la utilidad marginal. 7. Externalidades En La Producción: Son efectos causados por la producción sobre terceras personas, es decir sobre agentes que no participan en el proceso. Pueden ser positivas o negativas. Para nuestro caso lo que sucede es que la percepción del productor no es la misma que la del afectado con lo que no se contabiliza en el precio y se genera una brecha entre el costo marginal del productor y el social. O sea que no se consideran al momento de enviar el precio al mercado y por ende al no ser claro el productor puede verse perjudicado o beneficiado. 8. Externalidades En El Consumo: De manera análoga a la anterior pero esta vez generada a partir de un acto de consumo. En este caso las externalidades hacen que la utilidad marginal del agregado social sea diferente a la del conjunto de consumidores. 9. El Caso De Los Bienes Públicos: Este último caso esta mas cercano a las imperfecciones del mercado y su problema fundamental está en que los bienes públicos no gozan de derechos de propiedad y no se puede excluir del consumo del mismo a nadie y además no presentan rivalidad en el consumo, es decir que por una persona mas que disfrute de ellos nadie se verá privado. Entonces no habrá un precio de mercado, pero sin que esto quiera decir que no tienen valor.