La economía clásica, fundada por Adam Smith y David Ricardo, se caracteriza por el análisis de la formación de capital y el desarrollo económico, destacando la libertad personal y la propiedad privada. Este periodo, que se extiende desde 1776 hasta 1871, introduce conceptos como la mano invisible y la ventaja comparativa que abogan por el libre comercio y la regulación del mercado a través de la oferta y la demanda. Otros exponentes, como Malthus y Mill, enriquecen el enfoque clásico al abordar temas como el crecimiento poblacional y el utilitarismo.

1. ECONOMIA CLASICA
La economía clásica, conocida como Economía
política, es una escuela de pensamiento económico cuyos
principales exponentes son Adam Smith y David Ricardo.
Es considerada la primera escuela moderna de economía.
Incluye también autores tales como Thomas
Malthus, entre otros.
Generalmente se considera que los últimos clásicos
fueron John Stuart Mill y Jean-Baptiste Say .

2. 
El período de vigencia clásica puede situarse
ORIGEN DE LA
ECONOMIA
entre 1776, año en que se publica la Riqueza
de las Naciones, de Adam Smith, y
1871,cuando aparecen las obras claves de los
marginalistas.

La doctrina clásica se ha identificado
frecuentemente con el liberalismo
económico, por cuanto los elementos
esenciales de dicha escuela son la libertad
personal, la propiedad privada, la iniciativa
personal y el control individual de la
Empresa.
Se considera como el
comienzo de la economía
clásica la publicación, en
1776, de "Una
investigación sobre la
naturaleza y causas de la
riqueza de las naciones"
— generalmente conocido
como La riqueza de las
naciones.

3. Adam Smith (Escocés: 1723 – 1790)
Constituyo el primer intento por analizar los factores
determinantes de la formación de capital y el desarrollo
histórico de la industria y el comercio.
Fundador de la economía como ciencia, escribió el libro "La
riqueza de las naciones", considerado el primer tratado
sobre economía política y de la economía clásica.
Sus aportes a la teoría fueron muy amplios, y entre ellos
destaca:
• La diferenciación entre precio y valor de uso de los
bienes: Consideró que la tendencia del hombre a
enriquecerse es beneficiosa para el conjunto de la
sociedad.
• Su concepto de la mano invisible postula que el
crecimiento y el desarrollo son procesos naturales

4. 
Defensor del laissez
faire («dejad hacer,
dejad pasar»), en
cuanto a la no
intervención del
gobierno en los asuntos
económicos. Para
promover el bienestar,
los mejores medios son
el estímulo del propio
interés y el desarrollo
de la competencia.

Teoría de la acumulación:
sostiene que la distribución
del ingreso se distribuye
entre las diversas clases
sociales y de manera
preferente, entre capitalistas
y los terratenientes. Según
Smith, la producción y el
intercambio de bienes
aumenta y por lo tanto se
eleva el nivel de vida de la
producción, siempre que el
empresario privado pueda
actuar con
libertad, mediante una
regulación y control del
mismo.
Defensor y Teoría

5. 
Se esboza como una caracterización del modo en que funcionan los
mercados.

No solo asigna las tareas, sino que dirige a las personas en su
elección de ocupación y hace que se tengan en cuenta las
necesidades de la sociedad.

El mercado regula cuáles son las mercancías que han de producirse.
La esencia de la economía de mercado es que en él todo se convierte en
mercancías, con un precio, y que la oferta de estas mercancía es sensible
a los cambios que ellos experimenten.

Es el
mercado el que decide la cantidad de bienes que se
producen.
La demanda por estos bienes incentiva a los
productores, posibilidades de obtener más beneficios, aumentando la
producción de dichos bienes Estas interrelaciones de consumidores y
productores determinan, la cantidad de bienes que se producen.
“LA MANO INVISIBLE”

6. Su obra más
importante, Principios de
economía política y
tributación, constituye la
exposición más madura y
precisa de la economía clásica;
y afirma que "el principal
problema de la economía
política es determinar las leyes
que regulan la distribución". Con
ese fin, David Ricardo desarrolló
una teoría del valor y una teoría
de la distribución.
 En su “Teoría
Valor/Trabajo”, afirma que los
salarios dependen del precio de
los alimentos, que a su vez
dependen de los costos de

David Ricardo
(Inglés: 1772 –
1823)

7. Teoría de la ventaja
comparativa
Defiende las ventajas del
comercio internacional y en
esencia es una ampliación
de la división del trabajo
propuesta por Adam Smith.
 También afirma que el
salario real de los
trabajadores permanecerá
cercano al nivel de
subsistencia aunque haya
intentos de
incrementarlos, conocida
como la ley de hierro de los
salarios.

Teoría de la Renta

Basada en la productividad
de la tierra y siendo una
remuneración obtenida por la
sesión del uso de cualquier
tipo de propiedad, pero
centrada en el estudio de los
beneficios en la
agricultura, cuya
productividad dependía de la
producción de la tierra.
OTRAS TEORIAS DE RICARDO

8. 
Desarrolló la teoría de los costos
comparativos defendiendo que cada país
debería especializarse en aquellos
TEORIA DE LOS
COSTES
COMPARATIVOS
productos que tuvieren un costo
comparativo más bajo e importar aquellos
cuyo costo comparativo fuera más
elevado. (Política de Libre Comercio
Ricardiana)
“Según esta política, cada país debe dedicar
su capital y trabajo a aquellas actividades
productivas que les resulten más beneficiosas.
De esta forma, se distribuye el trabajo con la
mayor eficiencia y aumenta al mismo tiempo la
cantidad total de bienes, lo que contribuye el
bienestar general”
El crecimiento de la
población
acompañaba a la
expansión
económica, y que esta
expansión generaría un
aumento de las
necesidades de
alimentos, la que solo
podía satisfacerse a
costos más altos.

9. Considerado como el padre de la Demografía.
 Contemporáneo y adversario intelectual de
Ricardo, centró su análisis económico centrado
en la población, cuyo pensamiento se expone
en “Ensayo sobre el Principio de la
Población”.
 Criticó la ley de los mercados de J. B. Say,
según la cual toda oferta genera su propia
demanda.
 Explicó que el problema fundamental de la
Robert T.es la carencia(Inglés : 1766 –
economía Malthus de la demanda
1834)
efectiva.


10.  Necesidad de regular dicho crecimiento
explosivo.
 Situaciones como las
guerras, epidemias, catástrofes
naturales resultarían factores
regulatorios, y necesarios.
 La dispar asignación de recursos
productivos podría generar un
“atascamiento general” (inundación de
mercancías sin posibles compradores).
 Se reconocían dos grupos de bienes:
los necesarios o esenciales, y los
superfluos o no esenciales, debiéndose
orientar los recursos productivos a
los primeros, sobre los cuales nunca
habría saturación en su producción.
 Los excedentes en manos de los
TEORIA
MALTHUSIANA
Expone el principio según
el cual la población
humana crece en
progresión
geométrica, mientras que
los medios de subsistencia
lo hacen en progresión
aritmética. Así, llegará un
punto en el que la
población no encontrará
recursos suficientes para
su subsistencia (catástrofe
maltusiana).

11. John Stuart Mill y el Utilitarismo

La famosa formulación de Mill del utilitarismo se
conoce como el «principio de la mayor
felicidad». Sostiene que uno debe actuar
siempre con el fin de producir la mayor felicidad
para el mayor número de personas, dentro de lo
razonable.
 Su argumento para la separación cualitativa de
los placeres y menciona que los placeres
intelectuales y morales son superiores a las
formas más físicas de placer.
 Mill distingue entre felicidad y
satisfacción, afirmando que la primera tiene

12. 


La llamada Ley de Say se
resume, como dijimos, en que
"toda Oferta crea su propia Demanda".
Su mayor implicancia es que en un
sistema de libre Mercado no es posible
que exista sobreproducción.
Esta ley era, básicamente, la respuesta
de la economía clásica al argumento de
Malthus, que culpaba a la
insuficiente Demanda Agregada de la
posibilidad de que una situación de
sobreproducción generalizada y de
Desempleo de Recursos productivos se
extendiera indefinidamente en
el Tiempo.
Jean-Baptiste
Say
Si el Mercado, llegaba a
saturarse como consecuencia de
una sobreproducción, se
produciría una caída general de
los Precios por debajo de
los Costos, por lo que esta
sobreproducción no sería
sostenible en el largo Plazo.