1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
Justicia en México
Deficiencias de la justicia penal
Arellano Castillo María Guadalupe*
13/03/2014
El presente ensayo ofrece un panorama sobre el gran problema que presenta nuestro país en el
ámbito de la justicia penal, en donde el principio de “justicia pronta y expedita” es burlado e
ignorado por impartidores de la justicia haciendo a México cada vez más miserable, se mostrarán
los casos más emblemáticos que ponen en evidencia al sistema de justicia en México y por último
se la necesidad de reformar integralmente este sistema.

2. JUSTICIA EN MÉXICO
LAS DEFICIENCIAS DE LA JUSTICIA PENAL
SUMARIO: I, Introducción. II, Justicia en México. III, Deficiencias de la justicia penal
en México. IV, El recuento de los saldos. V, Casos emblemáticos. VI, Derechos
humanos. VII, La ética, único camino. VIII, Conclusión. IX, Referencias.
INTRODUCCIÓN
El sistema de justicia en México es cada vez más miserable, pues día con día se
leen y escuchan noticias sobre asesinatos, asaltos, violaciones, injustas
sentencias y violaciones a los derechos humanos, tan es así que las personas se
vuelven un tanto conformistas y cotidianas, es decir, ya ven con “normalidad” este
tipo de situaciones que denigran la convivencia social, que vulneran la calidad de
vida, que crean miedo e inseguridad generando a la vez un país más pobre en
superación jurídica. Por ello es la urgente a que se corrija el sistema de
administración de justicia.
JUSTICIA EN MÉXICO
Conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde se
reconoce explícitamente que la soberanía nacional reside esencialmente en el
pueblo y que este la ejerce a través del Poder Supremo de la Federación el cual se
divide, para su ejercicio, en: Ejecutivo, Legislativo y Judicial (art.49 constitucional)
se entiende que corresponde al Poder Judicial la impartición de justicia y que este a
su vez se deposita en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por otra parte, es clara la importancia que el Congreso de la Unión tiene enel
sistema de justicia, al expedir las leyes de procedimientos, y demás ordenamientos
legales que regulan el propiosistema.
Al hablar sobre este sistema de justicia haré énfasis en el procedimiento de
impartición ésta porque es en el procedimiento donde se pierde la justicia, es la
falta de rigor, ética, valores y de responsabilidad que hacen que los funcionarios de
altos rangos se dejen influenciar por miedo y por sus propios intereses dejando a

3. un lado la necesidad de justicia de los seres humanos. Es por ello que lejos de
hacer reformas constitucionales sería conveniente mejorar de una manera
consciente a las rectitudes del ser humano considerando a la educación y los
valores de como primer paso.
Deficiencias de la justicia penal en México
Las deficiencias que impiden la efectividad de los sistemas de justicia en su lucha
contra los delitos obedecen a diferentes causas que afectan a toda la estructura
judicial comenzando desde los policías, abogados, jueces, fiscalías, juzgados y
todas las personas que ejercen algún poder o cargo en determinadas instancias
pero es muy complejo responsabilizar a un solo sector o a otro por los defectos
sistemáticos en el procesamiento de causas que nunca conducen la identificación
de medidas correctoras que remedien los problemas latentes del sistema en su
conjunto.
Según estudios llevados a cabo en diferentes países demuestra que una alta
calidad de justicia tiene que ver con el desarrollo socioeconómico y que requieren
de una transparente, consistente, coherente y predecible interpretación de las
leyes. Esto, a su vez, requiere que los jueces fundamenten y motiven sus
resoluciones adecuadamente. Para Edgardo Buscaglia los factores que ocasionan
esta deficiencia son: los altos niveles de complejidad procesal, la falta de activismo
gerencial en los jueces, alta frecuencia de abusos de discrecionalidad, falta de
información sobre pasos a seguir en las diferentes etapas del proceso posteriores a
la presentación de la demanda, falta de un servicio civil de carrera para empleados
administrativos que apoyan el trabajo de los jueces, altos niveles de corrupción
judicial y policial lo que también aumenta los costos de acceso a la justicia y por
ende ocasiona que cada vez sean menos las personas que tengan acceso a esta.
El recuento de los saldos
Según el investigador Guillermo Zepeda Lecuona, Crimen sin castigo. Procuración
de justicia penal, y ministerio publico en el 2004. De cada cien delitos que se
comenten en nuestro país sólo son denunciados 25, es decir, uno de cada cuatro, y

4. de esos 25 que son denunciados sólo se concluye en cuatro la investigación en
conclusión sólo una de todas esas denuncias se logra poner al indiciado a
disposición del juez. Las deficiencias del sistema son extremadamente notorias,
las víctimas de los delitos no acceden a la justicia, esto porque siempre están en
condiciones de desigualdad procesal. La impunidad y la violación de los derechos
humanos siempre van de la mano. Sin embargo a ¿qué tipo de reforma aspiramos?
¿Realmente son las leyes o la manera de impartirlas? Al llegar a este punto los
aparentes consensos se deshacen: quedan en evidencia los diferentes “actores”
que promueven la reforme ala sistema de justicia. Hay quienes defienden la
reforma centrada en la tutela de los derechos de los imputados y quienes prefieren
remover dodo el sistema y sin centrarse en un solo punto.
Por otra parte no se puede no se puede aspirar a vivir en una autentico país de
leyes, cuando el propio orden jurídico permite conductas que motivan la impunidad.
Casos emblemáticos
Para argumentar lo anteriormente dicho, quiero hacer alusión a los casos más
emblemáticos como por ejemplo de 1968 un caso que la mayoría de las personas
conocen y es que hoy en día es un claro ejemplo de cómo la llamada justicia no
llega cuando tiene que llegar, pues este lamentable acontecimiento o expediente a
la fecha aún continua cerrado y es que ese hecho que ocasionó más de 300
muertes, los cuerpos nunca fueron entregados a las familias y este incidente fue
cubierto por los juegos olímpicos. Tantos muertos y ningún escándalo internacional.
Tantos periodistas por del mundo entero y una repercusión tan limitada en el
tiempo. Hoy 46 años después es impresionante como se han podido borrar tantos
muertos.
Otro ejemplo claro y sinretroceder tantos años es el caso de la francesa Florence
Cassez unasunto que de nuevo pone en evidencia a la justicia penal en México ya
que es el mismo coordinador del Programa Universitario de los Derechos
Humanos de la UNAM, Luis de la Barreda Solórzano, sostiene que en México las
instituciones requieren “revoluciones profundas” para alcanzar un “sistema de

5. justicia honorable”.En un artículo llamado “en evidencias de la justicia penal”.
Publicado en la revista proceso De la Barreda dice que durante el sexenio de
Felipe Calderón sólo se mostro una gran animadversión contra la francesa
dejándose llevar por los medios de comunicación entre los nombres que menciona
están: Isabel Miranda de Wallace y los nombres de los presidentes de la CNDH,
José Luis Soberanes y Raúl Plascencia, así como el de el exómbudsman del
Distrito Federal Emilio Álvarez Icaza. Todos ellos dice se sumaron a al linchamiento
contra la acusada sin conocer el expediente, lo cual ya es grave; o se negaron a
ver anomalías e inconsistencias que eran muy notorias, siendo una tendencia muy
recurrente a lo largo de la historia de una multitud que se vuelve una jauría contra
el acusado.
Durante los años que duró “el juicio del siglo” De la Barreda defendió el principio de
presunción de inocencia y consideró insostenibles las pruebas formuladas contra
la francesa, sentenciada primero a 96 años de prisión y después a 60. “ningún otro
caso”, dice, “ha provocado tanta atención y desato tantas pasiones como el de
Cassez. Para de la Barreda este escenario obliga a pensar en una profunda
revolución el fondo de las instituciones: tener un Ministerio Público que investigue
objetiva y honestamente, dé con los verdaderos culpables de los delitos y no los
fabrique; tener jueces que asuman su delicadísima función de decidir por la
libertad o prisión de un acusado. “Es probable que en estos momentos haya
muchos inocentes en la cárcel, cuyos casos no conocemos porque no son
extranjeros (ni fueron detenidos por su embajada), porque su caso no ha llegado a
la corte o porque no tienen lo suficientes recursos para que su caso se atendido por
la prensa y así darles mayor importancia”.
Otro caso que no ha sido tan mencionado, como los dos anteriores y que sin
embargo no deja de ser otro ejemplo del deficiente sistema de justicia penal en
México es el de Adriana Manzanares Cayetano ya que esta había sido condenada
a 22 años de cárcel por el delito de homicidio en grado de parentesco, luego de
sufrir un aborto espontaneo que derivo en la muerte del feto que gestaba y que
después de casi 8 años de injusto encarcelamiento la indígena Adriana

6. Manzanares fue puesta en libertada el pasado 22 de enero tras un amparo que fue
concedido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La liberación es en sí
misma un hecho positivo en la medida que “corrige” un proceso judicial
profundamente injusto y plagado de vicios diversos, empezando por el hecho que
la acusada fue presentada al Ministerio Público tras haber sido golpeada por una
turba en el municipio de Ayutla de los libres, Guerrero. No gozó de una buena
adecuada defensa legal, ni de un intérprete que la auxiliara durante el proceso
judicial,en el cual, no se presentaron pruebas que demostraran que hubiera sido
culpable de la muerte del producto. De acuerdo con los datos del Instituto Nacional
de Geografía y Estadística, entre 2009 y 2012 fueron procesadas en el país al
menos 120 mujeres como presuntas responsables del delito de aborto, de las
cuales 101 enfrentaron juicio en prisión y 87 recibieron sentencias condenatorias.
En fin, no bastan simples ejemplos de injusticias o de errores cometidos por parte
de las autoridades para demostrar que México realmente necesita un cambio de
fondo verdadero, pues es muy lamentable presenciar este tipo de acontecimientos
para saber que estamos haciendo mal las cosas.
Derechos humanos
Los derechos humanos son un conjunto de atribuciones imprescriptibles a la
persona, son exigencias morales prioritarias que requieren de ser satisfechas para
preservar nuestra dignidad como personas. A pesar de que los derechos humanos
son atribuciones con las que nacemos todos los individuos y que cada vez más se
establecen reformas que aparentemente mejoran su cumplimiento y las garantías
de todos los ciudadanos del mundo, existe una contradicción entre la teoría y
práctica. Desde la declaración mundial en 1948 hasta este momento, se han
registrado más violaciones de los mismos que en épocas donde no se hablaban
de los mismos. Basta con ver los diferentes casos de violencia intrafamiliar,
hostigamiento a trabajadores, maltrato infantil, abuso sexual, desprecio por los
migrantes e impunidad, para darnos cuenta que no basta un discurso bien
intencionado a toda una serie de artículos que hablen sobre los derechos humanos,

7. si cada uno de nosotros no reflexiona y hace uso de su conciencia moral para
sumir responsable y éticamente el papel que desempañamos en la comunidad.
Todos y cada uno de nosotros debe apelar a la conciencia para hacer que los
derechos humanos sean garantizados y respetados.
La ética, único camino
Todas personas sabemos distinguir, desde una muy temprana edad, entre lo bueno
y lo malo, ya que nos dejamos educar por los valores de quienes nos rodean, en la
mayoría de los casos, de la familia. Hemos hablado mucho sobre las deficiencias
de la justicia penal en México, de las violaciones a los derechos humanos, pero es
necesario aclarar, que los derechos humanos encuentran su fundamento en la
dignidad de la persona, ya que de ella se derivan las prerrogativas de todos los
seres humanos. La vivencia y el respeto de estos derechos nos proporcionan una
característica ética por la cual nos respetamos y respetamos a los demás.
Es por ello que cada persona debe tener valores propios que no le permitan
corromperse y bloquearse sólo con sus propios intereses, ignorando las demás
personas. Considero la ética como único camino porque de nada servirá cambiar el
sistema de forma, si de fondo sigue actuando de la misma forma.
Conclusión
De manera sintética la falta de valores, de recursos, de estudios, de igualdad y de
respeto a los Derechos Humanos han estado estrechamente ligados al sistema de
justicia en México, contribuyendo a la alza de impunidad en los delitos cometidos
en la comunidad. Puede concluirse que la división de poderes prevista en nuestra
ley fundamental (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) crea un
marco constitucional en donde, El Ejecutivo Federal debe colaborar de una manera
más amplia con los ostros dos poderes de la unión para avanzar en el
mejoramiento de nuestro sistema de justicia, para tener uno digno de honorabilidad
que todos los mexicanos anhelamos.

8. Referencias:
1.- Gómez, M (2012). El sinuoso camino de la justicia en México. (Spanish).
Cotidiano- Revista De la Realidad Mexica, (172), 124-135. Recuperado el 2 de
febrero de http://www.bibliocatalogo.buap.mx:2261/pdf.
2.- Silva Meza, Juan N. (2013) Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Informe de labores. 27-39. Recuperado el 28 de enero de
https://www.scjn.gob.mx/Documents/InformeAnual2013.pdf
3.-Valenzuela, L. (2008). Sistema de procuración de justicia yderechos humanos en
México. (Spanish). Cotidiano - Revista DeLa Realidad Mexicana, (150), 83-
87.Recuperado dehttp://www.bibliocatalogo.buap.mx:2261/pdf9/pdf/2008