1. FILOSOFIA DEL
DERECHO

2. HERMENEUTICA
COMPRENSION
interpretar, declarar,
anunciar, esclarecer,
traducir
… de la interpretación, sobre todo
de textos, para determinar el
significado exacto de las palabras
mediante las cuales se ha
expresado un pensamiento
Ciencia,
Técnica
Hermeneutikos
(griego)
Ermēneutikē
(griego)

3. Hermeneutica S.XIX
Friedrich Schleiermacher y Wilhelm Dilthey
proceso de reconstrucción psicológica
de la intención original del autor
COMPRENSIOCOMPRENSIO
NN
ponerme en el
lugar del autor
para revivir el
acto creador
El texto es la
expresión de los
sentimientos del
autor
EL AUTOR LECTOR /
INTERPRETE

4. Hermenéutica S.XX
Martin Heidegger y Hans-Georg Gadamer
DILEMA¿ ?
Toda interpretación, para
producir comprensión, debe
ya tener comprendido lo que
va a interpretar.
MartinHeidegger
PARTES TODO

5. La comprensión presenta una
"estructura circular":
La comprensión y la
interpretación, la parte y
el todo, se relacionan de
manera circular:
Para comprender el todo
es necesario comprender
las partes, y viceversa.
Hermenéutica S.XX
Martin Heidegger y Hans-Georg Gadamer

6. establecer el sentido auténtico
de los textos antiguos
FILOLOGICAFILOLOGICA
BIBLICABIBLICA
indagar en el contexto
histórico bíblico, y en su
connotación, pertinencia
y relevancia, teniendo en
cuenta el ámbito actual
FILOSOFICAFILOSOFICA
determinar las
condiciones
trascendentales de
toda interpretación
JURIDICAJURIDICA
buscar la compatibilidad del significado transmitido con el
"todo" (totalidad de disposiciones que forman el orden
jurídico, y las reglas y principios que constituyen la
doctrina aplicable al orden jurídico en cuestión
HERMENEUTICA
CLASIFICACIO
N
CLASIFICACIO
N

7. HERMENEUTICAHERMENEUTICA
JURIDICAJURIDICA
INTERPRETACIO
N
INTERPRETACIO
N
JURIDICA
JURIDICA
INTERPRETACION
INTERPRETACION
DE
LA
LEY
DE
LA
LEY

8. PRAXIS JURIDICA
Hallar cuál es la
norma válida
pertinente para el
caso controvertido.
Cuál método de
interpretación debe ser
elegido para tratar el
caso concreto.
PROBLEMAS
Convertir los términos
generales de la ley o del
reglamento en una norma
singular y concreta
para el caso particular, de
modo que en esta norma
individualizada se cumpla
la regla general

9. Aplicación de la Ley
2. Buscar la Norma
aplicable a ese
hecho o conducta
3. Interpretar la
norma: Individualizar
la hipótesis
1. Conocer los
hechos o Conducta
real
Actividad que tiene por objeto
establecer el sentido y alcance de
las normas jurídicas a los fines de
su aplicación a la conducta de los
integrantes de la colectividad
(EGAÑA, Manuel Simón. Notas de
Introducción al Derecho)
4. Y si no está
contemplado en la Ley???
Es una “Laguna”:
Investigación de la Ley
1. Fijación de loa Hechos.
2. Comprobación de la Ley.
3. Interpretación de la Ley.
4. Investigación de la Ley

10. Artículo 4 del Código CivilArtículo 4 del Código Civil
“…“…a la ley debe atribuírsele ela la ley debe atribuírsele el
sentido que aparece evidente delsentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras,significado propio de las palabras,
según la conexión de ellas entre sísegún la conexión de ellas entre sí
y la intención del legislador.y la intención del legislador.
Cuando no hubiere disposiciónCuando no hubiere disposición
precisa de la ley, se tendrán enprecisa de la ley, se tendrán en
consideración las disposicionesconsideración las disposiciones
que regulan casos semejantes oque regulan casos semejantes o
materias análogas;materias análogas;
y, si hubiere todavíay, si hubiere todavía
dudas, se aplicarán losdudas, se aplicarán los
principios generalesprincipios generales
del Derechodel Derecho””

11. MÉTODO LÓGICO: busca
exclusivamente lo que el
legislador que la dictó intentó
plasmar en la disposición,
recurriendo a las labores
preparatorias, texto de la
norma y demás circunstancias
que contribuyeron a fijar su
sentido y alcance, invariables
a través del tiempo

12. LA ESCUELA DEL DERECHO LIBRE
pretende que el juez tenga absoluta
libertad de interpretar la norma
jurídica cuando se encuentre frente
a la necesidad de su aplicación a un
caso concreto, sentenciando de
acuerdo con lo que íntimamente
piense que deba ser la decisión, y si
es necesario, aun en desacuerdo con
la ley

13. Para la TEORÍA EGOLÓGICA no sólo es
necesario interpretar y escudriñar el
sentido de las normas jurídicas, sino que es
también imprescindible ir al análisis de la
conducta concretamente considerada de
los casos reales a los cuales se refiere
abstractamente la ley, a los cuales ésta
debe aplicarse

14. METODO HISTORICO EVOLUTIVO:
consiste en darle a la ley no el sentido
que tiene en el momento de su creación
sino el que pueda atribuírsele en la
oportunidad en que surge la necesidad
práctica de aplicarla. Permanece
inmutable la letra de la Ley, pero su
espíritu varía hasta adaptarse a las
nuevas exigencias “sociales” de la época.
La Norma jurídica evoluciona hasta
amoldarse al nuevo ambiente histórico

15. Resultado de la Interpretación
Interpretación
por argumento
“Ab Absurdum”
Una interpretación es
exacta porque cualquiera
otra posible sería absurda
Interpretación
por Argumento
a contrario
Sacar de normas expresas
normas contrarias no
expresas (tácitas) pero
implícitamente contenidas
en el ordenamiento jurídico
Interpretación
Declarativa
Tiene por objeto fijar el
contenido y extensión de
significados en UNA
PALABRA de la Ley
Interpretación
Modificativa
Aquella que rectifica,
ampliando o restringiendo
las palabras de la Ley para
que coincida con la intención
del legislador

16. Según el INTERPRETE:
ESPECIES DE
INTERPRETACION
EL
LEGISLADOR
EL JUEZ
EL ABOGADO;
EL JURISTA
INTERPRETACION
AUTENTICA
INTERPRETACION
DOCTRINAL
INTERPRETACION
JUDICIAL

17. BIBLIOGRAFIA
EGAÑA, Manuel Simón.
Notas de Introducción al Derecho
URBINA C., Guillermo.
La Interpretación de la Ley